Komentarze użytkownika Bartek_

Brawo Ode, z poświęceniem. Oby wszystko było okej.

@NaliniAFC napisał: "Sterling mój od zawsze, nawet podobny ale tańszy"
To porównamy na koniec sezonu ;)

@NaliniAFC napisał: "To wasz Eze?"

A twój to który?

Ależ brama :O

Ajj gdyby Gyros to ogarnął

Eze i Ode

@mlody323323: Prawda :D

Helena mam zawał

Madueke nie gra wybitnego meczu, ale przynajmniej jest aktywny

@Jogurt napisał: "Problem w tym ze ja go wogole nie widze przy pilce w tym meczu xd"

No póki co bezbarwny występ.xd

@Jack_Herrer napisał: "Tyle kasy poszlo a nie ma z kim grać z przodu :/"

No niestety, Ode po kontuzji, Saka kontuzja, Trossard po kontuzji, Eze od tygodnia w drużynie

Gra zdecydowanie najwyżej naszej trójki pomocników. Na jego nominalnej pozycji występuje Rice

@Jogurt: Dla mnie środek pola

@Jogurt: Merino nie gra na swojej pozycji, więc aż tak krytyczny wobec niego bym dziś nie był.

@Garfield_pl: @Garfield_pl napisał: "3 gongi dostają i po meczu"

Oj pięknie by było, jakby po bramce huknęli z ławki Ode, Eze i Tross

@mck95 napisał: "co my mamy do zaoferowania w grze do przodu skoro w środku pola mamy Zubi Rice'a i Merino?"

Mamy jedno - niewiele

@MutatedBlueberry napisał: "Ale po co wyzywacie Martinelliego?

Jednak kibice to jest pieprzone bydło. Nie obchodzi mnie, że mojej drużyny. Zdelegalizować futbol i stadiony pozamykać xD"

Znaczy ja bym to rozdzielił - śmieszkowanie czy krytyka - spoko, w końcu piłka to emocje, a piłkarze jako osoby publiczne muszą być na coś takiego odporni. Ale wyzywanie lub obrażanie - to już jest mega słabe

Na pytania "czemu Martinelli nie zagrał z Leeds" mamy już chyba odpowiedź - aby na świeżości skopać akcję w 10 minucie. ;p

@M1eszko napisał: "Ale to kuwa od ilu lat problemy z kontuzjami? Ilu zawodników notoryczne problemy od 20 lat, tu nie moze byc przypadek"

Pamiętam, że wiele lat temu zmieniano trawę w ośrodku treningowym, szukając nawet w takich aspektach przyczyny

@blazejpak napisał: "Jednak za mało transferów jest XD"

XD

@MineEdge: Pech lub jakieś błędy w przygotowaniu fizycznym do sezonu

Patrząc na United, to aż mi się porażka z Bradford przypomniała. XD

@jumanji: Ja widzę to tak: w drużynie musi być porządek, a poza tym taki piłkarz do rotacji jak Tross to wartość dodana.

@Ech0z napisał: "Ktoś ma jakąś statystykę ile pucharów zdobyliśmy od przyjścia Kroenke do klubu ?"

Łącznie 9

@pawel_1986 napisał: "Arsenal Sratety"

Napisał dorosły człowiek

Patrząc na presezon i cenę to może macie rację co do Madueke, wtedy po prostu Nwaneri byłby zmiennikiem dla Saki. No i pytanie co będzie w takim razie z Trossardem.

@Matelko napisał: "Ja się zastanawiam po co nam ten Madueke był potrzebny…"

Bo my mamy tajny układ z Chelsea, że albo raz na jakiś czas kupimy od nich jakiegoś łaka, albo udostępnią na nas jakieś kompromitujące materiały. ;p

@arsenallord napisał: "Trossard by więcej przecież pokazał."

Wydaje mi się, że brak Trossa na boisku może być związany z jego niedawną kontuzją. Madueke jest raczej docelowo zmiennikiem dla Saki.

@arsenallord napisał: "Nie no Borek to się kreuje na znawcę od wszystkiego"

Też prawda XD

@arsenallord: Należy jednak oddać, że Borek czy Szpakowski nie kreują się na znawców PL.

Nie ma co się dziwić, że potem ich słów nikt nie bierze na poważnie.

@Furgunn:

"Leszek Orłowski (ur. 1971 w Wielbarku na Mazurach)
Z wykształcenia jest historykiem, z zawodu dziennikarzem i komentatorem piłkarskim. Od 1997 roku pracuje w tygodniku „Piłka Nożna”, a od 2003 roku także w stacji Canal+ Sport. Jego specjalnością jest futbol hiszpański. Jako wysłannik „Piłki Nożnej” obsługiwał finały mistrzostw świata w 2006 roku oraz finały mistrzostw Europy w 2008 i 2012 roku. Wielokrotnie odwiedzał Hiszpanię, także jako komentator meczów Primera División, Ligi Mistrzów i Pucharu Króla. Autor książek „Barça. Złota dekada” (SQN 2016) i „Real Madryt. Królewska era Galacticos” (SQN 2017)."

@NicolasJover: Jeśli chodzi o Mbuemo to po meczu myślę, że każdy oceniłby go pozytywnie. Stawiam, że przez to, że był widoczny w niektórych akcjach ofensywnych. A że United częściej atakowało, to był widoczny dla przeciętnego kibica jak ja.

Co do ekspertów - nie uważam, że zawsze źle widzą, i że każda ich opinia jest zła. Co więcej ja wymienionych tutaj Panów zwyczajnie lubię. Chodzi mi o całokształt pracy eksperckiej - o to, że czasami można ugryźć się w język, aby potem nie okazało się, że Twoja analiza czy przewidywania były zupełnie odwrotne od realiów, bo przez takie rzeczy traci się autorytet. Dlatego potem kibice podchodzą z dystansem do konkretnych telewizyjnych ekspertów.

Ale to też może być moje zboczenie zawodowe, bo wychowując się w obrębie środowisk naukowych nauczono mnie, że gdy wypowiadasz się jako ekspert w danej dziedzinie, to Twoje słowa ważą bardzo dużo, gdyż wówczas reprezentujesz nie tylko siebie, ale wręc całe swoje środowisko.

@NicolasJover napisał: "To jak sobie wyobrażasz takie studio w przerwie meczowej ? W jakim formacie miało by się ono odbywać ?"

No napisałem poniżej. Można przeanalizować np. konkretne akcje, powiedzieć, że w danym momencie, danej akcji zawodnij zachował się dobrze/źle, bo do doprowadziło do "tego, tego i tego". Wskazać jego ustawienie, decyzje jakie mógł podjąć w tej akcji, konsekwencje. Takie rzeczy robi się w różnych studiach w przerwie.

Bo ocena jednego zawodnika przez pryzmat dwóch akcji może być bardzo zakrzywiona.

Bp można np. powiedzieć, że dany piłkarz w konkretnej akcji zagrał kapitalnie i z tego potem się narodziła groźna sytuacja, bo "to, to i to".

A można rzucić, że zagrał dobry mecz, bo zapamiętaliśmy jego dobrą akcje, a potem okazuje się, że spotkanie nie do końca mu wyszło.

Tym różni się ekspertyza od luźnej dywagacji

@NicolasJover napisał: "Nie, naukowiec zajmuję się tym X czasu, a ty się czepiasz, że gościu w studiu na świeżo powiedział, że mu się "gra podoba"."

Ale są takie sytuacje na świecie, że coś się dzieje i pytają naukowców o ich zdanie, ale Ci nie wypowiadają się od razu lub bardzo ważą słowa, bo potrzebują czasu na przeanalizowanie danych, w czasie gdy internet już pęka w szwach od różnorodnych teorii

O to chodzi w byciu ekspertem - ważenie słów i podpieranie argumentacji rzetelnymi danymi. Jak dla mnie to oni mogą w studiu mówić co chcą, ale gadając to co im się wydaje potem tracą swój autorytet, dlatego tak wielu kibiców śmieje się z nazywania tych ludzi "ekspertami". Sami sobie na brak szacunku zasługują przez brak ważenia słów lub analizy, które okazują się błędne.

@Mastec30 Ja nie mówię tutaj tylko o ekspertowaniu w przerwie czy przed meczem, gdyż tego typu zdania padają nawet w programach, gdy już statystyki są znane.

A co do ekspertowaniu w sytuacji o ktorej mówisz - jeśli mają tak złe oko, że potem realia i statystyki przeczą temu o czym mówią, to raczej średni z nich eksperci. Będąc ekspertem w jakiejś dziedzinie powinieneś właśnie ważyć swoje opinie dopóki nie masz wystarczającej ilości faktów na stole. Bo potem może dojść do tego co jest tu zauważalne - tracisz autorytet.

@NeverLie2Me napisał: "Ale eksperci mają prawo mówić, że im się podobało"

Ja bym poszedł dalej - nie powinni mieć prawa, jeśli chcą nazywać się ekspertami. Powinni popierać swoje zdanie konkretną argumentacją, a przede wszystkim faktami w postaci m.in. właśnie statystyk. Zdanie typu "a mi się tam Ode podobał" to może wypowiedzieć kibic, ale nie ktoś komu płacą za to, aby kreował opinię i widział więcej/szerzej od nas.

To trochę tak jakby naukowiec powiedział, że teoria ewolucji jest faktem, gdyż mu się ona podoba.

Moim zdaniem po tym meczu jasne jest jedno - Raya zupełnie nie pasuje do stylu Artety. Cała drużyna fragmentami robiła taktycznie co mogła, aby stracić bramkę, a ten na to nie pozwolił. Ciało obce!

@pioafc napisał: "To nie rozumiem, sam Eryk zapraszał do dyskusji, a jak powstała to usunęli xD"

Znając realia dzisiejszego Internetu, to nic dziwnego. ;p

Mnie w komentarzu najbardziej wkurza, gdy drużyna długo rozgrywa piłkę, a komentator za każdym razem wymienia nazwisko zawodnika przy piłce. i komentarz przez kilka minut wygląda tak:

- nazwisko, nazwisko, nazwisko, przy piłce teraz nazwisko, nazwisko, nazwisko..