Komentarze użytkownika Czeczenia

Chelsea to ma nosa. Finał KMŚ, a bramkę strzela młody chłopak który był tańszy, niż Madueke dla Arsenalu.

Ale za to jaka wspaniała, niska tygodniówka.

Szkoda, że nie potrafimy się tak targować z Chelsea, jak robimy to ze Sportingiem.

Arsenal nie umie sprzedawać z dwóch powodów.

Albo dopuszcza do sytuacji, że zawodnik jest w ostatnim roku kontraktu i albo odchodzi, albo podpisujemy komin płacowy.

Albo skupuje średnich zawodników, którzy są niesprzedawalni. Wszystko jedno, młody, stary - albo kupujemy drogo i nie dowożą, albo tygodniówka za wysoka.

Prawda jest taka, że Arsenal na rynku transferowym jest niepełnosprawny. Abstrahując od formy w lidze, Calafiori i Merino byli podpisani po Euro (udanym indywidualnie dla obu), gdzie doliczasz dodatkowy procent w negocjacjach.

Norgaard był do wyjęcia za darmo. Przyszedł tanio, ok, ale zapłacić trzeba było, bo klub nie ogarnia, że Jorgi odchodzi (wszyscy to wiedzą od dawna), a Partey ma wygórowane oczekiwania finansowe.

ESR - wychowanek, potencjał, wreszcie reprezentant kraju. Sprzedany, ale jak śmiesznie to wygląda w kontekście tego, jak Chelsea potrafi jeszcze negocjować i tak zawyżoną kwotę odstępnego za Mad*eke.

A zaraz Nwaneri jest potencjalnie na wylocie. Jeżeli serio wącha się z CFC, to wyjdziemy na tym dealu tak - Nwaneri za Mad*eke + 50mln funtów. Patologia.

Arsenal nie ma okienka transferowego. Arsenal ma patologię transferową.

Vide 24/25. Neto który ma.zablokowaną grę w Carabao, sprowadzony na Carabao. Sterling za promocyjne 100k per week. Szkoda tylko, że pomagamy naszym rywalom poluzować listę płac plus dorobić do FFP.

Szkoda strzępić ryja.

@Dzulian napisał: "Tylko przebłyski, ale kilka razy bywał przydatny."

Dosłownie definicja autozaorania.

Próby bronienia tego ruchu, pogrążają tylko tego biednego zawodnika.

City ma 100 zarzutów dotyczących finansów. Boję się o Arsenal, bo takie deale z Chelsea wyglądają jak pranie pieniędzy.

Chłopa mają tak w pompie, że nawet nie chcą by został na finał, a (na szczęście niektórzy) ludzie szczęśliwi, bo ma niską tygodniówkę i literalnie nic więcej.

60 milionów to policzek dla wszystkich kibiców.

Kto wie, może to Saka powędruje na lewe skrzydło. On nie ma tak niskiej tygodniówki jak Mad*eke. To może zadecydować.

Mad*eke to strzelił ostatnio w lidze kiedy Arsenal miał jeszcze szanse na mistrzostwo. To było naprawdę daaawno temu.

Co prawda Chelsea sprzeda drożej Mad*eke niż kupili Palmera, ale frajerzy chyba nie zdają sobie sprawy, jak NISKĄ TYGODNIÓWKĘ ma zmiennik Saki w reprezentacji.

Fajnie, że nawet zwolennicy transferu Mad*eke, potwierdzają, że jego głównym atutem jest niska tygodniówka.

Ciekawe co może pójść nie tak.

Dobra, dobra, a przyjdzie ktoś z Chelsea ladies?

No to proces zakończony. Czas na wyniki panie Arteta. Zero tituli = zero wymówek.

@FlameDood napisał: "W planach od dawna był Zubi a do tego w klubie cały czas był Partey, którego raczej klub nie miał w planach się pozbywać bo jednak chcieli z nim przedłużyć kontrakt. Inna sprawa, że Partey miał wygórowane oczekiwania więc się pożegnaliśmy. Rok temu nie było sensu go sprowadzać póki był Partey i Jorgi."

Norgaard miał przedłużyć pod koniec marca. To już byliśmy dawno po plotkach o odejściu Jorginho. A zakładam, że decyzyjni w klubie musieli wcześniej znać plany włocho-brazylijczyka.

Biorąc pod uwagę przeciągające się negocjacje z Parteyem, i ostateczne fiasko negocjacji, szkoda że nie potrafiliśmy się zabezpieczyć.

Finał jest taki, że Jorginho bez odstępnego, Partey za free, a za Arsenal jak zawsze pierwszy do płatności.

Zubimendi to w ogóle inna bajka. On przychodzi tu do podstawy, a deal "robiony" już od dawna.

Norgaard był dla mnie triggerem, ale potem na białym koniu wjechał Madueke.

Ale nie rozumiem, dlaczego Arsenal obserwuje go od roku i zamiast działać by podpisać go za free, dają mu podpisać nowy kontrakt i wtedy go wykupują. Okej, według doniesień, drogi nie był, ale mam wrażenie, że Arsenal robi wszystkim przysługę.

Zaraz, czy chcecie powiedzieć, że Arsenal jest gotów zapłacić więcej za Madueke, niż Chelsea zapłaciła za Palmera?

W pierwszym sezonie będzie szukał formy do kwietnia. W drugim, z konieczności zagra pół rundy na lewej obronie. Arsenal wygra większość z tych meczów. To będzie ten moment w którym wyjdą jego obrońcy, z hasłami na forum - widzicie, Havertza też hejtowaliście.

2027, Arsenal wciąż czeka na tytuł.

A propos transferu Mad*eke, jak Arteta nie skończy w Chelsea, to ja już nie wierzę w miłość.

@coooyg11 napisał: "Mam nadzieję, że Madueke wskoczy 2 poziomy wyżej i dowiezie, bo w tym momencie jest 4 wyborem na skrzydło w zespole który skończył w tabeli za nami.

W tym momencie jest zwykłym plackiem, który jest gorszym jeźdźcem bez głowy niż Martinelli :)"

No, panowie, drugi akapit - no przecież to są tak oczywiste rzeczy. Martinelli tylko gorszy i wolniejszy. Dokładnie.

@Trempa napisał: "OK, weźmy scenariusz, że odejdzie. Przecież raczej nie z tego powodu, że klub go skreśli i trzeba wieszać na nim psy,"

Słuchaj, jeżeli dopuszczasz do sytuacji, że twój wychowanek, wonderkid, odchodzi za darmo, to robisz to źle. Musisz zarabiać, po prostu.

Jednocześnie nie widzę racjonalnych argumentów które pozwoliłyby zrozumieć mi to domino transferowe. Zarządzanie zasobami polega właśnie na tym, że musisz dać do zrozumienia zawodnikowi, że warto przedłużyć umowę.

Niestety, jego problemem jest to, że ma wybitnych rywali. Wiesz, przegrać walkę o skład z Saką czy Ode - nie ma wstydu. Ale jeżeli na twoje miejsce ściągają Madueke i to za konkretną sumę, to oczywiste, że młody zawodnik będzie szukał innej drogi, innego klubu. I to nie jest kwestia plotek, po prostu tak działa świat.

Abstrahując od poziomu sportowego (a uważam, że to lipa a nie upgrade), normalnym dealem byłaby wymiana, ale z ich dopłatą. Odwrotnie, nieironicznie to wygląda jak zarzuty o niegospodarność.

@coooyg11 napisał: "Masz głębię składu bez ściągania szrotu z Chelsea :)"

Brawo!

@Dzulian napisał: "A nóż to będzie gościu który z ławki sie faktycznie przyda.
Ma gorący czajnik na głowie, ale ma też silny strzał z obu nóg i gazicho żeby sie z nim ścigać."

To jest dosłownie Martinelli 2.0, tylko gorszy i biega po drugiej strony. To ja nie rozumiem takich ruchów, skoro niby GM11 jest za słaby na AFC.

@Trempa napisał: ":o Ale skąd w ogóle piszesz o dealu Nwaneri + 40 mln za Madueke ... ?"

Przecież to oczywiste, że za chwilę Nwaneri będzie rozmawiał z innymi klubami jeżeli nie będzie grał.

My weźmiemy Madueke za 4 dychy, oni sobie wezmą Ethana za free, tylko że za rok.

@Barney napisał: "Nwaneri jest wiecej warty z wiekszym potencjałem."

Co z tego, że jest więcej wart skoro ma rok kontraktu? Latem nie odejdzie, ale jeżeli nie przedłuży umowy, to za rok odejdzie za darmo.

A Madueke za darmo do Arsenalu nie idzie.

@Trempa napisał: "Pomijam tu aspekt, który niżej gdzieś krążył, jaki to będzie miało wpływ na Nwaneriego"

No to szkoda, że pomijasz, bo to jedna z fundamentalnych kwestii. Deal Nwaneri za Madueke z naszą dopłatą +40m to kryminał. To jest nie do obrony.

@Dzulian napisał: "Jak przyjdzie za 45M. To za dwa lata wciąż będzie młodym Anglikiem z odpowiednim potencjałem na Fulham czy inny Everton.

Nketiah w wieku 24 lat i zarobkami 100k tygodniowo odszedł za 29 mln do Crystal Palace.
Ograny Anglik z doświadczeniem w dużych klubach under 25 wiekowo. To z automatu cena 20M do sprzedania."

Ja tam gówno wiem, ale 45 minus 29, to 16 do tyłu. Niezły deal jak za gracza, który żadnym wzmocnieniem nie będzie.

@Garfield_pl napisał: "Nie, to kibice tutaj w większości każda plotkę odbierają zbyt emocjonalnie, jestem akurat z tych, co mają dystans i czekają na oficjalki:)"

Ja wiem, wszyscy wszystko wiedzą, każdy nieomylny. Easy @Garfield_pl napisał: "Jeśli kupimy LS i backup na PS to jest źle?"

To nie jest żaden backup. To jest drogi zawodnik, który i tak wiadomo, że nie będzie grał, bo Saka. To jest oczywiste. Oczywiście Bukayo potrzebuje zastępstwa, ale nie lepiej mieć gracza który jest uniwersalny i może grać na obu skrzydłach, a jednocześnie będzie faktycznym wzmicnieniem?

@Garfield_pl napisał: "To kupimy ten odpad potem od smerfów, to masz ambicje czy nie, skoro Delapa chciałeś na 9 ?"

Przepraszam, nie rozumiem tej konstrukcji.

@Garfield_pl napisał: "Bzdura, dopiero w tym okienku można powiedzieć że wreszcie robimy to i to."

Dosłownie przypisywane Artecie jest oczyszczenie szatni ze szrotu. A szrot się wziął stąd, że Arsenal kocha "wzmacniać" skład uzupełnieniem składu. Cała plejada się tu przewinęła

@arsenallord napisał: "Nie dowierzam szczypać się o kilka mln w przypadku Sesko/Gyo i tak od ręki wysłać takie pieniądze za szrot Madueke gdzie ta pozycja jest najlepiej obsadzona w klubie."

Powiem więcej, Arsenal jest tak głupi w transfery, że nawet nie powąchaliśmy tematu Liama Delapa. Okej, główny cel jest inny, ale to jest realny backup dla dziewiątki i to z dużym potencjałem, za relatywnie niewielkie siano.

Ale skupowanie odpadów od wiadomego klubu to też wspomaganie ich na rynku transferowym. Po prostu.

@Garfield_pl napisał: "Jedno z drugim raczej wtedy nie jest powiązane, i odejście Gabiego to przyjście Rodrygo raczej."

Jest, bo GM11 jest krytykowany za wiele rzeczy, a narracja jest taka, że to nie jest kaliber na Arsenal. Jednocześnie brać zawodnika, o którym nawet kibice (wy) mówicie, że to gracz na ławkę. Komedia. Co z tego, że prawe skrzydło.

Dajecie sobie wmówić każdego gównograjka, vide Sane, a potem gość ląduje u turasów. To są Yaya, niestety nie Toure.

@Garfield_pl napisał: "Jacy np dowolni, i czy walcząc o mistrzostwo, naprawdę chcesz tam dowolnego gracza?"

Miniu, dowolni, nie znaczy kiepscy. Wiesz, PSG poszło latem po Doue, zimą po Kvarę, chociaż mieli już Barcolę i Dembele. Nie ma takiej pozycji na boisku jak wzocnienie ławki. Jak piszecie, że Madueke to backup/rywalizacja dla Saki, to nawet nie jest trolling. Zwykła bzdura.

@Garfield_pl napisał: "Ale co ma do tego 23-latek, z pewnie dużo mniejsza pensja , w porównaniu z gośćmi po 30 na wysokich kontraktach. To napisz po prostu, że nienawidzisz smerfów i nie chcesz od nich piłkarzy;) będzie jasno"

No jak to co? Chelsea ma 50 zawodników, a co pół roku zmieniają wizję, a miejsce na kolejny zaciąg trzeba zrobić. Arsenal jak zawsze zakochany w tym grzebaniu w śmieciach. Co z tego, że jest młody, skoro i tak nie sprzedasz z zyskiem ławkowicza, a za dwa lata będzie płacz co zrobić z jego tygodniówką, bo na boisko jest za słaby.

Za mało jest ruchów które dają konkret. Arsenal powinien ruszać po takich zawodników jak Olise, czyli gwiazdy ligi albo młode koty. To jest realne wzmocnienie składu i rywalizacji.

Arsenal 20 lat wzmacnia ławkę, a wystarczy do stolarza pójść. A w składzie chciałbym mieć te minimum 18 zawodników którzy dowożą, a nie Tierneya na skrzydle, bo te "wzmocnienia ławki" strach wpuścić.

Jeżeli odejdzie za darmo, to kompromitacja klubu. Kolejna zresztą na rynku transferowym.

Jeżeli czytam, że wysłuchamy ofert za Martinelliego, a jednocześnie rozważamy temat Madueke, to mam ochotę oblać oczy wrzątkiem.

Co jest z tym klubem nie tak? Skąd pomysł, żeby pomagać Chelsea schodzić z kontraktów dziadowskich zawodników?

Czy ktoś w tym klubie wie, że na ławce mogą siedzieć dowolni zawodnicy, nie tylko jakieś druty z Chelsea?

Jeżeli Arteta tak kocha zawodników CFC, to może niech po prostu trenuje Chelsea.

Tak chwalony, że zrobił porządek, że Aubameyangi, Luizy itd. - wszyscy won. A teraz takie coś?

Noni Madueke? No ni wuja, trofeów z tego nie będzie.

No, przynajmniej mamy dwóch bramkarzy. Co prawda, za dwa lata znów będą poszukiwania dwójki, ale przynajmniej ta kwota odstępnego nie jest wysoka.

Dziwię się, że tak mało grillowano Edu za ściągnięcie Neto. Chłop przyszedł zagrać w Carabao, ale nie mógł grać w Carabao. W FA Cup Arteta nie dał mu się wykazać, za to skutecznie zablokował nasze ruchy w zimowym okienku, bo Arsenal przekroczyłby limit wypożyczeń.

Partactwo kompletne. Z Wengerem jechano za Kallströma, ale Neto wywalił skalę.

Dlaczego Arsenal miałby rozliczać się z Brentford w dolarach?

Arsenal obserwował go cały poprzedni sezon, po czym postanowił wystosować ofertę, kiedy zainteresowany przedłużył kontrakt? Brawo, kunszt Arsenalu na rynku transferowym, jak zawsze godzien podziwu.

Policz jeden z drugim dyszkę za ten transfer, dorzuć sumę kontraktu licząc nawet 80k per week - wyjdzie druga dycha. Oszczędność na Parteyu, że fiu, fiu. Wyjdzie akurat na zero po wypożyczeniu Sterlinga.

A na koniec wyobraźmy sobie sytuację, że po Norgaarda idzie City/Liverpool, bo podobno ich gonimy. Gonimy, prawda?

Albo Norgaard za Modricia. Nie? To może do rotacji z Fabianem Ruizem czy innym Vitinhą? A może Kimmich odejdzie, to akurat syn starego Norgaarda się przyda?

No właśnie.

@Mastec30 napisał: "To sam się pochwał szczegółowym i konkretnym planem na działanie klubu po tym jak Arteta wyda w lato ponad 200baniek, dobije do miliarda na całą kadencję a dalej będzie zero tituli.

Zestawimy twoja merytoryke z wysrywami innych"

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że każdy kolejny trener będzie wydawał pieniądze na rynku transferowym, czy w momencie zwolnienia Artety bilans się kasuje, a piłkarze robią won (za darmo) razem z trenerem?

Mamy młodą, wartościową kadrę, a przedłużanie kontraktów ostatnio kończy się pozytywnie. Z jednej strony Arteta wydał wagon pieniędzy, z drugiej odeszło wielu zawodników - również za darmo. To są pieniądze spuszczone w kiblu, czy naszym kapitałem jest jedna z bardziej wartościowych kadr na kontynencie?

Zakładam, że po to przyszedł Berta aby klub wciąż ten zespół mógł się wzmacniać. Potrzebujemy napastnika, potrzebujemy wzmocnień. Z Artetą czy z kimkolwiek innym. I po to między innymi trzeba się wzmocnić, by to Artetę obciążać pełnią odpowiedzialności za wyniki.

Faktem jest, że ostatni napastnik jaki tu przyszedł, kupowany był przez Wengera. Havertz napastnikiem nie jest, a na pewno nie w takiej roli tu przychodził docelowo. Powiedzmy, że Jesus łapie się w te widełki, ale to wciąż półśrodki. Patologią i impotencją klubu jest to, że nie potrafimy działać na rynku transferowym.

Przyjdzie ktokolwiek inny, też będzie musiał wydać. A 24/25 przewaliliśmy przede wszystkim latem, nie przez Artetę. Oddaliśmy trzech ofensywnych zawodników, sprowadzając tylko Sterlinga jako panic loan. Merino, mimo niezłej postawy w LM, w ataku na Real to wstyd dla klubu.

@Ranczomen napisał: "Zdecydowanie Iraola i de Zerbi to nazwiska, które należałoby rozważyć. Być może Fabregas w zależności, jak ułoży mu się sezon."

Szanuję, że podałeś te nazwiska, ale...

To doświadczeniem i sukcesami ich Emery nakrywa.

Powiedzmy, że De Zerbi będzie w kręgu zainteresowań, kiedy Artetę już zwolnią, bo jest gorącym nazwiskiem na rynku. Natomiast po Brighton kolejka chętnych się nie ustawiła.

Żaden z nich to nie jest jednak big name który "gwarantuje" ci tytuł. Za to wszyscy nie mają doświadczenia pracy w dużym klubie. Jeżeli miałbym określić ich status, to jest to co najwyżej podobna półka co Arteta, czyli perspektywy przed nimi.

Przecież taki Iraola nie osiągnął nic. Zupełnie nic w Bou, bo przecież momenty pięknej gry nie dały nawet LE. Jeszcze wiele drogi przed nim by udowodnić, że może dostać duży klub.

Arteta jest be, ile można czekać.

Ale jak zapytałem grzecznie kto za niego, to tylko jakieś wysrywy pt. "Ja się tym nie zajmuję", "klub decyduje", bla, bla, bla.

Szkoda marnować czas na to bezproduktywne narzekanie. Arteta zero tituli, hejterzy zero konkretów, o i to taka gadka z tymi "orłami".

Widziałem już całkiem sporo narzekania na Artetę, na brak trofeów, wyśmiewanie gadki o procesie.

Ale nie widziałem ani jednego konkretu, ani jednego nazwiska, kto za Artetę? Ani jednego.

@marimoshi napisał: "Obstawiam, że nie pasują Artecie."

No to ja tego nie rozumiem. Nie kiedy w ataku hasa Merino.

PSG nie boi się ruszyć latem po Doue, a zimą po Kvarę. City bierze zimą Marmousha. Perspektywiczny napastnik za drobne po spadku Ispwich? Zapraszamy do Chelsea.

Nie rozumiem.

A propos transferów, jest ktoś w stanie wytłumaczyć dlaczego nie stajemy do walki o takich zawodników jak Kvara, Olise czy ostatnie ruchy jak Cherki albo Delap?

Son podnosi wyżej piłkę i mamy tytuł. Tu nie chodzi o gdybanie i tworzenie alternatywnej rzeczywistości. Byliśmy w miejscu, gdzie dosłownie jeden niuans mógł zaważyć o tytule. Ciężko posługiwać się zdrowym rozsądkiem i winić Artetę, że się nie udało. Nie, kiedy zagrałeś jedną słabą połowę w lidze przez całą rundę.

Ostatnia kampania ligowa była słaba, ale tym razem Liga Mistrzów oddała. A i tak na całość rzutuje liczba długoterminowych kontuzji. Rozumiem frustrację, bo nie ma takiego trofeum jak wyeliminowanie Realu Madryt, ale znowu byliśmy w miejscu, gdzie nie bywaliśmy prawie nigdy.

Trofea są w zasięgu, dlatego rozwiązaniem nie jest wywalenie wszystkiego do góry nogami, tylko wsparcie Artety. Przede wszystkim transferami.

Slot przyszedł do drużyny, która już zdobywała trofea, która była na topie. Dołożył coś nowego, coś czego Klopp nie potrafił już zaszczepić. Dostosował swoją taktykę pod wykonawców i zażarło. Nie deprecjonuję sukcesów, nie to mam na myśli. Po prostu Arteta przyszedł w zupełnie innym momencie klubu i przeszedł zupełnie inną drogę jako menadżer.