Komentarze użytkownika Damper

@arsenallord napisał: "@Damper: Myślisz że stawianie na Sterlinga jego kosztem było ok czasami?"

Nie, ale takich przypadków było raptem 2 i nie wiemy tak naprawdę jaka mogła być przyczyna. W przekroju całego sezonu grał więcej od Sterlinga, gdzie przed sezonem nikt się tego nie spodziewał.

@arsenallord napisał: "Mikel np. w tym momencie stwarza i próbuje ukształtować MLS albo Ethana z którym idzie trochę ciężko bo jak tak dalej będzie robił to młody szybko stąd ucieknie."

Na pewno ucieknie, bo gdzie indziej to dostanie multum minut. Już mówiłem, że nikt w lidze nie dostał w jego wieku tyle czasu gry, ile on.

@arsenallord napisał: "@Damper: Trochę mylisz pojęcia. Stworzenie kogoś a rozwinięcie to co innego"

Logiczne, że go nie urodził. Zawsze dostajesz do dyspozycji zawodnika, który prezentuje już jakieś umiejętności.

@Mastec30 napisał: "@Damper napisał: "Saka u Artety: 53 gole, 50 asyst w Premier League

kanonierzy.com: To zasługa Unaia/Saka był już ukształtowany"


Emery odkrył Sake bo pierwszy na niego postawił"

Mam nadzieje, że jak np. Mikela już nie będzie w klubie, a Nwaneri strzeli 20-25 bramek u nowego trenera to też nie przypiszecie temu nowemu trenerowi, tylko Mikelowi, który go odkrył i pierwszy na niego postawił.

Dla was to pewnie i Gabriel Magalhaes był już kompletnym zawodnikiem, albo ukształtowanym talentem generacyjnym, mimo, że przychodził za 20 mln. po jednym sezonie w lidze francuskiej. Teraz jest top-3 środkowych obrońców na świecie, ale Mikel do tego ręki nie przyłożył.

@Pawelars napisał: "Saka już za czasów Unaia był zawodnikiem kompletnym. Arteta tutaj nie wiele miał wpływu oprócz minut których dostał, ale to by miał od każdego trenera na świecie."

@Furgunn napisał: "Kościół pod wezwaniem mikela artety, przynajmniej by nie zakłamywał historii zawodników :)"

Saka u Unaia Emeryego: 0 goli, 1 asysta w Premier League
Saka u Artety: 53 gole, 50 asyst w Premier League

kanonierzy.com: To zasługa Unaia/Saka był już ukształtowany

@Pawelars napisał: "@Damper napisał: "Podajesz przykład Saki, z którego to właśnie Arczi zrobił supergwiazdę i pytasz, czy Arczi to potrafi. No nie, nie potrafi."

Saka jest talentem generacyjnym. To tak jakbyś powiedział że Beligham dzięki Ancelotiemu osiągnął taki poziom, no nie ziomuś."

Tak podchodząc do tematu nigdy nie udowodnisz, że to trener rozwinął zawodnika, bo zawsze można powiedzieć, że to zasługa samego zawodnika i jego talentu a nie trenera. W takim razie nie wiem po co sam zaczynałeś dywagacje na temat tego, czy nasz trener może zrobić z jakiegoś zawodnika gwiazdę.

@arsenallord napisał: "@Damper: Nie no Saka już wyróżniał się u Unaia. Znowu nie przypisujemy wszystkiego co się da Mikelowi. Też swoje z Bukayo zrobił, ale nie on go stworzył."

Ja mówię o zrobieniu z kogoś supergwiazdy, a nie o kilku wprowadzeniach do składu na lewej obronie czy lewej pomocy.

@Pawelars napisał: "Kupić młodego zawodnika z którego możemy zrobić superstar na miarę Saki, tylko czy Arczi jest takim trenerem który potrafi? No właśnie"

Co no właśnie? Podajesz przykład Saki, z którego to właśnie Arczi zrobił supergwiazdę i pytasz, czy Arczi to potrafi. No nie, nie potrafi.

@arsenallord napisał: "zna już angielskie boiska"

Championship a Premier League to dwie różne bajki.

@arsenallord napisał: "Bo przez brak napastnika przegraliśmy w ostatnich trzech latach dwa razy ligę."

Bardzo duże uproszczenie. Strzelasz rekordowe ilości goli i przegrałeś przez brak napastnika...

Bardzo dobry deal z naszej strony.

@alexis1908 napisał: "Saka teraz jest lepszy niż Sanchez grający u nas to proponuję obejrzeć mecze z tamtych lat i zobaczyć skład Arsenalu ewentualnie iść do okulisty ."

Prawdopodobnie nie jest jeszcze lepszy, ale nie ma też żadnej przepaści. Sanchez miał jeden sezon gdzie liczbami wyraźnie się wybił. Reszta sezonów to były liczby na poziomie ostatnich sezonów Saki. Różnica polega na tym, że Sanchez miał eksplozywny i przebojowy styl gry i że przeważnie odstawał na plus w stosunku do reszty zawodników.

@alexis1908 napisał: "No i nie pisz głupot o liczbach Sanchez zagrał 166 meczy strzelił 80 goli zaliczył 44 asysty Saka 263 mecze 70 goli 71 asyst"

Chcesz wrzucić do jednego worka liczby Saki, który w wieku 18 lat wchodzi do zespołu i łapie mecze będąc rzucanym po różnych pozycjach, często występując w niepełnym wymiarze czasowym do liczb Sancheza, który był ściągnięty w wieku 26 lat za duże pieniądze, aby być liderem zespołu. Logiczne, że tak ujmując temat (występy/gole) Saka będzie miał sporo gorsze liczby. Miał je pewnie wykręcić jako nastolatek grając na lewej obronie.

@Be4Again: Sam miałem napisać podobny post, gdyż również takie myśli chodzą mi po głowie. Gyokeres jest dobry, ale tak naprawdę jego transfer wiąże się z bardzo dużym ryzykiem. Finansowy pakiet potrzebny do zainwestowania w niego wcale nie należy do małych. 70 milionów i wysoka tygodniówka na poziomie 250-300k. Gyokeres dobrze wie, że to jest prawdopodobnie jego ostatni tak wysoki kontrakt w karierze i chce wycisnąć ile tylko się da. Patrząc na chłodno- nikt nigdy nie zapłacił takich pieniędzy za zawodnika powyżej 25 lat, który nie został zweryfikowany w lidze z top-5. Nawet 50 mln. nikt nie wyłożył na takiego gracza, a tutaj mówimy tutaj o 27-latku, więc patrząc z perspektywy finansowej klubu- tych pieniędzy nie będzie już szansy odzyskać. Nawet Chelsea, która do oszczędnych klubów nie należy nie chce się w to pchać i woli wyłożyć kasę na młodych Delapa czy Ekitike. Pieniądze, które trzeba wyłożyć na Gyokeresa w połączeniu z jego wiekiem i brakiem doświadczenia w topowych ligach sprawiają, że ludziom odpowiedzialnym za transfery zapala się czerwona lampka. Każdy przytomny i rozsądny zespół rekrutacyjny, który patrzy nieco dalej niż kilka miesięcy do przodu mając do wyboru kupno za zbliżone pieniądze Gyokeresa albo Sesko wybierze Sesko.

@alexis1908 napisał: "To pokazuje jaki mają burdel i jak Pochetino ich umiał poukładać i błąd zrobili zwalniając go chyba że według Ciebie kandencja Pochetino u kur to był niewypał ."

Uważam, że robił dobrą robotę i popełnili błąd zwalniając go. Po prostu nie widzę sensu w porównywaniu wydatków transferowych w całkiem innych okresach. Wtedy wszyscy wydawali proporcjonalnie mniej. Arsenal wydawał mniej i Tottenham również. Teraz Arsenal wydaje więcej, a Tottenham jeszcze więcej.

@alexis1908 napisał: "@adek504: Arczi na transfery wydał ponad 300 mln więcej w podobnym okresie czasu to tak po 1"

Ty poważnie chcesz porównywać rynek transferowy i ceny zawodników w latach 2014-2019 z latami 2020-2025? Tottenham od 2020 r. wydał na transfery więcej od Arsenalu.

@Marcinafc93 napisał: "elegancko, teraz następni w kolejce: Saliba, Saka, Skelly, Nwaneri, Partey"

Nwaneri juz podpisal w tym roku.

@alexis1908 napisał: "Spoko w końcówce sezonu prawie wszyscy byli dostępni i mało co nie spadliśmy z 2 miejsca. "

Graliśmy bez lidera defensywy i dwóch napastników, do tego na bokach obrony też były kontyzje, a to i tak był taki okres w sezonie, że mieliśmy tych problmów kadrowych najmniej, bo wcześniej było jeszcze gorzej.

Nikt nikogo nie zjadl. Po prostu PSG strzelilo to co mialo, a my nie wykorzystaliśmy swoich sytuacji, których mieliśmy sporo. Chyba, ze zjedzenie kogos polega na tym, ze dopuszczasz przeciwnika do stworzenia ponad 5 xg w dwumeczu i polegasz na swoim bramkarzu. To byl wyrownany dwumecz.

@alexis1908: Wg mnie nie wskoczyłby. Nie róbmy z Gyokeresa Harrego Kane'a. Gość w wieku 25 lat przechodzi z Coventry do Sportingu i co, wtedy nie zjadal na tyle zeby jakikolwiek klub Premier League skusil sie na niego, a teraz nagle zaczal zjadac we wszystkim bo nastrzelal bramek pasterzom i rybakom.

@gunner1990 napisał: "Tak jak mówiłem parę msc temu miał być isak , potem gyokeres/sesko będzie zdrowy havertz i jakiś średniak o ile w ogóle i po sezonie żegnamy się z arczim"

Arczi odchodzi i wtedy zgarniamy Isaka, Doue i Nico Williamsa, bo to przecież Arczi jest głównym hamulcowym transferów. Arczi odchodzi, gwiazdy przychodzą i zgarniamy dublet, albo nawet potrójną koronę.

@artur759: No dobrze, tylko weź pod uwagę fakt, że porównujesz statystyki piłkarza, który grał na swojej nominalnej pozycji, a u nas musiałby grać na drugiej stronie z zawodnikiem, który nie grał na swojej pozycji, a u nas miałby wrócić na swoją. Przecież to jest kolosalna różnica i zasadnicza zmiana. Obejrzyj sobie te wszystkie bramki Mbeumo- 3/4 to jest zejście do środka na strzał swoją lewą nogą. Jak on miałby to powtórzyć po lewej stronie? Tak jakbyś kiedyś Robbena w Bayernie wstawił na lewą stronę i oczekiwał, że będzie robił swoje firmowe zagranie. Nie będzie, bo odpada mu główny atut. Jeśli Rodrygo był w stanie dawać takie liczby jako prawonożny piłkarz na lewym skrzydle to ja byłbym optymistycznie nastawiony co do tego, że na nominalnej pozycji będzie w stanie jeszcze poprawić swoje liczby. Poza tym, oprócz statystyk ligowych warto zwrócić uwagę na statystyki w Lidze Mistrzów. 25 bramek, 14 asyst w wieku 24 lat. Doświadczenie w wielkich meczach, doświadczenie w wygrywaniu najważniejszych trofeów. Strzelał, asystował i karcił czołowe kluby. Jeśli to nie jest pewniak to kto nim jest?

@arsenallord napisał: "Napisałem tylko, że sześciokrotny mistrz Serie A i dwukrotny finalista LM to na ten moment Pan Trener przy Artecie i to żadne nadużycie."

Przy Xabim Alonso przy tylu tytułach to też jest pan trener, tylko Real jakoś nie bierze pana trenera tylko Xabiego Alonso.

@Garfield_pl: To już fantastyka. Rodrygo, Sesko i Zubimendi to już byłby potężny koszt finansowy, a gdzie jeszcze Eze. Brałbym w ciemno okienko z w/w trójką + rezerwowy bramkarz.

@ArsenalChampion napisał: "Przeciez dla nich to ze Arsenal nie kupił nikogo przez 5 dni okienka, to się już tworzy narracja ze to wina Artety xDD"

Arteta stoi nad Bertą i zabrania mu robić transferów.

@arsenallord napisał: "@Nicsienieda: Inzaghi czy Allegri to przy Artecie panowie trenerzy."

Ten pan trener Allegri to od 4 lat kaleczy i to nieporównywalnie bardziej od Mikela. 16 punktów straty do lidera, 18 punktów straty, 23 punkty straty i 12 punktów straty do mistrzostwa. Wprost bajeczne wyniki. Jak się przejmuje hegemona na krajowym rynku to tytuły łatwo wygrywać. Jak pojawiły się nieco trudniejsze warunki i większa konkurencja ze strony innych drużyn to mamy to co mamy czyli wielką lipę. Za nic w świecie nie zamieniłbym teraz Artety na Allegriego.

@kamo99111 napisał: "U nas niepewny Zubi (mimo hwg) i szybko kolejnego transfery nie będzie. A na koniec sezonu będzie płacz, że jak to nas wyprzedził Live i City..."

I czyja to wina?

Za dużo pracy włożyliśmy w kształtowanie naszej organizacji gry i systemu, żeby teraz to wszystko przewracać do góry nogami. To co mamy wystarczy jedynie dopracować dodając trochę więcej indywidualnej jakości w przedniej linii.

@kwiatinho napisał: "Gra najlepiej w drużynie ale czy aż tak dobrze żebyśmy mogli z nim walczyć o tytuły?"

Sam na pewno tego nie pociągnie, więc potrzebujemy napastnika co najmniej do rywalizacji/rotacji z nim, z perspektywą, że może go wygryźć. Jednego napastnika, a nie dwóch. Po przesunięciu na 9 w poprzednim sezonie Havertz wykręcał top-3 liczby w lidze. W obecnym do czasu kontuzji 20 g/a we wszystkich rozgrywkach. I co, nagle będziemy robić z niego zapchajdziurę i trzeci wybór na pozycji napastnika? Albo cofać znowu na inną pozycję, gdzie wyglądał gorzej? To się nie klei. Bo tak samo można napisać, że potrzebujemy dwóch graczy za Odegaarda, bo Odegaard w dyspozycji z tego sezonu to tym bardziej nie jest zawodnik na pierwszy skład zespołu walczącego o tytuły.

@kwiatinho napisał: "Nie mówię że tak będzie ale jestem w stanie uwierzyć że Havertz zostanie przesunięty na inną pozycję"

Po co, skoro zdecydowanie najlepiej wygląda na 9.

@kwiatinho napisał: "Brzmi jak niemożliwe ale kiedy tak się przysłuchiwałem i później to przetrawiłem doszedłem do wniosku że gość nieźle to wykombinował i brzmi to wiarygodnie."

Bez szans. Po co by nam było dwóch nowych napastników, mając już w kadrze Havertza? To by kompletnie nie miało sensu, zarówno sportowo, jak i biznesowo. Sportowo- kupujesz za grube siano dwóch zawodników na jedną pozycję mając lukę na 1/2 innych pozycjach. Druga kwestia- przy takim scenariuszu albo rola Havertza byłaby zmarginalizowana (jeden z czołowych piłkarzy Arsenalu + tygodniówka 270k), albo któryś z tych nowych napastników siedziałby na ławie kosztem Havertza i tego drugiego napastnika (to by znaczyło, że przepaliliśmy na niego pieniądze). poza tym nie ma obecnie szans na pozbycie się z kadry innego napastnika, który pobiera dużo pieniędzy i blokuje miejsce w kadrze (Jesus).

@Marcinafc93 napisał: "Arsenal wants to sign Benjamin Šeško for around £59m or less and has been in talks with RB Leipzig. If Leipzig shows flexibility on the price, a deal could progress this week"

No i to jest uczciwa cena.

@arsenallord napisał: "Napastnik za 100 mln prawdopodobnie musi strzelić minimum 20 goli w samej lidze. I nie róbmy sobie jaj, że nie."

Nie będzie napastnika za 100 mln.

@arsenallord napisał: "Jak to się stało, że teraz 26 lat to już wiek wątpliwy? Przy dobrych wiatrach to może być jeszcze 10 lat gry na wysokim poziomie."

Polecam przypomnieć sobie, co mówił o takich przypadkach Edu Gaspar.

https://www.youtube.com/shorts/V1dcee_RYDg

@arsenallord napisał: "Mikel Arteta rejected the chance to sign Désiré Doué last season for £30m, telling Arsenal’s board: "We already have Martinelli.""

Dodaj jeszcze, że ktoś kto to napisał powołał się na Romano, a Romano z oficjalnego konta napisał, że to bullshit.

@adek504 napisał: "@arsenallord napisał: "Pytałem ostatnio @Garfield i nie dostałem odpowiedzi to może z drugiego konta mi odpowiesz :) gdyby Arteta byłby bardziej za Gyokeresen, a Berta za Sesko to też byłoby ci bliżej do Sloweńca?"


Ciężko ocenić, bo w mojej osobistej opinii większa przydatność do taktyki widzę w Sesko, więc to że np Arteta by był za Gykoeresem to mogłoby oznaczać że on prezentuje takie cechy które odpowiadają taktyce zespołu i możliwe że z perspektywy kibica by też to tak wyglądało"

Adek, nie lawiruj. Powiedz wprost, że jesteś za Sesko. Gyokeres nigdy wcześniej nie był na poważnie brany pod uwagę, bo on po prostu nie pasuje profilem do zespołu. To mógł być jedynie chory wymysł Berty, który chciał mieć swój signature transfer, ale Arteta szybko mu to wybił z głowy. Bankier jest od załatwiania transakcji, a nie od selekcjonowania piłkarzy.

@KapitanJack10 napisał: "Jak dla mnie obaj z Sesko to jest 50/50. Siądzie albo nie."

Tylko jeśli nawet Sesko nie siądzie, to jest większa szansa, że odzyskasz za niego sporą część hajsu. Jak Gyokeres nie wypala to jesteśmy w ciemnej d, bo po sezonie masz 28 latka z kontraktem powyżej 200k i bujasz się z nim do końca jak z Lacazettem.

@arsenallord napisał: "gdyby Arteta byłby bardziej za Gyokeresen, a Berta za Sesko to też byłoby ci bliżej do Sloweńca?"

Ja np. byłbym i tak za Sesko, ale wariant, który podałeś jest po prostu niemożliwy, bo to by oznaczało, że Arteta nie zna się na piłce.

@DyktatorArsene napisał: "Gyokeres ciągiem na bramke, gra 1v1 i możliwością pociągnięcia akcji na skrzydle najbardziej stylem Suareza przypomina."

Suarez dla ubogich. Już tutaj był taki jeden co mówił, że Gimenez mu Suareza przypomina, bo w Eredivisie ładuje. Też wielki dzik, a w Milanie 5 bramek strzelił.