Komentarze użytkownika Damper

@pablofan napisał: "@Damper: możesz reagować jak chcesz. to jest moja opinia i myślę, że jest obiektywna. Też bym chciał wierzyć, że będzie inaczej, ale nie mam na to sił. Co nie zmienia faktu, że będą ten mecz oglądał i wierzył, że jednak coś się wydarzy na naszą korzyść."

Ojej, jaki biedny kibic, nie ma już sił. Mówię Ci, stawiaj na Newcastle, zrobisz łatwo wkład x4.

@pablofan napisał: "Za kilka dni gramy z NU i obiektywnie patrząc, nie mamy szans w tym starciu."

Tak, rozniosą nas w pył. Powiedz bukmacherom, żeby zmienili kursy, bo są zaczadzeni i dają większe szanse Arsenalowi. A przecież Arsenal w ogóle w tym starciu nie ma szans.

@Paul77 napisał: "Jeszcze rok temu wydawało się że może coś z tego będzie, ale obecnie robi się beton..."

Wiesz kolego co napisałeś rok temu w sylwestra, kiedy na przełomie roku Arsenalowi nie szło?

@Paul77 napisał: "Ale Arteta gówno robi z Arsenalu ostatnio....
Tacy piłkarscy impotenci.."

Potem Arsenal zdobył najwięcej punktów w lidze w roku kalendarzowym. No ale Ty twierdziłeś, że zrobił gówno. I teraz znowu zaczynasz tą samą śpiewkę.

@arsenallord napisał: "Nie można czekać na przyszły sezon i non-stop odkładać niestety nieuniknionego. Wszyscy Mikela lubimy i każdy chciałby żeby z nim wygrywać, ale niestety to Arsenal FC, a nie Arteta FC."

Rozumiem, że Arteta powinien zostać zwolniony w tym sezonie lub przed początkiem przyszłego?

@Paul77 napisał: "@Bartek_: było lepiej....
Ta strona była metodyczna, tu były dyskusje, wymiany zdań, argumentów, a nie jak teraz. Zrobili się kilku bożków i im się wydaje że są alfa i omega, są g..."

Jaka była strona? Metodyczna? Chłopie, sam tutaj dzisiaj wszedłeś i zacząłeś dyskusję od "argumentu", że Havertz ma sraczkę bo czyta komentarze Garfielda. To jest ta Twoja merytoryka? To jest rzeczowa dyskusja i argumenty?

@batigol222 napisał: "Przy czym Cunha ma o wiele gorszych partnerów, niż Martinelli czy Havertz."

To trzeba go było brać zamiast Zirkzee.

@batigol222 napisał: "@FlameDood:

Jakieś obiekcje? Na początku pisałem, że nie macie ani topowego lewoskrzydłowego, ani topowego snajpera, a Calafori najpewniej okaże się za wolny na Premier League;) Raya mnie zmylił, bo to jest topowy bramkarz."

Weź już skończ się ośmieszać. Zastanów się lepiej ilu topowych zawodników ma United po wydaniu pierdyliarda funtów.

@ravmc napisał: "@Damper ostro poleciałeś z tymi prawie 100 goli. Według flascore miał ich w City dokładnie 58 przez 6 sezonów!!"

No wybacz, że policzyłem mu m.in. 20 bramek w LM.

@Oldgunner3 napisał: "C.uj mnie strzela jak sobie pomyślę,że całkiem łatwo i stosunkowo tanio Isak mógł przejść do nas.To zaniechanie jest dla mnie bardziej karygodne niż zakup cieniutkiego Vieiry za 35 baniek"

Wiadomo, że żal Isaka, ale teraz to łatwo się mówi- karygodna decyzja, zaniechanie itd. No wiadomo przecież, że logiczne było wzięcie Isaka za 70 milionów, podczas, gdy Jesus był dostępny za 50. Teraz każdy będzie prawił mądrości, że oczywistością było, że Isak zagwarantuje 20 goli w sezonie- no jasne, zwłaszcza po sezonie w Sociedad, gdzie strzelił 6 bramek w lidze. Jesus był z kolei znającym ligę zawodnikiem, mającym na koncie prawie 100 goli w barwach City. I prawda jest taka, że pierwsze pół sezonu po transferze nikt nie narzekał jak Jesus był najlepszym zawodnikiem Arsenalu, a Isak od razu złapał kontuzję w Newcastle. Co było później każdy wie- Jesus po rozwaleniu sobie kolana na mundialu nie był już potem tym samym zawodnikiem. Natomiast w momencie transferu, na tamten etap budowy zespołu- to była racjonalna decyzja Arsenalu. Stosunek ceny do ryzyka przemawiał za transferem Jesusa. Newcastle to ryzyko się finalnie opłaciło, ale to było jednak ryzyko, a nie jakaś super okazja, za zmarnowanie której trzeba teraz dopiec Arsenalowi.

Vlahovic, Isak, Sesko, Delap, Marmoush. Podobno każdego z nich chce Arteta :D

@Garfield_pl napisał: "Swoją drogą, " Arteta nie daje szans młodym" brzmi bardzo zabawnie;)"

Jak stawia to i tak wtedy jest śpiewka, że został zmuszony i nie miał wyjścia.

Co powinniśmy w tym momencie zrobić? Przetestować Nico Williamsa i złożyć Bilbao ofertę równą klauzuli zwolnienia. Czy się uda? Nic nie tracimy, warto spróbować i powiedzieć sprawdzam. Chłopak zakochany w Barcelonie, ale po cyrku, który właśnie wydarzył się z Olmo być może pojawi się u niego wątpliwość, czy aby na pewno warto na tę Barcelonę czekać. Jeśli tylko otworzy się jakaś furtka dająca szansę na sprowadzenie tego zawodnika, to po prostu musimy tam być w pełnej gotowości.

@Paul77 napisał: "@Damper: oby nie nie, ale jak Liverpool wygra PL będziesz odwoływał co napisałeś... Zapisuję to...
Ale liczę że jednak Arsenal będzie mistrzem. Jak Liverpool to Ci ten cytat wyrzucę."

Ale co Ty chcesz ziomuś wyciągać? Ja sobie żarty robię, bo wg tej linii argumentacji którą przedstawiłeś Atalanta jest mocniejszym klubem, bo przecież wyrzuciła Liverpool z europejskich pucharów. Ja na tym przykładzie chciałem Ci tylko pokazać jak mylne jest to rozumowanie. W rzeczywistości Liverpool jest o wiele silniejszym zespołem, co zresztą udowadnia nie tylko w tym sezonie, ale na przestrzeni wielu ostatnich lat.

@Paul77 napisał: "@Garfield_pl: czemu ty człowieku nie potrafisz sobie do głowy wbić że Arsenal nie jest korona Himalajów w PL Nie jest szczytem.
Zrozum że wokół angielskiej ligi świat się nie kreci, a Arsenal to nie Mont Everest"

Rozbawiłeś mnie teraz. Przecież tutaj zupełnie nie było mowy stricte o Arsenalu, tylko o uwarunkowaniach finansowych i sile poszczególnych zespołów w danych ligach, a Ty wyjeżdżasz do Garfielda ze standardowym, oklepanym tekstem w stylu, że jest różowookularowcem i śmie wierzyć w Arsenal :D Nie o tym była dyskusja :-D

@M4rcin napisał: "Jakby ktoś sie nudził to o 21:30 Jan-Krzysztof Duda gra w półfinale MŚ w szachach szybkich z Magnusem Carlsenem"

Błyskawicznych :)

@Paul77 napisał: "@adek504: W dupie mam statystyki. Mi chodzi o tabele, tam widać jak daleko kluby z Anglii kończą."

Myślę, że Arne Slot o niczym innym nie marzy jak o zamienieniu się kadrami z Atalantą Bergamo. W końcu Atalanta wyeliminowała Liverpool w Lidze Europy, więc to logiczne, że Atalanta jest lepszym zespołem od Liverpoolu. To nie ulega żadnej wątpliwości.

@Paul77 napisał: "@Damper: Ale popatrz kto jest w czołówce ligi mistrzów, kto jest w czołówce ligi Europy. Ile masz tam klubów z Anglii i jakie jest porównanie finansowe."

Nie do końca rozumiem sens tej dyskusji i co mamy udowodnić? Że bez wysokich nakładów można wygrywać puchary? Lista zwycięzców LM z ostatnich lat pokazuje, że jest to karkołomne zadanie. Poza tym, piszesz o czołówce, natomiast w kontekście Arsenalu cały czas pojawia się tutaj argument, że jakaś czołówka nikogo nie interesuje, bo liczy się tylko trofeum.

@Paul77: Ale zobacz kto wygrywa LM w ostatnich kilkunastu latach: Barcelona, Chelsea, Bayern, Real, Barcelona, Real, Real, Real, Liverpool, Bayern, Chelsea, Real, City, Real. Same potęgi finansowe.

@Paul77 napisał: "@Armata500: trochę racji masz ale.... Patrz ile kasy miało Lazio, Roma, Stał Mielec, Lille i potem porównaj. Arsenal przrpiepsza taką kasę że w innych ligach to jest nie możliwe. Przrpiepsza, bo zacząć od Pepe, w chyba na Merino kończąc wyp...o grube miliony. Pisze o transferch po erze Wengera. W Arsenalu od lat jest rozrzutność..."

To, że Arsenal wydaje świadczy o sile finansowej, która wynika z tego, że Arsenal jest właśnie wielkim klubem. Wielka marka generuje wielki przychód, więc mamy co wydawać. To tak a propos tego, że tylko trofea miałyby definiować jakiego pokroju klubem jest Arsenal. Czy przepalamy pieniądze? Zawsze można powiedzieć, że można było wydać lepiej, natomiast to, że utrzymujemy się w topie kolejny sezon oraz patrząc na wartość rynkową kadry jaka została zbudowana to widać, że wcale tych pieniędzy najgorzej nie wydaliśmy. Nie da się przeprowadzić samych dobrych transferów, zawsze coś nie wypali i to trzeba po prostu wliczyć w koszty. Nawet klubom, które rekrutują najlepiej na świecie- Realowi i City zdarzają się niewypały za wielkie pieniądze jak np. Hazard, Jovic, Nunes czy Phillips.

@Be4Again: Zgadzam się z tym co napisałeś. Myślę, że sam Greenwood będzie chciał wrócić do Premier League, zmierzyć się z tymi wszystkimi atakami i udowodnić swój potencjał i jakość piłkarską. Wg mnie klub, który podejmie ryzyko i wyciągnie do niego rękę zgarnie za to premię i zyska bardzo dobrego zawodnika. Gdyby on strzelał dla Arsenalu to fani United dostawaliby chyba skrętu kiszek. Natomiast środowisko piłkarsko-medialne na Wyspach jest bezlitosne i pewnie tak łatwo nie daliby spokoju Greenwoodowi. Przykład naszego Tomka, który w sumie nie miał nic udowodnionego, jedynie ciągnęły się za nim jakieś mgliste spekulacje a był wygwizdywany na wszystkich stadionach a media najchętniej by go zlinczowały. No ale taki już los piłkarza, muszą być na to odporni i robić swoje.

@Be4Again napisał: "Co myślicie o Masonie Greenwoodzie? Chłopak się odbudował, idzie po koronę króla strzelców L1, życie prywatne też sobie ogarnął. Warto dać mu szansę? Szczerze to wolałbym jego niż Rasha (mam nadzieję, że to ploty z tym naszym zainteresowaniem jego usługami)."

Myślałem o tym niedawno i dla mnie to jest co najmniej ciekawa opcja. Wiadomo, że taki ruch wywołałby olbrzymie kontrowersje, natomiast czysto piłkarsko bardzo prawdopodobnie by się obronił. Greenwood to jest wielki talent, ciężko z tym dyskutować. Ładnie się odbudował, co pokazuje, że ma mocną psychikę i jest zdeterminowany. Zawodnik bardzo uniwersalny, w świetnym wieku, no i z OM byłby zapewne możliwy do wyciągnięcia za ludzkie pieniądze. Oczywiście nie jako ta główna 9, tylko taka wszechstronna ofensywna opcja, głównie na skrzydła. Myślę, że jest to mało prawdopodobny ruch ze względu na smród jaki się za nim ciągnie- Arsenal nie lubi wchodzić w takie tematy, a po takim transferze atmosfera wokół klubu pewnie by zgęstniała, samemu zawodnikowi pewnie też nie dawaliby żyć na Wyspach, ale pomijając te wszystkie aspekty pozasportowe czysto piłkarsko to byłoby dobre wzmocnienie.

@ArsenalChampion napisał: "Niezła klapą się okazało okienko transferowe w wykonaniu Arsenalu. Merino,Calafiori się nie okazali żadnymi wzmocnieniami"

Niestety często jest tak, że nie od razu sprowadzony zawodnik staje się super wzmocnieniem składu. Pamiętam co było po okienku z Rice'm, Havertzem, Timberem i Raya. Timber zerwał więzadła, Havertz miał słaby start, a Raya był outowany przez kibiców, bo przecież Rams lepszy. Więc mówiło się, że kupa pieniędzy wydana, a tak naprawdę brak wzmocnienia względem poprzedniego sezonu i tylko Rice dowozi. Dzisiaj cała czwórka z tamtego okienka to podstawowi zawodnicy Arsenalu.

@Be4Again: Myślę, że nie doceniasz siły jaką niesie za sobą bycie tym największym klubem piłkarskim. To jest prestiż i magnes na zawodników. OK, Arsenal jest wielkim klubem, ale jest różnica pomiędzy klubem wielkim, a największym klubem na świecie. Zawodnicy marzą o tym, aby w swojej karierze zagrać w Realu, zapisać sobie ten Real w piłkarskim CV. To jest często pociąg, który przyjeżdża tylko raz i dla piłkarza odrzucenie Realu też jest wielkim ryzykiem, bo nigdy nie wiadomo, czy taka szansa jeszcze się dla nich powtórzy. Pomiędzy Arsenalem a Newcastle też jest różnica- Arsenal jest wielkim klubem, Newcastle jest dużym klubem, natomiast Newcastle to też nie jest dla klubów pokroju Arsenalu jakiś supermarket, że wchodzisz i bierzesz co ci się podoba. To nie jest jakiś ubogi krewny tylko klub, który wydaje 40, 50, 60, 70 milionów na swoich zawodników.

@Be4Again: Twoje założenie polega na tworzeniu rzeczywistości, że jeśli coś tam by się wydarzyło w lecie, to Newcastle musiałoby sprzedać Isaka. Nie jesteś w stanie w żaden sposób tego udowodnić, bo to się po prostu nie wydarzyło, ale Ty będziesz się upierał przy swoim, że wystarczyło ich przycisnąć to nie mieliby wyjścia. Fakty są takie, że po wyprostowaniu FFP nie musieli nikogo sprzedawać i kluby- informowane przecież na bieżąco o sytuacji przez agentów doskonale wiedziały, że oferty za Isaka czy Gordona nie mają sensu.

@Be4Again napisał: "bardziej chodziło mi o to że jak najbardziej był "dostępną" opcją w lato 2024."

Ta, Leao też był dostępny i Kvaratskelia. Na siłę próbujesz przepchnąć swoje tezy, mimo, iż rynek transferowy zupełnie tak w lecie nie wyglądał.

@Be4Again napisał: "Wystarczyłoby złożyć ofertę, a otoczenie Isaka zrobiłoby resztę."

Cieszę się, że to takie proste. W takim wypadku w lecie, jeśli Newcastle nie wejdzie to top-4 transfer Isaka będzie formalnością.

@Barney napisał: "a ktos wie jaka Bruno i Isak maja tyg w nu ?"

Bruno 160k, Isak 120.

@Be4Again napisał: "@Damper napisał: "Teoretycznie tak, ale generalnie to tak jakby kibic np. Realu miał teraz pretensje, że kurde, w lecie trzeba było uderzać do Arsenalu i kupić Salibę i Sakę. Byli do wyciągnięcia? No oczywiście, przecież to tylko kwestia ceny, a piłkarski biznes zna mnóstwo takich przypadków. Obracajmy się jednak w sferze jakiegoś realizmu."


Henry klubowa legenda lub Cesc "złote dziecko" Wengera byli do wyciągnięcia? Zapukał klub z Hiszpani i było po temacie. Przykład jest trochę odrealniony, ponieważ Newcastle to jest klub, który nie jest w stanie w dłuższej perspektywie zatrzymać topowych zawodników z oczywistych względów. Arsenal na ten moment jest takim klubem. Jednak po części się z Tobą zgadzam, jak Arsenal w tym sezonie znowu niczego nie wygra coraz ciężej będzie utrzymać w składzie Salibę i wcale to nie jest jakaś odrealniona wizja, że Real rzuci za niego 150mln i strony się dogadają. Podobnie było w ubiegłe lato, Newcastle zaliczyło rozczarowujący sezon, Isak otwarcie mówił, że jego celem jest gra w CL i można to było wykorzystać. Jedyny problem to cena 100mln+. Jak Saliba nie przedłuży kontraktu w przyszłym roku to sam zobaczysz co się będzie działo..."

Wiem co się może dziać. Ja tylko zwracam uwagę na okoliczności i czasowość, a Ty mi wyjeżdżasz z przykładem, że Barcelona wyciągnęła Henry'ego. Po to Newcastle sprzedawało Andersona i Minteha żeby nie musieć sprzedawać w tym samym okienku żadnej ze swoich gwiazd. To że Isak w przyszłości odejdzie- zapewne tak, tylko że my rozmawiamy o poprzednim okienku.

@Be4Again napisał: "Głupoty gadasz. Po pierwsze nie istnieje coś takiego jak "zawodnik nie do wyciągnięcia" i historia tego sportu jest pełna takich przykładów."

Teoretycznie tak, ale generalnie to tak jakby kibic np. Realu miał teraz pretensje, że kurde, w lecie trzeba było uderzać do Arsenalu i kupić Salibę i Sakę. Byli do wyciągnięcia? No oczywiście, przecież to tylko kwestia ceny, a piłkarski biznes zna mnóstwo takich przypadków. Obracajmy się jednak w sferze jakiegoś realizmu.

@Dziadyga napisał: "@Damper napisał: "To Arteta nie chce ściągać starych zawodników, czy boi się stawiać na młodych, bo już się pogubiłem."


Taki paradoks,że ściągaja młodych,ale już ogranych z innych klubów a jednocześnie ma awersję do odważnego stawiania na swoich miejscowych młodych,bo być może trzeba ich oszlifować od 0 i nie ma czasu/chęci czy takiej umiejętności."

Gdyby tak było, że Arteta ma awersję do stawiania na młodych to MLS nie wybiegałby teraz w pierwszym składzie. Przecież Arteta mógłby postawić na Kiwiora na LO tak jak w poprzednim sezonie, albo zagrać obroną Timber, Gabriel, Saliba, Partey.

@Dziadyga napisał: "Nie można opierać gry na samych gowniarzach."

To Arteta nie chce ściągać starych zawodników, czy boi się stawiać na młodych, bo już się pogubiłem.

@Be4Again napisał: "Z Ziny, GJ i Tomiyasu mogliśmy mieć w lato spokojnie ok 70-80mln, z taką gotówką w ręku moglibyśmy próbować uderzać po Isaka (20-30mln dopłaty) lub ruszyć po Alvareza, który jest w stanie obskoczyć 2-3 pozycję lub Leao z ACM. Efekt decyzji w ostatnie lato jest taki, że w przyszłym roku GJ i Zina będą warci 60% tego co rok wcześniej, a Ci którzy byli w ewentualnym zasięgu będą drożsi. Napoli podobno było gotowe przyjąć 85mln za Kware…"

Rozumiem, że można mieć pretensje do klubu i Artety, że źle wykorzystali okienko i zamiast Merino czy Calafioriego powinni wziąć jakichś innych graczy, wzmocnić inne pozycje itd. (chociaż to najlepiej się robi po fakcie, jak wiadomo analiza wsteczna zawsze skuteczna), ale nie twórzmy jakiejś alternatywnej rzeczywistości transferowej. Skąd w ogóle pomysły, że tacy piłkarze jak Isak, Leao czy Kvara byli do wyciągnięcia? Newcastle nie po to sprzedawało Minteha i Andersona, żeby puszczać jeszcze Isaka- ogarnęli FFP i zatrzymali największe gwiazdy- tam nawet Gordon był nie do ruszenia a co dopiero Isak. Napoli tak samo- przecież nie pozbędą się w czasie jednego lata zarówno Osimhena jak i Gruzina. Tematu odejścia Leao w ogóle nie było, natomiast jeśli myślisz, że City sprzedałoby Alvareza do swojego głównego rywala to myślę, że również możesz być w błędzie. Nie mówię już nawet o tym księgowaniu potencjalnych kwot za sprzedaż naszych zawodników- bo tutaj w ogóle nie było żadnych konkretów i ofert- komu mielibyśmy niby ich sprzedać i za ile- to jest jakieś życzeniowe myślenie. Tak więc tak jak mówię- można kierować pretensje do Artety, że nie walczył np. o Neto, Osimhena czy Nevesa, ale nie piszmy o Isaku, czy Kvarze, bo to jest jakaś kompletna fikcja.

@Paul77 napisał: "Nie zgadzam się z teorią że w zimie nikogo ciekawego nie można kupić.
No Juventus będzie skłonny sprzedać Vlachowica ( nie przepadam za zawodnikiem), ale w Anglii mógłby się sprawdzić."

Myślę, że spekulacje medialne to jedno, a rzeczywistość to co innego. Juventus sprzeda Vlahovica i z kim zostanie, z Milikiem? Póki co to jest ich podstawowy zawodnik i chcą z nim przedłużyć umowę, tylko nie na obecnych warunkach. Jeśli nie dojdą do porozumienia to Serb pojawi się na rynku transferowym po sezonie. Poza tym, nawet jeśli pojawiłaby się taka opcja to pakowałbyś się teraz we Vlahovica, mając świadomość, że latem rynek napastników będzie najprawdopodobniej bogatszy o inne opcje? Vlahovic= brak szans na Isaka. Ja wolałbym poczekać, niż teraz desperacko zerkać w stronę zawodnika, który już kiedyś się na nas wypiął.

@sickstick: Romano podawał, że ta klauzula przestała obowiązywać 30 czerwca.

@DavidSilva21: Pamiętasz jak Caicedo próbował zimą wymusić swój transfer do Arsenalu? Brighton postawiło weto i nic z tego nie wyszło. Zimowe zakusy na Douglasa Luiza również spaliły na panewce- AV po prostu odrzucała nasze oferty. Trzeba przyjąć do wiadomości, że w styczniowym okienku naprawdę ciężko jest wyciągnąć jakiegoś konkretnego zawodnika- to są najczęściej jakieś okazje, a nie gracze, o których marzą kibice.

@DavidSilva21 napisał: "@Damper: Największe szanse będziemy mieli z Cunha z Volves."

To też jest dla mnie wątpliwe. Klub walczący o utrzymanie puści w trakcie sezonu swojego najlepszego zawodnika?

Wy serio myślicie, że Arsenal sobie zapuka zimą w połowie sezonu, a kluby pokroju West Hamu, czy Brentford ochoczo sprzedadzą takiego Kudusa, czy Mbeumo? To są transakcje praktycznie niewykonalne- nikt nie chce tracić w trakcie sezonu swoich najlepszych zawodników. Kluby dobrze wiedzą, że nie znajdą teraz zastępstwa dla tej klasy zawodników, a po drugie mogą ich wykorzystać, poczekać i latem również pojawią się za nich oferty. Teraz takie transfery są albo niemożliwe, albo sprzedający z automatu wywinduje cenę do niebotycznych rozmiarów. Ktoś powie- Trossarda czy Aubameyanga udało się ściągnąć w styczniu- tak, natomiast byli to zawodnicy skonfliktowani ze swoimi klubami. Jeśli mielibyśmy szukać analogii to tak jakbyśmy teraz ruszyli po pokłóconego w United Rashforda- tylko nie wiem czy kibice byliby z takiego transferu zadowoleni.

Klopp i Slot nie przesadzali z Salahem, który gra więcej od Saki, ale to Arteta przesadza i zajeżdża. Może zobaczcie sobie jak Wenger dawał odpoczywać Henryemu jak byliśmy the invincibles. Po prostu jak masz największą gwiazdę to nią grasz, nie wiem co w tym trudnego. I teraz np. Saka ma 1828 minut w sezonie a Haaland 2122 minuty. Widać Guardiola też jest amatorem i nie wie co robi. Najlepiej siłami zawodników dysponowaliby kibice, wtedy na pewno nie byłoby żadnych kontuzji.

@Barney napisał: "Kai 10 gol w wszystkich rozgrywkach"

11

@Ech0z napisał: "@Damper napisał: "A kiedy Salah miał słaby okres? :D"

Połowę poprzedniego sezonu ?"

Pół sezonu na przestrzeni 10 lat.