Komentarze użytkownika KapitanJack10

@Furgunn napisał: "@Dziadyga napisał: "Natomiast Guehi bedzie karany,bo na opasce napisał "love Jesus" :D ot standardy równosci."


A najlepiej wypierniczyc z piłki i ze świata sportu wszystkie symbole religijne, jakieś LGBT i inne, skupić się na sporcie i nikogo nie prowokować."
I właśnie dlatego Guehi ma dostać karę. Ponieważ jest ZAKAZ manifestowania polityki, religii itp w sporcie. Natomiast kluby dostają NAKAZ noszenia tęczowej opaski czy sznurówek. Ot logika. Odpolityczniliśmy sport tylko po to, żeby nikt oddolnie nie mógł manifestować tego co chce, więc będzie manifestowane to, co się podoba władzom.

Ale cieszę się, że wyszła sprawa kapitana Ipswich jednocześnie ze sprawą Guehiego. Może więcej ludzi zmieni zdanie co do obecnych trendów i będzie to kolejny krok w stronę końca tej błazenady.

@kamo99111: Jakie wyrwanie z kontekstu? Napisałeś, że seria 13-14 zwycięstw jest możliwa. To, że późnej dodałeś, że łatwe to nie będzie z naszą obecną formą jest raczej oczywistością.
W każdym razie napisałeś, że jest to możliwe, więc nie zarzucaj innym, że w to wierzą.

Chyba nawet głupi dotrze do stwierdzenia, że walka o mistrza będzie trudna, ale zwycięstwo jest jeszcze możliwe. Dlatego oba podejścia, zarówno to, że Live się wywali i ich dogonimy jak i to, że już po ptakach, bo może być problem z naszą bezbłędnością są podstawne. Teraz tylko kwestia poziomu optymizmu i wiary.
Dlaczego w takim razie promujemy tutaj to podejście, że nam się nie uda i jeździmy po userach co wierzą?

@kamo99111 napisał: "Być fanem nie oznacza wychwalania zespołu kiedy ten zasługuje na krytykę lub patrzenie na klub przez rozowe okulary." @kamo99111 napisał: "Aby w ogóle myśleć o mistrzostwie musimy pewnie walnąć teraz jakas zabójcza serie 13-14 wygranych meczów. Czy jest to możliwe? Oczywiście, że jest."
Najpierw się przypieprzyłeś do "niepoprawnych optymistów", a potem sam im przyznałeś rację, wtf.

Nelson ma z nami kontrakt do 2027. W lecie przy dobrych wiatrach dostaniemy za niego kilka/kilkanaście mln. Gdyby został, to byśmy mu szukali czegoś za free, żeby zwolnić tygodniówkę.

Z pozycją PS jest taka sytuacja, że nawet nie możemy udawać, że ktoś dostanie tam jakieś minuty, bo jest Saka. Jaka jest różnica kto tam jest na ławce? Nelson został wypożyczony, żeby na nim coś zarobić, a w jego miejsce przyszedł Sterling, żeby nie wydawać niepotrzebnych pieniędzy na gościa, który nie będzie grał.

Poza tym nie mylicie złych transferów ze złymi decyzjami transferowymi. Sterling był na papierze ruchem idealnym. Nie było kasy na kolejny transfer, a mamy niedobory na ławce? Weźmy doświadczonego gościa na rok za free i pokrywajmy mniej niż 50% jego pensji. Deal idealny.

W lecie pójdziemy po jakiegoś poważnego LS, pożegnamy się ze Sterlingiem i Nelsonem i dalej będziemy się modlić o zdrowie Saki.

No chyba, że powinniśmy w lecie po wykupie Rayi, Calafiora i Merino wywalić jakieś 80mln na Raphinię, żeby Saka mógł przy 3:0 zejść w 85 minucie ze świadomością, że ma solidnego zastępcę. To by była dobra decyzja nie ma co..

@Marzag napisał: "To dlatego, że jestem fanem Arsenalu. Nie zastanawiam się co musi się wydarzyć żeby było gorzej, tylko co musimy zrobić żeby było lepiej i wierzę w to że jesteśmy w stanie to zrobić bo tak jak już wspomniałem jestem fanem Arsenalu."
Tak nie wolno.. Jesteś po prostu odklejeńcem. Tu trzeba jasno zaznaczyć, że Live się nie wywróci, my nie mamy szans, a wszystko to wina Artety, bo nie ściągał Saki w 80' w tamtym sezonie, a w tym nie posłuchał głosu ludu dając na 3 miesiące 17-latka na kierownicę.
Strona na której piszesz nie zwalnia Cię z obiektywizmu.

@FabianMrozek napisał: "ty musisz być botem wynajętym przez właściciela stronki, żeby napędzać ruch. Nie ma szans, że za tym kontem stoi osoba fizyczna wierząca w to co pisze ;)"
Akurat z Twoich ust to brzmi zabawnie panie "na napastnikach to ja się znam, Haalanda wyczaiłem już w Molde"

@Er4s napisał: "No z czego prujesz? Liverpool zacznie gubić? Ile jeszcze pojedziecie z garfiem na tej przedszkolanej nadziei"
Do końca sezonu 25 kolejek. Nikt nie wie czy Live pójdzie na tej serii do końca sezonu, czy złapie zadyszkę. Jedni mówią tak, drudzy inaczej.
Ale dla Ciebie, to napisanie, że mają tytuł już na pewno jest ok, ale napisanie, że zgubią jeszcze sporo po drodze jest przedszkolną nadzieją.

Mimo wszystko już nie siedzą na nich jak przez pierwsze 20 minut. Może jak się mecz wyrówna w 2 połowie i wejdzie De Bruyne i np Doku to coś im przeskoczy.

@Marcos71 napisał: "Jak lubicie słuchać odklejonego Garfielda, Marzaqa czy właśnie Furgunna to pozdro dla was xD"
No dziwne, że na stronie o nazwie kanonierzy wolimy słuchać zbyt optymistycznie nastawionego kibica Arsenalu niż jedynego obiektywnego kibica Liverpoolu xD

@Barney napisał: "Newcastle wyjazd
Spurs wyjazd"
To już nie te same ekipy co kiedyś. Równie dobrze możemy się martwić o ManU i Fulham.
City może mieć zadyszkę, ale to wciąż ścisłe top3 ligi i 2 półki wyżej niż takie Totki pomimo ostatniego wyniku. Wygranie z City da Liverpoolowi mocnego boosta, a nawet remis pozwoli im zachować 8pkt nad nimi.
Zakładając, że będzie to jednocześnie dowód dalszych problemów Pepa, to w zasadzie City nie będzie już poważnym konkurentem dla Live. Za dużo pewności siebie dla już bardzo mocnej ekipy w niczym nam nie pomoże.

Dlatego wolę City dziś. Jak im przewaga nad City stopnieje do 5pkt, nad nami zostanie 6, to pojawią się wątpliwości i zmniejszy się ich margines błędu. Dużo korzystniejsza sytuacja dla nas.

@FlameDood napisał: "Dla mnie najlepszy rezultat na dzisiaj to remis. W takim wypadku odrobimy po tej kolejce 2 pkt do Liverpoolu oraz zostawimy City za nami w tabeli. Po ewentualnym remisie City dalej zostanie w dołku po długiej serii meczów bez zwycięstwa a Liverpool przerwie serię meczów bez porażki co może im delikatnie podciąć skrzydła (oczywiście nie musi)"
Mamy dużą stratę do Live. Zbyt dużą, żeby zadowalać się ich remisem z City. Z kim mają te punkty tracić?
Jeżeli chcemy myśleć o tytule, to obecnie mamy tylko jeden problem i jest nim Liverpool. Nie możemy się przejmować wyścigiem z City czy Brighton/Chelsea w momencie jak mamy 6pkt straty do lidera.

Jutro Fulham zabiera punkty Totkom, United wygrywa z Evertonem i między 1 Live a 2 Arsenalem jest tyle samo punktów różnicy, co między 2 Arsenalem a 12 drużyną w tabeli xd Ale się trafił Slotowi sezon na zwyżkę formy..

@pablofan napisał: "Dobrze, że to w takim meczu się dzieje. Może w końcu trochę oleju komuś do głowy się wleje bo takie cofanie się i dawanie okazji drużynom przeciwnym twa w tym sezonie już zdecydowanie za długo. Popełniamy błędy w defensywie jak za starych dobrych czasów. Kompletna amatorka."
Nie róbmy sobie już jaj, ani nie róbmy jakiegoś przykładu z tego, bo takiej sytuacji nie będzie. W 35' prowadzisz 4:0. O jakim cofaniu się mówimy? Pierwsza okazja WHU, świetne podanie i gol. Potem wolny jak każdy inny i super bramka.
Zdarza się.

Zaraz będzie o braku koncentracji.. A WHU jedna akcja i strzał kolejki.. No nic. Byle do przerwy i w drugiej docisnąć

Ja wiem, że Jover wykonuje super robotę i to trenujemy, ale trochę wstyd dla reszty, że ten Gabriel zawsze sobie to miejsce znajduje xd

Ale to jest frustrujące. Jak wypada Partey i może Rice w końcu zagrać na 6 z Merino u boku to wypada też Hiszpan i musimy szyć ten środek z ostatnich zasobów jakie zostają, a Rice i Jorginho muszą się dostosować do sytuacji. W tym samym momencie na LO jest Calafiori a na ławce następnych trzech lewych obrońców. A z Live jak na LO był Timber i musiał zejść, to trzeba było szukać Lewisa Skelly..

Co nam z tego, że na każdą pozycję mamy min 2 zawodników, jak oni wypadają parami i zawsze ta sama pozycja.

@Olczyck napisał: ""Decyzja sędziego o braku gola została sprawdzona i potwierdzona przez VAR, ponieważ Armstrong znajdował się na pozycji spalonej i uznano, że ma to wpływ na zdolność Verbruggena do interwencjii."

Oświadczenie PL"
No fajnie, logiczne oświadczenie. Jak to tłumaczy horrendalnie długie odmierzanie linii dla pozycji Archera? Uznając udział Armstronga w akcji defacto wykluczają konieczność sprawdzania pozycji Archera. Dlatego to mi się nie podoba. Tak jak mówię, wygląda to na szukanie sposobu na unieważnienie gola, a później cyk oświadczenie tylko o ostatecznej decyzji bez kontekstu i ręce czyste.

@ozzy95 napisał: "Wydaje mi się, że uznano iż piłkarz wbiegający na pierwszy słupek, który na spalonym był wyraźnym w momencie podanie, brał czynny udział w akcji. Co prawda piłki chyba nie dotknął, ale ściągnął uwagę obrońcy, który był jedynym, który mógł ewentualnie doskoczyć do Archera w polu karnym i zapobiec utracie gola. Sędziowie nie muszą w takich sytuacjach brać pod uwagę kontaktu z piłką, oceniają to czy piłkarz odniósł jakąś korzyść."
Ale to wyglądało fatalnie z perspektywy widza. Ja np oglądałem gdzieś w tle, bez dźwięku ten mecz i widziałem że strasznie długo trwa to sprawdzanie, bo sytuacja na styku. Potem zauważyłem, że pokazali zieloną linię z napisem "onside" i trochę olałem ten mecz. Po kilku minutach patrzę na monitor, a tam 1:1. Powiem szczerze, że byłem mocno zaskoczony i nie wiedziałem o co biega.

Skoro pierwszy gość był na spalonym i to uznano, to po co przez 4min sprawdzali pozycję strzelca? To wygląda po prostu jakby szukali na siłę sposobu, żeby nie uznać tego gola. Najpierw uznali że strzelec palił i próbowali to udowodnić, a jak się nie udało, no to stwierdzili, że drugi gość w sumie brał udział w akcji i możemy bramkę cofnąć.

Gdyby np jutro w meczu Live z City coś takiego miało miejsce to byłby skandal na skalę europejską.

@Ech0z: My na przykład w tamtym sezonie mieliśmy zniżkę formy w grudniu. Od meczu z AV do meczu z Fulham mieliśmy 1W, 1D, 3L. 4/15pkt. I tym okresem przegraliśmy tytuł, bo potem bodaj na 16 meczów było 14W, 1D (z City) i 1L. Kapitalna seria. Obawiam się, że Liverpool może w tym sezonie pójść podobną drogą, czyli złapać jakąś zadyszkę i potem wrócić na swoje tory, ale różnica będzie polegała na tym, że my po kryzysie goniliśmy potwora, który też wygrywał wszystko po kolei i nie udało się go złapać.
Liverpool jest w takiej sytuacji, że po kryzysie nadal będą na czele (raczej 4 z rzędu nie przegrają nawet w kryzysie), a na dodatek nie będą się ścigać z błękitnym TGV, tylko z londyńskim REGIO. Sam kryzys Liverpoolu nadejdzie, większy bądź mniejszy, tu się zgadzam, ale nie sądzę, żebyśmy byli w stanie go w pełni wykorzystać.

Wierzę, że jeszcze jakieś zawirowania nastąpią w tabeli, ale biorąc pod uwagę handicup z jakim startuje obecnie Liverpool, myślę, że trzeba się pogodzić, że na jakieś 80% tytuł wyląduje na Anfield.

Boli mnie ten początek sezonu.. 2 turbo idiotyczne kartki z Brighton i City. Mogliśmy mieć teraz nie 9, a 5pkt do Live i wywierać większą presję..

@pablofan: Format grupowy im pomagał. Mogli sobie zaliczyć jakąś wpadkę na jesień, wklepać średniakom i wyjść z grupy, a potem na wiosnę mogli grać kupę w meczu, ale doświadczeniem wychodzili na swoje.
Inaczej kluby podchodziły do meczów z Realem jak było play-off. Teraz nawet słabsi im się stawiają, bo można sobie nadrobić w pozostałych 7 meczach i wejść do 24. Dlatego już nie mają tak łatwo jak w grupie.

Cieszą ich problemy. Cieszą problemy City. Dobrze jest dostać kolejne dowody, że hegemonie nie trwają wiecznie i liderzy się zmieniają co jakiś czas. Za nudno w tej piłce by było bez tego.

Real na 24 miejscu w LM. A następny mecz to wyjazd na Atalantę.
Wyczuwam zintensyfikowany płacz Pereza na UEFĘ i promowanie Superligi, bo Liga Mistrzów to przeżytek.

@Dawid04111: No i przed meczem nikt nie sądził, że to będzie spacerek xd mam nadzieję, że z Monaco skończy się podobnie, ale jednak spokojniej bym się czuł, jakby to była jakaś Bologna szorująca po dnie.

Ja myślałem, że my same spacerki już mamy w tej LM, a Monaco właśnie w tym momencie w tabeli live wskakuje na 2 miejsce zaraz za Liverpoolem XD

Podoba mi się ten nowy format. A narzekałem..

@Adrian1111 napisał: "no niezbyt Diomande powinien wylecieć z boiska"
Jeżeli to miała być jedyna kontrowersja do jakiej można się przyczepić, to tym bardziej potwierdza się jego dobre prowadzenie meczu.
Kartka mogła być, ale nie musiała. Faul jak faul, w polu karnym. Karny odgwizdany od razu, nie było konieczności karania dodatkowo zawodnika.

Marciniak top dzisiaj. Miło się oglądało dobrze sędziowany mecz.

@Marcel90 napisał: "Przecież jemu ewidentnie przeszkadza Kai, kij z tym ze Jesus kopał się po czole"
Ciężko się z wami rozmawia.

Straciliśmy punkty w 5/6 ważnych meczów przed NF i w końcu zagraliśmy fajnie i przekonująco wygraliśmy i mnie jebiecie, bo chciałbym wyjść takim samym składem xD

@Nicsienieda napisał: "Ale oglądałeś ten mecz czy nie? Bo brzmisz jakbyś sprawdzał skład i wynik i na tej podstawie wiedział wszystko."
Oglądałem. 90'. Jak myślisz, że z losnumerosem ci wyszło argumentowanie bazujące na "nie oglądałeś meczu nawet" to tu ci się nie uda. Oglądałem i byłem więcej niż zadowolony. NF nie zrobiło nic, a my w końcu graliśmy szybką, płynną i kombinacyjną piłkę. Jak w 22/23. Magicznie się to zbiegło ze zmianami.
Ale wychodzi na to, że wolimy grać dalej tymi samymi ludźmi którzy wszystkich wkurzają od 2 miesięcy.

Ale ok, dzięki za kolejną dyskusję. Wygląda na to, że Arteta jest nie tylko amatorem, bo uparcie trzyma się swojej taktyki i składu, ale nawet jak zmienia kilku ludzi i gra bardziej płynnie, to dalej jest amatorem, bo ci zmiennicy są słabsi, a wygrana była po prostu dziełem przypadku.


Nie dość, że powinniśmy robić zmiany, to jeszcze zmiany takie jak chce fanklub. Inaczej to nie ma znaczenia. Nawet wynik tego nie zmienia. Byle tylko Nwanieri zagrał. Wygląda na to, że to jedyny zmiennik, który ma aktualnie aprobatę k.com.

@arsenallord: No a dla mnie sprawa jest prosta. Nie idzie ci? Robisz zmiany. Po zmianach wyglądasz lepiej? Trzymaj się tych zmian. A nam nie szło i nie graliśmy z jakimś Preston, żeby traktować te zmiany jako odpoczynek dla najlepszych. I nam wyszło. Czy to zasługa tylko Jorginho i Jesusa? Może nie, ale fakty są jakie są. Z Chelsea już Ode był i jakoś nasz flagowy garnitur ani nie wyglądał tak fajnie jak z NF, ani wyniku nie było.

@arsenallord: To genialne podejście. To po co w takim razie domagamy się zmian po słabszym okresie? Robimy je, a potem deprecjonujemy wpływ zmienników na poprawę gry, bo przecież "z Havertzem może by było jeszcze lepiej"..

@arsenallord napisał: "Co Jesus pokazał oprócz tego, że jest obecnie najsłabszym zawodnikiem w kadrze? Na Sporting na wyjeździe grać w 10 to proszenie się o porażkę."
Graliśmy lepiej dla oka z NF niż wcześniej. Nawet jak nie miał gola czy asysty to jeśli ogólnie wyglądaliśmy lepiej, to znaczy, że miały na to wpływ zmiany. Między innymi Jesus za Havertza.
Poza tym mógłbym zapytać co pokazał Havertz z Chelsea czy Interem?

Tak wszyscy narzekamy na naszą formę i brak zmian, a jak już zrobiliśmy kilka i wyglądaliśmy jednocześnie dużo lepiej niż zwykle, to krytykujemy tych zmienników. Fuck logik.

Fajnie szybko graliśmy z NF z Jesusem i Jorginho, więc wracamy do pragmatyzmu z Havertzem i Rice. Oby pokazali trochę więcej świeżości.

Ale Soton ma kloca w ataku.

@Dziadyga napisał: "Cóż,tylko na tyle zasługuje ten grajek z Brazylii."
No to wygląda na to, że jeszcze cię kilka warnów czeka.

@Dziadyga napisał: "2 ostrzeżenia mam przez Jesusa..Przez niego i Xhake najwiecej zarobiłem w całej "karierze".. xd"
Musisz po prostu przestać nazywać naszych piłkarzy pizdami.

@pawel_1986 napisał: "Jak dziś zagraliśmy?"
Jak dawnej. Ode na kierownicy zrobił różnicę i znowu byliśmy kreatywni. Nie było poza bramkami jakichś setek, ale byliśmy ewidentnie lepsi i nie pozwoliliśmy NF na kompletnie nic.

NF nawet pół zagrożenia nie stworzyło. Mecz idealny.

O i Aina czerwona za opóźnianie wznowienia.
A nie, nie ta koszulka..

Ja nie wiem za co taka krytyka Jesusa za dziś. Jedna głupia strata przy żółtej, a poza tym kilka naprawdę fajnych akcji kombinacyjnych z jego udziałem.
Moim zdaniem jest jednym z czynników przez które dzisiaj wyglądamy bardziej kreatywnie w ataku i gramy szybszą piłkę pod polem karnym NF.

Taka akcja z Kaiem niemożliwa.