Komentarze użytkownika KapitanJack10

@Rafson95: To skoro nie wiadomo jaki jest problem to w jaki sposób siedzący na kanapie kibice z k.com zdiagnozowali winnego?

@stefansmietana napisał: "Ale jakie rozwiązania taktyczne zmienia Arteta? Co nogo zauważyłeś? Bo chyba nie piszesz o wymienianiu rotacji zawodników?"
Piszę o wymianie i rotacji zawodników. Co innego możesz zrobić żeby zmienić słabą ofensywę? Powiesz Gabiemu, że ma jednak lepiej dryblować, a Gyo żeby lepiej grał w piłkę? Mamy zmienić na 4-4-2? 5-4-1? Na koniec sezonu po 5 latach grania tego samego?
Jak szukasz rozwiązania to zmieniasz. I my zmienialiśmy. Grali wszyscy możliwi. Maduekę na PS i LS. Eze na LS i SPO, Havertz na N i SPO. Nawet Saka na SPO się pojawił. Graliśmy z MLS, Calafiorim, z Atleti Zubi grał wyżej od Rice'a.

Te same rzeczy, które działały nawet początkiem sezonu teraz nie funkcjonują, bo Trossard gra 50% tego co grał, Ode nie ma na kierownicy, Saka nie doszedł do siebie po kontuzji, Gyo grał przeciętnie a i tak udało mu się zaliczyć regres.

Nikt nie daje żadnego rozwiązania poza tym, żeby robić zmiany. Kiedy już wychodzi na to, że żadna konfiguracja nie daje oczekiwanych rezultatów pomimo robienia zmian, to piszemy "nie wiadomo co nie działa, ale nie działa i to wina Artety że nie umie tego naprawić". Proste

@losnumeros napisał: "Problem gdzieś jest ewidentny, a najgorsze że Mikel nic z tym nie robi i można powiedzieć że rozkłada ręce"
Czyli nie wiadomo gdzie jest problem, ale obwiniamy Artetę, że go nie rozwiązał.
Wyszliśmy w tym sezonie w każdej możliwej konfiguracji w ofensywie i zawsze był jakiś problem, więc Arteta zmienia rozwiązania. Faktem jest natomiast, że obaj LS nie mają formy, Gyo jest po prostu słabym piłkarzem, Ode, Saka, Kai ciągle niedostępni. Eze złapał lepszą dyspozycję to gra, a Madueke powinien być rezerwowym, ale grać musi. Nawet Dowman dostawał szanse, ale chłopak na razie jedzie na przebłyskach, a kariera dopiero przed nim.

Trener bierze odpowiedzialność za wyniki drużyny, ale na boisku na koniec liczy się dyspozycja piłkarzy. Tego nie przeskoczysz żadnym super pomysłem.

@Placio napisał: "1 połowa poprawna
Czekam na ocene drugiej połowy w której Atletico nas zmiażdzyło. Dobre zmiany?
300 tysięcy dla Saki, Jesus, Trossard?
White który daje im 2 setki i tylko dzięki Lookmanowi dalej jestesmy w grze? Wszystko jest cacy tak?
Co do karnego to dla mnie akurat był, ale wszyscy oczywiscie zgodni, ze go nie było ;) Co my stworzyliśmy oprócz karnego?"
1 połowa dobra. W drugiej jedna akcja, różny i karny z niczego. Potem poszli siłą rozpędu, co jak dla mnie jest normalne. Nikt na tym poziomie nie zdominuje meczu przez 90'. Nie tworzyliśmy sytuacji jak zwykle, ale i tak powinniśmy mieć karniaka. Jak dla mnie nie było tragedii.

Znowu po meczu jesteśmy najgorsi, obsrane gacie, połowa składu do odpalenia, Arteta to amator a wynik się zgadza. I jeszcze wałek z karnym.
I tak cały sezon.

@Goonder napisał: "nie no, ręka White przecież oczywista. Nie może tak zostawiać ręki .."
Masz przepis, że w sytuacji ciało->ręka nie ma karnego. Zrobili var, nie wzięli tego pod uwagę i szybko gwizdnęli. Masz przepis, że var jest wzywany w "clear and obvious mistakes" i masz stepmel na Eze i szukanie 5min czegokolwiek żeby się przyczepić.

To jest po prostu smutne i niesprawiedliwe. I można tylko bezradnie patrzeć.

Ale żart.

Ale tutaj zesrańsko. Zrobili jedną akcję i dostali karnego z niczego, a ja mam wrażenie, że się położyliśmy.
Zdajecie sobie sprawę, że gramy z mocną drużyną na wyjeździe i oni też mogą grać w piłkę?

Ale Atleti niesione przez trybuny. Na Emirates nie do pomyślenia takie coś

@varatas: 100% przypadek

@varatas napisał: "Mówiłem, o Whitea boje się najbardziej."
A w czym tu wina White?

Rozumiem że Real i Barca są wyciągane w Polsce na piedestał, ale ktoś mi powie, dlaczego Szpakowski i TVP tak bardzo kibicują Atletico?
Reakcja na karnego to była żenada. Losowa kontra Atleti jeszcze na ich połowie wywoływała u nich większe emocje.

Za każdym razem jak widzę naszą ofensywę myślę "Gabi się przyda na kontry, Madueke umie kręcić, jak dobrze wejdzie w mecz to będzie szarpał, a Gyo w końcu musi się w końcu przełamać"
I jak do tej pory moje przemyślenia nie sprawdziły się ze 30 razy w tym sezonie. Może tym razem będzie inaczej xd

@Goonder: A ja akurat nie mam pretensji o dwumecz z Bayernem. Wróciliśmy do LM po długim rozbracie i wcale dużo gorsi od Bayernu nie byliśmy. Po prostu oni trochę lepiej zagrali i przeszli. Jak masz 2 dobre ekipy w meczu to jedna musi odpaść.
Tak samo z PSG rok temu.

Gramy lepiej/skuteczniej niż 5 lat temu i to jest fakt, ale czasem po prostu ktoś jest lepszy i nie ma w tym żadnego wstydu.

@XandeR napisał: "dzisiaj, wrzutka, kiwka, kopka, karny, karny, kurna, bramka, podcinka, 3:2 w 45 min a jutro?

0:0 w celnych strzalach, na spokojnie, to trzeba taktycznie, wiecej pograc w poprzek, moze w rewanzu troche zaatakowac, byle nei za mocno xD"
I w obu przypadkach efektem będzie finał xd a w finale to już się wszystko może zdarzyć

@daniken napisał: "@Barney napisał: "Fulham nas pokona jak nie potrafimy tego slabego nufc pokonac"


Przecież wygrywamy :)"
To jest takie podsumowanie podejścia na koniec sezonu, że masz 13 plusów ode mnie xD
Połączenie narzekania na styl z podchodzeniem do meczów jako pewnych 3 punktów przed pierwszym gwizdkiem tak wypala styki, że ludzie płaczą że przegrywamy jak prowadzimy xD

Patrzenie na "trudnych rywali" City jest trochę bez sensu. W kwietniu walnęli Arsenal 2 razy, Liverpool zmietli w FA, Chelsea na wyjeździe rozwalili, a poza tym zaliczyli remis z WHU i Nottingham xD
Ciężko tu szukać logiki w tych wynikach

O proszę, Rosenior od początku zaaplikował swój styl i nie potrzebował mitycznego procesu, żeby poprawić grę klubu.
Ciekawe gdzie są ci, co właśnie tak pisali.

@ozzy95: No tak, pełna zgoda. W sumie w top2 ofensywnych nabytków wciąż bym wymienił Trossarda i Gabiego za całokształt. Dwóch najtańszych. Źle to wygląda. Ale tu widzę też bardzo dużo winy Artety. Gyo nie oglądałem, ale widziałem Eze czy Madueke. Mam wrażenie, że mamy ich bliźniaków, bo za nic nie przypominają tego, co grali. Obaj lubią swobodę, a u Artety liczy się przede wszystkim bezpieczeństwo w graniu. Chyba trochę liczyliśmy, że to zawodnicy wpłyną na taktykę, ale to taktyka wpłynęła na nich zabierając im najlepsze cechy.

Ale jak Gyokeres ładował tyle goli w Sportingu to ja naprawdę nie wiem xd

@kamo99111 napisał: "Z Gyo było podobnie. Main tatget to był Sesko. Gyo przyszedł tylko dlatego, że był tańszy. Ale od początku było wiadomo, że Arteta będzie musiał zmienić styl pod niego co się nie wydarzyło.

Tu nie trzeba żadnej szklaej kuli a po prostu chłodnej analizy przez sztab i scoutów."
Teraz to ty przeinaczasz, bo wszyscy byli podjarani Gyokeresem. I chyba nikt nie chciał Sesko ponad Szweda. Chłop strzelał jak z karabinu w Sportingu i wszyscy byli pewni że w końcu będziemy mieli typowego strzelca.

@metjuAFC: Havertz miał zmienić Xhakę pierwotnie, ale był tam fatalny. Jak wskoczył na stałe na "9" w 23/24 to mieliśmy 16W1D1L na koniec sezonu. W poprzednim sezonie wyszły jego braki i kontuzja i poszliśmy po "prawdziwego napastnika".

Zdecydowanie za dużo daliśmy za Havertza, ale i tak jest lepszym trasferem niż aktualnie Madueke, Gyokeres czy nawet Eze.

@kamo99111 napisał: "To teraz należy się zastanowić dlaczego ściągnęliśmy zawodnikow takich jak Madueke, Gyokres itd..."
Bo nikt nie ma szklanej kuli i na papierze wyglądało to dobrze?
Jedyne co mi się nie podoba, to fakt, że jak zwykle jesteśmy miłymi wujkami, co wyciągają rękę do piłkarzy bez formy i dają im szansę za szansą, żeby się odbudowali. Niestety żyjemy w świecie, w którym mili wujkowie do niczego nie dojdą w życiu.

@kamo99111 napisał: "Widzisz, podajesz tylko pół prawdy. Bo na to, że Poche zostawił zespół w rozsypce to już jakoś poszło w zapomnienie?"
Czyli rozumiem, że też jesteśmy w rozsypce i jak nic nie zrobimy to skończymy jak Totki?

Rozumiem frustrację, ale sugerowanie, że możemy skończyć jak Totki, to jakaś aberracja w tym momencie.

@metjuAFC: Różnica pomiędzy Havertzem a Gyo jest taka, że wszyscy są świadomi, że Havertz napastnikiem nie jest i nie będzie. Ma kilka zalet na "9", ale to nie jest napastnik. Chcieliśmy napastnika z prawdziwego zdarzenia, typowego killera i dostaliśmy kogoś, kto jest pozbawiony zalet Havertza, ale za to nie radzi sobie jako napastnik.

Wymieniliśmy nie do końca sprawną zabawkę na kawał drewna nie nadający się w zasadzie do niczego.

@aguero10: Co innego jest stracić punkty na Etihad z City, a co innego z Wolves czy Brentford.

@kamo99111 napisał: "Mam tylko nadzieję, że nasz zarząd ogarnie majty szybciej i nie pójdziemy drogą Totków..."
No w Totkach mieli trenera co zrobił finał LM i skończył na 2 miejscu w tabeli. Poszli po rozum do głowy, zatrudnili eksperta od wygrywania i zobacz jak fantastycznie na tym wyszli. Nie to co my.

@Nicsienieda napisał: "Nie no, ten mecz zagruzował Szweda, trzeba spojrzeć prawdzie w oczy. Przyznaję, że w roli rezerwowego napastnika w jakimś sensownym stopniu pomógł utrzymać nas w walce o mistrza. Grał tak dużo tylko z powodu kontuzji i mam nadzieję, że po ostatnich powrotach wróci do swojej należytej pozycji rezerwowego napastnika."
Szweda ratowała tylko forma innych. Prawie co mecz był w top3 najsłabszych na boisku, ale zawsze był ktoś, kto miał jeszcze gorszy występ. Tylko to byli różni zawodnicy. Raz to był Ode, raz MLS, raz Gabi, raz Zubi. W różnych momentach sezonu każdemu zdarzał się zjazd formy. I to oni przyćmiewali Gyokeresa.
I tak, dzisiaj nie ma sensu nad tym rozprawiać, bo go nie było, ale krew mnie zalewa jak pomyślę ile razy graliśmy w 10 w tym sezonie i ile nas to kosztowało.

Milik znowu kontuzja?

@darek250s napisał: "Niestety źle myślisz. 7 lat trenerki i identyczne sezony co roku to potwierdzają. Nigdy nie zaznaliśmy trenera z topu. Prawdziwego topu. Nigdy Arsenal nie miał takiego wsparcia finansowego jak za ostatnich czasów.

Ja bym chciał kgoos z doświadczeniem i wtedy będzie można myśleć, czy Arteta był dobry, czy nie."
Ja moje opinie bazuje na obserwacji otoczenia, a Ty na gdybaniu. Masz 3 kluby w tej lidze, czyli ManU, Chelsea i Tottenham. Poza Chelsea z ich LM w 2021 przez ostatnie 7 lat żaden z nich nie potrafił nawet zbliżyć się do światowego topu, o poważnych trofeach nie mówiąc. A jakich mieli trenerów? Każdych. Wielkie nazwiska, młodzi byli klubowicze, doświadczeni w wygrywaniu, trenerzy z nowej fali, ograni w lidze, chwaleni poza Anglią..
Próbowali wszystkiego. Jedyną cechą łączącą każdego z tych trenerów było to, że nie dostali zaufania i czasu. Od razu wymiana.

Tylko Arteta miał konkretny plan i pozwolono mu go zrealizować. Być może to jego sufit i go nie przebije i na tym co zbudował to nowy trener z inną wizją zbuduje coś więcej, ale nie wmówisz mi, że jakbyśmy w 2023 poszli drogą ManU i zatrudnili jakieś gorące nazwisko, to by było lepiej.

@Xanthi: Też jestem tego zdania. Dzisiaj z naszą formą, formą City i faktem gry na Etihad przegrana była prawdopodobna i nie ma co rozdzierać szat. Tragedia to była tydzień temu z Bou albo z Wolves. 2 mecze, które powinny być po prostu wygrane i dzisiaj nie musielibyśmy się martwić o naszą sytuację po przegranej.

@darek250s napisał: "Myślę że spokojnie z lepszym trenerem jeden puchar już by był w gablocie. Jestem pewny nawet tego."
A ja myślę, że z innym trenerem byśmy dalej się cieszyli z top5 i walczyli co rok z Utd i Chelsea o sam udział w LM i traktowali grę tam za sukces. Zmieniali byśmy trenerów co 2 lata i z każdym nowym snulibyśmy marzenia o walkę o tytuł.

@darek250s napisał: "Nie. Nawet jak wygra to mistrzostwo jest do zmiany."
Jak nie wygra to wyjazd za brak tytułu, jak wygra, to wyjazd bo brzydki tytuł.
To ja na jego miejscu, to bym sobie teraz pojechał na Malediwy na plaży leżeć, bo po co się starać.

@darek250s napisał: "Tak o 3 lata za późno się skapneliscie."
Dzisiaj wygrana i Arteta super. Przegrana i powinniśmy go zmienić 3 lata temu.

Jeden mecz w 2026r determinuje czy trener był dobry w 2023.. Dobre.

@alexis1908: To ja remis biorę w ciemno

@alexis1908: Real wygrał z City, bo z Realem jak grasz, to cały czas musisz mieć z tyłu głowy, że jedna strata w ataku to może być szybka laga na Viniego albo Mbappe i wielki smród.
Wtedy nawet jak spychasz rywala pod pole karne, to nie możesz czuć się komfortowo i zawsze możesz stracić.

Nas, jak City przycisnie, to nie mamy żadnych argumentów na kontrę, City może zostawić z tyłu 2 obrońców, a resztę rzucić do ataku pozycyjnego. Jedyna nadzieja u nas jak dla mnie to mecz sezonu Martinelligo i wybitna defensywa połączona ze skutecznymi sfg.

@Barney: Ja tam jednak się cieszę z półfinału

@Barney napisał: "Jestesmy gownem"
Jesteśmy gównem w półfinale Ligi Mistrzów. 4 raz w historii klubu. Kim byliśmy jak w 1/8 robiliśmy 2:10 w dwumeczu z Bayernem?

@dan napisał: "Zapominamy… na City napewno wyjdziemy nie obsrani !"
To jest chyba nasz największy problem. My zawsze jesteśmy obsrani. Jak mamy formę w trakcie sezonu, to się nas boją i to widać. Nie tylko w tym sezonie to było. I tak powinien wyglądać faworyt. Rywale powinni się obawiać jak ognia meczu z nami. A my aktualnie jak miękkie faje pokazujemy, że się obawiamy każdego. Nawet dół tabeli wychodzi na nas ze świadomością, że się da.
A my zamiast ryknąć na boisku i pokazać miejsce w szeregu to kładziemy uszy po sobie i tylko czekamy aż wpadnie farfocel a sędzia zagwizda koniec.

@Ups147 napisał: "Jeszcze bym rozumiał krytykę Szweda gdyby reszta dowozila, ale tu nic nie działa. Mówisz, że Saka w formie kot, ale on od 2 lat nie ma formy. W lidze Saka ma mniej asyst od Gabriela, zresztą Martinelli czy Eze też. Cala ofensywa gra beznadziejnie, a skupiamy się tylko na Gyo. Wsadzimy Havertza na 9 i będziemy wyglądać tak samo źle, bo tu po prostu nie szwed jest największym problemem"
Największym arumentem do obrony Gyo jest to, że reszta nie dowozi. To ma być usprawiedliwienie? Havertz był sadzany na ławce, tak samo jak Leo, tak samo jak Madueke, Eze, Saka, Ode. Każdy z nich wie, że jak forma nie ta, to nie gra, chociaż zmiennicy też nie zachwycają.
Największą ekspozycję na nasze oczy w tym sezonie ma Gyo. On jest tą stałą naszej ofensywy. Możemy wyjść 5 różnymi systemami. Nasza 3 za napastnikiem grała już chyba w każdym mozliwym zestawieniu w tym sezonie, w różnych etapach roku, w różnych formach. Jedna rzecz pozostaje niezmienna - napastnik jest bezużyteczny.

Wiecie co? Głupie to może, ale Marzag ma racje. Możemy w ofensywie mieszać, ktoś słabiej gra, ktoś lepiej. Dziś Dowman słabo, Eze fajnie, jutro na odwrót, raz Trossard fajnie, czasem Gabi z ławki coś pokaże, Havertz czy Ode jak mają swój mecz to robią sporo, Saka pod formą potrafi zagrozić, w formie to kozak. Ale na szczycie tej układanki ZAWSZE jest facet, który nie tyle nie powinien walczyć o mistrzostwo Anglii, on nie powinien grać na tym poziomie.
Tylko i wyłącznie jak wszystko jest zrobione za niego to MOŻE coś strzeli. Tak się nie da grać.
Dzisiaj Bou podeszło wyżej i każda dłuższa piłka to było oddanie do rywala. Szwed nie ma absolutnie żadnych argumentów. Żadnych.
Ja wiem, że dużo rzeczy dziś nie zagrało, ale inne rzeczy raz grają, raz nie i zwykle jakimś psim swędem idziemy do przodu. Natomiast Szwed nie gra NIGDY. Kurde chłop ma immunitet na "9". Tylko on gra wszystko i 95% przypadków to jest gra w 10.