Komentarze użytkownika Puli

Co do tych 70 mln to nie zdziwiło by mnie gdyby tak faktycznie było, w końcu choćby latem wydaliśmy 43 mln na transfery( 19 Santi po 12 na Giroud i Poldiego), a skoro mowa że w tym okienku mamy mieć więcej to 70 nie wydaje się być aż tak nierealne. Kwestia tylko co za te pieniądze kupimy.

Liczyłem że po słabszych występach Sagny AW da szanse Jenkinsonowi, ale poza tym skład spoko, w końcu mocna ławka!!! i pomimo że dwóch zawodników z pierwszej 11 odpoczywa to i tak skład jest niezły.

To ciekawe kto dojdzie do $ity bo nie sądzę żeby sprzedali napastnika nie kupując nikogo w zamian, w końcu $$ im nie brakuje na transfer.

Co do Beck's to byłoby to bardzo dziwne gdyby AW go kupił, a jeżeli chodzi o Davida to w ten transfer też wątpię ale trzeba pamiętać że chociażby w wakacje AW twierdził że nie słyszał o Cazorli a tydzień później Santi trenował już z armatką na piersi. Ja tam wierze w jakiś dobry transfer aż do ostatnich minut okienka transferowego, w końcu nic innego nam nie pozostało niż wierzyć :D

W trakcie oglądania meczu nawet nie zwróciłem uwagi jak ładnie objechał Ca$hley'a przed podaniem do Theo.

mitmichael
biorąc pod uwagę że Wenger jest strasznym trollem i zawsze w sprawie transferów mówi wręcz odwrotnie niż faktycznie jest więc nie zdziwiłbym się gdyby w tym tygodniu podpisali z kimś kontrakt. Pytanie tylko czy z jakimś wartościowym zawodnikiem czy nie.

jackwilshere10

tottenham ma konkretnych środkowych napastników którzy wykorzystują swoje szanse, a u nas brak Gerv, AOC, i Podolskiego oznaczało że Walcot musiał iść na skrzydło a Giroud wrócił do formy z początku sezonu, z kolei Cazorla też zagrał na skrzydle co oznaczało że Wilshere zajął jego miejsce a jak pisałem w poprzednim poście to póki co środek Diaby i Coq szału nie robi. Myślę że duży wpływ na wynik meczu miał właśnie brak naszych skrzydłowych który odbił się tym że inni zawodnicy musieli zając ich miejsce a to skończyło się kiepską grą w środku. Czyli wniosek prosty, krótka ławka... ale my przecież nie potrzebujemy transferów bo mamy jakość.

Pierwsza połowa tragiczna, nawet pomimo tego że pierwszy gol po faulu na Coq, a drugi po karnym którego wg mnie nie powinno być to nie zmienia faktu że w pierwszej połowie nie mieliśmy nic do powiedzenia, obrona słabo a środek Diaby i Coq to póki co nie wypał (akcja po której był karny po stracie Diabiego w środku pola ;/), może jak Diaby odzyska formę będzie to inaczej wyglądało. Druga połowa podobnie jak ze Swansea, graliśmy dobrze, dużo wrzutek, rzutów rożnych i rzutów wolnych ale co z tego skoro nie potrafimy tego wykorzystać, skuteczność też podobna jak w meczu ze swansea co akurat nie jest na plus.

Przy bramce dla hiszpani to się obrona francji nie popisała. Ramos dwukrotnie oddał strzał z tego samego miejsca kompletnie nie kryty :P. Ale brawa dla Giroud, miejmy nadzieje że w weekand znów strzeli :)

a to co innego bo ja na elektronicznym

no póki co to wg mnie 3 jest najgorszy...

ja dopiero o 17, ale i tak chyba całą noc nie pośpię

tak to samo... i właśnie też jutro koło poprawiam dlatego tak pomyślałem... a pwr to polibuda wrocławska

haha... powiedz jeszcze że na PWR i jesteś na 3 roku

AOC a ty co studiujesz?

Wie ktoś może gdzie można obejrzec skrót (lub cały mecz :), bo niestety nie mogłem widziec meczu

@vandeman
no ok nie widzałem meczu więc pytam czemu takie oceny a nie inne, właśnie o to pytam czemu skoro remisujemy domagacie się wyższych ocen od napastników. Wystarczył sam opis, no offence...

@uszko
ale to tłumaczy niską oceną Theo który moim zdaniem od jakiegoś czasu pracuje na to aby AOC zajął jego miejsce w pierwszym składzie, ale uważam że ostatnio wszyscy domagają się wyższych ocen od RvP mimo że czasami na to nie zasługuje, ok zgodze się że aktualnie jest liderem naszej drużyny ale to wcale nie oznacza że za sam ten fakt należy się mu wyższa ocena, ale podkreślam znowu że nie widzałem meczu więc dopóki nie obejrze powtórki moje oceny są bardzo ale to bardzo nie obiektywne oparte tylko i wyłącznie na wyniku (no i oczywiście też na tym że oglądam większośc meczów AFC i wiem kto jak gra :)

Nie widziałem meczu więc moja ocena jest nic nie warta ale patrząc tylko na wynik rozumiem komentarze że któryś z obrońców został za nisko oceniony (w końcu nie straciliśmy żadnej bramki), ale skoro również nie strzeliliśmy żadnej bramki to dlaczego domagacie się wyższej oceny dla któregoś z napastników? Brak bramek chyba oznacza że napastnicy nie zasługują na dobre oceny, no chyba że nie dostawali żadnych podań, jednak jeżeli mieli okazje ofensywne i ich nie wykorzystali i ponownie tracimy punkty to chyba nie spisali się za dobrze.

Micklbn ale właśnie taka jest polityka MC. Mają kupe kasy i nie obchodzi ich że mają już na tą pozycję 3 dobrych zawodników. Pieniędzy im nie brak więc chcą ściągnąc kolejnego.

Błagam, tylko nie Tevez. Może i jest dobrym zawodnikiem ale jego gwiazdorzenie to przesada. Wątpię żeby Boss chciał miec u siebie zawodnika który nie będzie go słuchał tylko będzie robił wszystko po swojemu.

Może i RvP zagrał słabo ale nie możemy tylko i wyłącznie na niego liczyc, bo potem jak on nie strzela to nie wygrywamy. Patrząc na statystyki to ich zmiażdżyliśmy, ale przy wczorajszej formie Robina nie miał kto strzelić bo to on strzela 50% bramek dla AFC.

Całe szczęście że gibs wrócił bo znowu byśmy bez bocznych obrońców grali :P

Wg mnie duży wpływ miało też brak bocznych obrońców. O ile w pierwszej połowie Verma sprawdzał się jako lewy obrońca, to w drugiej połowie skrzydeł praktycznie nie mieliśmy. Kościelny i Miguel prawie nic nie pomagali w ofensywie na bokach w drugiej połowie.