Komentarze użytkownika RahU

Rafson95: Polecam lekturę:
kanonierzy.com/shownews_id-38373.shtml
a konkretnie ten fragment: "Jedynym warunkiem uczestnictwa jest posiadanie >>>aktywnego

Podświadomie! Taki już urok języka polskiego, że odmieniane jest wszystko co się da. Cieszę się, że doszliśmy do konsensusu. Nazwy miast są już od dawna spolszczane, dlatego zamiast Leipzig mamy Lipsk, zamiast Prahy Pragę, a zamiast Bruxelles Brukselę itd, ale z problematycznymi nazwami faktycznie, jeżeli chodzi o odmianę, bezpieczniej jest zostawić je w oryginale, choć to działa tutaj na Kanonierzy.com tak, że wtedy znalazłyby się zapewne osoby czepiające się braku odmiany, i tak to się kręci :)

Shogun: Mnie też wiele rzeczy w nowoczesnym języku polskim się nie podoba, wiele jest nielogicznych, ale nie oznacza to, że daje mi to podstawy do kwestionowania ich poprawności.

Pierwszy z brzegu przykład: forma "meczy" jako liczba mnoga słowa "mecz", choć językowo poprawna, dla mnie nie brzmi dobrze, używam formę "meczów", ale nie krytykuję nikogo za zapis "meczy", co najwyżej mogę zwrócić uwagę, że nie występuje ona w literaturze czy teksach fachowych, a w mowie potocznej, żeby nie powiedzieć w uzusie.

A po co powielać to, co napisałem niżej i nabijać komentarz numer 16945, ciągnąc tym samym tę dyskusję czy jak sam napisałeś "gównoburzę"? I co to te przytyki w stronę redaktorów? Jak są błędy, to się je zgłasza i są poprawiane. Redaktorzy to ludzie, a nie roboty. Gorzej jak się nie ma elementarnej wiedzy i próbuje przekonać kogoś do swoich racji, nie podpartych niczym konkretnym prócz "mi się wydaje".

Kolego Forever_gunner, litości, temat wałkowany na stronie kilkadziesiąt razy, proponuję najpierw zajrzeć do źródeł typu PWN pod hasłami "odmiana francuskich nazwisk", a nie wygłaszać swoje własne, wymyślone zasady.

Który to już raz ma miejsce jałowa dyskusja na temat odmiany bądź też nie odmieniania tego czy owego? Podawanie innych stron za przykład nie jest żadnym argumentem. Sugerowanie, że "moi znajomi wcale tak nie mówią" jest równie kiepskim punktem zaczepienia w dyskusji na temat poprawności językowej.

PWN nie definiuje co prawda sposobu odmiany wszystkich miast świata z oczywistego względu, ale mówi też jasno:

"Odmiana nazw geograficznych spolszczonych opiera się na tych samych zasadach co odmiana rzeczowników pospolitych oraz rodzimych nazw własnych. (...) Znacznie trudniejsza jest natomiast odmiana nazw niespolszczonych. Również w tym wypadku obowiązuje zasada odmieniania nazwy, jeśli tylko da się ją włączyć do określonego wzorca odmiany."

Nazwę Leicester możemy więc włączyć do wzorca, na podstawie którego odmieniamy Manchester. Co więcej, słownik PWN online zawiera w swoich zbiorach odmianę nazwy Worcester, która tu padła jako przykład "nazwy nieodmiennej" (pomijam fakt, że kolega Shogun, próbujący uchodzić za polonistę i obrońcę poprawnej pisowni napisał ją błędnie jako Worcaster).
sjp.pwn.pl/so/Worcester;4531977.html

Szukając dalej można znaleźć Gloucester, który według PWN może być odmieniony lub nie. Wniosek z tego taki, że nie do końca ustalona jest reguła przy odmianie angielskich miast z końcówką -ester. Na pewno nie jest tak, jak kolega Shogun sugeruje, że taka odmiana to błąd. Jest ona jak najbardziej poprawna. Z drugiej strony można wyciągnąć wniosek, że brak takiej odmiany też nie powinien być uznany za błąd, co sugeruje przykład Gloucesteru z PWN.

Podawanie przykładu komentatorów jako wykładni językowej jest śmieszne, czasami podczas tego samego meczu możemy usłyszeć np. "świetny odbiór Koklę", a minutę później "spóźniony wślizg Koklena", albo "ależ podanie Goeztego" i za chwilę "to jeden z lepszych meczów Goezte".

A podany przez kolegę Theo10 link nie jest absolutnie argumentem obalającym odmianę Leicesteru i podobnych mu z nazwy miast. Wymienianie przy tym bezsensownych przykładów, jakobyśmy próbowali kiedykolwiek odmieniać Norwich czy Newcastle jest równie absurdalne jak dyskusje dobrych parę lat temu, w których zagorzali przeciwnicy zapisu "Arszawin" sugerowali w swojej ignorancji, że powinniśmy na tej zasadzie pisać również "Łilszer" czy "Anri".

pauleta19: temat wałkowany 23765874586 razy, odmieniamy w piśmie, w mowie nie. Podobnie np. Renault, Renaultem, Peugeotowi, Peugeotem, itd, a wymawiamy zawsze Reno, Peżo

Czy użytkownicy nauczą się w końcu najpierw sięgać po słowniki zamiast się wymądrzać i pisać takie bzdury, że francuskich nazwisk się nie odmienia? Wysłuchiwanie ciągłych uwag, że powinno pisać się "Arshavin" zamiast "Arszawin" (i moje ulubione tłumaczenie - to czemu nie zapisujecie "Łilszer"?), nie odmieniać nazwiska Girouda i teraz Henry'ego jest już zwyczajnie nudne.

Nazwisko Oliviera Girouda nie odmienia się tylko w mowie, w piśmie odmieniamy je normalnie przez przypadki, podobnie jak Renaulta, Coquelina, Deschampsa itd.

MaciekGoooner: Jest pewien problem, Dancer, o ile mnie pamięć nie myli, narzekał na problemy z... bezsennością :)

Nie mówi się z Arsenalem Londynem, bo taki klub jak Arsenal Londyn nie istnieje. A tę zasadę to chyba sam wymyśliłeś.

fabregas1987: Tylko, że to było Sheffield United, nie Wednesday :)

youtube.com/watch?v=uueLbIU1bmg

ljungberg77, ekspercie od siedmiu boleści. Od dawna jestem zmuszony czytać twoje komentarze, w których pełno jadu i arogancji, natomiast zero czegokolwiek konstruktywnego. Pomijając fakt, że brzmisz mi jak ktoś, kto miał tu już konto i skończył z liczbą "5" wiadomo gdzie, pragnę cię poinformować, że zonal marking przy rzutach rożnych na stałe wprowadził Bould, gdy zastąpił Pata Rice'a. Skończ się ośmieszać.

shost1511: Trzy osoby już się podejmowały, w tym dwie, o których myślałem, że są na wysokim poziomie. Więc problemem nie są finanse, a znalezienie kompetentnej osoby z umiejętnościami.

ghost1511: Nie rozumiem pytania?

Ashburton: Forum akurat rozważamy, ale znowu pojawia się problem integracji kont, trzeba by zakładać drugie. I tak jak pisze Gorrann, forum spowodowałoby spadek ilości komentarzy, a na tym nam nie zależy, bo jesteśmy chyba jedyną tak aktywną stroną w tej kategorii.

Ashburton: Do obecnego skryptu nie zamierzam już nic dokładać, bo jest wiekowy, mocno obciąża serwer, co widać podczas meczów. Nowa wersja to cały czas wielka niewiadoma, bo mimo że znalazłbym czas na grafikę, to nie mamy póki co programisty, który za odpowiednie wynagrodzenie podołałby z tematem. A prób już mieliśmy trzy, żadna nie wypaliła, choć jedna miała już nawet wersję beta dostępną dla redaktorów parę lat temu.

Gunner44: Ten typer już był przy okazji Euro 2012 bodajże. Ale masz rację, nowa strona miała zawierać go jako integralną część, a że wyszło jak wyszło... Póki co zadowolimy się tym co mamy.

Gorrann: Naturalnie

Jak chcesz, możesz w trymiga dostać 5/5, ostatnio Twoje komentarze to nic innego tylko pajacowanie i śmieszkowanie.

Kanonier204: Nie ma, nie chwalił się?

AaronLieber27: Jak ktoś dostanie bana za wulgaryzmy czy inne bzdury, to jest możliwość amnestii po pewnym czasie - wiele osób z tego skorzystało. W każdym innym przypadku jest to blokada permanentna.

Kanonier204: Dancer już od kilku miesięcy nie ma możliwości dawania ostrzeżeń i banów.

Tu chyba nawet nie chodzi o górę złota Topku, bo Pardew w ogóle nie miał nic do powiedzenia w sprawie wzmocnień. W Newcastle zajmuje się tym Graham Carr i to jego zdanie w temacie transferów liczy się dla Ashleya. O ile takie transfery jak Ben Arfa, Cabaye, Debuchy, Papiss Cisse, Tiote można uznać za bardzo trafione, o tyle np. wydanie 12 baniek na Remy'ego Cabellę wydaje się być strasznym nieporozumieniem (Debuchy i Cabaye razem wzięci kosztowali mniej). Ciężko pracować na takich warunkach przy jednoczesnym braku wsparcia od kibiców.

@Marioht: Oczywiście, że decydowały. Pardew w Newcastle miał niewiele do powiedzenia, jego zadaniem było po prostu ustawiać drużynę z dostępnych piłkarzy i tyle. A o transferach (w tym o sprzedaży cennych zawodników i nie kupowaniu odpowiednich następców) decydował właściciel - Mike Ashley. Podejrzewam, że Pardew wyrwał się z tego padołu, bo nadarzyła się okazja.

A jak wskazuje ostatni akapit, Pardew występował w barwach CP 4 lata, więc w jakiś sposób jest związany z klubem z Londynu.

Zgłosić błąd a szczeniackim tonem sugerować, że redaktor nie umie dodawać to dwie różne rzeczy. Kolega jakiś bardzo zestresowany przed Świętami, a niepotrzebnie.

Sprostowanie: Oczywiście będzie zarabiał 2000 funtów tygodniowo, a 125 funtów to pewnie równowartość jego obecnej tygodniówki w młodzieżówce Legii.

w 74. minucie strzeliliśmy gola na 2-1 i prowadziliśmy...

@Rafson95 Zapytaj użytkownika kanapka, on go do nas podesłał :)

@pumeks: Faktycznie, weekend jest dość niefortunny jeżeli chodzi o możliwość oglądania spotkań. Nie będzie jednak problemu, jeżeli podeślesz swój tekst za tydzień. W zasadzie możesz wybrać dowolny mecz, np. poniedziałkowy Crystal Palace - Sunderland lub któreś z wtorkowych/środowych spotkań Ligi Mistrzów.

Pozostali zainteresowani dołączeniem do nas, którzy nie mają możliwości obejrzenia meczów w ten weekend, również mogą sobie wybrać spotkanie z nadchodzącego tygodnia.

Nie, admin nie ma rozpiski kto dał ostrzeżenie. Skoro ktoś dostał uprawnienia do ostrzeżeń, to znaczy, że się do tego nadaje. Nic więcej Was nie powinno obchodzić. Są tysiące użytkowników, którzy jakoś nie mają problemów z utrzymaniem czystego konta ostrzeżeń. Przyczyny należy więc poszukać u siebie, a nie u nadgorliwych moderatorów.

@tenZparagwaju i inni zainteresowani:

Zobacz trochę inne zestawienie, bo dotyczące łącznej liczby tygodni, w ciągu których gracze danych klubów byli kontuzjowani. Moim zdaniem jest ono równie obrazowe. Nie muszę chyba dodawać kto cały czas jest w top4?

Sezon 2010/2011:
injuryleague.com/wp-content/uploads/2012/04/2010-2011-table.jpg

Sezon 2011/2012:
injuryleague.com/wp-content/uploads/2012/05/120510_table1.jpg

Sezon 2012/2013:
injuryleague.com/wp-content/uploads/2013/05/130515.jpg

Sezon 2013/2014:
injuryleague.com/wp-content/uploads/2014/05/140514.jpg

Sezon 2014/2015:
injuryleague.com/wp-content/uploads/2014/10/141001.jpg

Fajna dysproporcja, gdy spojrzy się na liczbę kontuzji Chelsea i Arsenalu. W Chelsea 2 (krótkoterminowe) kontuzje, w Arsenalu 9, a 10 z Diabym, teoretycznie zdrowym, ale "niezdolnym jeszcze do gry".

Ashburton: Niezła teoria. Szkoda, że nieprawdziwa. Tylko z pamięci: Ivanović, Vidić, Dzeko, Kolarov i ostatnio Matić, a to tylko Premier League. Dalej można wymieniać: Rakitić, Vucinić, Subotić, Mandzukić, Olić, Pandev. Gdyby Jugosławia nadal istniała, mieliby niezłą pakę.

A Davora Sukera, byłego gracza Arsenalu kolega kojarzy? Król strzelców Mundialu w 1998 roku.

Sathiss: Nie masz racji. Oczywiście, że oba nazwiska się odmieniają, ale tylko w piśmie. Tak samo Coquelin, Pardew, Renault itd. W mowie oczywiście, zostają cały czas w formie mianownikowej, ale w piśmie normalnie odmieniamy je przez przypadki. Temat wałkowany na stronie od wielu miesięcy, podobnie było po transferze Arszawina, którego niektórzy namiętnie chcieliby zapisywać jako Arshavin. Proponuję doczytać na ten temat przed wygłaszaniem takich językowych herezji :)

Warto dodać, że Almunia jest astmatykiem, sam kiedyś w wywiadzie mówił, że zawsze chciał być napastnikiem, ale został bramkarzem, bo to jedyna pozycja, na której mógł grać z powodu choroby. Można go tylko podziwiać za determinację, że nie zrezygnował z futbolu z powodu choroby, a znalazł niejako "obejście" problemu, jakim w jego przypadku jest astma.

Mico17: Nie, zawsze go podkręcam kiedy ludzie na niego patrzą

FabsFAN: 2007

WIECIE CO Z NIM ZROBIĆ!

No tak, bo: działalność charytatywna, uczestnictwo w turniejach kibiców, dofinansowanie atrakcji na zlocie członków APSC, nagrody w konkursach organizowanych dla członków stowarzyszenia (typer wyników, typer strzelców, fantasy football) to niewystarczające argumenty. Wiesz, że stowarzyszenia jako organizacje pożytku publicznego muszą prowadzić księgowość? Obsługa biura rachunkowego też kosztuje. Jeżeli chcesz liczb, to już wysyłam saldo mojego prywatnego konta oraz historię operacji, prywatnego, bo tak jak wspomniałem w APSC nie jestem, ale przecież Tobie chodzi tylko o cyferki zakończone skrótem PLN, więc wszystko jedno. Jeżeli się nie zgrywasz, to musisz być wyjątkowo cynicznym typem. Dla mnie dyskusja z Tobą jest skończona, wątpię też by ktokolwiek z APSC zdołał do Ciebie dotrzeć. Szkoda tylko, że podczas takich jałowych dyskusji cierpi na tym wizerunek Fanklubu.

Odpowiedź na pytanie na co idą zebrane pieniądze masz w tekście powyżej oraz w moim komentarzu poniżej. Poza tym masz problem z matematyką. 60 zł * 200 członków, to 12000 zł rocznie, a nie 14000. Piwo w barze? To są Twoje priorytety? Jeżeli próbujesz insynuować, że ktoś te pieniądze przeznacza na własne cele, to jesteś naprawdę żałosny.

Czemu tak bardzo lubisz interesować się tym na co inni wydają swoje własne pieniądze (mówię tu o składkach)? Widzę, że należysz do tego grona Polaków, dla których zaglądanie do portfela innych to narodowy przymiot.

Czekam tylko, aż wypowie się tu ktoś z APSC, bo sam niestety nie jestem członkiem.

PS. Gość z poprzedniego roku krytykujący APSC operował tą samą prymitywną retoryką. Historia się powtarza.

Jak to na co, prezes musi za coś tankować swoje Lamborghini, myślisz, że takie auto ze spalaniem na poziomie 40l/100 km łatwo utrzymać? Te 14k to kropla w morzu. A na poważnie, poprzednie lata nauczyły mnie, że z takimi osobnikami nie ma dyskusji, cebula aż przez monitor szczypie w oczy.