Komentarze użytkownika RahU
Znaleziono 5062 komentarzy użytkownika RahU.
Pokazuję stronę 86 z 127 (komentarze od 3401 do 3440):
shost1511: Trzy osoby już się podejmowały, w tym dwie, o których myślałem, że są na wysokim poziomie. Więc problemem nie są finanse, a znalezienie kompetentnej osoby z umiejętnościami.
ghost1511: Nie rozumiem pytania?
Ashburton: Forum akurat rozważamy, ale znowu pojawia się problem integracji kont, trzeba by zakładać drugie. I tak jak pisze Gorrann, forum spowodowałoby spadek ilości komentarzy, a na tym nam nie zależy, bo jesteśmy chyba jedyną tak aktywną stroną w tej kategorii.
Ashburton: Do obecnego skryptu nie zamierzam już nic dokładać, bo jest wiekowy, mocno obciąża serwer, co widać podczas meczów. Nowa wersja to cały czas wielka niewiadoma, bo mimo że znalazłbym czas na grafikę, to nie mamy póki co programisty, który za odpowiednie wynagrodzenie podołałby z tematem. A prób już mieliśmy trzy, żadna nie wypaliła, choć jedna miała już nawet wersję beta dostępną dla redaktorów parę lat temu.
Gunner44: Ten typer już był przy okazji Euro 2012 bodajże. Ale masz rację, nowa strona miała zawierać go jako integralną część, a że wyszło jak wyszło... Póki co zadowolimy się tym co mamy.
Gorrann: Naturalnie
Jak chcesz, możesz w trymiga dostać 5/5, ostatnio Twoje komentarze to nic innego tylko pajacowanie i śmieszkowanie.
Kanonier204: Nie ma, nie chwalił się?
AaronLieber27: Jak ktoś dostanie bana za wulgaryzmy czy inne bzdury, to jest możliwość amnestii po pewnym czasie - wiele osób z tego skorzystało. W każdym innym przypadku jest to blokada permanentna.
Kanonier204: Dancer już od kilku miesięcy nie ma możliwości dawania ostrzeżeń i banów.
Tu chyba nawet nie chodzi o górę złota Topku, bo Pardew w ogóle nie miał nic do powiedzenia w sprawie wzmocnień. W Newcastle zajmuje się tym Graham Carr i to jego zdanie w temacie transferów liczy się dla Ashleya. O ile takie transfery jak Ben Arfa, Cabaye, Debuchy, Papiss Cisse, Tiote można uznać za bardzo trafione, o tyle np. wydanie 12 baniek na Remy'ego Cabellę wydaje się być strasznym nieporozumieniem (Debuchy i Cabaye razem wzięci kosztowali mniej). Ciężko pracować na takich warunkach przy jednoczesnym braku wsparcia od kibiców.
@Marioht: Oczywiście, że decydowały. Pardew w Newcastle miał niewiele do powiedzenia, jego zadaniem było po prostu ustawiać drużynę z dostępnych piłkarzy i tyle. A o transferach (w tym o sprzedaży cennych zawodników i nie kupowaniu odpowiednich następców) decydował właściciel - Mike Ashley. Podejrzewam, że Pardew wyrwał się z tego padołu, bo nadarzyła się okazja.
A jak wskazuje ostatni akapit, Pardew występował w barwach CP 4 lata, więc w jakiś sposób jest związany z klubem z Londynu.
Zgłosić błąd a szczeniackim tonem sugerować, że redaktor nie umie dodawać to dwie różne rzeczy. Kolega jakiś bardzo zestresowany przed Świętami, a niepotrzebnie.
Sprostowanie: Oczywiście będzie zarabiał 2000 funtów tygodniowo, a 125 funtów to pewnie równowartość jego obecnej tygodniówki w młodzieżówce Legii.
w 74. minucie strzeliliśmy gola na 2-1 i prowadziliśmy...
@Rafson95 Zapytaj użytkownika kanapka, on go do nas podesłał :)
@pumeks: Faktycznie, weekend jest dość niefortunny jeżeli chodzi o możliwość oglądania spotkań. Nie będzie jednak problemu, jeżeli podeślesz swój tekst za tydzień. W zasadzie możesz wybrać dowolny mecz, np. poniedziałkowy Crystal Palace - Sunderland lub któreś z wtorkowych/środowych spotkań Ligi Mistrzów.
Pozostali zainteresowani dołączeniem do nas, którzy nie mają możliwości obejrzenia meczów w ten weekend, również mogą sobie wybrać spotkanie z nadchodzącego tygodnia.
Nie, admin nie ma rozpiski kto dał ostrzeżenie. Skoro ktoś dostał uprawnienia do ostrzeżeń, to znaczy, że się do tego nadaje. Nic więcej Was nie powinno obchodzić. Są tysiące użytkowników, którzy jakoś nie mają problemów z utrzymaniem czystego konta ostrzeżeń. Przyczyny należy więc poszukać u siebie, a nie u nadgorliwych moderatorów.
@tenZparagwaju i inni zainteresowani:
Zobacz trochę inne zestawienie, bo dotyczące łącznej liczby tygodni, w ciągu których gracze danych klubów byli kontuzjowani. Moim zdaniem jest ono równie obrazowe. Nie muszę chyba dodawać kto cały czas jest w top4?
Sezon 2010/2011:
injuryleague.com/wp-content/uploads/2012/04/2010-2011-table.jpg
Sezon 2011/2012:
injuryleague.com/wp-content/uploads/2012/05/120510_table1.jpg
Sezon 2012/2013:
injuryleague.com/wp-content/uploads/2013/05/130515.jpg
Sezon 2013/2014:
injuryleague.com/wp-content/uploads/2014/05/140514.jpg
Sezon 2014/2015:
injuryleague.com/wp-content/uploads/2014/10/141001.jpg
Fajna dysproporcja, gdy spojrzy się na liczbę kontuzji Chelsea i Arsenalu. W Chelsea 2 (krótkoterminowe) kontuzje, w Arsenalu 9, a 10 z Diabym, teoretycznie zdrowym, ale "niezdolnym jeszcze do gry".
Ashburton: Niezła teoria. Szkoda, że nieprawdziwa. Tylko z pamięci: Ivanović, Vidić, Dzeko, Kolarov i ostatnio Matić, a to tylko Premier League. Dalej można wymieniać: Rakitić, Vucinić, Subotić, Mandzukić, Olić, Pandev. Gdyby Jugosławia nadal istniała, mieliby niezłą pakę.
A Davora Sukera, byłego gracza Arsenalu kolega kojarzy? Król strzelców Mundialu w 1998 roku.
Sathiss: Nie masz racji. Oczywiście, że oba nazwiska się odmieniają, ale tylko w piśmie. Tak samo Coquelin, Pardew, Renault itd. W mowie oczywiście, zostają cały czas w formie mianownikowej, ale w piśmie normalnie odmieniamy je przez przypadki. Temat wałkowany na stronie od wielu miesięcy, podobnie było po transferze Arszawina, którego niektórzy namiętnie chcieliby zapisywać jako Arshavin. Proponuję doczytać na ten temat przed wygłaszaniem takich językowych herezji :)
Warto dodać, że Almunia jest astmatykiem, sam kiedyś w wywiadzie mówił, że zawsze chciał być napastnikiem, ale został bramkarzem, bo to jedyna pozycja, na której mógł grać z powodu choroby. Można go tylko podziwiać za determinację, że nie zrezygnował z futbolu z powodu choroby, a znalazł niejako "obejście" problemu, jakim w jego przypadku jest astma.
Mico17: Nie, zawsze go podkręcam kiedy ludzie na niego patrzą
FabsFAN: 2007
WIECIE CO Z NIM ZROBIĆ!
No tak, bo: działalność charytatywna, uczestnictwo w turniejach kibiców, dofinansowanie atrakcji na zlocie członków APSC, nagrody w konkursach organizowanych dla członków stowarzyszenia (typer wyników, typer strzelców, fantasy football) to niewystarczające argumenty. Wiesz, że stowarzyszenia jako organizacje pożytku publicznego muszą prowadzić księgowość? Obsługa biura rachunkowego też kosztuje. Jeżeli chcesz liczb, to już wysyłam saldo mojego prywatnego konta oraz historię operacji, prywatnego, bo tak jak wspomniałem w APSC nie jestem, ale przecież Tobie chodzi tylko o cyferki zakończone skrótem PLN, więc wszystko jedno. Jeżeli się nie zgrywasz, to musisz być wyjątkowo cynicznym typem. Dla mnie dyskusja z Tobą jest skończona, wątpię też by ktokolwiek z APSC zdołał do Ciebie dotrzeć. Szkoda tylko, że podczas takich jałowych dyskusji cierpi na tym wizerunek Fanklubu.
Odpowiedź na pytanie na co idą zebrane pieniądze masz w tekście powyżej oraz w moim komentarzu poniżej. Poza tym masz problem z matematyką. 60 zł * 200 członków, to 12000 zł rocznie, a nie 14000. Piwo w barze? To są Twoje priorytety? Jeżeli próbujesz insynuować, że ktoś te pieniądze przeznacza na własne cele, to jesteś naprawdę żałosny.
Czemu tak bardzo lubisz interesować się tym na co inni wydają swoje własne pieniądze (mówię tu o składkach)? Widzę, że należysz do tego grona Polaków, dla których zaglądanie do portfela innych to narodowy przymiot.
Czekam tylko, aż wypowie się tu ktoś z APSC, bo sam niestety nie jestem członkiem.
PS. Gość z poprzedniego roku krytykujący APSC operował tą samą prymitywną retoryką. Historia się powtarza.
Jak to na co, prezes musi za coś tankować swoje Lamborghini, myślisz, że takie auto ze spalaniem na poziomie 40l/100 km łatwo utrzymać? Te 14k to kropla w morzu. A na poważnie, poprzednie lata nauczyły mnie, że z takimi osobnikami nie ma dyskusji, cebula aż przez monitor szczypie w oczy.
@krakuus:
Co roku podczas publikacji tekstu o naborze pojawiają się takie indywidua i co roku jest ta sama gadka. Patryk nigdzie nie napisał, że kupił te bilety za pomocą strony internetowej, zwyczajnie wymyślasz informacje, aby pasowały do Twojej teorii.
Nazywanie prawie dwustu osób naiwniakami jest co najmniej nie na miejscu. Oczywiście, że można wykupić oficjalne członkostwo, tzw. reda, informacja o tym cały czas wisi na Arsenal.com i każdy średnio zorientowany fan wie, że daje to szanse na kupno biletu. Ale kto powiedział, że chodzi tu tylko o bilety? Jeżeli dla Ciebie zapisanie się do APSC jest równoznaczne wyłącznie z kupowaniem biletów na mecze, to szerze mogę stwierdzić, że całe szczęście, iż takie typy nie zapisują się do fanklubu.
Fanklub to nie tylko bilety na mecze, to również akcje charytatywne, uczestnictwo w turniejach (jak np. turniej w Trzciance, gdzie zbierane są co roku fundusze dla konkretnych, potrzebujących osób, np. chore dzieci), spotkania w pubach czy innych miejscach, gdzie można wspólnie oglądać mecz, możliwość poznania wielu osób, których łączy ta sama pasja, integracja fanów w miejscu zamieszkania (z czym przed każdym większym meczem jest problem), zloty kibiców, no i oczywiście wspólne wyjazdy na mecze do Londynu, gdzie dodatkowo inni członkowie fanklubu pomagają załatwić zakwaterowanie, pomagają odnaleźć się w stolicy Anglii.
A teraz zaskoczę Cię, możesz się z tymi samymi ludźmi spotykać, chodzić z nimi na te mecze do pubów, jeździć na turnieje i, uwaga, NIE MUSISZ być członkiem fanklubu, NIE MUSISZ się do niego zapisywać. To tylko i wyłącznie możliwość, a nie obowiązek, więc Twoja agresywna postawa jest absurdalna i wręcz głupia, w dodatku niczym nie poparta. Krytykowanie ludzi za to, że zapisują się do APSC jest na równie niskim poziomie co np. krytykowanie wędkarzy za posiadanie karty wędkarskiej, bo "co za frajer płaci za łowienie ryb, jak można bez tej głupiej karty i za darmo". Co nie?
Zawsze znajdą się ludzie, którzy wszędzie widzą oszustów żerujących na ich pieniądzach, w dodatku sami są interesowni i na wszystko patrzą przez pryzmat pieniędzy.
KaliasAFC: Tyle w nim było błędów, że w sumie szybciej byłoby dla mnie przetłumaczyć go od nowa, ale nie chciałem Ci robić przykrości. :)
Arsenal1994: Między innymi profil flickr Stuarta MacFarlane'a. Są tam duże rozdzielczości.
KySiO: To są chyba statystyki tzw. "z dupy", bo szybki research i tylko z jednego sezonu mamy:
27.12.2010 Arsenal 3-1 Chelsea
24.10.2010 Manchester City 0-3 Arsenal
01.05.2011 Arsenal 1-0 ManU
news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/9469712.stm
bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/9309539.stm
news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/9110566.stm
W sezonie 2010/2011 top4 wyglądało tak: Manchester United, Chelsea, Manchester City, Arsenal. Jest to chyba jest wystarczającym dowodem na to, że te statystyki można sobie wsadzić w wiadome miejsce.
Kyrtap: użyj 1680x1050
Gunner48: sam się odezwij :)
LoveTheGunners, thide: dajcie loginy...
Kysio2607: Teraz nie było komentarzy, bo była chwilowa awaria na serwerze, po prostu nie zapisywało komentarzy do bazy, także bez przesadnego dramatyzmu proszę. :)
Dziękujemy wszystkim za zgłoszenia, otrzymaliśmy ich blisko 40, część już sprawdziliśmy. Zapewniamy, że każdy otrzyma odpowiedź, prosimy o cierpliwość.
Rutynowany grafik ;)
@pauleta19: To nie jest Diaby.
farm6.staticflickr.com/5515/11049362493_ef3c6b4510_k.jpg
@MikelArteta: dodane
gunners007: Proszę: farm4.staticflickr.com/3832/10375876093_af2178420b_k.jpg
Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 12 | 0 |
Mohamed Salah | 8 | 6 |
B. Mbeumo | 8 | 1 |
C. Wood | 8 | 0 |
C. Palmer | 7 | 5 |
Y. Wissa | 7 | 1 |
N. Jackson | 6 | 3 |
D. Welbeck | 6 | 2 |
L. Delap | 6 | 1 |
O. Watkins | 5 | 2 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
ljungberg77, ekspercie od siedmiu boleści. Od dawna jestem zmuszony czytać twoje komentarze, w których pełno jadu i arogancji, natomiast zero czegokolwiek konstruktywnego. Pomijając fakt, że brzmisz mi jak ktoś, kto miał tu już konto i skończył z liczbą "5" wiadomo gdzie, pragnę cię poinformować, że zonal marking przy rzutach rożnych na stałe wprowadził Bould, gdy zastąpił Pata Rice'a. Skończ się ośmieszać.