Komentarze użytkownika Rynkos7

@nt2b napisał: "to weź kredyt, ale nie na wakacje. Weź kredyt na kurs, który podniesie Twoje kwalifikacje, dzięki czemu zarobisz więcej w przyszłości i pojedziesz na wakacje za gotówkę. I nie gadaj, że się nie da, bo moja żona jest najlepszym przykładem. 10 lat w handlu, w śmierdzących centrach handlowych. Wzięła się w garść, zrobiła dwa kursy księgowe PO GODZINACH i teraz pracuje od 3 lat w księgowości za przyzwoite pieniądze."

O to to to

@nt2b:

No dobra, ale jak zwał tak zwał kredyt inwestycyjny, konsumpcyjny. Chodzi o idee pożyczania pieniędzy a to jak kto wykorzystuje te pieniądze to już inna sprawa.

@nt2b napisał: "człowieku. Chłopak ma 19 lat, a Ty go chcesz od razu wpitolić w kartę kredytową, czyli jedną z najgorszych rzeczy, jaka istnieje na świecie..."

Co za głupota. Może tak rzeczywiście być z perspektywy jakichś głupich osób lub patusów. Kredyt to najlepsza rzecz jaką istnieje w XXI, pozwala na aktywny przepływ pieniędzy, na rozwój gospodarek i inwestycji a nie leży zamrożony gdzieś u najbogatszych osób. KPO, o które tak Polska walczy w UE to również jeden wielki kredyt. Osoba, która ma pomysł na biznes, start-up czy jakiekolwiek wynalazki nie musi teraz zap**dalać przez 30 lat i dopiero wtedy być w stanie jakkolwiek sfinansować swoje pomysły, idee tylko może zdobyć finansowanie już w młodych latach. Kredyt na konsumpcje to głupota, kredyt na rozwój to jak najbardziej świetny pomysł. Wiele osób pracuję w IT albo przed komputerem i nawet kredyt na lepszy sprzęt może sprawić, że ich praca stanie się bardziej efektywna i tym samym przyspieszą swój rozwój lub swojego biznesu. Kredyt hipoteczny to jest dopiero głupota. Także szczerze większy szacunek mam do osób, którzy wzięli kredyt na jakichś sprzęt potrzebny im do pracy niż do osób, które wzięły kredyt hipoteczny na 30 lat.

@marcingus1:

No właśnie. Ale odnośnie sytuacji, którą przytoczyłeś gdy obrońca był "bark w bark" napastnikiem to przy faulach były to najczęściej tylko żółte kartki no bo napastnik nie był na czystej pozycji, nie miał przewagi nad obrońcą. Także serio ten przepis jest mega dziurawy i bezsensowny bo właściwie nic nie zmienił, a ja serio cały czas myślałem że w takiej sytuacji jak dzisiaj w meczu z Chelsea normalnie jest max żółta chyba że faul był wyjątkowo brutalny.

@tomke napisał: "To powiedz mi w kiedy obrońca ma szanse piłkę odebrać jak załóżmy obrońca jest bliżej bramkarza ale napastnik go mija a obrońca go kosi ale dostanie żółtą bo była szansa że trafi w piłkę choć obrońca wie że skosil z premedytacja bo czuł że i tak piłki nie trafi."

Też wydaję mi się to "naciągane" bo jeżeli napastnik wychodzi na czystą pozycję (czyli taką gdzie jest kara czerwonej kartki po faulu) to obrońca z reguły nie ma już szans wywalczyć piłki bez gry "na granicy" przepisów. Przecież gdy napastnik nie był w sytuacji sam na sam lub nie wychodził na czystą pozycję to kończyło się zazwyczaj żółtą kartą, a czerwona tylko w sytuacji gdy obrońca był na "straconej pozycji". Co więc takiego zmienił ten przepis o braku podwójnego karania? Nic. A tak jak napisałem niżej główną myślą było to aby przez taką jedną sytuację nie zabijano meczu. No to mamy koniec meczu po pierwszej połowie.

I właśnie ten przepis o braku podwójnego karania miał docelowo zapobiegać tego typu sytuacjom. 35 minuta i można mecz wyłączać.

@marcingus1:

Ok, rozumiem, co nie zmienia faktu, że dla mnie to jest bez sensu bo czerwona kartka zawsze była tylko w sytuacji gdy faulowałeś piłkarza, który już wychodził na czystą pozycję, a więc osiągnął przewagę nad obrońcą, tak jak było to w tej sytuacji. W tego typu sytuacjach zawsze można powiedzieć, że obrońca nie miał już szans bo ten szybszy, bo wywalczył lepszą pozycję itd. Tutaj wiadomo, celowo używał rąk, ale powinien być aktualny o tego typu sytuacje moim zdaniem. Przepis ten miał na celu wykluczyć sytuację gdy dyktowany był rzut karny i jednocześnie była czerwona kartka co zabijało mecz nie rzadko już na samym początku tak jak w tej sytuacji. W końcu tutaj chodzi o widowisko, o widzów. Teraz nawet nie szkoda iść do kibla się odlać w trakcie meczu bo jego przebieg wiadomo jak będzie wyglądał.

Ta zasada o braku czerwonej kartki przy rzucie karnym w ogóle jest aktualna czy o co chodzi? Sędzia chyba przespał ostatnie 10 lat bo ta czerwona jest tylko dlatego bo niby piłkarz Chelsea wychodził na czystą pozycję. Niezłe druki.

Martinelli jak wprowadzi do swojej gry jakiś element zaskoczenia tj. strzały lub podania bez przyjęcia to będzie kotem. Na ten moment zbyt często zdarza mu się holować piłkę, ma taką tendencję, że musi przyjąć piłkę i czekać na ruch przeciwnika.

@Rowerinho napisał: "Nie wyobrażam sobie innego scenariusza niż przemianowanie The Emirates na Ashburton Grove prędzej czy później."

Wydaję mi się, że się nie doczekamy. Jak nie Emirates to ktoś inny. W końcu to dodatkowe wpływy do budżetu.

@danielosik napisał: "kibicuje od 2006 roku gdzie wtedy już było Emirates, więc dla mnie tylko to pasuje :)"

Bo umowa była podpisana od razu przy budowie stadionu. Jak uważasz. Ja też już się przyzwyczaiłem i jakoś też mi to nie przeszkadza, aby hajs się zgadzał.

@danielosik napisał: "nawet jak nazwa zostanie zmieniona to dla mnie i tak to bedzie Emirates Stadium."

LOL, tylko i wyłącznie Ashburton Grove ew Arsenal Stadium a nie jakieś Emiraty.

@krzykus1990 napisał: "Nie wiecie do kiedy nasz stadion musi mieć arabską nazwę?"

https://www.bbc.com/news/business-43113951

https://money.cnn.com/2018/02/19/news/companies/emirates-arsenal-record-sponsorship-deal/index.html

Na koszulkach umowa jest do końca 2024, ale pewnie zostanie przedłużona.

Emirates have a separate deal with Arsenal which gives the Dubai airline the naming rights to the north London club's stadium. That deal was renewed in 2012 and runs until 2028.

Na ten moment umowa na stadion obowiązuje do 2028 roku.

@kwiatinho napisał: "Amazon pospieszył się z kreceniem serialu All or Nothing o jeden sezon"

Arteta swoje najlepsze pomysły zostawił na czas gdy nie będzie już kamer Amazonu w szatni i teraz są tego efekty. Nam było dane obejrzeć tylko to jak pajacuje z żarówką przed meczem :D

@Trequartista napisał: "Przecież mamy raptem 6 i 4 punkty przewagi nad nimi, będąc zespołem o 2 klasy lepszym"

To rzeczywiście musi być szok dla Ciebie po 9 kolejkach xD

@coooyg11 napisał: "Saka udział przy 7 bramkach
Martinelli udział przy 6 bramkach
Jesus udział przy 8 bramkach

To wszystko w 9 meczach !

Ale nam trio urosło, miód na moje serce !"

Trochę bez sensu statystyka zważywszy, że każdy z nich gra od deski do deski z przodu to kto ma mieć udział przy bramkach jak nie oni? xD

@Furgunn napisał: "Nie zauważyłem."

O to chodzi :D Nie no, ale tak bez beki to pamiętam jakiegoś jego farfocla na naszą bramkę na początku meczu i słuch o nim zaginął.

@Patro971 napisał: "Tomiyasu dzis należy się szacuneczek za ten mecz...Salah schowany do kieszeni"

Zaraz. To Salah dzisiaj grał? :O

xD

Jesus dzisiaj mocno poobijany. Mimo przewagi fizycznej van Dijka i reszty nie spękał. W następnym meczu pewnie odpocznie i Nketiah dostanie szanse.

@Choina:

Tomiyasu to by w ataku pewnie nawet sobie dał rade. Mega uniwersalny gracz. Jak dla mnie kwestia czasu aż wróci na PO bo daje jednak trochę więcej w ofensywie.

To jeszcze zgodnie z tradycją czekamy na Holdinga na ostatnią minute

Obrona Częstochowy

Nie kumam czemu tego Nketiaha nie wpuści. Tam z przodu już wszyscy na stojąco, nie za bardzo mają siły aby coś ruszyć.

Na stojąco

Aż się prosi o Nketiaha. On lubi rozruszać grę trochę i zawsze jakiś wiatr z przodu zrobi, a trzeba ich trochę wypchnąć z naszej połowy bo pójdą zara za ciosem.

Świeża krew Arczi na już !!

Za ciosem, bo jak damy Liverpoolowi trochę miejsca to mogą nas ukąsić. Siąść na nich do końca. Dawać Nketiahinho i Vieire.

Martinelli mógłby spróbować czasem zagrać coś bez przyjęcia lub na 1 kontakt, zbyt często holuje piłkę

Xhaka wreszcie wysoko, coś zara wpadnie.

@bizooon:
Najlepszą obroną jest atak

Ja bym zmienił Xhake mimo wszystko. Nie przydaje się dzisiaj za bardzo. Trochę boi się podłączać do ofensywy. Dawać Vieire.

Jeżeli obraz gry się nie zmieni to dzisiaj Vieira może dostać swoją szanse

Tylko 38% posiadania piłki Arsenalu

@Marcel90: pod względem indywidualnym. Pod względem zespołowym i całego obrazu gry problemem jest dzisiaj środek pola.

Takie mecze właśnie pokazuje dlaczego mimo ogromnej sympatii do Xhaki w tym sezonie i jego dobrej gry, trzeba tutaj w najbliższej przyszłości zrobić upgrade. To jest pozycja box-to-box i musimy tutaj mieć długodystansowca, który da rade fizycznie szybko przechodzić z ofensywy do defensywy i zagra tak 90 minut. Xhaka niestety albo gra cofniętego albo gra z przodu, jest zbyt wolny aby grać na całej długości. Jeżeli Xhaka nie angażuje się z przodu to wtedy Odegaard jest osamotniony i nasz środek pola leży i kwiczy.

Xhaka dzisiaj mocno cofnięty i nie mamy środka, a niestety jest za wolny aby dynamicznie przechodzić z ofensywy do defensywy więc nie angażuje się z przodu za bardzo.

Środek pola to my mamy?

Nawet nie zdążyłem się wygodnie rozsiąść

Co jest xD

@arsenallord napisał: "Łatwo skoro tak dobrze gra na nietypowej dla siebie pozycji to co byłoby na ŚO?"

Jak to "co byłoby"? A w poprzednim roku zapadłeś na sen zimowy czy jak? xD

@ZielonyLisc napisał: "Który kobiecy sport lubicie najbardziej 8-)"

Curling aka mopowanie podłogi w domu