Komentarze użytkownika Rynkos7

@praptak:

Niestety. Piłka parzy naszych reprezentantów.

Taki będzie cały mecz niestety. Oby wytrzymać i na 0:0 do końca utrzymać.

Ten VAR to zamiast zmniejszyć ilość błędów sędziowskich to dodał kolejnych. Sędzia ma na ekranie, że piłkarz został „muśnięty” paznokciem albo w ogóle powietrzem i musi podyktować faul. Straszny rak.

Szczesny szkoła Arsenalu

Cyrk.

Nikt Kryche nie atakuje, mnóstwo czasu i nie potrafi w miarę dokładnego crossa zagrać. Gość jest tylko od przeszkadzania i faulowania, więc powinien do tego się ograniczyć bo tylko niepotrzebne straty.

@Garfield_pl:

Dokładnie. Nie plotkujemy, czekamy na oficjalne info.

Od 2026 roku w mistrzostwach świata grać będzie 48 drużyn. Oznacza to inny format turnieju i fazy grupowej.

FIFA zdecydowała się na kolejne rozszerzenie turnieju o mistrzostwo globu. Już od kolejnej edycji w zawodach ma brać udział 48 re[rezentacji - to o 50% więcej niż w Katarze. Od lat w mundialu grają 32 zespoły.

Za kilka lat rywalami Polski o awans na Mundial będą głównie San Marino, Albania czy Gibraltar bo przy takiej ilości uczestników praktycznie każda licząca się federacja z Europy się zakwalifikuje.

@Garfield_pl napisał: "Arsenal defender Ben White has left England’s training base in Al Wakrah & has returned home for personal reasons. He is not expected to return to the squad for the remainder of the 2022 World Cup tournament.

We’re ALL behind you, @ben6white! #afc"

Ciekawe co mogło się stać. Zazwyczaj gdy coś takiego ma miejsce dotyczy to jakiegoś poważnego stanu zdrowia kogoś z rodziny lub nawet śmierci. Obym się mylił.

@praptak:

Siadamy głęboko w fotelach, zapinamy pasy i oglądamy :D

Ja obstawiam 0:0. Głęboka defensywa Polski i głównie lagi i gra z kontry, do tego nieporadna w ofensywie Argentyna i skończy się bez bramek.

@miki9971 napisał: "Messi zdecydowanie lepiej się starzeje..."

Między Messim a Ronaldo jest prawie 2,5 roku różnicy. Rok temu Ronaldo był motorem napędowym United. Trochę za szybko na takie stwierdzenie moim zdaniem. Messi już w przyszłym roku ma wylądować w MLS wg. plotek, więc na takie stwierdzenia przyjdzie czas za 2 lata dopiero albo gdy obaj skończą karierę.

Rok 2024. Gakpo zdobywa Złotą Piłkę. Tymczasem na kanonierzy.com:

@damianARSENAL napisał: "nadal bym go nie chcial"

:D

@Mastec30:

O Matko. Właśnie ostatnio chciałem jego nazwisko przywołać, ale nie wiedziałem jak on się dokładnie nazywa. Patyra to największy rak sportowych transmisji w tym kraju.

@Be4Again:

Szpakowski wypadł już z obiegu jakieś 5-8 lat temu. Wiedzę ma potężną, na piłce i ogólnie na sporcie zna się jak mało kto, ale od kilku lat nie jest już na bieżąco, nie śledzi najnowszych trendów i ciężko brać go na poważnie. Tutaj słynna wpadka:
https://www.youtube.com/watch?v=acQRAdj4nec
A co do Brzęczka to równie dobrze na jego miejscu można by posadzić każdego trenera z ekstraklasy. Przed kamerą trzeba też mieć jakąś charyzmę, brzęczek jej nie posiada. Już prędzej bym kogoś takiego jak Probierz zobaczył w studio niż Brzęczka. Papszun ok, zgoda. Tylko, że nie są oni stałymi bywalcami studio w TVP i takich dobrze dobranych ludzi zobaczysz w 1 na 5 studiów pomeczowych. Porównanie z KS trochę mało trafione moim zdaniem. Ich format jest właśnie czysto lifestyleowy moim zdaniem. Nie ma zbyt dużo gadania o taktykach i nudnego analizowania tylko takie czysto "życiowe" podejście do piłki tj. plotki ze środowiska, newsy dziennikarskie i to co napisałeś czyli jakieś kontrowersje w meczach i to co właśnie "emocjonuje kibica". Mam wrażenie, że to właśnie w TVP jest więcej "pieprzenia" o taktyce, o jakichś głupotach, które nikogo specjalnie wieczorem nie interesują, a KS jest bardziej na luzie w tej kwestii.

@TlicTlac napisał: "A mi na przykład Węgrzyn czasami nie podchodzi :D"

Ja go uwielbiam, ale możliwe że to przez sentyment pozostały z oglądania Ligi+Extra. W każdym razie uważam, że pod względem dostarczania emocji bije on na głowę Szpakowskiego, który niby jest liderem pod tym względem. Jak Kazek komentuje mecz to aż ciężko mi na siedząca mecz oglądać bo mam wrażenie, że zara Kazek moim telewizorem potrząśnie :D

@Be4Again napisał: "Chcesz kilka cytatów z tej strony? :D Naprawdę nie wielu kibiców rozumie w pełni ten sport. To nie jest nic złego, bo sport to przede wszystkim emocje, a nie racjonalna analiza. Stąd w studio takie "kolorowe ptaki" jak Wawrzyniak, Hajto, Mila czy inny Żewłakow. Od rzeczowej analizy i merytoryki masz Smokowskiego, Twarowskiego, Stanowskiego czy innego Borka. Wawrzyniak i Hejto mają pełnić rolę "rozrywkową". Rzucić jakąś anegdotą czy pochwalić się znajomością z jednym czy drugim gwiazdorem. Urozmaicić program."

Pełna zgoda, tylko w studiu TVP nie siedzi ani jeden dziennikarz na miarę Smokowskiego czy Twarowskiego. W tym problem. Ewidentnie zaburzona dysproporcja. Masz dosłownie jakiegoś typka prowadzącego, który prowadzi takie wszystkie wydarzenia w TVP, czy to mecz piłkarski czy siatkarski i zaraz obok kilku ekspertów, no i tutaj jest problem bo dosłownie każdego z nich nie da się słuchać. Przyjemnie właśnie się to słucha w Kanale Sportowym bo masz np. w jednym "odcinku" Smoka, Rokuszewskiego, Pola, Borka i obok Wichniara, Kowala ostatnio też Lewczuka i tam to funkcjonuje naprawdę dobrze, właśnie w taki sposób jaki to opisałeś, jest ktoś od rzeczowych wypowiedzi, ktoś od beki itd.

Kazek Węgrzyn to jest gość :D

@TlicTlac:

Dobra Sebek jeszcze przejdzie. Już chyba kilka lat siedzi i jest lepiej niż na początku, zdecydowanie lepiej od całej tej reszty bandy ale jako komentator on mi kompletnie nie siedzi i tutaj zdania nie zmienię.

@Be4Again napisał: "A kogo mają zatrudniać w tej roli? Kolejnych dziennikarzy, aktorów czy jakiś innych celebrytów? Byli piłkarze nie są od merytoryki tylko od robienia "show", wzbudzania zainteresowania, dzielenia się swoimi doświadczeniami oraz spojrzeniem na mecz oczami kogoś kto jeszcze nie tak dawno był na miejscu naszych kadrowiczów. Od profesjonalnych analiz są inni. Po drugie format ma być pod "masowego" widza, a nie konesera skrupulatnych analiz taktycznych a`la Gmoch. Typowego Janusza z Żuberkiem w ręku mało interesuje taka analiza bo większość kibiców w ogóle nie rozumie taktycznej strony tego sportu.

Jak ktoś szuka jakościowej opinii to na YT jest tego pełno :)"

Komplikujesz chyba troszeczkę ten sport, jakby był niezrozumiały dla przeciętnego kibica. Nie mówię tutaj o zatrudnianiu jakichś taktycznych geniuszy, którzy będą rozkładać taktykę każdego zespołu na czynniki pierwsze, ale jakaś rzetelna analiza, a nie yy no ten podał tu, więc się nie udało, ale tutaj gdyby ten napastnik uderzył 10 metrów w prawo i 3 metry w dół to byłby gol. Dajesz radę słuchać na trzeźwo Wawrzyniaka czy Majewskiego w TVP? Albo Sebka Mile? Chodzi o zatrudnianie dziennikarzy, takich jak Twaro, Smokowski. Na kanale sportowym bardzo fajnie się słucha Rokuszewskiego. Z piłkarzy również na KS Wichniarek potrafi coś ciekawego powiedzieć i nawet dobrze się go słucha. Nie ma nic złego w zatrudnianiu piłkarzy pod warunkiem, że Ci się do tego nadają, unią się wysłowić i dobrze czują się przed kamerami a nie że zatrudniamy kogoś tylko dlatego bo był piłkarzem kiedyś i miał 3 występy w kadrze, czyli takie kolesiostwo pełną gębą. Gość jest dupa, do niczego się nie nadaje, słuchać go się nie da, ale kiedyś grał to niech siedzi i gada.

Najgorszy trend to zatrudnianie byłych piłkarzy jako ekspertów. Na palcach jednej ręki można policzyć takich, których rzeczywiście da się słuchać, mają coś ciekawego do powiedzenia. TVP w tym przoduje dlatego ich studio na trzeźwo nie da się słuchać.

Polacy przed meczem: dno, beznadziejna gra i lagi. Polacy po meczu: Grecji się udało, to może i nam się uda? :D

Nie mam nic przeciwko :D

@Furgunn:

Dzisiaj będziemy mieli problem czy zagrać lagę na Lewego czy lagę na Milika bo podobno dzisiaj wychodzimy 2 napastników :D

@gbn napisał: "Bo jak już wcześniej pisałem, Maddison jest kontuzjowany ;)"

No tak, ale mówię ogólnie chociażby o skład w 1 meczu i fakt, że wczoraj Foden grzał ławę.

@Furgunn:

Wszystko jasne. Ja rozumiem gdy mówimy o innym profilu piłkarza lub gdy piłkarz jest lepszy w pewnych zadaniach na boisku lub w ogóle ma pełnić inne role na boisku. Ale wystawianie słabego Mounta na pozycji nr 10, gdzie za plecami ma przecież jeszcze Rice'a i Bellinghama, kosztem takiego Fodena czy Maddisona, którzy są znacznie lepszymi piłkarzami, bardziej kreatywnymi jest dla mnie mało zrozumiałe. Pytam o fenomen Mounta bo nie zdarzyło mi się jeszcze obejrzeć jego dobrego meczu, coś jak z Grealishem. Dwójka strasznie przehajpowanych piłkarzy w mojej ocenie.

Ktoś mi wyjaśni fenomen tego Mounta i fakt, że gra w 1 składzie kosztem Fodena i Maddisona?

@Qarol napisał: "Laskowski ma podobny styl komentarza, może ta wajcha jest mniej w stronę żarciku niż u Twarowskiego, ale też ma taki luz i często śmieszkuje.

Twarowski reprezentacji komentował nie będzie, bo jest o wiele mniej rozpoznawalny niż Borek czy Szpakowski. Nie pracuje i nie pracował dla TVP, więc typowy kibic reprezentacji go nie zna, bo nie słyszy."

Laskowski też jeszcze kilka lat temu nie był znany dla przeciętnego kibica bo on komentował tylko ligę hiszpańską w Canal+ no i Ekstraklasę, więc to nie jest żaden problem. Szpaku odchodzi na emeryturę, więc jest jakaś luka do wypełnienia. Na ten moment zostaje tylko Laskowski i Borek plus cała reszta tych "zapchaj dziur", których nie da się słuchać. Twaro chyba przechodzi do Viaplay, więc nie będzie teraz tak uwiązany bo nie obowiązuje go już żadna umowa lojalnościowa bo w końcu Borek też komentuje mecze Premier League w Viaplay. Nigdy nie mów nigdy, może być że i Twaro wyląduję w TVP czego sobie i wszystkim życzę.

@praptak napisał: "Miałem gdzieś z 0,5h temu napisać o tych "sebixach" w nawiązaniu do Richarlisona i Antonego więc widzę że nie jestem jedyny ^^. Gdyby nie futbol to za sam ryj dopadłby ich jakiś Da Silva ^^"

@domino178 napisał: "bo większość z nich to sebixy z faweli."

Coś w tym jest. Piłka uratowała im życie.

@malyglod napisał: "ale oni raczej są na poziomie podstawówki. A pieniądze nieziemskie."

Dokładnie. Mentalność, w której dorastali pozostała, zmieniły się tylko cyfry na koncie.

Nie wiem czemu i czy tylko ja tak mam, ale ta cała Brazylia kojarzy mi się z takimi Sebixami spod bloku, którym wydaję się, że są fajni, śmieszni i cool a w rzeczywistości są pajacami. Mówię tu o takich twarzach jak Richarlison, Antony, Neymar, Vinicius. Te ich pajacowanie jakby mieli 16 lat i ze szkoły na mecz się wyrwali.

@Garfield_pl napisał: "Saudi Arabia says it wants its investors to take over Manchester United and Liverpool.

Sports minister Prince Abdulaziz bin Turki Al-Faisal revealed the country's latest sporting ambitions in an interview with Sky News."

Dzisiaj czytałem też plotkę, że niby Apple (tak ta firma od iPhonów) jest zainteresowane kupnem United i już rozpoczęli jakieś rozmowy z bankami. A kto jak kto, ale oni na forsie akurat siedzą.

Casemiro czy Paqueta zamiast Bruno to również zaskakujące. Raphinha przez ostatnie pół roku gra bardzo przeciętnie i spokojnie za niego mógłby Jesus lub Martinelli wskoczyć. Widać, że trochę świętych krów w tej Brazylii jest, którzy nie wiadomo jak by grali to i tak zagrają w 1 składzie.

@maniekuw napisał: "co bym nie gadać ja tam lubię Szpaka"

Każdy go lubi, ale trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść a nie odcinać kupony ile się da. Zresztą to w sumie nie jego wina, że cały czas się go na siłę wciska do komentowania meczów mimo iż już od kilku lat się do tego nie nadaje.

"No i ten Richarlison, który strzela jak natchniony, jednak po przejściu do Tottenhamu jak narazie ma tylko 1 gola"

Szpaku leci na wolno dzisiaj :D

@krzykus1990 napisał: "Ronaldo się już postarzał już nie jest taki ruchliwy i aktywny jak kiedyś nie ma takiego zrywu i startu do piłki"

Dopiero się zorientowałeś? :D
W lutym będzie kończył 38 lat.

@ZakochanyPilkarz napisał: "Serio tak uważasz? Właśnie grała piękny futbol i potrafiła zdominować każdego z kim grała, był pomysł na grę, nie cofaliśmy się , my staraliśmy się narzucać tempo meczu. Ostatnim trenerem przed Nawałka gdzie mieliśmy jakiś pomysł był również Leo, reszta to szkoda gadać..."

Może źle się wyraziłem. Oczywiście dla fana piłki nożnej i futbolowej taktyki to była bardzo dynamiczna i efektywna gra i fajnie się to oglądało, zwłaszcza to jak agresywnie wtedy graliśmy, jednak chodziło mi o to, że nie była to po prostu jakaś tiki-taka czy coś w tym stylu.

@Rowerinho:

Co do zasady, zgoda. Ja nie mam nic przeciwko defensywnej grze. Zgadzam się z tym, że poziom naszej kadry jest marny, chociaż wiele osób tutaj też powie, że mamy Zielińskiego w jego peaku i Lewego, ale ogólnie zgoda poza tymi dwoma gracami jest bida z nędzą i tylko taki sposób gry nam pozostaje. Tylko niech ta defensywna gra ma jakiś cel. Niech to będzie jakaś szybka gra z kontrataku, niech w tym będzie jakaś waleczność i agresja. Mecz z Meksykiem to był jeden schemat: laga, laga, laga. Nie było w tym żadnego celu. Jedyną taktyką w tamtym meczu była laga i może jakiś babol wpadnie, albo Lewy coś wyczaruje, to trochę za mało. Czegoś takiego nie chce się oglądać. Grajmy nawet jak Tottenham Conte, ale nie tak jak w meczu z Meksykiem i nie z takimi zespołami. Na Argentynę pewnie inaczej nie wyjdziemy, ale taki styl z Arabią? No nie wiem. Zresztą było minęło, nie ma co drążyć tematu. Po meczu z Arabią będziemy pewnie trochę mądrzejsi.

@malyglod:

O to chodzi. Nie sądzę aby marzeniem Lewandowskiego, dla którego to prawdopodobnie ostatni Mundial, było to aby w Polsce zostać zapamiętany jako kapitan, który "urwał" punkt Meksykowi...

@Rowerinho napisał: "Ja chcę żebyśmy zaszli jak najdalej i taki cel przyświeca nie tylko niż ale i piłkarzom i trenerowi. Nikt tam nie jedzie "się pokazać" i takie gadanie jest po prostu bez sensu."

To jest turniej. Celem tego wydarzenia jest wygranie go i podniesienie pucharu. Musisz myślec długoterminowo i to że za jakiś czas przyjdzie tobie grać z tuzami tego sportu jak Francja, Hiszpania, Brazylia. Jeżeli wychodzisz na mecz z Meksykiem i grasz w taki sposób to jak chcesz potem wyjść na Brazylię i Francję? Punkt jest ważny i każdy chce aby Polska zaszła jak najdalej, ale za kilak lat nikt nie będzie już pamiętał czy Polska wyszła z grupy czy odpadła w 1/8 poza nami Polakami oczywiście, więc tak jedziesz tam trochę aby zostawić po sobie jakiś ślad, zapisać się w jakikolwiek sposób na kartach historii, jeżeli nie wygrywając turnieju to może w jakiś inny spektakularny sposób. Grając w ten sposób i fuksem przepychając się do kolejnej fazy, z której potem odpadniemy nikt nawet o nas za kilka lat nie wspomni. Kadra Nawałki nie grała pięknego futbolu jednak wszyscy dobrze wspominamy tamten okres i jesteśmy z tego dumni. Może nie była to tiki-taka, ale był to skuteczny futbol oparty na kontrataku. To co oglądaliśmy z Meksykiem to był dramat i nie ma co się oszukiwać.

@Rowerinho napisał: "Bo jakiś Kowal tak powiedział? A co mnie on obchodzi?"

Nie, że Kowal tak powiedział i basta, tylko to nie są moje słowa i nie zamierzam sobie ich przywłaszczyć, więc mówię, że zostało to powiedziane przez Kowala i bardzo się z tym utożsamiam... Czytać ze zrozumieniem i co najmniej dwa razy...

@Rowerinho napisał: "A ja wolę 1 pkt i szanse na awans niż 0 pkt i wiadomy scenariusz. Takim stylem 4 pkt w grupie są na do zrobienia na lekko i możemy działać w play-offach, a tam może się zdarzyć wszystko."

Kowal odpowiedział na to fajnie w hejt parku. My nie jedziemy na mundial aby go wygrać bo na to nie mamy szans, ale jedziemy tam aby się pokazać i zostawić po sobie jakieś dobre wrażenie. Skoro my z takim słabym Meksykiem nie potrafiliśmy zagrać dobrego meczu, walimy lagę za lagą to co z tego, że jakimś "fuksem" przepchniemy się do play-offów, gdzie z taką grą od jakiejkolwiek drużyny, która się tam znajdzie dostaniemy "bęcki"? Z tą grą, którą dotychczas pokazaliśmy staliśmy się tylko pośmiewiskiem w hiszpańskich i innych zagranicznych mediach. Grając tak nie mamy szans z jakimś lepszym zespołem. Co z tego, że mamy punkcik skoro graliśmy z kiepskim Meksykiem? Dla mnie też takie wypowiedzi tutaj trochę dziwią bo od sierpnia czytam tutaj pojazd po Conte jaką to jego Tottenham nie gra brzydkiego futbolu, albo że wygrywa na farcie.