Komentarze użytkownika Rynkos7

Jutro już powinny ruszyć prace nad nadchodzącym okienkiem transferowym. Dużo pracy przed Edu i Artetą. Zdecydowanie więcej niż rok czy dwa lata temu.

@enrique napisał: "To grało, po co Arteta to zmienił pojęcia nie mam. Czy Jesus ma zagwarantowany 1 skład kontraktem czy co?"

To jest ten kamyczek do ogródka Artety. Przesadna upartość i życzeniowe myślenie. Graliśmy Holdingiem zbyt długo, zbyt długo stawialiśmy na Vieire, gramy Jesusem zbyt długo...

@enrique napisał: "Nie no bez jaj jak sobie tak patrzę na nasze wyniki i kto grał to legalnie wszystko się posypało po powrocie Jesusa xD"

Ehh. Zamykam powieki i jak oczami wyobraźni przypominam sobie jak gra Gabi-Trossard-Saka chodziła w tamtym momencie... Coś pięknego. Najśmieszniejsze, że sami to zaoraliśmy.

City teraz na pełnej pi*dzie będzie mógł wejść na mecz z Realem bo w Premier League będą już mieli spacerek.

@Mickeylo napisał: "Dodałbym że Laca dużo lepiej rozgrywał piłkę od Jesusa"

Co do tego się nie zgodzę.

@Mickeylo napisał: "Lepiej się zastawiał grając na ścianę"

Tutaj się zgodzę.

@Mickeylo napisał: "Niestety nie miał takich partnerów jakich ma teraz Jesus"

Tutaj nie do końca. Bo Laca też grał chwilę z Gabim, Saką i z Ode, ale jednak w byli gorszej dyspozycji niż są obecnie no i cała gra zespołu była słabsza.

@Marzag napisał: "Zobacz sobie ile w tym sezonie bramek strzeliliśmy."

Ich autorami są głównie Ode, Saka i Martinelli. Wiadomo, że Jesus długo był kontuzjowany, ale chyba oczekiwania wobec Jesusa są trochę większe.

@sickstick napisał: "Laca w Ligue1 ma więcej miejsca w polu karnym rywala, niż miał w Premier League w okolicach koła środkowego. Ta jest naprawdę wesoła gra w obronie."

Tylko, że Laca grając w słabym w tamtym momencie Arsenalu miał 1 lub 2 strzały na mecz. Jesus ma dużo więcej szans, zdecydowanie ma lepsze wsparcie od kolegów i efektów niestety brak.

@Marzag napisał: "Xdddddddddd weź się nie kompromituj"

Może przesadziłem, ale żadnych argumentów za nie widzę w tym momencie. Waleczność i duży udział w grze ofensywnej to już czytam od kilku lat. Tylko nazwisko napastnika się zmienia.

@enrique napisał: "No to super, ale jeśli City zdobędzie tryplet to będzie to w dużej mierze zasługą BRAMKOSTRZELNEGO NAPASTNIKA."

Przecież ja się w pełni z tobą zgadzam. Zresztą przecież nie bez powodu City pozbywa się swojego piłkarza, oddając go do innego klubu z Premier League. Przyznam, że byłem przeciwny jego transferowi, na jesieni jednak pojawiło się jakieś światełko w tunelu, myślałem, że może Arteta coś z niego zrobi a tymczasem wydaję się, że zamieniając Lace na Jesusa jak to się mówi "zamieniliśmy siekierkę na kijek".

@enrique napisał: "Napastnik ma strzelać głowę. Fajnie że dużo pracuje na boisku i absorbuje obrońców, ale ma strzelać gole."

Mam Deja vu. Gdzieś, kiedyś to już słyszałem :>

A tymczasem Lacazette w Ligue1 25 goli. I tak, tak, tak wiem, uprzedzam wszystkich, którzy już się palą żeby napisać komentarz, że Ligue1 to liga ogórkowa, że tam Pepe nawet błyszczał itp itd.
Ale on przynajmniej do bramki trafia...

@enrique napisał: "Prawda jest taka, że gdyby TYLKO POŁOWĘ tych zmarnowanych setek Jesus wykorzystał, to bylibyśmy w tabeli nad City i to ładnych parę punktów."

Jesus to świetny gracz, słaby napastnik.

@Marzag napisał: "Bo mnie śmieszy upór fanbojow Trossarda w którym umniejszają każdemu ofensywnemu piłkarzowi byleby udowodnić że za niego powinien grać Trossard"

Co nie zmienia faktu, że bardzo często był najjaśniejszą postacią naszej ofensywy i gdyby brać pod uwagę aktualna dyspozycję/formę to spokojnie od Trossarda można by zaczynać ustawianie ofensywnej trójki. Względy taktyczne, krótki staż w drużynie i Trossard siedzi na ławie, co koniec końców niestety trzeba zrozumieć i zaakceptować.

@Ashmadia napisał: "Płakał to byś na bank po ostatnim meczu z Newcastle, jakby Xhaki nie było."

To jest na takiej samej zasadzie jak rok/dwa lata temu płakaliśmy bo nie było Lacazetta z powodu urazu i musiał grać Nketiah. Wiemy, że piłkarz jest przeciętny, ale nie mamy w danym momencie nikogo lepszego.

@enrique napisał: "Kupimy za takie pieniądze kogokolwiek sensownego o przydatności Xhaki?"

Myślę, że to zależy od naszego scoutingu. Pewnie kogoś w 2 lidze Brazylijskiej by się znalazło :>
A tak na poważnie to zgoda, za te pieniądze może być problem zwłaszcza jeżeli ma być co najmniej 5 lat młodszy od Szwajcara.

@Ups147 napisał: "Tylko, że w Anglii wszystko jest szybsze, dynamiczniejsze, bardziej fizyczne i dlatego te braki było widać. Gość idzie teraz do Niemiec czy Włoch i z miejsca jest jednym z najlepszych pomocnikow w lidze."

Zależy. Jak napisałem niżej, jeżeli znajdzie się trener z odpowiednią pozycją na boisku dla niego to może być tak jak piszesz. Jednak nie zmienia to faktu, że Szwajcar zaraz skończy 31 lat a na jego pozycji jest niestety sporo biegania.

@Barney napisał: "Znając Arsenal to jak sprzedamy Xhake to nie kupimy 2 graczy do środka pola tylko jednego i co sezon ten sam bal ,a dochodzi LM"

Myśle, że tutaj ważą się losy nie tylko Xhaki, ale i Lokongi, Emila i Parteya. Do tego jest Elneny i Vieira, którzy też nie specjalnie dodają jakości temu zespołowi. W te wakacje, może dojść do wielu przetasowań w naszej pomocy.

@enrique:

Xhaka to bardzo ograniczony gracz w pełnym tego słowa znaczeniu. Nie jest jakoś specjalnie wybitny technicznie, nie jest ani szybki, ani zwrotny, mało wszechstronny, ciężko mu znaleźć pozycję na boisku, nie przeniesiesz go tak jak innych zawodników w inne miejsce na boisku bez znaczącego spadku jakości, typowy zadaniowiec, który wykona pewny, wąski zakres obowiązków. Arteta miał dla niego idealną pozycję w swojej koncepcji, jednak ilu trenerów/zespołów potrzebuję go w swoim ustawieniu? Bardzo mało, no i wystarczy spojrzeć ile klubów jest nim zainteresowanych mimo tak niskiej wyceny. Jak dla mnie 15 mln to cena adekwatna i nie sądzę aby ktoś dał więcej za Szwajcara. Fajnie jak zostanie do końca kontraktu, a jak nie to nie ma co płakać bo Xhake akurat będzie dość łatwo zastąpić.

@wajktor1998 napisał: "O co chodzi z tym Xhaka? Moglby spokojnie u nas grac jeszcze przynajmniej 2 sezony w 1 skladzie, jesli bylby w takiej formie jak w tym sezonie"

Pewnie o to, że w przyszłym sezonie może już nie być podstawowym graczem Arsenalu i będzie wolał odejść do zespołu gdzie będzie grał regularnie. Osobiście mam nadzieję, że zostanie do końca kontraktu. W przyszłym sezonie raczej mimo nowych nabytków powinien nałapać sporo minut z racji LM i innych pucharów.

Tego dnia 1995 roku przegraliśmy w finale Pucharów Zdobywców Pucharów z Real Saragossa 2:1.

Źródło Poranek KS, w 14:38 minucie można zobaczyć bramkę z tego meczu, bramka z 40 metrów, wielbłąd Seamana.

@Be4Again napisał: "Rice nie ma żadnego doświadczenia w realnej walce o najwyższe cele."

A jaki piłkarz realny do zakontraktowania przez Arsenal na tą pozycję ma takie doświadczenie? Może mamy sięgnąć po Rodriego? No i zapomniałeś chyba o niedawnych Mistrzostwach Świata, w których Rice brał udział przy argumentacji.

Jakoś nudzi mnie strasznie ta Liga Mistrzów. Zdecydowanie wolę weekendy z Premier League.

@Marzag napisał: "Guardiola musi im puścić z taśmy jakąś przemowę Artety albo Parisa Platynova"

Mógłby spróbować z tymi żarówkami.

o fak. Chciałbym zobaczyć Martinellego robiącego dokładnie to samo bez żadnych kółeczek, obkrętek, wiecznych dryblingów.

@ostriket napisał: "Śmieszne? Mega irytujące i dziwię się ze żaden nie kartkuje tych dzbanów"

Dokładnie w tym sensie. Jest to po prostu idiotyczne, że żąda aby piłkarze nie podchodzili do niego i to bardzo "ekspresyjnie" a potem nie wyciąga z tego żadnych konsekwencji. Osobiście sam bym kartkował takich piłkarzy bo to wkurzające jest kiedy takie kółeczko robi się wokół sędziego.

Śmieszne są zawsze te sytuacje gdy sędzia wyma****ę rękami, pokazuje aby nikt nie podchodził, wygania każdego piłkarza a Ci i tak podchodzą i stoją przy nim xD

Widać, że Arteta wyciąga wnioski. Kolejny mecz i Vieira nawet nie powąchał murawy. Tak trzymać.

@Marzag napisał: "Po pierwsze to by było bardzo ryzykowne ze strony Artety gdyby po kontuzji Saliby wpuścił świeżaka Kiwiora zamiast ogranego Holdinga, ale po meczu z City napisałem że my już nie możemy grać z Holdingiem, i że Arteta musi coś wymyślić i widocznie Arteta pomyślał to samo, postawił wszystko na jedną kartę i to się zaczęło spłacać."

Być może. Po kontuzji Saliby sam najpierw pomyślałem o Tierney'u lub White, ale po prostu my jak nie oglądamy zawodnika w TV to ciężko mieć jakiekolwiek zdanie na jego temat, Arteta widzi chłopaków na treningach. W każdym razie Kiwior zaskoczył.

@Czeczenia napisał: "To nie kibice powinni przepraszać Jakuba, tylko Arteta kibiców. Za to, że w decydującym momencie sezonu wyszedł z niego barista i wolał bezpieczną opcję z Holdingiem."

Dla mnie to było na zasadzie, że wypadł Saliba, a że jego nominalnym zmiennikiem jest Holding to musi grać Holding. Chyba bał się jego reakcji gdyby nawet w takim momencie z niego zrezygnował i wolał grać zawodnikami z innych pozycji/innymi predyspozycjami, bał się psuć atmosfery w szatni zwłaszcza, że Anglik chyba coś tam do powiedzenia ma i wyszło jak wyszło. Tierney, Kiwior, każdy z nich jest lepszym wyborem od Holdiniego.

Premier League w starym dobrym stylu. To lubię.

Tierney kot

@MuodyWenger:

Dokładnie :>

Holdinga nie ma w składzie i od razu piłka do bramki nie chce wpaść. Holdini to nasz talizman nieszczęścia hah

Matko jedyna...

Kiwior fryzura fresh, będzie dobrze.

@Damper napisał: "Ci którzy piszą, że nasza gra wyglądała najlepiej z Trossardem chyba zdążyli już zapomnieć jak graliśmy w pierwszej części sezonu ustawieniem Saka, Jesus, Martinelli."

"graliśmy"

Zrozumiałbym jeszcze fakt, że Arteta chce mieć w składzie rasową 9, typowego napastnika typu Haaland ze względów taktycznych itp, ale z Jesusa taki sam ŚO jak i z Trossarda, a z tej dwójki w obecnej dyspozycji wole jednak Belga. Szkoda.

@DyktatorArsene napisał: "Ciekawe co by było gdyby Trossard grał wszystkie mecze w dalszym ciągu od powrotu do zdrowia Jesusa. Lub gdyby więcej szans dostawał Jorginho? Te decyzje mogły miec większy wpływ na wyniki niż sam brak Saliby. Teraz w końcu się przemógł z Kiwiorem. Trochę dużo czasu mu zajęło przestawienie zespołu gdy przestało isc, wychodzi brak menedżerskiego doświadczenia. Z czasem będzie tylko lepiej."

O to właśnie to. Mimo ogromnych zasług dla Mikela jest to jakiś mały "kamyczek do jego ogródka".

@Slaviola napisał: "Po drugie: to w jakiej jesteśmy sytuacji w tabeli, to jest wynik ponad stan i nikt nie powinien z tym faktem dyskutować. Wiadomo że "apetyt rośnie w miarę jedzenia", ale to jest normalne."

Ponad jaki stan dokładnie? Bo wg. mnie stan jest taki, że mamy w lidze United, które miało sporo problemów w tym sezonie, "pociągi" pod nazwą Chelsea, Tottenham i Liverpool, które totalnie się wykoleiły i z tego względu tak wysoko w tabeli mamy Arsenal i Newcastle, które jako całość były "zdrowe" przez cały sezon mając tutaj na myśli dobre zarządzanie całym klubem, zdrowe relacje w szatni itp.
2 miejsce to byłby wynik ponad stan w poprzednim sezonie biorąc pod uwagę jak silnych przeciwników mieliśmy. W tym sezonie rękawica była rzucona tylko przez City, Newcastle i momentami przez United. Jak dla mnie w tym sezonie mamy trochę szczęścia właśnie z wyżej wymienionych powodów i stąd pozycja nr 2 w tabeli.
Tak jak napisałeś mamy dalej spore braki kadrowe jeżeli chcemy walczyć o mistrzostwo, jedna kontuzja totalnie załamuje naszą grę. W mojej opinii jesteśmy również zbyt "monotematyczni taktycznie" tj. nie bardzo umiemy dopasować się do przebiegu sytuacji na boisku, czyli gdy nie idzie, to walimy głową w mur aż pęknie zamiast szukać innych obejść, ale to może właśnie z powodu tej wąskiej kadry bo w końcu nie mamy żadnego rosłego napastnika, żadnego szybkiego gracza na B2B itd.

@Slaviola napisał: ""Dopóki piłka w grze...""

Tego się trzymajmy.

@Marzag:

No trochę się nie zgodzę. Można to normalnie wypracować.

@Marzag napisał: "Dlatego nie uważam żeby mówienie "fri" zamiast "thri" było niepoprawne."

Oczywiście, że to nie jest niepoprawne, ale chyba warto się starać wymawiać pewne słowa możliwe jak najlepiej i żeby od razu nie brzmieć jak obcokrajowiec coś jak przeciętny Ukrainiec wysławiający się w języku Polskim. Błędnie też w końcu nie mówią, ale słyszysz wszystkie zaciągnięcia itd. i nie brzmi to naturalnie.

@Marzag napisał: "https://youtu.be/f73wGkOihcg?t=64 tu masz moment w którym mówi o swoich ostatnich trzech (a więc three) piosenkach, których słuchał."

Ciężko to wychwycić w tym przypadku, możesz mieć racje akurat co do Saki i jego akcentu, ale w przypadku UK to tak jak niżej napisałem dosłownie w każdym miejscu dane słowo może być wymawiane inaczej. Zwłaszcza północne akcenty np. z Liverpoolu lub Birmingham są trudne, albo w ogóle Szkocki akcent to jest hardcore do zrozumienia. Wydaję mi się jednak, że to jak w Polsce masz różne dialekty w Polsce, Śląskie, Wielkopolskie i też różne słowa mogą być przez kogoś wymawiane inaczej. Oficjalny, wzorowy język i ta literka th powinna być chyba mimo wszystko wymawiana w sposób o którym wspomniano w tym filmie co wrzuciłem, w gimnazjum miałem lekcje z lektorką z UK i uczyła mnie wysławiać się również w ten sam sposób.

@Marzag napisał: "A co do "funny" to przetlumacz sobie co to znaczy fanny. Anglicy funny wymawiają "funy" a fanny "fany"."

Ok, nie wyłapałem do czego "pijesz"

@Marzag napisał: "W Cockney wymawiają th wymawiają jak f"

Bo th ogólnie brzmi jak F, ale nie do końca. Słuchałem wywiadu Saki i nie wyłapałem aby mówił w sposób o jakim mówisz.