Komentarze użytkownika Rynkos7

@Slaviola napisał: "U mnie w firmie robimy na Subiekcie GT."

A nawet nie wiem co to jest :D

@Slaviola napisał: "Tak, kupiłem jakiś czas po premierze, w niezłej cenie.

Po dwóch miesiącach ekran przestał reagować na dotyk."

Mi miesiąc po zakupie Galaxy S6 (a to był wtedy flagowiec) wyłączył się i już nie chciał się włączyć xD Uceglony. Też nie dostałem nowego tylko wymienili płytę główną.

@Slaviola:

Ale to jest tylko przypadłość Polski niestety. Po prostu Mac ma zbyt mały udział rynku w Polsce aby Polskim producentom oprogramowania opłacało się pisać programy pod MacOS. Bo MacOS to jest chyba poniżej 10% udziału na Polskim rynku. W Ameryce podobno nie ma z tym problemu.

@Slaviola napisał: "Czyli jednak przyznałeś, że nie mac os nie ma tego, czego Ci potrzebne, tak?"

na MacOS nie ma programów księgowych (czym obecnie się zajmuję) oraz wielu geodezyjnych programów używanych w Polsce (czasy studiów). Dostępny jest Autocad ale to już zastosowanie szeroko inżynieryjne bo i architekci z tego korzystają, budowlańcy, projektanci itd. Więc tak, dla mnie służbowo Mac nie ma zastosowania.

@CiapsonPL napisał: "a to ciekawe co piszesz o Samsungu, bo mam flagowca z serii Galaxy z 2016 roku i śmiga do dzisiaj prawie jak w dniu nabycia."

Mój ostatni S8 mulił już zauważalnie. W szufladzie jeszcze gdzieś leży S6, który jest już nieużywalny mimo iż miał wymienioną baterię bo był używany przez chwilę w firmie.

@Slaviola:

Mi to jakoś nie spędza snu z powiek. Dzisiaj sobie na przykład czytałem o nowym Rolls-Roycie Spectre, pierwszym elektrycznym Rollsie i już się spekuluje, że cena startowa to będzie ponad 2 mln zł. Ani się z tego nie nabijam, ani o tym nie myślę. Tak wygląda świat marketingu, produktów premium, wolnego rynku. Nie wszystko jest dla nas. Ja w pracy używam komputerów z Windowsem, prywatnie mam Maca i iPhone'a. O ile zmiana Galaxy na iPhone'a to nie był dla mnie jakiś Game Changer o tyle już przejście na MacOS tak i chciałbym móc całkowicie przejść na ten system, ale niestety większość oprogramowania, z którego korzystałem i z którego korzystam obecnie nie jest na niego dostępna. I szczerze czy mam zapłacić 5 tysięcy czy 7 tysięcy za jakiś produkt, jakoś o tym nie myśle. Jeżeli urządzenie ma mi bardziej pasować, ma mi się z niego przyjemniej korzystać to jestem w stanie do tego dopłacić.

@Slaviola napisał: "Dobrze.

Mój szydzony Xiaomi, ma ten sam staż, co iphone mojej Żony.

Do tego, mój telefon ma ładowanie 120W, więc w teorii bateria powinna dostać bardziej w pipe.

A jest odwrotnie.

Mam ten sam SOT jak był nowy, a u Żony już gorzej."

Ja miesiąc temu sprzedałem iPhone'a 13 Pro po roku użytkowania z wydajnością baterii 98%.

@Slaviola napisał: "Ale to tylko przykład.

Przecież takie info można wszędzie wyczytać.

Wielu ludzi skarży się na to, że w starszych iphonach po aktualizacjach telefon zwalnia. Poczytaj sobie."

Ale dokładnie tak samo jest z Samsungami. Nie twierdzę, że tak nie jest. To jest praktyka każdego producenta elektroniki. Sam kiedyś kupowałem regularnie nowe Galaxy i wszystkie po 2 latach muliły jak stare Siemensy.

@Slaviola napisał: "Co ma bateria do szybkości działania urządzenia?"

Oczywiście, że ma. Im mniejsza wydajność akumulatora tym cały system/telefon działa wolniej. Telefony wtedy działają w większym trybie oszczędzania energii bo w końcu bateria to jest to co zasila całe to urządzenie. Dlatego ważne jest aby regularnie co 2-3 lata wymieniać baterie jeżeli telefon jest mocno eksploatowany. Widać, że nie masz pojęcia o technologiach :D

@Slaviola napisał: "Po za tym, w zeszłym roku kupiony było NOWY, a nie używany. To co, po roku trzeba w iphonach wymieniać baterie?"

Nie wiem co robi twoja żona, że twój telefon niby co aktualizacje zwalnia, całość brzmi jak absurd tak szczerze, więc albo jesteś tak bardzo uprzedzony do Apple i walisz takie bezpodstawne posty albo masz uszkodzony egzemplarz lub twoja żona zaśmieciła telefon jakimś syfem.

@Slaviola napisał: "No chyba sobie żartujesz. Przykład: moja Żona. Iphone 11 pro max. Co aktualizacja to wolniejsze działanie urządzenia."

Baterie wymień xD

@Rowerinho napisał: "Jedyne skuteczne kółka to robił Santiago Cazorla"

Chyba Mikael Silvestre w obronie jak go wkręcali.

@Slaviola napisał: "Pamiętam to do dzisiaj tylko dlatego, jak bardzo śmiałem się z frajerów którzy takie kółka kupili.

Tylko dlatego :)"

Bez urazy, ale myślę że ci frajerzy, którzy kupują takie kółka śmieją się jak patrzą jakim samochodem jeździsz albo w jakim mieszkaniu mieszkasz :D Z DYSTANSEM ;) Bo pewnie ze mnie też.
Na tym filmie MKBHD jest idealnie wyjaśnione jakim geniuszem marketingowym Apple wykazało się wypuszczając te kółka i po obejrzeniu tego filmu sam inaczej na to spojrzałem.

@Slaviola napisał: "Tak. Dokładnie, tylko w przypadku androida Masz wybór.

Możesz wybrać coś za 4 tysiące, albo za 2,5, co będzie równie dobre, a może i lepsze.

Ale tu przynajmniej w większości, urządzenia są realnie wycenione."

Masz 2 linie iphonów tj. 14 i 14 Pro. Do tego masz serie SE.

@Slaviola napisał: "Kurde.

Ja mogę zrobić takie same kółka, o takiej samej fukcjinalnisci, a i może jeszcze lepszej jakości i mogę Ci je sprzedać za 1000zl.

Założymy się?"

Obejrzyj ten film najpierw bo wypisujesz głupoty. A jeżeli już obejrzałeś i nadal piszesz coś takiego to widać nie zrozumiałeś go. Te kółka to jedna z lepszych marketingowych akcji Apple i sam fakt, że do dzisiaj o tym pamiętasz i piszesz o tych kółkach tylko udowadnia jak bardzo skuteczna była.

@Slaviola napisał: "Czekaj.

Jak to było, ahhh.

Ile kosztuje zestaw KÓŁEK do Maca PRO?

Uwaga!

Promocja!

Tylko 4199 złotych!"

Obejrzyj sobie film MKBHD na temat tych kółek i dopiero potem zdasz sobie sprawę jak bardzo jest to genialne pod względem marketingu.

@Slaviola napisał: "Jak myślisz, ile procent ludzi kupi takiego ipada do pracy, w porównaniu do kogoś, kto ma kasę i kupi dla siebie i rodziny, bo lubią apple?"

Pewnie kilkadziesiąt procent do pracy, kilkadziesiąt tylko dlatego bo ich stać i tak chcą, kilkadziesiąt dla lansu. W przypadku Androida też niektórzy tak mają. Osoba, która mogłaby kupić Huaweia czy Xiaomi, będzie wolała kupić nowego Galaxy od Samsunga bo marka ma większy prestiż.

@Slaviola napisał: "Teraz faktycznie wprowadzają mini Led, ale to i tak nie poziom OLEDa.

Dopiero micro led będzie czymś lepszym."

Ale mini LED ma większą jasność i inżynier, który pracuje w terenie z ipadem nie będzie w ogóle interesować OLED-em.

@Slaviola napisał: "Ja nie twierdzę, że ipad pro to złe urządzenie.

Po prostu mają zdecydowanie zawyżone ceny, tak samo jak iphony.

To wszystko powinno być o 50% tańsze."

Apple sam opracowuje system i dopasowuje go do urządzeń. W mojej ocenie działa lepiej niż ten Androidowy. To jedna kwestia. Druga, że powinno nie powinno? Kto ma o tym decydować? Ludzie kupują, więc widoczne jest na to rynek zbytu.

@Slaviola napisał: "Takich, że apple nie wspiera aplikacji zewnetrzych producentów w dużym stopniuy. Wspiera tylko "swoich".

Na andku zainstalujesz niemal wszystko, bo jak czegoś nie ma w Google Play, to znajdziesz jakąś wersję stworzoną przez fanów, a ios na takie coś nie pozwoli Ci zainstalować."

Bez urazy, ale to jest jeden z głupszych argumentów powtarzanych przy okazji Android vs iOS/iPadOS. Ktoś kto kupuje iPada do pracy to kupuje go aby używać z Autocadem, Photoshopem i innymi tego typu a nie jakimś oprogramowaniem "stworzonym przez fanów", który może być odpalony na dużo słabszym sprzęcie. Zresztą nie wiem jakie to są programy, które są na Androidzie a nie ma ich na oprogramowaniu Apple. Co najwyżej jakieś tanie emulatory czy inne nic nie znaczące pierdółki.

@Slaviola napisał: "No i dochodzi ważny apsekt - ekran.

OLED vs LCD.

Nie ma tu nawet o czym dyskutować."

Mini LED jak coś.

@Slaviola napisał: "Ba, jest wręcz odrwotnie, ponieważ na androidzie możesz zrobić zdecydowanie więcej, ponieważ nie ma takich restrykcji jak w ios."

Jakich restrykcji?

@Slaviola:

A co może jakiś nowy Canon czego mój stary kompakt nie może?

@Slaviola napisał: "Testowaliśmy kilka tabletów, w tym ipady, wybraliśmy Lenovo P12 Pro, który po prostu jest lepszy od najlepszych iPadów."

Kupowałeś tablet dla córki, która pewnie odpali co najwyżej YouTube czy jakieś Procreate do rysowania i mówisz, że wziąłeś tablet o lepszych parametrach i funkcjonalności? iPad Pro służy do czegoś więcej niż to co wymieniłem, tam widziałem jak ludzie używają go do obróbki grafiki 3D, używają go do przetwarzania chmury punktów w scanningu laserowym, ale skoro muszę tobie o tym mówić to pewnie nawet nigdy nie zainteresowała ciebie jakaś zaawansowana inżynieria czy jakakolwiek profesjonalna obróbka grafik 3d czy video. No i te lepsze parametry to jakie? Porównywanie cyferek Ram vs Ram już nie ma sensu. Wiele ludzi już to wyjaśniło jakie to jest śmieszne, zwłaszcza gdy odnosisz się do 2 innych systemów operacyjnych. Reasumując jeżeli szukałeś tabletu dla córki to pewnie wystarczyłby zwykły iPad za 2k zł i strzelam, że poradziłby sobie lepiej niż ten Lenovo.

@Slaviola napisał: "No i?

Płacić za TABLET prawie 20 kafli?

No sory, ale to już jest po prostu czyste zdzierstwo kasy od fanbojow apple.

Pewnie produkcja takiego tabletu to jakieś 1000$ xD"

O matko. A tablet to jest tylko do przeglądania neta, a komputer jest np. tylko do grania w Wiedźmina 3? Idź na wycieczkę do studia filmowego w USA albo zobacz jakieś "toury" i tam filmy i animację są montowane na komputerach droższych niż przeciętne mieszkanie w Polsce. Jak sama nazwa wskazuje tablet ma dopisek PRO czyli do zastosowań profesjonalnych. Śmieszą mnie trochę ludzie, którzy sprowadzają komputery i tablety do rangi jakichś tanich elektro-gadżetów. Powiem tobie, że takiego Batmana, którego masz w avatarze nikt nie nagrywał za pomocą kamerki z MediaExpert a całość nie była montowana na laptopie Xiaomi. Tablet może ci się wydawać jakimś gówno-gadżetem i to rozumiem, ale trzeba też zrozumieć, że są ludzie, którzy na tym pracują. Fotograf, inżynier i wiele innych profesji, którzy mogą z tego korzystać.

@Slaviola napisał: "Widzieliście ceny nowych iPadów?

Za najdroższą możliwą opcję, w zestawie z coverem i klawiaturą, trzeba zapłacić tylko... 18400 polskich złotych!

XDDD"

Jeżeli bierzesz pod uwagę serie Pro to nie ma co się dziwić. Wraz z nowym iPadem podstawowym masz już 4 linie ipadów. Masz 9 i 10 generacje do podstawowych zadań, natomiast linia Air i Pro to już bardziej profesjonalne zastosowania. Pro masz z chipem M2 i to już jest tablet tylko i wyłącznie dla ludzi, którzy pracują na tym urządzeniu, więc nie ma co się dziwić, że takie ceny. Przeciętnego Kowalskiego może to szokować, ale to tak jak porównać aparat cyfrowy w markecie za 2000 lub 3000 zł i postawić obok profesjonalnego sprzętu fotografia lub jakiejś profesjonalnej kamery Pro Res. Do wszystkiego dolicz kurs dolara, który ma ogromny wpływ na ceny elektroniki. Dla porównania iPhone, który w USA rok temu i w tym roku ma taką samą cenę 990 dolarów to w Polsce podrożał z 5200 zł na 6500 zł.

W Europie nawet Aston Villa i Nottingham Forrest są od nas bardziej utytułowane. Już nie mówiąc o takich zespołach jak Ajax, Porto czy Benfica z mniej znaczących lig.

@Slaviola napisał: "Będzie coraz gorzej.

Handluje wieloma rzeczami, np. styropianem, ogólną budowlanką, pelletem czy eko-groszkiem.

Ceny są chore, ludzie sami opowiadają jak muszą swoje małe/średnie biznesy zamykać z powodu cen żywności/opału czy prądu.

Najlepsze jest to, że według kilku źródeł, będzie znacznie gorzej.

Dziękujemy wielki PiSie :/"

Jak spekulujesz najbliższe miesiące z materiałami? Będą rosły ceny czy malały? Obecnie buduje dość duża kamieniczkę i większość materiałów zamawiam na bieżąco, ale już miałem kilka propozycji aby robić zamówienie np. na więźby dachowe i trzymać do wiosny. Zastanawiam się też co ze stalą bo w projekcie mam prawie 40 ton, dopiero poszło około 16 i tutaj też trochę się martwię, że zaraz w górę pójdzie i myślę czy nie robić już całego zamówienia i trzymać wszystkiego na budowie.

Ehh. Gdyby Zgredek teleportował się wcześniej w Insygniach Śmierci to by przeżył, a tak pier**lił o tym jaki to z niego nie jest wolny skrzat i Bellatriks zdążyła go ugodzić nożem i zginął.

Ps. Harry Potter na TVN7.

@Marzag napisał: "No ale czy ty naprawdę nie kojarzysz skandalicznych decyzji VARu? Takich których nawet nie można było jakkolwiek bronić a zostały podjęte?

A taką decyzję sędzia mógłby wybronić."

Ja rozumiem o co Tobie chodzi i zgadzam się, że zachowanie Gabriela było niewłaściwe, dał się ponieść itd. Nie on pierwszy raz. Ten sport to wielka dawka emocji, krzyków, prowokacji. Książkowo Gabriel powinien upaść i sobie leżeć i nic nie robić, reszta piłkarzy powinna książkowo być na swoich pozycjach i nie wywierać wpływu na sędziach a rozmawiać z nim powinni tylko kapitanowie. Piłka po faulu powinna automatycznie przechodzić w posiadanie przeciwnika i nie powinieneś mieć jej prawa odkopać/wykopać. Mamy jednak cały czas pyskówki, kłótnie, wykopywanie piłek, złośliwe faule itd. W meczu z City sytuacja Cancelo, czerwona dla Kloppa. Tego nie unikniesz. Sytuacja Gabriela to reakcja już po FAULU, nie ma nad czym dyskutować w kwestii przebiegu meczu. Var. Faul. Jedziemy dalej. Szkoda żółtej kartki, ale to tyle.

@TlicTlac napisał: "A kto mi wyjaśni dlaczego Xhaka jest na zdjęciu głównym newsa, a nie np. Saka?"

Weź już nie pij :D

@Marzag napisał: "Wystarczyło żeby sędzia nie zinterpretował zachowania Bamforta jako faulu, a są sędziowie którzy by tak tego nie zinterpretowali. I wtedy by nie było następstwa faulu bo faulu by nie było ze strony Bamforta."

O Rany. Dlatego mamy teraz VAR aby takie głupie przemyślenia nie musiały spędzać nam snu z powiek...

@Marzag napisał: "Miał nie kopać. Tyle by wystarczyło."

No tutaj zgoda. Dał się sprowokować. Ale to już jest następstwo faulu. Dostał żółtą za niesportowe zachowanie i tyle. Tak samo jak piłkarze dostają takie kartki za "pyskówki" z sędziami, wykłócanie się, wykopanie piłki za boisko itd. Utemperowanie takich zachowań u Gabriela to już zadanie dla Artety.

@Marzag napisał: "Jeśli jest doliczony czas i wynik 1:0 to już ciężko o strzelenie 4 goli. A mówimy tylko o sytuacji w której znalazł się Gabriel. Gdyby nic nie zrobił to Arsenal by dograł na bank do końca bezproblemowo i wygrał 1:0. A tak to zaryzykował że sędzia podyktuje karnego. A to ryzyko było po nic bo Ramsdale już piłkę pod nogami miał, dosłownie zaryzykowanie całego meczu bez sensownego powodu."

To miał uciec według Ciebie? Czy co? Bo zadaniem Gabriela jest obrona i to właśnie robił w tamtej sytuacji. Bronił dostępu do piłki, do Ramsdale'a. Tylko zastawił się ciałem. Trochę zbytnio "demonizujesz" całą tą sytuację do momentu faulu.

@Marzag napisał: "Tylko dlatego że nie rozumiesz tego co napisałem. W obu sytuacjach rozchodzi się o szansę, interpretacja sędziego to już nie jest piłka nożna ale decyzyje podejmowanie o jego widzimisię. I Gabriel sprawił że sędzia mógł tak to zinterpretować że to byłby karny dla"

Tutaj zgoda. Widać było, że Gabriel dał się delikatnie sprowokować i za to należy mu się ostra reprymenda od Artety, ale gdyby nie faul to w ogóle by do tego nie doszło. Mamy więc 2 prowokatorów i Gamforda i Gabriela i następstwo zdarzeń. Pierwszy był faul a wszystko potem jest następstwem tego właśnie faulu. Zawsze tak sobie można później gdybać. A gdyby nie faul to by było tamto, gdyby nie czerwona karta piłkarza x to mecz by wyglądał inaczej. Można gdybać i gdybać i pisać takie różne scenariusze i hipotetyczne sytuacje.

@Marzag napisał: "W tym przypadku też większość sędziów by odgwizdała faul na Gabrielu, ale nie wszyscy." @Marzag napisał: "mi się tylko o to rozchodzi w całej dyskusji, ja jestem zdania że taki mecz należy dograć w spokoju a nie ryzykować że sędzia negatywnie dla mnie zinterpretuje tę sytuację (albo że się wylosuje 1 na kostce mimo że szanse na 2-6 dużo większe)"

No powinno się. Powinno się też wpakować przeciwnikom od razu z 5 bramek i wtedy też masz spokój. Powinno się też w ogóle utrzymać posiadanie piłki na poziomie 70% i też jest spokój. Przecież nie oddajesz celowo przeciwnikowi inicjatywy w meczu albo nie pozwalasz mu celowo oddać strzału na bramkę. Przebieg meczu był jaki był.

@Marzag napisał: "Oczywiście, dlatego zadaje Ci teraz pytanie. Czy przy wyniku 1:0, braku zagrożenia jakbym Ci dał kostkę do ręki i powiedział że jak wypadnie 1 to jest remis a jak 2-6 to wygrana to byś rzucał czy wolał dograć na spokojnie?"

Czemu miałbym rzucać? Albo zadałeś nie precyzyjne pytanie albo ja czegoś nie rozumiem.

@Marzag napisał: "To Neymar to prawdopodobnie według Ciebie największy twardziel ze wszystkich grających piłkarzy, tyle razy faule go kładły na ziemie a ten dalej biega i strzela gole."

Tak dokładnie uważam, że Neymar to największy twardziel w historii piłki nożnej i skończmy tą bezsensowną dyskusje.

@Marzag napisał: "Ech, no ciężko z Tobą dyskutowac bo w ogóle nie jesteś w stanie przyjąć do zrozumienia że są sędziowie którzy by tej sytuacji z bamfordem nie uznali za faul Bamforda.

Wtedy nie byłoby faulu bamforda tylko zderzenie z Bamforda z Gabrielem. A faulem byłoby dopiero kopnięcie Gabriela. Tak sytuacja była zinterpretowana początkowo."

No, ale tak samo mogę powiedzieć, że ciężko z tobą dyskutować bo nie jesteś w stanie zrozumieć, że tak samo jest druga połowa sędziów, którzy z miejsca by uznali ten faul na Gabrielu. Wtedy byłby faul i nie było by tematu. Przy każdej sytuacji można tak gadać, że mogły być sędzia, który by tego nie zauważył, albo by tego i tamtego nie podyktował. Trochę to bez sensu. W tej sytuacji mogło zawieźć ustawienie sędziego i fakt, że nie widział tej sytuacji, więc poszedł po opinie do arbitra bocznego. Ten z kolei też mógł nie widzieć całej sytuacji, tylko moment upadku. Po to jest VAR aby właśnie wyeliminować ten czynnik ludzki.

@Marzag napisał: "Masz rację było w klatkę piersiową i pewnie nawet siniaka nie zostawiło na Materazzim."

Materazziego aż położyło na ziemie więc delikatne to na pewno nie było :D

@Marzag napisał: "Ale ty sobie zdajesz sprawę z tego że on za to żółtą kartkę dostał? Jakby sędzia uznał że bamford nie faulował to byłby karny."

Gdyby nie faul Gamforda to w ogóle nie doszło by to tej żółtej kartki i tak możemy sobie gdybać co by było gdyby, albo w którą stronę pomyli się sędzia.

@Marzag napisał: "jak Zidane delikatnie uderzył Materazziego głową w nos to wyleciał z boiska w finale mistrzostw świata."

@Marzag napisał: "Serio, w finale mistrzostw świata w 2006 roku Zidane uderzył głową Materazziego."

Serio :D Dobrze pamiętam ten finał i bardzo dobrze pamiętam ten faul i ani nie był on delikatny ani nie było to trafienie w nos xD