Komentarze użytkownika Rynkos7

@Slaviola napisał: "Widzieliście ceny nowych iPadów?

Za najdroższą możliwą opcję, w zestawie z coverem i klawiaturą, trzeba zapłacić tylko... 18400 polskich złotych!

XDDD"

Jeżeli bierzesz pod uwagę serie Pro to nie ma co się dziwić. Wraz z nowym iPadem podstawowym masz już 4 linie ipadów. Masz 9 i 10 generacje do podstawowych zadań, natomiast linia Air i Pro to już bardziej profesjonalne zastosowania. Pro masz z chipem M2 i to już jest tablet tylko i wyłącznie dla ludzi, którzy pracują na tym urządzeniu, więc nie ma co się dziwić, że takie ceny. Przeciętnego Kowalskiego może to szokować, ale to tak jak porównać aparat cyfrowy w markecie za 2000 lub 3000 zł i postawić obok profesjonalnego sprzętu fotografia lub jakiejś profesjonalnej kamery Pro Res. Do wszystkiego dolicz kurs dolara, który ma ogromny wpływ na ceny elektroniki. Dla porównania iPhone, który w USA rok temu i w tym roku ma taką samą cenę 990 dolarów to w Polsce podrożał z 5200 zł na 6500 zł.

W Europie nawet Aston Villa i Nottingham Forrest są od nas bardziej utytułowane. Już nie mówiąc o takich zespołach jak Ajax, Porto czy Benfica z mniej znaczących lig.

@Slaviola napisał: "Będzie coraz gorzej.

Handluje wieloma rzeczami, np. styropianem, ogólną budowlanką, pelletem czy eko-groszkiem.

Ceny są chore, ludzie sami opowiadają jak muszą swoje małe/średnie biznesy zamykać z powodu cen żywności/opału czy prądu.

Najlepsze jest to, że według kilku źródeł, będzie znacznie gorzej.

Dziękujemy wielki PiSie :/"

Jak spekulujesz najbliższe miesiące z materiałami? Będą rosły ceny czy malały? Obecnie buduje dość duża kamieniczkę i większość materiałów zamawiam na bieżąco, ale już miałem kilka propozycji aby robić zamówienie np. na więźby dachowe i trzymać do wiosny. Zastanawiam się też co ze stalą bo w projekcie mam prawie 40 ton, dopiero poszło około 16 i tutaj też trochę się martwię, że zaraz w górę pójdzie i myślę czy nie robić już całego zamówienia i trzymać wszystkiego na budowie.

Ehh. Gdyby Zgredek teleportował się wcześniej w Insygniach Śmierci to by przeżył, a tak pier**lił o tym jaki to z niego nie jest wolny skrzat i Bellatriks zdążyła go ugodzić nożem i zginął.

Ps. Harry Potter na TVN7.

@Marzag napisał: "No ale czy ty naprawdę nie kojarzysz skandalicznych decyzji VARu? Takich których nawet nie można było jakkolwiek bronić a zostały podjęte?

A taką decyzję sędzia mógłby wybronić."

Ja rozumiem o co Tobie chodzi i zgadzam się, że zachowanie Gabriela było niewłaściwe, dał się ponieść itd. Nie on pierwszy raz. Ten sport to wielka dawka emocji, krzyków, prowokacji. Książkowo Gabriel powinien upaść i sobie leżeć i nic nie robić, reszta piłkarzy powinna książkowo być na swoich pozycjach i nie wywierać wpływu na sędziach a rozmawiać z nim powinni tylko kapitanowie. Piłka po faulu powinna automatycznie przechodzić w posiadanie przeciwnika i nie powinieneś mieć jej prawa odkopać/wykopać. Mamy jednak cały czas pyskówki, kłótnie, wykopywanie piłek, złośliwe faule itd. W meczu z City sytuacja Cancelo, czerwona dla Kloppa. Tego nie unikniesz. Sytuacja Gabriela to reakcja już po FAULU, nie ma nad czym dyskutować w kwestii przebiegu meczu. Var. Faul. Jedziemy dalej. Szkoda żółtej kartki, ale to tyle.

@TlicTlac napisał: "A kto mi wyjaśni dlaczego Xhaka jest na zdjęciu głównym newsa, a nie np. Saka?"

Weź już nie pij :D

@Marzag napisał: "Wystarczyło żeby sędzia nie zinterpretował zachowania Bamforta jako faulu, a są sędziowie którzy by tak tego nie zinterpretowali. I wtedy by nie było następstwa faulu bo faulu by nie było ze strony Bamforta."

O Rany. Dlatego mamy teraz VAR aby takie głupie przemyślenia nie musiały spędzać nam snu z powiek...

@Marzag napisał: "Miał nie kopać. Tyle by wystarczyło."

No tutaj zgoda. Dał się sprowokować. Ale to już jest następstwo faulu. Dostał żółtą za niesportowe zachowanie i tyle. Tak samo jak piłkarze dostają takie kartki za "pyskówki" z sędziami, wykłócanie się, wykopanie piłki za boisko itd. Utemperowanie takich zachowań u Gabriela to już zadanie dla Artety.

@Marzag napisał: "Jeśli jest doliczony czas i wynik 1:0 to już ciężko o strzelenie 4 goli. A mówimy tylko o sytuacji w której znalazł się Gabriel. Gdyby nic nie zrobił to Arsenal by dograł na bank do końca bezproblemowo i wygrał 1:0. A tak to zaryzykował że sędzia podyktuje karnego. A to ryzyko było po nic bo Ramsdale już piłkę pod nogami miał, dosłownie zaryzykowanie całego meczu bez sensownego powodu."

To miał uciec według Ciebie? Czy co? Bo zadaniem Gabriela jest obrona i to właśnie robił w tamtej sytuacji. Bronił dostępu do piłki, do Ramsdale'a. Tylko zastawił się ciałem. Trochę zbytnio "demonizujesz" całą tą sytuację do momentu faulu.

@Marzag napisał: "Tylko dlatego że nie rozumiesz tego co napisałem. W obu sytuacjach rozchodzi się o szansę, interpretacja sędziego to już nie jest piłka nożna ale decyzyje podejmowanie o jego widzimisię. I Gabriel sprawił że sędzia mógł tak to zinterpretować że to byłby karny dla"

Tutaj zgoda. Widać było, że Gabriel dał się delikatnie sprowokować i za to należy mu się ostra reprymenda od Artety, ale gdyby nie faul to w ogóle by do tego nie doszło. Mamy więc 2 prowokatorów i Gamforda i Gabriela i następstwo zdarzeń. Pierwszy był faul a wszystko potem jest następstwem tego właśnie faulu. Zawsze tak sobie można później gdybać. A gdyby nie faul to by było tamto, gdyby nie czerwona karta piłkarza x to mecz by wyglądał inaczej. Można gdybać i gdybać i pisać takie różne scenariusze i hipotetyczne sytuacje.

@Marzag napisał: "W tym przypadku też większość sędziów by odgwizdała faul na Gabrielu, ale nie wszyscy." @Marzag napisał: "mi się tylko o to rozchodzi w całej dyskusji, ja jestem zdania że taki mecz należy dograć w spokoju a nie ryzykować że sędzia negatywnie dla mnie zinterpretuje tę sytuację (albo że się wylosuje 1 na kostce mimo że szanse na 2-6 dużo większe)"

No powinno się. Powinno się też wpakować przeciwnikom od razu z 5 bramek i wtedy też masz spokój. Powinno się też w ogóle utrzymać posiadanie piłki na poziomie 70% i też jest spokój. Przecież nie oddajesz celowo przeciwnikowi inicjatywy w meczu albo nie pozwalasz mu celowo oddać strzału na bramkę. Przebieg meczu był jaki był.

@Marzag napisał: "Oczywiście, dlatego zadaje Ci teraz pytanie. Czy przy wyniku 1:0, braku zagrożenia jakbym Ci dał kostkę do ręki i powiedział że jak wypadnie 1 to jest remis a jak 2-6 to wygrana to byś rzucał czy wolał dograć na spokojnie?"

Czemu miałbym rzucać? Albo zadałeś nie precyzyjne pytanie albo ja czegoś nie rozumiem.

@Marzag napisał: "To Neymar to prawdopodobnie według Ciebie największy twardziel ze wszystkich grających piłkarzy, tyle razy faule go kładły na ziemie a ten dalej biega i strzela gole."

Tak dokładnie uważam, że Neymar to największy twardziel w historii piłki nożnej i skończmy tą bezsensowną dyskusje.

@Marzag napisał: "Ech, no ciężko z Tobą dyskutowac bo w ogóle nie jesteś w stanie przyjąć do zrozumienia że są sędziowie którzy by tej sytuacji z bamfordem nie uznali za faul Bamforda.

Wtedy nie byłoby faulu bamforda tylko zderzenie z Bamforda z Gabrielem. A faulem byłoby dopiero kopnięcie Gabriela. Tak sytuacja była zinterpretowana początkowo."

No, ale tak samo mogę powiedzieć, że ciężko z tobą dyskutować bo nie jesteś w stanie zrozumieć, że tak samo jest druga połowa sędziów, którzy z miejsca by uznali ten faul na Gabrielu. Wtedy byłby faul i nie było by tematu. Przy każdej sytuacji można tak gadać, że mogły być sędzia, który by tego nie zauważył, albo by tego i tamtego nie podyktował. Trochę to bez sensu. W tej sytuacji mogło zawieźć ustawienie sędziego i fakt, że nie widział tej sytuacji, więc poszedł po opinie do arbitra bocznego. Ten z kolei też mógł nie widzieć całej sytuacji, tylko moment upadku. Po to jest VAR aby właśnie wyeliminować ten czynnik ludzki.

@Marzag napisał: "Masz rację było w klatkę piersiową i pewnie nawet siniaka nie zostawiło na Materazzim."

Materazziego aż położyło na ziemie więc delikatne to na pewno nie było :D

@Marzag napisał: "Ale ty sobie zdajesz sprawę z tego że on za to żółtą kartkę dostał? Jakby sędzia uznał że bamford nie faulował to byłby karny."

Gdyby nie faul Gamforda to w ogóle nie doszło by to tej żółtej kartki i tak możemy sobie gdybać co by było gdyby, albo w którą stronę pomyli się sędzia.

@Marzag napisał: "jak Zidane delikatnie uderzył Materazziego głową w nos to wyleciał z boiska w finale mistrzostw świata."

@Marzag napisał: "Serio, w finale mistrzostw świata w 2006 roku Zidane uderzył głową Materazziego."

Serio :D Dobrze pamiętam ten finał i bardzo dobrze pamiętam ten faul i ani nie był on delikatny ani nie było to trafienie w nos xD

@Marzag napisał: "Interpretacja kogoś innego mogłaby wyglądać tak:

Sytuacja z Gabrielem. To proste jak budowa cepa, kontakt był ale niewystarczający by uznać to za faul, Gabriel dodał dużo od siebie. Następnie Gabriel zachował się bardzo niesportowo atakując Bamforda za co powinien być karny i czerwona.

Wy po prostu nie potraficie pojąć że:
po pierwsze sędziowie to nie są fani Arsenalu,
po drugie sędziowie popełniają błędy,
po trzecie faul Bamforta był oczywisty tylko dla fanów Arsenalu dla niektórych sędziów by oczywisty nie był i by go nie gwizdnęli.

Skoro można uniknąć ryzyka sprokurowania karnego to po co je prokurować? Jest to dużo cięższe tutaj do zrozumienia niż zakładałem że będzie."

Ty też nie potrafisz pojąć, że samo "wierzgnięcie" to jeszcze nie powód do faulu. I to jest ogromna symulka Gamforda tak samo jak i to co dodał od siebie Gabriel. To tak jakby zaraz dyktowano faule za groźne i złe spojrzenia, bo przeciwnik upadł ze strachu. Mówisz o różnych hipotetycznych sytuacjach. Sędzia może się mylić w 2 strony. Sytuacja jest jednak oczywisty. Faul na Gabrielu i późniejsza symulka Gamforda nawet jeżeli coś tam nogą machnął Gabriel. Ze strony Gabriela masz tylko niesportowe zachowanie tj. tylko intencja jakiejkolwiek krzywdy, natomiast ze strony Gamforda masz oczywisty faul i później symulka. Nie ma nad czym dyskutować tak szczerze. Sytuacja po Varze jest klarowna.

@arsenallord:
Jest delikatne odbicie nogą Gabriela, ale ten teatrzyk Bamfroda to jakiś cyrk. Dla takich profilaktycznie powinno się dawać czerwone kartki bo takie symulki są tylko pożywką dla wszystkich, którzy nabijają się z piłki nożnej. Strasznie tego nie cierpię.

@Marzag napisał: "jak Zidane delikatnie uderzył Materazziego głową w nos to wyleciał z boiska w finale mistrzostw świata"

CO ? xD

@Marzag napisał: "Za wierzgnięcie nogami które miało na celu zrobienie krzywdy przeciwnikowi."

"Wierzgnięcie" nogami podczas upadku? No szkoda, że salta w tył jakiegoś nie zrobił, albo nie skulił ich do "pozycji po turecku". Każdy piłkarz upada inaczej, tym bardziej taki "klocek" jak Gabriel. Samo "wierzgnięcie" było delikatne i mogło wyniknąć z jego upadku, z jakiejkolwiek próby amortyzacji tego upadku i wielu innych czynników, a to czy to było umyślne czy nie wie tylko Gabriel.

@Marzag: Karny za co? Gabriel upadał a przy upadku nie kontrolujesz tego w jaki sposób to robisz, gdzie "lecą" twoje nogi i jeżeli jakiś piłkarz się na nie "nadziewa" przypadkiem to chyba nie jest faul? A to czy Gabriel robił to umyślnie czy nie to już tylko on będzie wiedział.

@Slaviola:

No tak, ale narazie mamy mecz przełożony i pewnie dopiero po Mistrzostwach z nimi zagramy.

Jeżeli ktoś ma zatrzymać Haalanda i jego passę to musi być to van Dijk. Trafiła kosa na kamień.

Alisson asysta. To się nazywa wznowienie :D

Trzeba dawać więcej szans dla Nketiaha i Marquinhosa. Ktoś z przodu dostaje zadyszki, jest ewidentnie do zmiany to nie ma kim ich zastąpić bo nasi rezerwowi nie mają w ogóle ogrania meczowego.

"Brudny mecz". Takich będzie więcej. Dobrze widzieć, że mimo wszystko fortuna nam sprzyja nawet w takich momentach.

Właśnie o to jest pytanie. Co miał na myśli liniowy?

Cyrk. VAR natychmiast.

Trzeba szybciutko wdrażać takiego Marquinhosa, częściej dawać mu szansę bo na ławce nie ma kompletnie nikogo, kto mógłby wejść w buty Martinellego lub Saki.

@Marzag napisał: "Nice, po co sprawdzić wszystko przed meczem. Sprawdzimy w trakcie, będzie pan zadowolony."

Bardziej było:
- Działa?
- No chyba działa, wyjdzie w praniu.

Obstawiam dzisiaj spokojne 2:0 do przodu.

@Dziadyga napisał: "Ten Tielemans taka p***a w tej grze,niech tu nigdy nie przychodzi."

Ta? A Xhaka 2 lata temu jak wyglądał gdy Arsenal grał kupe? Leicester zajmuje obecnie 19 miejsce, dziwne żeby miał teraz porywać tłumy. Do tego nasi jedyni zmiennicy na te pozycje to Elneny i Sambi a Tielemans będzie w czerwcu dostępny za darmo i ma tylko 25 lat. Nawet jako rezerwowy świetna opcja.

@ZielonyLisc:
Tylko żebyś do ofensywy nie przeszedł.

@Ryszard_Bocian:

Zielony ma dziewczynę. Dzisiaj robi za skrzydłowego.

@ZielonyLisc:

A balety?

@ZielonyLisc napisał: "będzie jedno i drugie"

Ucz mnie.

@ZielonyLisc napisał: "Szybka pompa na siłce i lecim na warszawskie balety, elo"

I tak nie por*chasz mordo. Zostań w domu, weź sobie piwerko i obejrzysz szlagier Premier League Brentford - Brighton.

@arsenallord napisał: "Nigdy nie zrozumiem nagonki na Rudzkiego. Wielka wiedzą o angielskiej piłce i spoko komentarz. A taki Pełka, który według mnie jest słabszy, jest uwielbiany.bake jazdy ma swoje gust"

Obaj są słabi jako komentatorzy w mojej ocenie natomiast Rudzkiego przyjemnie się słucha w studiu gdy mówi o angielskiej piłce itd.

@Pitu88: Właśnie o to chodzi. Taki Nketiah i Lokonga powinni wejść i biegać, szarpać, starać się zostawić jakieś dobre wrażenie a oni wychodzą i sobie drepczą jak gwiazdeczki. Mnie to strasznie irytuje. Saka, który regularnie gra w pierwszej 11 był bardziej zaangażowany niż wyżej wymieniona dwójka.