Komentarze użytkownika Theo10

@Rynkos7: “ ale z drugiej strony takie wybieganie w przyszłość czy "wróżbiarstwo" jest tym samym czym było pisanie, że "Liverpool spuchnie".”

I tym samym czym jest zakładanie braku trofeów w we wrześniu mimo dobrego wejścia w sezon.
Czas na podsumowanie sezonu będzie po jego zakończeniu. Po co ten defetyzm i pisanie o zwalnianiu Artety już teraz.

@Dziadyga: “A tutaj widzę kolejna porcja pier**lenia xD 3-4 razy w miesiącu musi być..
A fakty są takie,że jak Arteta nie poprawi wyników(czyli w końcu coś wygrać) i styl będzie słaby większość sezonu to jest na out.Co tu dyskutować.”


Fakty są takie, że mimo że ofensywa na razie wygląda mało efektownie, to statystycznie i punktowo świetnie weszliśmy w sezon. Więc “*******eniem” jest Twoje pisanie we wrześniu o ewentualnym braku trofeów i zwalnianiu trenera w maju/czerwcu.

@Be4Again: Henry był niewątpliwie wybitnym piłkarzem, ale to wcale nie znaczy, że jest wybitnym ekspertem.
Gadać w mediach co ślina na język naniesie i oceniać trenerów to każdy potrafi. Chciałbym tylko przypomnieć, że wcześniej Henry też chciał zostać trenerem i został brutalnie zweryfikowany w Monaco.

@arsenallord: @Furgunn: I Unaia oczywiście, bo przecież to on wprowadził Sake i Gabiego, a Arteta przyszedł na gotowe i nie rozwija młodzieży.

@alexis1908: Włącz. Zagrał naprawdę dobrą przeszywając piłę. Zapadło mi to w pamięć bo przyznaję, że sam byłem zaskoczony takim podaniem w jego wykonaniu i ogólnie wyróżniało się na tle ogólnie nudnego meczu.

@alexis1908: “ ja go nie cenie jest dla mnie drewniany idealnie by się nadawał do jakiegoś Evertonu “

Każdy oczywiście może mieć swoją opinię. Nie należy jednak zapominać o tym, że mówimy o podstawowym pomocniku reprezentacji Hiszpanii.

@alexis1908: Merino wczoraj zagrał świetną przeszywającą piłę do bodajże Trossarda - jak nie wierzysz @Marzag na słowo, to sobie obejrzyj jeszcze raz końcówkę drugiej połowy zamiast się oburzać. To nie jest kwestia tego czy ktoś lubi Merino czy nie, to jest po prostu stwierdzenie faktu i odpowiedź na Twoje pytanie.

A co z tego mieliśmy, to już pytanie do Trossarda. Nie każde świetne podanie kończy się golem i to w żaden sposób nie umniejsza podającemu.

@alexis1908: Dzięki, to by wszystko wyjaśniało.
@Moczyknur: Z tego co widzę to surfshark nie ma w ofercie adresu dedykowanego z lokalizacją w PL. Z lokalizacją w jakimś innym kraju będzie to chodziło?

@alexis1908: @NicolasJover: W kwestii VPN, to ja jestem aktualnie poza UE i używam Surfsharka.
Nie wiem z czego to wynika, ale nie jestem w stanie obejrzeć meczu live na C+ - nie ma żadnego komunikatu, po prostu przycisk play jakby nie działa.
Natomiast praktycznie zaraz po zakończeniu meczu mogę bez problemu odpalić pełną powtórkę (na C+).

@Theo44: “ Jest to możliwe. Tekst ma cechy typowe dla AI:
uporządkowana struktura,
dużo ogólników przeplatanych analizą,
powtarzanie słów-kluczy („elastyczność”, „pragmatyzm”),
długie, składne zdania, które przypominają styl analizy eksperckiej.”

Damn. Co to w ogóle k. jest za argument? Czyli jak ktoś potrafi napisać dobrą analizę ekspercką o uporządkowanej strukturze, to znaczy że pisze teksty o cechach typowych dla AI?
A teksty typowe dla ludzi, to takie które są chu., nieuporządkowane i nie mają stylu analizy eksperckiej?
Niech ten cal chat gpt w ogóle spierdala.

Swoją drogą kupiliśmy Trossarda za 25, jakby się go udało sprzedać za tyle samo, to byłby to niezły deal.

Trossard ma 30 lat, wchodzi w ostatni rok kontraktu, a w zeszłym sezonie jak musiał wziąć odpowiedzialność z ofensywę wobec kontuzji, to się kompletnie nie sprawdził.
Przy w ofercie w okolicach 20-25mln to bym się nie zastanawiał, tylko sprzedawał.

@SMTX: 50 to 50, obojętnie czy to jest 44+6 za wypo czy nie. Jak się wysypie to i tak są te 6 + tygodniówkę do przodu.
A za Martinellego te kwoty proponowane (40) i oczekiwane (60) też nie były w euro? Jeśli były w funtach to mea culpa.

Może i statystyki G+A Gabiego nie odbiegają znacząco od tych Hojlunda, ale ten drugi to napastnik, a pierwszy to skrzydłowy z dużą ilością obowiązków defensywnych. Też imo jego przydatność w drużynie jest jednak znacznie wyższa niż Hojlunda.

W kwestii tygodniówki masz rację - ma to znaczenie.

Co do ostatniego akapitu, to ja bym chętnie wymienił na Martinellego na np. Rodrygo i uważam, że przy rozsądnej ofercie powinniśmy go sprzedać.
Po prostu moim zdaniem rozsądna oferta to minimum te 50-55mln EURO.

@pioafc: Ja bym powiedział, że schyłek Wengi to ostatnie 4-5 lat.
Około 2010 to jednak wciąż był top menadżer, któremu po prostu klub co sezon sprzedawał kluczowych graczy bez sensownego zastępstwa. A w ten sposób nie dało się rywalizować z Chelsea czy ManU, których plany transferowe polegały na wzmacnianiu, a nie osłabianiu co sezon.

@pawel_1986: Kolumbijskich Peso.

Ja *******e, raz tu jest płacz że inni to potrafią sprzedawać, a w Arsenalu wiecznie promocja.

A potem te same osoby płaczą, że nie sprzedaliśmy podstawowego 24-letniego LS półfinalisty LM i wicemistrza PL za czapkę gruszek.
Gdzie placek Hojlund, który totalnie się odbił od PL idzie za 50mln do Napoli. Jak będziemy tak sprzedawać, to nigdy nikt nie przyjdzie tu z żadną poważną ofertą.

Ostatnie sezony Gabiego są słabe, ale to jest gość który jak miał GJ i Xhakę obok to potrafił wykręcić 15G5A w lidze, a Wy go chcecie sprzedać taniej od placka Hojlunda, który spektakularnie odbił się od PL.

Zdecydujcie się o co Wy tu płaczecie, bo nie można k*a raz marudzić o to, że sprzedajemy za tanio, a za chwilę o to, że nie przyjmujemy absurdalnie niskich ofert za podstawowego gracza.

Przypadek Martinelliego jest kompletnie inny niż AMN.
Z AMN zwyczajnie popełniliśmy błąd odrzucając dobrą ofertę, myśląc że chłopak się jeszcze rozwinie.

Martinelli to po prostu jest warty więcej. 40mln to się teraz płaci za byle leszcza, a Martinelli jest imo warty spokojnie z 55mln. Jestem też przekonany że w takiej Serie A czy BL Gabi robiłby świetne liczby.

Jestem też pewny, że jakbyśmy go sprzedali za te 40mln, to na k.com byłby teraz płacz, że inni potrafią za byle leszczy jak Nunez wyciągnąć dobrą kasę, a my sprzedajemy podstawowego LS na promocji.

@vergil99111: “ Utrzymaliby się w Premier League?”

Biorąc pod uwagę ich podatność na kontuzje, to brakuje jeszcze conajmniej 5 zawodników do pełnej jedenastki.

Jak to w końcu jest z tym Lokongą? Bo tutaj słyszę o 300k, a np na FlashScore jest 3mln.

@Rynkos7: No tak, oczywiście trzeba pojechać argumentem, że Flick wygrał PD (gdzie właściwie liczą się 2 zespoły), a Arteta PL nie, jakby to miało cokolwiek wspólnego z rzeczami o których pisałem.

Patrząc na skład, to głównym atutem Arsenalu jest defensywa, a Barcy ofensywa, zresztą nie chce mi się już powtarzać tego, co pisałem i rozwijałem 2 komentarze wcześniej

@Rynkos7: Nie ma co porównywać PD i PL w liczbach bezwzględnych, bo to dwa różne światy jeśli chodzi o finanse i poziom średniaków ligowych/dołu tabeli.

Barcelona z tymi 39 golami straconymi była dopiero 4 defensywą PD.
Arsenal z 34 był najlepszą defensywą PL.

@thegunner4life: Myślę, że to może być błąd pamięci, bo ogólnie ten sezon z 89 wspomina się dobrze.
Natomiast ja pamiętam, że w jego pierwszej części też wszyscy narzekali na styl i słabą grę w ofensywie i dopiero po Dubaju uległo to zmianie.

W kwestii gąsienic niestety nie pomogę.

@thegunner4life:
„ Flick to byłoby super nazwisko.”

Flick z tym jego radosnym ofensywnym footballem z Barcy na zasadzie „strzelcie ile chcecie, a my strzelimy więcej”?
To teraz popatrz co oferuje skład Arsenalu, bo Wy tego chyba nie bierzecie po uwagę - mamy prawdopodobnie personalnie najlepszą defensywę w lidzę, jeśli nie na świecie, natomiast ofensywę mamy po prostu niezłą.
Saka to na razie jeszcze nie jest format piłkarza jak Salah czy Haaland.
Oczywistym więc jest, że najkorzystniej będzie grać przede wszystkim na kontrolę i zero z tyłu, a nie ofensywny radosny football.
Za Wengi, szczególnie późnego zawsze był odwrotny balans - w ofensywie gwiazdy, a w obronie SS18 z Djourou i Jenkisonem na PO, więc siłą rzeczy więcej sensu miła gra ofensywna.



„ Nie gadaj, że ten z 89 to graliśmy tak samo jak od grudnia tamtego roku. Graliśmy lepiej.

Nawet zobacz same bramki 91 vs 69”

A zobacz sobie jaki my skład mieliśmy dostępny w ofensywie od drugiej części zeszłego sezonu. Zresztą sezon z 89 też graliśmy topornie na początku, dopiero po przerwie w Dubaju to zaczęło wyglądać.

@Nicsienieda: „ Co jak co, ale jeśli narzekacie na styl Artety to branie Guardioli to szczyt głupoty.”

Twój komentarz miałby sens, gdyby tu chodziło o aspekty merytoryczne, a chodzi o aspekty wyłącznie emocjonalne. W zasadzie myślę, że mógłby ktokolwiek, byle nie Arteta.

@Ech0z: “ Pamiętamy jak dużo okazji tworzy Arsenal gdy jest w formie i jak dużo sytuacji marnował Havertz. Gyoko będzie to wykorzystywał.”

Źeby mieć tę okazję, to trzeba się też umieć znaleźć w odpowiednim miejscu. Jak na razie Gyo nie za bardzo to wychodzi.
Kai wręcz przeciwnie, potrafi się świetnie znaleźć w sytuacji, niestety gorzej jest z wykończeniem.

To że Gyo na razie ma mało okazji, nie jest tylko winą otaczających go piłkarzy czy taktyki Artety, ale też samego Gyo.

@Theo10: To NIE jest tak (…)* oczywiście

@alexis1908: To jest tak, że cała odpowiedzialność za uruchomienie napastnika spoczywa na pomocnikach. Napastnik też się musi odpowiednio pokazać do gry, ustawić, czasami piłka sama musi go szukać.

To jest jego trzeci mecz, w dodatku na Anfield, więc to (na razie) żaden zarzut do Gyo, ale nie można też całej winy za jego słabą grę zrzucać na innych.

Taki Madueke jakoś potrafił się kilka razy fajnie znaleźć, dostać piłę od Rai czy samemu wykreować sytuację. Gyo ani razu.

Ależ żenujące jest to forum wiecznie marudzących na wszystko ludzi, nieustannie tworzących narrację jak to każdy dookoła jest super hiper i tylko ten Arsenal Artety taki beznadziejny.
Ja to coraz mniej mam ochotę być częścią tej żenady, która się tu odwala.
I to wszystko po absolutnie wyrównanym meczu na Anfield, w którym o wyniku zdecydował jeden genialny strzał z wolnego.

@kamo99111: Ja nie wiem - na przestrzeni ostatnich przeszło 3 lat, chyba nie ma drugiej drużyny PL z tak dobrym bilansem z topem, jak Arsenal Artety.

I za każdym razem przez takim meczem i tak wjazdzaja płaczki, mówiąc że pownniśmy w końcu zagrać tak, a tak; że nie możemy wyjść z pełnymi majtami, że musimy w końcu zagrać jak równy z równym. A teraz jeszcze jakieś teksty o wgniataniu w ziemię, ale bez otwierania się i z porywającym ofensywnym footballem, ale z pełną kontrolą. XD

Ja wiem, że jesteście fantastycznymi ekspertami piłkarskimi, ale może spróbujcie chociaż raz zaufać gościowi, który w ostatnich latach punktuje z topem PL jak nikt inny.

Swoją drogą - już były czasy za Artety jak wychodziliśmy z City i graliśmy swoje, graliśmy swój ładny ofensywny football, pięknie to się oglądało, a na koniec zawsze City dopisywało sobie 3pkt w tabeli.

Jak widać Arteta potrafił wyciągnąć wnioski, ale niektórzy na tym forum najwyraźniej nie ;D

@kamo99111: “ wgniecenia rywala w ziemię”
“ I nie mowie, ze to ma byc totalne "otwarcie"”

No ale to chcesz tam jechać i “siąść” na rywlu wgniatając go w ziemię czy jednak zagrać zachowawczo bez nadmiernego otwierania się? Bo to co napisałeś jest trochę sprzeczne.

Jak się jedzie na Anfield i chce wywieźć 3pkt, to trzeba zagrać przede wszystkim rozsądnie, a nie jakieś wgniatanie rywala w ziemię. To nie jest Leeds tylko Liverpool, tam nikt normalny nie jeździ z takimi głupimi pomysłami.
Zresztą ostatnie lata pokazują, że nasz wyrachowany football z czołówką jest piekielnie skuteczny i jeśli ktoś gdzieś trzęsie portkami, to raczej jest to trener rywalizującej z nami drużyny.
My tam nie jedziemy grać z kimś jak równy z równym, my jedziemy wygrać i zgarnąć 3pkt.

@Artetaballer:
„Cunha, Mbeumo, Sesko są świetni”

Na papierze transfery wydają się bardzo dobre, chociaż względem Cunhy było trochę zarzutów a propos jego pracy w defensywie.
Tak czy inaczej, właśnie United nie raz robiło transfery które wydają się dobre na papierze, a jak było potem to każdy wie.

Z jednej strony się zgadzam, żeby dać czas Amoriemu, a z drugiej faktycznie widać jakąś sztywność i przywiązanie do rozwiązań ze Sportingu, zamiast próby lepienia z tego co jest. Nie rozumiem np. zepchnięcia na boczny tor takich zawodników na Garnacho* czy Mainoo.

* teraz powód jest oczywisty, ale w zeszłym sezonie?

@Artetaballer:
„ Sancho czy innych Mountów, Casemiro”

Nie no, w momencie transferu, to były całkiem obiecujące ruchy.

Tam są wykładane co okienko wielkie pieniądze, tylko ciągle się zmienia trener, koncepcja i wcześniej zakupieni zawodnicy przestają pasować. Też jest jakiś głębszy problem z mentalnością tego klubu i faktycznie każdy kolejny trener mimo obiecującego początku, z sezonu na sezon wygląda coraz gorzej, aż do zwolnienia.

To tylko pokazuje jak wielkie mieliśmy szczęście trafić na Artetę, który poukładał te wszystkie klocki i wyciągnął nas z tej równi pochyłej na której byliśmy. A kasa którą dostał na transfery ofc była niezbędna, ale też była jedynie połowa sukcesu.

@Be4Again: Nie ma co się porównywać z takimi zespołami jak Newcastle czy spurs, bo to jednak półka niżej jeśli chodzi o ambicje i z dwie półki niżej jeśli chodzi o wielkość klubu.

Tak jak pisałem wcześniej - oczywiście te 280k/tyg adekwatne nie jest, ale jeśli nie jesteś w stanie zapewnić zawodnikowi tej klasy realnej walki o trofea, ani nawet udziału w LM, to pozostaje jedynie przepłacić tygodniówkę. A że byliśmy dużym i bogatym klubem, a jednocześnie słabym sportowo, to zawodnicy mogli licytować wysoko, a my nie mieliśmy specjalnej alternatywy.

Teraz jest pełno piłkarzy, którzy marzą o transferze do Arsenalu, więc sytuacja wygląda inaczej. Taki Sesko licytował wysoko, to poszliśmy po Gyo, który zszedł z tygodniówki, a jego agent zmniejszył swoją prowizję, żeby tylko dopiąć transfer.

@Be4Again: Imo wejście Jesusa i Ziny do Arsenalu było bardzo mocne i niewątpliwie był to ich prime, szczególnie pierwsza połowa sezonu 22/23 - także w tym zakresie czasowym nie miałbym zastrzeżeń do tych transferów.
Ale tak, w długofalowej perspektywie oba te transfery się nie sprawdziły, bo oczekiwania jednak były takie, że ci piłkarze będą stanowić o siłę Arsenalu dłużej niż przez 1 czy nawet pół sezonu.

„To mocne uproszczenie (…)”

Oczywiście tak - to uproszczenie, ale imo nie zmienia to faktu, że przejście Jesusa i Zinchenki z City do nas, było silnym impulsem mentalnym i sportowym dla całej drużyny.

@Be4Again: Ja wiem, że z aktualnej perspektywy te tygodniówki Jesusa czy Zinchenki są absurdalnie wysokie i nieadekwatne do ich wkładu.
Ale właśnie o to chodzi, że na ich tygodniówki trzeba patrzeć z TAMTEJ perspektywy, czyli perspektywy klubu który w ostatnich sezonach był odpowiednio 8,8,5 w PL. Niestety jak się jest słabym klubem, to trzeba przepłacać tygodniówki lepszych piłkarzy, żeby w ogóle przyszli. Teraz jak jesteśmy topem, to tacy piłkarze sami schodzą z tygodniówek, żeby tu w ogóle grać.
To też pokazuje miejsce w którym jesteśmy, mimo że niektórzy na k.com to by chcieli Artetę wywieźć na taczce z klubu.

Wracając do Zinchenki, to potem jak taki piłkarz przestaje się sprawdzać z taką tygodniówką, to niestety ciężko go sprzedać.

No i jednak to przyjście Zinchenki i Jesusa w sezonie 22/23 sprawiło, że z drużyny walczącej o top4, staliśmy się drużyną walczącą o mistrza. Kolejne dwa sezony to już mocny zjazd tych piłkarzy, początkowo w dużej mierze przez kontuzje, ale imo nie powinno to umniejszać ich wkładu z sezon 22/23

@Nicsienieda: Może Ancelotti potrzebuje Rodrygo będącego w formie, a nie grzejącego ławę w Realu i tym ruchem próbuje pchnąć jego transfer.

Bardzo fajna analiza, świetnie się czytało.

Dwie wyłapane literówki:
„zaczęłam się martwić.”
„które zdefiniują nasze nastroje na kolejne miesiące i pokaŻą”

Też macie takie wrażenie, że angielskie espresso zrobiło się potwornie clickbaitowe?
Artykułów coraz więcej, a sensownej treści coraz mniej i te okropne clickbaitowe tytuły.
A kiedyś tak fajnie się ich czytało.

@pawel_1986: Wyrównuje mu się xG za zeszłym sezon, w którym wszystko wpadało ;D

@Marcel90: Dewsbery-Hall był sprzedany ze stratą około 20% względem ceny zakupu rok wcześniej, więc nie był to jakiś złoty interes.