Komentarze użytkownika TlicTlac

City w kryzysie, a Arsenal całe 3 punkty przed nimi, a do bezjajecznej Chelsea traci 4 punkty, co tu się porobiło.

W ogóle też dla Was Saka bardzo mocno odstaje od reszty drużyny? (poziom wyżej)

Jest jeszcze duet Saliba-Gabriel na podobnym, wysokim poziomie, jeśli rozpatrywać każdą pozycję z osobna, a reszta jest poziom niżej, Ode jeszcze jak złapie formę, to jest na tym samym poziomie, tyle, że on ma za często jej wahania.

@losnumeros:

Mimo, że nie lubię za bardzo Havertza, to póki co jestem z niego bardziej zadowolony niż z Lacazette'a.

@losnumeros:

Znawca jesteś. Lacazette był średnim napastnikiem na standardy PL, o do takiego West Hamu czy Evertonu jak znalazł. Auba zjadał go na śniadanie, Laca był strasznie "średni" w Arsenalu. Giroud klasę wyżej.

@miki007 napisał: "Ma ktoś link do strima fame?"

https://nie-ogladaj-fame_bo-to-syf.com/

W ogóle teraz patrzę skrót Inter-Arsneal i Sommer wpierdziela się z pięściami na Merino, który strzelał głową i nie ma karnego; a w identycznej sytuacji Szczęsny wpierdzielił się w Messiego na MŚ i tam był karny, to jak to tak?

Dla mnie Bellingham powinien dostać ZP mimo wszystko, genialny sezon premierowy dla Realu. Uratowanie Anglii meczu ze Słowacją świetnym golem, LM, liga, finał Euro.

Kto mi powie dlaczego za tamten sezon z Realu Vinicius miałby dostać ZP zamiast Bellinghama?

1) Vinicius, 2) Bellingham

Liga:
1) 26 meczów: 15 bramek, 5 asysty;
2) 28 meczów: 19 bramek, 6 asyst;
Liga mistrzów:
1) 10 meczów: 6 bramek, 5 asyst;
2) 11 meczów: 4 bramki, 5 asyst;
Copa America/Euro:
1) Brazylia: 3 mecze grupowe, 2 remisy, 1 zwycięstwo, 2 bramki, 1/4 turnieju - przegrana z Urugwajem;
2) Anglia: 7 meczów, przegrany finał, 2 bramki;

ja tam uważam, że Bellingham - jak na pomocnika (!) miał dużo lepszy sezon niż Vinicius.

@fabregas1987 napisał: "Cieszy nowy kontrakt Mikela, bo bez dwóch zdań robi świetna robotę na emirates, ale jeśli skończymy ten sezon bez żadnego trofeum to trzeba będzie sobie zadać pytanie czy kontynuacja z tym menedżerem ma sens"

Wiesz, że sam sobie zaprzeczasz, czy nie bardzo?

@ArsenalChampion napisał: "no i o czym ma świadczyć te porownanie?"

O tym, że Richarlison jest na tyle wujowym napastnikiem, że nawet Havertz ma od niego lepsze staty ^^

Czego Olmo gra w Lipsku?
To nie pierwszy jego dobry turniej w repce.

Dla mnie Francja była faworytem przed spotkaniem. Mimo wszystko Hiszpania straciła 2 piłkarzy z podstawowej 11-tki na to spotkanie.
Jesus to w ogóle już 2 mega słabe interwencje (za Carvajala gra).

A kontuzje mięśniowe to biorą się z tego, że są za bardzo wypoczęci.

Typowe Janusze oczywiście by tam zapierdzielały 3h w każdym meczu - szkoda tylko, że zapewne nigdy w swoim życiu nie biegli po 10km co 3 dni interwałami.

Niech jeszcze się tak ułoży, że Holandia trafi na Anglię i będą ciekawe drabinki, jedna mocarna, a druga taka nie bardzo, przynajmniej na papierze.

Z brakujących:
Portugalia - Słowenia,
Rumunia - Holandia,
Anglia - Słowacja,
Hiszpania - Czechy/Gruzja/Turcja
Austria - Czechy/Gruzja/Turcja

W jednej drabince Włochy, Anglia i Holandia z mocniejszych,
w drugiej Niemcy, Hiszpania, Portugalia i Francja;

z tych ciut gorszych jedna ma Austrię i Szwajcarię, a druga ma Belgię i Danię.

Tak czy siak z głównych faworytów jest 4 w pierwszej drabince i 1 w drugiej (Anglia).

@Shlizerr napisał: "no ale była dobra decyzja z boiska to po co mieli go brać do monitora?"

To była decyzja 50/50 jak dla mnie. W Premier League już widziałem 2 takie sytuacje, gdzie raz boczny się przyczepił i było przewinienie, a innym razem nie i VAR nie interweniował.
VAR tutaj by nie zainterweniował zwyczajnie, gdyby boczny nie podniósł chorągiewki, bo to nie jest clear&obvious error.

Ale zrobili śmierdzące gówno z nieuznaniem tej bramki, żeby chociaż głównego dać do monitora, to nie, po co.

1 mecz z Belgią w grupie (przegrany 1-0); 1 skład:
Pickford, Jones, Stones, Cahill, Rose, Delph, Dier, Loftus-Cheek, Alexander-Arnold, Rashford, Vardy;

mecz z Chorwacją przegrany w dogrywce (1/2 MŚ):
Pickford, Walker, Stones, Maguire, Trippier, Alli, Henderson, Lingard, Young, Sterling, Kane;

mecz z Belgią przegrany o 3 miejsce:
Pickford, Jones, Stones, Maguire, Trippier, Loftus-Cheek, Dier, Delph, Rose, Sterling, Kane

jak dla mnie porównując do składów Belgii czy Chorwacji - Anglia miała wtedy zwyczajnie gorszy skład.

@Czeczenia napisał: "a jaka była droga anglików do tych sukcesów?

Anglia 2018:
Wygrana z Panamą, wygrana z Tunezją w doliczonym czasie, porażka z Belgią, wygrane karne z Kolumbią, wygrana że Szwecją, porażki z Chorwacją i jeszcze raz z Belgią.

Anglia 2021:
Wygrana grupa z Chorwacją, Czechami i Szkocją z bialansem goli 2:0. Zasłużone zwycięstwo z Niemcami, chociaż z wydatną pomocą Müllera, lanie Ukrainy i potężna kontrowersja z duńczykami. Porażka w finale.

Anglia 2022:
Lanie Iranu i Walii w grupie oraz remis z USA. Łatwy mecz z Senegalem i taktyka na Francję pt. laga na Sakę, niech drybluje.

W międzyczasie przyklepał jeszcze spadek w Lidze Narodów.

Biorąc pod uwagę rywali, jedno zwycięstwo w turnieju z drużyną z szeroko rozumianego topu. Z Niemcami, na Wembley."

Z Chorwacją w grupie wygrali 1-0 w 2020/21 roku, jednak powinno się zaliczać do topowych drużyn wicemistrza świata z 2018 roku; uważam, że nawet bardziej niż Niemców w 2020/21 roku, którzy nie wyszli z grupy na poprzedniej imprezie.

Przegrali z Włochami (finał ME), Francja (1/4 MŚ), Chorwacją (1/2 MŚ) i 2x z Belgią w grupie i o 3 miejsce; wygrali z Chorwacją (grupa), Niemcami (1/8 MŚ).

Za słabe wyniki jak na poziom kadry to w zasadzie żadnego z tych meczów nie uważałbym za jakieś nieporozumienie. Popatrz sobie na kadrę Belgów i Chorwatów, a przede wszystkim Anglików w 2018 roku i sam oceń czy na pewno Anglia wtedy miała lepszy skład.
Na ME 2020/21 trafili na Włochów, tutaj stwierdziłbym, że wyrównane składy;
a na MŚ 2022 trafili na personalnie 1/2 najlepszy skład na świecie (Francję), więc też nie bardzo można twierdzić, że to był słaby wynik, bo w tym meczu nawet Anglicy lekko przeważali.

Southgate:
MŚ 2018 - półfinal, przegrana z Chorwacją, 3 miejsce - przegrana z Belgią;
ME 2020 - finał, przegrana z Włochami,
MŚ 2022 - ćwierćfinał, przegrana z Francją;

takie to złe wyniki? biorąc pod uwagę, że na poprzednich 2 imprezach skończyli na 4 miejscu w grupie (za min. Kostaryką) oraz w 1/8 p;rzegrali z Islandią?

Jeśli chodzi o niewykorzystany potencjał i winę trenera, to popatrzcie lepiej na reprezentację Brazylii - co tam się odwala, a jakie przecież gwiazdy tam grają.

Zinchenko to po prostu poziom gorsza wersja TAA, a niektórzy tutaj nawet o Angliku nie mają dobrej opinii :-)

@1886gunner1886 napisał: "Oj narazie faworyci mocno zawodzą. Chyba najlepiej do tego pory prezentują się Niemcy i Hiszpania"

4/6 zespołów z 3 miejsca wychodzi z grupy, więc lepsze zespoły nie spinają się na musową wygraną, tylko na luzie grają na przeczekanie, szanowanie piłki, bo już sam remis daje duże szanse na 3 miejsce w grupie.
Dopiero od play-offów zacznie się wyłanianie faworytów jak dla mnie.

@Marzag napisał: "Kante przestał umieć grać w piłkę jak podpisał kontrakt z Al-Ittihad czy o co chodzi?"

A nie wiem, nie wiem, wiesz różne są przykłady, jak Lukaku i Cristiano Ronaldo;
czy Casemiro sezon temu i teraz.
Trenerzy po prostu przyzwyczajają się do nazwisk, bo po co zmieniać coś co działało? Stąd Rabiot i Kante zamiast 2 graczy Realu;
poniekąd w sumie rozumiem, bo Tchouameni świeżo po kontuzji; jakby był w trybiku jak Camavinga, to wtedy bym ich 2 wybrał z Griezmannem; a tak raczej "sprawdzona" 3 lepszym wyborem.

Przeczuwam, że Griezmann będzie najlepszym zawodnikiem meczu, mocno niedoceniany zawodnik na arenie międzynarodowej.

@Jogurt napisał: "jakim cudem kante w pierwszym skladzie xD"

Gość ma Camavingę i Tchouameniego, a typo wychodzi Kante z Al-Ittihad w pierwszym składzie :D i turbo przeciętnym Rabiotem.

W końcu jakieś 2 niespodzianki w turnieju, bo do dzisiaj nie było żadnych.

@XandeR napisał: "Lpiej zobacz sobie ten jej nowy film w ktorym rucha dwoch tenisistow jednoczesnie, dobre oceny ma i ponoc niezly."

Obejrzę, ale jak nie będzie się ruchać, to będzie mi smutno wtedy, także zrobiłeś nadzieję, a nie chcę być głupi.

Jestem świeżo po seansie Diuny 2 i taka pierwsza myśl, jaka mi się nasunęła, to:
też bym wybrał Chani zamiast tej Irulan, piękną twarz ma ta Zendaya ( ͡° ͜ʖ ͡°)

a tak poza tym, to bardzo dobry kawałek filmu, lepszy dla mnie niż 1 część, bo mniej chaotyczny, świetnie zmontowany, polecam jak ktoś lubi ucztę dla oka.

@Theo44:

Dosłownie nikt tak nie biega z dodaniem siły jak Iga. Dominatorka na kortach ziemnych.

@Barney:

W ogóle kto ma ze Świątek dodatni bilans z większej ilości meczów? Rybakina?

mniej niż 50%, to byłaby według mnie top4, a tak jakoś nie może tego elementu poprawić ;)

@Barney napisał: "Chinka fajna laska, i tez coraz lepiej chyba pierwszy raz ją widziałem wlasnie na French Open jak grala z nasza. Ze Swiatek tez jej nie idzie 6-0 bilans"

Chinka jakby poprawiła serwis (bo zazwyczaj trafia

@Barney napisał: "Też mi się wydaję ,że najtrudniejszy pojedynek za nami. Dla mnie ciekawie będzie na trawie gdzie Iga grac nie lubi ,ale progres jest dlatego liczę na półfinał.

Coco radzi sobie bardzo dobrze z każdą zawodniczką oprócz Igi teraz będzie w drugiej drabince.

Myslisz, ze Andriejewa za rok ,dwa juz bedzie rywalizowac z Iga bo na dluzsza mete uwazam ,ze taka Sabalenka to tylko urwie jakies turnieje ,ale jednak troche jej do Igi brakuje."

Iga przede wszystkim ogarnęła się z serwisem. Teraz ma mocne serwisy, różnorodne; drugie to nie jest po prostu byle przebić na drugą stronę. Trawy nie lubi, bo tu się liczy głównie siła (u kobiet) i właśnie serwis; życzę jej lepszego wyniku niż ostatnio; na hali powinna się poprawić z lepszym serwem, może nawet wygra jakiś większy turniej?

Andriejewa może coś zagrozić na twardej nawierzchni, ale ona jest dosyć nieruchawa, z tego co widziałem w półfinale czy w skrócie meczu z Sabalenką; głównie siła, na top 10 może się połakomić, ale nic więcej jak dla mnie w ciągu 1-2 lat.

Chinka Zhenq Qinwen już dla mnie ciekawiej wygląda pod względem progresu, a też jest młodziutka, bo 21 lat ma.

Ciekawy jestem finału Roland Garros w sobotę, zapowiada się na łatwy finał dla Igi;
szkoda mi Osaki, bo co oglądałem inne mecze Igi i ten półfinał tej Paolini to nikt się nawet nie zbliżył do poziomu Japonki, mogła by być rozlosowana w drugiej drabince; z drugiej strony miała kryty dach i warunki bardziej zbliżone do hali, na której najlepiej się czuje (Osaka).

Świątek odpadły Rybakina i Sabalenka w drabince o finał, jutro z Gauff, z którą lubi grać a w finale będzie jeszcze większą faworytką; 3 triumf FO bardzo prawdopodobny.

@Arsenal2004:

Takie mecze się świetnie ogląda.
W pierwszym secie Osaka też była ciut lepsza i przegrała w tie-breaku, potem dominacja Japonki 6-1 i 5-2, 30-0 przy podaniu Świątek; a Polka z 2-5 poszła na 7-5 :d

Jak Iga wygra przy tak genialnie grającej Osace, to pokaże, że ma stalowe, wręcz diamentowe nerwy.

@sickstick napisał: "Ale z drugiej storny z 7 mistrzostw Guardioli, aż 4 były wywalczone w ostatniej kolejce."

Nie 6? City 11/12 to był Mancini (tutaj co ciekawe United przegrało to mistrzostwo bardziej niż City wygrało).
13/14 Pellegrini w ostatniej kolejce.

17/18 - 100pkt. vs 81pkt.
18/19 - 98pkt. vs 97 pkt. w tym wygranie ostatnich 10 meczów, jak nie parunastu (18/20 wygranych, 2 porażki, gdzie Live w tym czasie 15 wygranych, 4 remisy, 1 porażka);
tu najbardziej wyrównany sezon, zdecydowanie.
19/20 99pkt. Liverpoolu vs 81 pkt. City
20/21 86pkt. vs 74pkt. - dominacja
21/22 93pkt. vs 92pkt. - tutaj większa kontrola niż w tym sezonie (23/24), bo mogli sobie pozwolić by przedostatni mecz zremisować;
22/23 - 89pkt. vs 84pkt. - ostatnie 2 mecze remis i porażka.
23/24 - 91pkt. vs 89pkt. - tutaj podobnie jak w 18/19; w 2 połowie sezonu City zremisowało całe 3 razy, nie przegrywając ostatnich 23 meczów w sumie, remisując z nich 4 (Arsenal, Live, Chelsea, CP) wygrywając 19.
W ogóle co ciekawe w tym sezonie z 7 remisów i 3 porażek z zespołami spoza top 6 (Arsenal, Live, United, Chelsea, Totki) przegrali z Wilkami i AV na wyjeździe i zremisowali z CP na wyjeździe (Dodatkowo remis i porażka z Arsenalem i 5 remisów: 2 z Live, 2 z Chelsea i 1 z Totkami).

Nudna ta Premier League się powoli robi. City 4x z rzędu mistrzem, wcześniej Liverpool 1x przerwał ich passę, wcześniej znowu oni x2;

Ligue 1 też się nie ogląda, nawet tych spotkań "na szczycie", bo PSG wszystkim odleciało. Swego czasu Serie A była mega nudna do oglądania, bo Juventus dominował, a teraz co sezon praktycznie inny mistrz; nawet Bundesligę w tym sezonie zaczęło się lepiej oglądać, bo Bayern został zniszczony przez genialny Bayer.

Tak jak patrzę na LaLigę to też tam mistrzostwo z rzędu maksymalnie 3x zdobywali (Barca 2009-2012); może teraz jak Żółw przyjdzie do Realu, to Ci też zaczną swoją dominację w lidze. Smutno się ogląda Premier League zdominowaną przez prawie, że sztuczny twór.

@enrique:

Aż się budzi ten niespełniony poeta w Nas :D

"Cierpienia starego enrique autorstwa Arsene'a Wengera to jedno z najsłynniejszych dzieł ArtetaBallu i okresu panowania królowej Premier League.

To powieść sezonowa, czyli napisana w formie serii meczów, której głównym bohaterem jest enrique, nieszczęśliwie zakochany w Arsenalu. Ukochana mężczyzny jest na drugim miejscu z nikłymi szansami na mistrzostwo, jednak nie potrafi on zrezygnować z miłości wobec kobiety i ciągle utrzymuje z nią kontakt, jednak nie potrafi do końca wierzyć w powodzenie swojej sytuacji. Wewnętrzne rozterki ukazują jednak, w jak trudnej sytuacji znajduje się enrique i jak bardzo cierpi z powodu niespełnionej miłości.

Sytuacja enrique do dziś jest wzorcowym przedstawieniem nieszczęśliwego uczucia, a tzw. bohater enrikowski stał się jednym z najbardziej charakterystycznych typów niespełnionej miłości. Ogromna popularność powieści, wydanej w 2024 roku, spowodowała później zjawisko nazwane po latach „efektem enrique”, związane z naśladowaniem zachowań tytułowego bohatera."