Komentarze użytkownika TlicTlac

Doku to mi najbardziej Gerwazego przypomina.

A obecnie Madueke, dużo szumu, ale cyferek jakichś wybitnych to nie robi, nawet wydaje mi się, że z gry Madueke więcej zagrożenia powstaje.
Miał że 2 mecze w tym sezonie gdzie wygrał im spotkania, ale zazwyczaj to ten jego drybling niewiele przynosi.

Bruno to jednak kawał piłkarza jest, jeden z najlepszych w lidze.
Szkoda tylko, że ma tak s*******ony charakter ;-)

United nie umie w atak pozycyjny, a z taką obroną City - gra z kontry, gdzie są w topce sezonu coś przyniesie.
Już City gra asekuracyjnie, ogólnie ciekawy mecz się zapowiada.

Musimy zrobić ankietę, kto był/czy nawet jest lepszym piłkarzem, Xhaka czy Partey :D

A kryteria doboru, to już każdy sobie wybierze.

@ Dla mnie Partey jest skreślony przez to, że totalnie nie można na nim budować składu bo jest bardzo podatny na kontuzje; poza tym jest chimeryczny, raz zagra świetnie, raz słabo;

no i co osiągnęli obaj gracze:
to Xhaka był podstawowym zawodnikiem w składzie Arsenalu, Partey to był tylko trybik, który czasem wchodził, jak akurat nie był kontuzjowany;
za to w innych klubach: Xhaka zdobył mistrza z Bayerem Leverkusen i był kluczowy dla tego zespołu;
Partey lepiej grał w Atletico niż w Arsenalu (też przez mniej kontuzji) i jak dobrze patrzę to zdobył mistrza i był w finale LM.

@Placio napisał: "Zubi nawet nie jest lepszy niż Partey (moim zdaniem). To są 2 różni zawodnicy, ale z Thomasem dominowaliśmy każdy środek(fizyczność, odwaga i przede wszystkim granie do przodu, przeszywające podania). Graliśmy szybciej, ale podejmował zdecydowanie więcej ryzyka przez co tracilismy bramki z gorszymi przeciwnikami. Zubi więcej gra w szerz i to ryzyko jest minimalizowane, chociaż niewątpliwie to nasz najlepszy letni transfer."


Mitologizacja świetnej gry Parteya. Ghańczyk jest mocno przeceniany tutaj. "traciliśmy bramki z gorszymi przeciwnikami", hm, to chyba wada?

Zubimendi na pewno jest lepszym piłkarzem niż Partey. Xhaka także był, a tutaj wielu uważało Parteya za gościa z 2 poziomy wyżej niż Szwajcar.

Jeszcze do meczu z Chelsea zastanawiano się kto ma lepszy sezon Caicedo czy Rice, a tu już widzę Ekwadorczyk skreślony ^^

A Zubimendiego krytykowano od tamtej pory za 2-3 spotkania :d

@Womanizer napisał: "Zubi to na ten moment murowany kandydat do jedenastki sezonu, jeśli Arsenal dowiezie tytuł."

Nie przesadzajmy, obecnie murowanym kandydatem jest Rice i Bruno Guimaraes (8 bramek, 3 asysty); Caicedo też jest przed Zubim.

Lubię Zubiego i go bronię przed nadmierną krytyką, gdzie gość zagrał 2 słabe spotkania i już ze 2 pisało, jaką to on nie jest słabą 6-tką, ale też nie przesadzajmy.
Co do najlepszych transferów tego sezonu Premier League - to zgoda, topka z Cherkim, Ekitike i Roefsem (Thiago z Brentford był ściągany w tamtym sezonie).

@Garfield_pl napisał: "Tylko różnica taka, że potem praktycznie zero konkurencji innych drużyn, które zazwyczaj klepią luźno, co w PL jest nie do pomyślenia w zasadzie, i jest inne podejście do spotkań, bo każdy punkt jest na wagę złota, aczkolwiek też bywają mecze na szczycie ligi bardzo ciekawe. Zgoda że dla postronnego widza, to ciekawe są te mecze el classico, dobrze się ogląda jak się nie kibicuje żadnej z tych drużyn"

Fajnie, fajnie, tylko to jest po prostu pewniak.
Na mecze Premier League to się przysiada z niewiadomą: czy będzie nudne 0-0 (np. Arsenal-Liverpool) czy 4-1 (np. Arsenal-AV).

Oczywiście są takie kapitalne mecze, jak Newcastle-Leeds (4-3), ale kto Ci to przewidzi?
2 kolejki wcześniej 2 zespoły teoretycznie atakujące szybko się spotkały, a wynik 0-0 (Liverpool-Leeds).

Jak ja czy Ty uwielbiamy Premier League właśnie za tą nieprzewidywalność, że a może jakiś mecz nas zaskoczy, jak akurat mamy czas pooglądać; czy nawet żeby jakiś "średniak" ligi nagle zagrał kapitalne spotkanie przeciw faworytowi; tak większość lubi mieć pewny hit.

Flick to jest idealny trener do widowisk; np. jego Barca gra tak, że ciężko, żeby nie był ciekawy mecz, bo wysoka linia obrony (więcej szans na błędy), skupienie się głównie na ataku;
z obecnych trenerów jeszcze może dałbym Luisa Enrique, może Kompanego i jeszcze przed zwolnieniem Amorima (przynajmniej w tym sezonie) - United się bardzo przyjemnie oglądało, bo padało po prostu dużo bramek - 4:4 z Bournemouth i wspomniane przeze mnie wcześniej 4-3 Newcastle-Leeds to 2 z top5 meczów w tym sezonie.

@ El Clasico się jeszcze lepiej ogląda jak jednak sympatyzuje się z którąś z tych drużyn.
A rywalizacja rywalizacją, ale niestety 0-0 czy nudne 1-1 po 4 słabych strzałach w meczu się gorzej ogląda niż 3-1, 4-0 czy 5-0; mimo że spotkania są bardziej "wyrównane".
Też można się spierać z tym "wyrównane", bo nie ma jakichś dużych różnic punktowych pomiędzy 2 czy 4 najlepszymi drużynami z hiszpańskiej i angielskiej ligi - porównując je; City też miażdżyło tą ligę w niektórych sezonach - zaliczając serię po kilkanaście meczów wygranych z rzędu.

@marcin04c napisał: "Nie porównuj Finału od meczu ligowego. W finale nie ma remisu i każdy chce wygrać w meczu ligowym w środku sezonu każdy punkt się liczy."

"13 meczów" w tym sporo ligowych, czytaj.

@coooyg11 napisał: ""It all started with Arsenal. They began the trend of long throws and set-pieces, and now it’s spreading. They’ve killed the Premier League in terms of fluid, enjoyable football. Arsenal don’t play attractive football anymore [to score from open-play]"."

Jakaś gwiazda Totków, a przypisuje Arsenalowi zasługi, pierwszy to był Tony z czapeczką na stadionie Stoke - wrzuty Charliego Adama, rożne, fizyczność; tylko oni tam jeszcze łamali nogi, co akurat Artecie się chwali, że nie wziął tego aspektu od Pulisa :d

Wyobrażacie sobie El Clasico bez emocji?

Dopiero 13 od tego spotkanie między Realem a Barcą, to było 1-0 dla Barcy;
a tak padają praktycznie zawsze co najmniej 3 bramki.

To jest ta różnica, był mecz lidera Premier League z broniącym tytułu, to raz 1-0 po wolnym, a drugi raz 0-0; po nudnej, taktycznej grze.

Dla przeciętnego oglądającego piłkę nożną po prostu El Clasico to jest pewniak jeśli chodzi o dostarczanie emocji i dobrą zabawę. Tutaj oba zespoły chcą za wszelką cenę wygrać, a nawet upokorzyć rywala i to się czuje.

@Gunnerrsaurus:

Przypatrz się Rice'owi, Zubiemu i Odegaardowi, oni bardzo często się wymieniają pozycjami czy pod rozegranie od tyłu piłki, czy wchodzenie ze środka w pole karne.

Mi się dzisiaj Saliba bardzo podobał, choć to chyba on podawał do Rayi, jak Bradley miał świetną okazję, czy to Gabriel był (?), poza tym na plus Saka, Hincapie i Timber.

@Ranczomen:

Dziękuję za przypomnienie największego skilla Jenkinsona :D

Skelly naprawdę zagrał mega tragicznie, gość wyglądał jak Jenkinson z jego najgorszych meczów; wszystko tracił; choć Cienki to przynajmniej szybko biegał.

Ja to oszałamiająco stwierdzę, że 39-letni Giroud odnalazłby się lepiej w tej taktyce Arsenalu na 9-tce niż Gyokeres. Przynajmniej przy rzutach rożnych stwarzałby jakieś zagrożenie i wrzutki można by na niego zagrać + pozgrywałby coś głową z długich piłek.

@krzykus1990 napisał: "Jeżeli nie zdobędziemy mistrzostwa ten porażkowy remis zostanie z nami na lata..."

Tak szczerze, to dla mnie remis z Chelsea, grającą w 10-tkę jest dużo większą "porażką" niż dzisiejszy remis z Liverpoolem.

@Maxilinexus napisał: "Beka z ludzi co przed meczem umniejszali Liverpoolowi"

Dlaczego?
Po meczu z Chelsea też beka tym, którzy umniejszali Chelsea?
A oni sobie po meczu z Arsenalem zrobili 1 wygraną, 3 porażki i 4 remisy.

Liverpool dalej jest ujowy w ataku, przypomnę, że oni w tym meczu nie oddali celnego strzału, a końcowe podania były tragiczne.

@Er4s napisał: "Jak tam machina Artety bez Gyokeresa?"

Gość miał 8 kontaktów z piłką w całym meczu.
Jak nie dotyka piłki, to znaczy, że jest od kogoś lepszy czy inaczej rozumiem?

Ani Jesus, ani Gyo to nie są napastnicy na mistrza, Jesus to poziom Lacazette w Arsenalu, może nawet niżej; a wyżej mamy Giroud czy Aubę.

Pierdzielicie, że psychicznie nie dźwigają, po prostu są dzisiaj piłkarsko słabsi i tyle.

Mamy tak miernych napastników, że aż dziw, że 1 miejsce i jeszcze z przewagą, zapomniałem, że Jesus jest taki wolny i słaby w pressingu. Oby Havertz wrócił do optymalnej dyspozycji, bo zjada tą 2jkę, mimo mojej początkowej niechęci do niego.

@alexis1908 napisał: "też oglądałem już niesamowity hype jest na niego jak na Yamala, ale Raya zdecydowanie lepszy ;)"

A w bramce Hiszpanii i tak będzie bronił Unai Simon :-)

Oglądałem skrót Espanyol - Barca i gdyby nie bramkarz, to Espanyol według mnie by to wygrał; kapitalnie obronił główkę, sam na sam i jeszcze ze 2 groźne strzały ten Joan Garcia.

On im wygra mistrza w tym sezonie.

Eze to nie flop, ale po prostu jest gorszy od Ode, a na lewym skrzydle się kompletnie nie odnajduje, ot cała filozofia braku minut, będą puchary, to więcej pogra.

@Er4s napisał: "Jesteście szarzy."

Tutaj się zagubiłeś, bo jak ktoś jest "biały" to tylko chwali, "czarny" to tylko narzeka, a "szary" czyli pomieszanie obu to właśnie konstruktywność/wielowymiarowość.

@Er4s napisał: "Trochę pokory"

Twoja lekcja pokory... nie nauczy mnie pokory!

Jesus zawsze był tak słaby motorycznie?
Gość dopiero co wszedł na boisko i sobie drepta zamiast pressować; bardzo mało zrywów.

Serio chcecie Eze wpuścić w tym meczu?
Jak on przecież jest słabiutki w pressingu i obronie.

@varatas:

Vlahović akurat gdyby nie był ultra szklany to mógłby odpalić, no ale niestety gość jak łapie formę to zaraz się łamie.

@Elastico07 napisał: "Zubi to jest dość mocno overrated zawodnik"

Ta, najlepiej gra z transferów Arsenalu, ale jest overrated, bo większość sezonu gra powyżej oczekiwań, przybij se pione w czoło.

@enrique napisał: "Żaden wylew, zagrał na pamięć, popełnił błąd, strzeli z rożnego wyjdzie na zero"

No już nie rób sobie jaj. Największy wylew obrońcy w tym sezonie Premier League, ja wiem, że go ludzie lubią, ale takie zagranie to kryminał nawet na boiskach B-klasy. Strasznie odwalił.

@krzykus1990 napisał: "Więc pytanie do kibiców Arsenalu — problem mentalny czy taktyczny?"

Mnie najbardziej bolał mecz z Chelsea, bo jak ich ówcześnie najlepszy zawodnik się wyklucza w 38 minucie ze spotkania, to trzeba to wykorzystać, tym bardziej na wyjeździe, a tu remis 1-1, zamiast wygranej.

Arsenal trochę meczów przepchał, ale te mecze przegrane czy zremisowane też były bardzo na styku, bo Sunderland wbił gola na 2-2 w jednej z ostatnich okazji w meczu; AV też w ostatniej okazji meczu wbiła na 2-1;

Arsenal musi z lepszym nastawieniem grać na wyjazdach.
Takie Bournemouth z którymi teraz będziemy się mierzyć bilans na wyjazdach ma: 1-4-5; 18 bramek strzelonych, 29 straconych;
tak u siebie mają: 4-4-1; 11 bramek strzelonych, 6 straconych
Arsenal za to na wyjeździe ma: 5-2-2, 11 bramek strzelonych i 7 straconych;
jednak samo Bournemouth ma ostatnio słaby bilans u siebie, co przydałoby się wykorzystać.

@Mickeylo napisał: "Gość miał serie 8 zwycięstw w Premier League a ty snujesz teorie że jego taktyka to gra na chaos i może się uda może się nie uda XD to nie jest kwestia przypadku i jakiejś taktyki na pałe."

Oni mają OverPerformance punktowy w stosunku do tego, co grają.
Jakby oprzeć się na samych statystykach xG za i przeciw, to powinni być gdzieś w środku tabeli. No ale mają Rogersa czy nawet innych zawodników, którzy seryjnie strzelają bramki z daleka, coś co im się kompletnie nie udawało na początku sezonu (1 bramka strzelona w 5 meczach); tak teraz im bardzo oddaje.
Ja stawiam Liverpool wyżej w tabeli niż AV i to już niedługo, to nawet nie jest kontrowersyjne. Chelsea i United za to za bardzo mogą głupio stracić punkty z każdym, jak AV się utrzyma na 4 miejscu, to będzie sukces.

Ja też nie rozumiem tego argumentu, że "Arteta zajeżdża piłkarzy".

Jakby jeszcze to chodziło o treningi, że ma jakieś nieodpowiednie i to przez to jest sporo kontuzji, ale nie, gra podstawową jedenastką i nie zmienia najlepszych zawodników w 60-70 minucie.

Przecież kibice, w tym np. ja to by go zmieszali z błotem, jakby przy niepewnym wyniku stwierdził, że zmieni sobie 3 zawodników, żeby odpoczęli te 20-30 minut. Przecież Arsenal ostatnio, jak wygrywa to głównie 1 bramką.

Na najwyższym poziomie praktycznie wszystkie zespoły grają swoją najlepszą jedenastką, szczególnie jak nawet takie nieszczęsne Wolves może Ci zabrać punkty.

Rotować to można w pucharach czy w takim systemie punktowym jak LM (a to i tak przy pewnej przewadze) z gorszymi przeciwnikami, a nie w lidze, nawet z najsłabszymi zespołami; a powodów tego jest wiele.
Ogrywanie podstawowej 11-tki, tworzenie odpowiedniego mentalu, granie swoim najsilniejszym składem, itp.

Na Gabriela czy innych podstawowych zawodników wracających z kontuzji, typu Odegaard też ma chuchać i dmuchać, i czekać 2-3 kolejne mecze, żeby im się kości lepiej zrosły czy ścięgna były mniej giętkie?

@Tomi7 napisał: "Jestem ciekaw jak Wy, panowie, ale ja, delikatnie rzecz ujmując, nie przepadam za tym bucem i tak niezbyt bym go chciał w drużynie, podobnie ma się sprawa np. z Viniciusem czy Bruno Fernandesem oraz Bruno Guimaraesem."

Haaland lubi prowokować, mieć głupie cieszynki, ale do B. Fernandesa czy Viniciusa bardzo dużo mu brakuje, jeśli chodzi o bycie bucem.
Zresztą w czyjejś drużynie irytuje, w swojej byłby wychwalany pod niebiosa, podobnie B. Fernandes - jakby np. był w Arsenalu i robił takie cyferki jak w United, to ludzie chwaliliby go za charakter itp.

W ogóle mówi się o odejściu Viniciusa - ja jestem ciekaw - jaki klub by go chciał; pewnie wiele, ale jak Real by nie uciągnął jego ego, to jest na świecie jakikolwiek klub, którego ego Brazylijczyka by nie rozwaliło od środka?

Wyliczanka:

Manchester City - Haaland
Aston Villa - Rogers
Liverpool - Alisson
Chelsea - James
Manchester United - Mbeumo (Fernandesa nie znoszę)
Sunderland - Roefs
Crystal Palace - Munoz
Brentford - nikogo
Fulham - Robinson
Everton - Ndiaye
Brighton - van Hecke
Tottenham - van de Ven
Newcastle - Tonali
Bournemouth - Semenyo
Leeds - Stach
Nottingham - Gibbs-White
West Ham - Bowen
Burnley - nikogo
Wolves - nikogo

Wyliczanka: "Kogo byście chcieli z każdej drużyny" i w żadnej na 4 nie ma Haalanda; gdzie w dwóch po prostu zapomnieli o City w ogóle; a w tych co CIty jest, to ludzie wybierają zamiast Cyborga jakiegoś Fodena, który jest mocno chimeryczny, czy Cherkiego, którego to dopiero pierwszy sezon i jeszcze niewiele o nim wiadomo :--)

Nie Kumam, tym bardziej, że Arsenalowi najbardziej brakuje napastnika.

@clash123:

Jak już wleciał zdrowy rozsądek to nie ma co krytykować.

Po prostu jedni ludzie szybciej krytykują, drudzy później. Ja mam ochotę teraz go krytykować, Ty może później. Mogę walnąć tu argumentem bardzo populistycznym - czyli wolność słowa.
Nie robię mu żadnej krzywdy - krytykując go na forum polskim, bo nie zna tego języka, nie wie o istnieniu takiego portalu, więc?

Dyskusja trochę nie ma sensu, bo wymieniamy opinię - kiedy można krytykować gracza, Ty dajesz argumenty czasu, że po sezonie, po okresie przygotowawczym, a mnie to z kolei nie obchodzi, bo krytykuję go za to, co tu i teraz, co już było; jak odpali i będzie grał lepiej, to go pochwalę; po sezonie ocenię go (lub też nie) za ten sezon, itd.

@clash123 napisał: "A chciałem zauważyć że my nie jesteśmy nawet jeszcze w połowie jego pierwszego sezonu w Premier League ! Ja nie byłem orędownikiem tego transferu , ale biorąc pod uwagę między innymi te okoliczności , mówię że za wcześnie jest na ocenianie już w tym momencie tego transferu jako wpadki . Dajmy mu czas, wiekszosc zawodników go potrzebuje . Po pełnym sezonie można obiektywnie oceniać ."

Jesteśmy po 16 kolejkach.
Gdzie jest napisane czy powiedziane, że po sezonie ma się krytykować danego piłkarza jak słabo gra?
Dlaczego akurat po sezonie, a nie po pół czy po 10 meczach? - bo tak stwierdziłeś Ty czy jakaś komisja?
Od momentu kupienia do teraz kupno Gyokeresa to nieudany transfer, ofc. życzę, żeby się odbudował, bo kibicuję temu klubowi i zwyczajnie, jakby lepiej grał, to i więcej goli by wpadało / groźnych sytuacji się rodziło, póki co tego nie robi.

Oceniam go subiektywnie, oceny indywidualne są zawsze subiektywne, jeden będzie go wielbił, jak vitold, drugi będzie miał go gdzieś, trzeci będzie krytykował. Krytyka też jest subiektywna, jak jest jej więcej, to zazwyczaj jest poparta np. statystykami, jak jest jej mniej, to albo tych danych jest mało, albo dotyczy danej sytuacji (jak dla mnie np. bzdurny faul Zubimendiego na "17m"), albo jest szukana na siłę, itp. itd.

Niestety lub stety od paru lat Arsenal wspiął się na taki poziom, że można mówić o wyższych fazach w LM czy o mistrzostwie i od jego zawodników też wymaga się gry na takim poziomie; to już nie bitwa o top4; że drogi transfer ma czas na aklimatyzacje sezon, dwa czy kij go wie ile.
Po prostu Gyokeres w otoczeniu zawodników, z którymi gra jest jednym z, jeśli nie najsłabszym zawodnikiem z danej podstawowej 11-tki, którą wystawia Arteta.

@GunnersFan9 napisał: "Fajnie, tylko że Wenger miał obsesję na punkcie kupowania zawodników za zaniżona cenę i w przyszłości sprzedawanie ich z zyskiem. Ekonomista pełną gębą."

To sprzedawanie z zyskiem to mu za bardzo nie wychodziło.