Komentarze użytkownika TlicTlac

@ wojtek

wiziwig.tv/broadcast.php?matchid=285313&part=sports

pierwszy sop.(sop tv2)

CSKA ustawiane jako faworyt do przegrania tej grupy;

a teraz ma wszystko w swoich rękach ;)

meczu u siebie z Romą będzie bardzo ciekawy;
ciężko będzie City wygrać z Bayernem bez Yayi, Fernandinho;

choć Roma w razie porażki z CSKA ma jeszcze ostatni mecz z City, któremu już wtedy może być wszystko jedno

Flamini i Arteta za statycznie;

Cazorla wygląda jakby nie wiedział co się dzieje;

tylko Welbz i Alexis wystawiają się do piłki i ciągną grę zespołu póki co;
z jednej strony to dobrze, lecz z drugiej - na drugim skrzydle nikogo nie ma, a na środku też często pustki :/

@ Czeczenia

No widzisz u mnie są tylko 2 możliwości; u Ciebie aż 3 typy i wiele możliwości ;>(nie zrozumiałeś).

Arsenal musi od początku kontrolować tempo meczu; dać się wybiegać Sunderlandowi;

zapewne Sunderland od początku będzie chciał przycisnąć, żeby pokazać, żeby wynagrodzić ostatni blamaż przynajmniej jak najlepszą grą i gryzieniem trawy;

zobaczymy, może to być albo bardzo trudny mecz, albo jeden z łatwiejszych w sezonie ;)

@ lays

Z takim nastawieniem jakie dzisiaj ma WHU z nami te akcje by weszły - byłoby już jakieś 2/3-0 dla nich ;), jeszcze dodać do tego formę naszej obrony;

swoją drogą Amalfitano - niezły gracz - gra niesamowicie inteligentnie(choć i jemu przydarzają się błędy ;) ) - zauważyłem go jeszcze w West Bromie - spokój i opanowanie przy wykończeniu / wizji - stara się podać tam gdzie trzeba lub jak najlepiej strzelić;

a Valencia i Sakho to niesamowite talenty;
Enner pokazał się już na MŚ i nie dziwie się West Hamowi, bo pasuje do ich obecnej taktyki(szybkie kontry, dobra gra ciałem);

szkoda mi tego meczu z United, bo mogli mieć tam 3 punkty(gra w 11 przez 30minut, nieuznany gol z minimalnego spalonego[powinien być puszczony]), a zostali z 0 i United wyżej w tabeli ;/;

Arsenalowi właśnie brakuje tego nastawienia, jakie ma West Ham - gra na najwyższych obrotach od pierwszej minuty.

@ Rivaldo

Ja tam pamiętam, że Iniesta zawsze "błyszczy" najbardziej w wielkich meczach, zobaczymy :) ;

weekend świetny - West Ham-City ; Sunderland - Arsenal ; Gran Derbi
Totki - Newcastle ; United - Chelsea ; Lyon - Marsylia ;)

Akurat Barca ma lepszy atak;

no chyba trójka Iniesta - Neymar - Messi jest lepsza niż trójka James - Benzema - Ronaldo?;

w pomocy lekka przewaga Realu;
obrona Barcy to póki co niewiadoma ;)
bramkarz - lepszy w Barcy.

@ Ferroo

...
Veratti w Arsenalu? kolejny zmysł do kreowania? - już jest za dużo, a tutaj jeszcze Verattiego chcą;

już sobie wyobrażam taki skład: Veratti - Ramsey-Wilshere - Ozil - Cazorla; ciągła klepa, ciągłe szukanie cudownego podania, ale nikt się nie wystawia i nikt nie stwarza tak naprawdę zagrożenia;

u nasz przede wszystkim potrzeba fizyczności;
wystarczy popatrzeć na stałe fragmenty gry:

kiedy był na boisku Sagna, Kosa, Merte, Żiru jeszcze jakoś to wyglądało, bo teoretycznie każdy stwarzał zagrożenie i potrafił tą głowką uderzyć; teraz Sagni nie ma;

Merte wystarczy zablokować(musiałaby polecieć do niego idealna piła na głowę, a nie oszukumy się, wykonanie rożnych to u nas katastrofa); jedynie Kosa i Żiru stwarzają "jakieś" zagrożenie. Welbz według mnie nie potrafi się ustawiać przy rożnych i jest dużo gorszą opcją na stałe fragmenty niż Żiru;
także wystarczy, że cała obrona skupi się na 2/3 zawodnikach, bo u nas nie istnieje coś takiego jak szybkie dośrodkowanie, gdzie już szanse mieliby zaistnieć mniejsi piłkarze;

tak samo walka o górną piłkę po wybiciu bramkarza - ostatnio można zaobserwować, że piłkarze Arsenalu ze środka pola nie umieją grać głową - te wybicia Flaminiego np. - nawet jak nie ma wokół nich rywali, to nie potrafią głową zagrać dokładnie lub na tyle szybko, żeby przeciwnik nie przejął;

Arsenal po prostu nie ma balansu między techniką a fizycznością;
wystarczy spojrzeć na takie City czy Chelsea - tam jest odpowiednio zachowany balans;


@@ poza tym temat sprzedaży Vermaelena - rozumiem, sprzedać go, bo musi grać, nie chce siedzieć na ławie;
ale dlaczego tutaj Wenger tak się zachował?
Każdy normalny trener załatwiłby jednak jakiś transfer, skoro ma tylko 2 środkowych obrońców(według Niego, bo teraz wyszedł Monrealem na ŚO, a Chambersem na PO);

mógł nawet wypożyczyć jakiegoś grajka, jak koniecznie nie chciał kupować na rok/2 - młodego lub doświadczonego ŚO - tak jak to było z Kallsztromem), ale nie lepiej grać w sezonie z 2 ŚO i jednym, który może tam grać, ale samemu się w to nie wierzy, bo lepiej wystawić LO na środku..

Lyon to mistrz swojego boiska póki co, ciekawe statystyki:

U siebie bilans 14-2 15pkt 5-0-1
Na wyjeździe najmniej punktów zdobytych z całej ligi - 4pkt bilans 4-6 0-2-2


a Marsylia póki co zachwyca, Bielsa robi tam dobrą robotę, jak widać, jest to bardzo dobry trener, bo Athletic za jego sterami radziło sobie znacznie lepiej niż obecnie;

może Marsylia w końcu się "odbuduje" :)

Ja to w ogóle nie rozumiem jak Flam mógł grać do środka w takiej sytuacji, gdzie cały czas naciskał na niego rywal(i czuł go na plecach przecież), a on jak gdyby nigdy nic, nikogo za nim nie ma, podaje słabo do Szczęsnego, który jest od niego jakieś 3-5m dalej;

przecież od najmłodszych lat uczą, że w takich sytuacjach wybija się piłkę na aut, próbuje z nią zabrać w kierunku przeciwnym do bramki albo nawet wybija na rożny,

za takie błędy defensywny pomocnik musi być ostro krytykowany..

@ Czeczenia

A czy nie napisałem tego wcześniej w którymś tam dzisiaj poście ;>?

Napisałem "Dlaczego taka drużyna jak Arsenal nie ma dobrego taktyka(...)"
i zgadzam się z Twoimi wszystkimi założeniami,

ale jednocześnie nie widzę związku jeśli chodzi o wcześniejszy wątek.

@ Czeczenia

Powinieneś wiedzieć, że statystyki w piłce nożnej nie grają; to jest coś więcej;

przypomnij/obejrzyj sobie mecze obu drużyn i spróbuj zrozumieć o co mi chodzi na spokojnie.

@ maciek987

Oj tam wiesz, transmisja zacina się cały czas, że praktycznie żadnej bramki nie widać, ledwo w powtórkach, potem pada w 30 minucie, szukam innej, następna z 5x gorszą jakością i tak samo się zacina;

nawet święty by się zdenerwował ;); nie wspomnę o wyniku i grze Arsenalu ;>

@ maciek

Jeśli tak, to zwracam honor, ale wiesz, że po takich meczach nie myśli się o ironiach, żartach, itp.;

po prostu wybrałeś sobie zły moment na taki żart :)

@ Czeczenia

Mi się podoba zaangażowanie w meczu i poświęcenie, widać, że chce się osiągnąć jak najlepszy wynik;

w graczach Arsenalu(nie wszystkich) tego od jakiegoś czasu nie widać;

zresztą wiele osób ostatnio tutaj pisze, że główną przyczyną takiej a nie innej gry w Arsenalu jest brak wystarczającej ilości "walczaków" na boisku.

@ Theov47

Tutaj się zgodzę, ale jedni piszą, że Arsenal według jednych za szybko odpuszcza po strzeleniu bramki, według drugich powinien cały czas narzucać swoją grę(jak City np.);
także zawsze ktoś będzie niezadowolony;


nie chce też porównywać Polski do Arsenalu, bo równie dobrze można byłoby napisać, że Niemcy i Szkocja to porównywalny poziom, co Chelsea i Hull, a jednak Arsenal jest "kapkę" lepszym zespołem niż Polska :); ale to nie ma sensu, bo mecz meczowi nierówny,

ale jeszcze raz powtórzę, że Kanonierom ostatnio brak zaangażowania, a jak już się obudzą i zagrają z pressingiem, to za późno(tak jak dzisiaj, od 80 minuty, gdzie przegrywali).

@ maciek987

Ehh.. Zacząłeś mi odpowiadać, potem nie wiesz, co napisać i skończyłeś świetnymi jak zawsze porównaniami

"Nawałka > Wenger", gdzie nikt tutaj takiego czegoś nie napisał;

bardzo "lubię" takich użytkowników :);


póki co tylko City i Chelsea z całego top7 grają na miarę oczekiwań(mimo wpadki City ze Stoke);

może Święci włączą się do grona "więcej niż średniak" w PL ;];

najgorsze jest to uczucie, że BvB bez formy będzie prawdopodobnie wyżej w grupie LM niż Arsenal :/

@ maciek87

No widzisz, oglądałem 3 ostatnie mecze repezentacji Polski:
mecz z Gibraltarem - cieniutko
mecz z Niemcami - zaangażowanie i jakaś taktyka
mecz ze Szkocją - pierwsza połowa dosyć słaba, w drugiej się obudzili(może za sprawą Nawałki) i zaczęli naciskać praktycznie od początku(szczególnie widoczne od 60min) na Szkotów;

a 5 ostatnich meczy Arsenalu(w PL)?

Tylko z City zagrali na dobrym poziomie;
nawet te 10-20min z AV nie wyglądało jakoś kapitalnie;

muszą się w końcu obudzić, zacząć grać od 1 minuty;
a siły mają, było to widać dzisiaj od 80minuty, tylko dlaczego zaczęli tak późno, tego nie wie nikt;

bądźmy realistami, ostatnio Arsenal gra kaszanę i tego naprawdę się przyjemnie nie ogląda.

Ps: Nie piszę, że Polska jest lepsza, tylko, że grają obecnie ładniej, skutecznie, z jakimiś założeniami taktycznymi(tak, tak, piszę o reprezentacji :) )

1.Do czego to doszło...

żeby gra (i zaangażowanie) reprezentacji Polski bardziej mi się podobała niż Arsenalu;

2. Dlaczego w takim klubie, jakim jest Arsenal, nie ma żadnego taktyka? - przecież gołym okiem widać, że drużyna:
- nie umie ustawiać się przy rzutach rożnych,
- nawet w tak trudnych sytuacjach Arsenal nie potrafi zmienić taktyki w zależności od sytuacji:
np. zero strzałów na bramkę przy nieogranym bramkarzu i można by tu wiele wymienić..

Akurat Demichelis faulował Soldado, tylko raczej za polem karnym;

a faul na Lampardzie mógł być odgwizdany, ale 70/80% arbitrów w Anglii by tego nie gwizdnęło.

@ Rivaldo

W Evertonie jest gorsza sytuacja niż w Arsenalu z kontuzjami;

w tamtym sezonie jako tako nikt z podstawowych grajków im nie wypadł, a teraz jest to:
Distin, Coleman, Barkley, Mirallas,
teraz jeszcze Stones;

oni mają za krótką ławkę, ale pierwszy skład na miarę top5.

Mam nadzieję, że Wenger mając do dyspozycji 5 niebanalnych skrzydłowych(Sanchez, Walcott, Ox, Joel, Gnabry) nie będzie wystawiał 2 "10" na boisku(Cazorla + Ozil);

gdyby tak się działo, można by stwierdzić na 99%, że Wenger stracił zdrowy rozsądek :>

Taka ciekawostka

Gnabry mimo tego, że jest 3 lata młodszy od Joela, grywał dużo częściej na angielskich boiskach;

ciekawi mnie bardzo jak to Wenger(i jego następca) wykorzysta w przyszłości potencjał młodych zawodników ;]

Licząc od rocznika 90: Ramsey, Welbeck, Wilshere, Ox, Joel, Gnabry, Chambers, Gibbs(89), Walcott(89), Jenki, Akpom, Zelalem - każdy z tych piłkarzy może być światowej klasy lub przynajmniej bardzo dobry(Gibbs, Jenki)

@ pauleta

Co ja co, ale Kolarov pokazał swoim zachowaniem klasę, a zawsze sądziłem, że to raczey krewki typ piłkarza ;)

Mecz powinien być powtórzony bez udziału kibiców, bo tak naprawdę obie strony były winne, Serbia za kibiców, Albania za drona;

organizacja ochrony na stadionie wprost nieziemska - moment gdzie 3 łysych dresów sobie idzie przez stadion, macha rękami, gdzie nikt do nich nie podszedł zasugerować, żeby zeszli ze stadionu ;)

Ups Czechy 16.11, troszkę nie "siupło".

FabsFAN

"preferować"
"hejt"
"lajk"
"lofciam"

taki tam slang, a preferować to już chyba nikogo nie dziwi, z czasem i hejt nie będzie dziwił ;)

Dzisiaj 3 ciekawe mecze:
Dania - Portugalia
Czechy - Islandia
Polska - Szkocja;

wszystko się może zdarzyć ;>

@ MaciekGooner

Ale pozytywem tak wygranego meczu jest:

- dużo lepsza skuteczność od rywali;
- szczęście / świetna gra w obronie / bramkarza;
- umiejętność radzenia sobie w trudnych sytuacjach,
- wola walki, umiejętność skutecznego przeszkadzania, itp, itd.; naprawdę wiele jest pozytywów..

Arshavin to na pewno był lepszy transfer niż Gerwazy, często grał w pierwszym i według mnie prezentował się lepiej niż Żiru..(ale to inny typ zawodnika, itp., itd. ;>)

@ Mariusz28

----------------Szczesny--------------
--Debuchy--Sagna--Kosa--Clichy--
--------Wilshere------Fabregas--------
---Nasri/Walcott------Ozil------Sanchez---
----------------Henry--------------,

ale można się bawić tymi składami ;)

@gothegunners1886

Chopie, nie wiem - co ci Naród nasz polski zrobił, ale
pisanie, że Polacy w żadnej dziedzinie nie są dobrzy(nawet w sporcie, gdzie np. żużel to od wielu lat domena Polaków, niedawno siatkarze wygrali MŚ) jest po prostu jawną kpiną;

nie wiem czy jesteś ślepy, czy pałasz nienawiścią do bądź co bądź swojego narodu(ciągłe pisanie "polacy", dobrze, że nie piszesz jeszcze polaczki :>);

czy napiszesz, że Chiny są ułomne sportowo, bo nie umieją grać w piłkę czy inne popularne u nas sporty?

W Polsce po prostu nie ma ludzi odpowiedzialnych za znajdywanie talentów i przekonywanie ich;

normalny młody Polak przecież nie zdecyduje się grać w polskiej lidze - to jest właśnie różnica wkładów finansowych;

a tak poza tym Anglii też jakoś specjalnie dobrze nie idzie, a pewnie płacą 10-30x więcej niż Polacy na rozwój piłki nożnej.

@ MaciekGooner

Nie wieszam psów, tylko piszę, że zagrał najgorzej;

w pewnym momencie meczu zastanawiałem się co no pozycji stopera robi Alexis i dlaczego nie widzę tam Kościelnego i o dziwo nie był to żaden stały fragment gry;
po prostu miał parę takich wyjść, z których oprócz dziury przed Szczęsnym nic nie wynikało.

@MaciekGooner

Ekhem, nie broń tak Kościelnego, bo w tym meczu zagrał najgorzej ze wszystkich graczy Arsenalu:

jego niepotrzebny faul w polu karnym - piłka była już za nim, a on podstawia nogę(można wybaczyć), ale zgubienie Costy przy 2 bramce to jego wina, nie Merte;
+ te niepotrzebne wychodzenia nawet na 20/30m połowy Chelsea;
a Flamini o dziwo w tym meczu nie miał ani jednego błędu, przynajmniej ja się nie dopatrzyłem;
Merte też zagrał pewnie.

Ale w tej lidze włoskiej się dziwnie gra.. Juventus niczym nie zachwycił;

- zero pressingu
- ustawianie dwóch linii obrony i podchodzenie do rywala dopiero na 30m;

poza tym wcale nie dziwię się, że sprzedano Gerwazego - obejrzałem 2 połowę meczu Juve-Roma i nasz były Czołowy w ogóle nie brał udziału w defensywie - wyglądało to gorzej nawet niż w przypadku Ozila ;):

truchtał sobie tylko po boisku(a tak naprawdę to chodził) i czekał na podanie i zaprezentowanie swojego zwodu, gdzie 2 razy obrońcy Juve się na to nabrali;

niby dużo goli a jednak według mnie mecz słabszy od Chelsea-Arsenal - podobna ilość sytuacji, dużo wolniejsza gra;

a co do tego trenera Romy - to po prostu ma w składzie walczaków, którzy bardzo chcą biegać i wiele zawodników charakternych - co widać na boisku - min. Totti, Nainggolan, Yanga, Manolas;

w Premier League z taką grą by się wykończyli fizycznie;


a u nas? - czy jest brak DM? - czy tylko przez to przegrywamy mecze?:
Dzisiaj - Flamini najlepszy na boisku, a wynik? - i tak porażka;

dzisiejszy mecz nie był zły;
po prostu Kosa zagrał katastrofalnie(niepotrzebny faul na karny, zgubienie krycia Costy, x-krotne wychodzenie na połowę przeciwnika):

u nas nie widać tego zaangażowania, czym zawsze szczycił się Arsenal -
Ramsey już tak nie walczy w odbiorze, tylko bawi się w kolejnego kreatora(a jest ich zawsze za dużo na boisku ;>);
Wilshere jest chaotyczny - raz kapitalny mecz, raz kiepski;
Merte i Kosa coraz częściej grają gorsze mecze, co im się w tamtym sezonie tak często nie przytrafiało;
Ozil osobiście mnie irytuje, za często cofa grę, w meczach z lepszymi rywalami nie istnieje na boisku, może to wina niewychodzenia na pozycję kolegów z drużyny? - tu właśnie widzę największy problem - żadnej taktyki w ofensywie, tylko przewidywalność, a potem się dziwić, że nie ma celnego strzału na bramkę..

@ Maciek

Lepiej to zakończyć, bo to nie ma sensu :)

Tylko napiszę jeszcze, że zaczynałem raczej od siatki, bo miałem trzepak pod blokiem - wystarczyła gumowa piłka powiedzmy za dyszkę i można było grać z każdym; piłka nożna przyszła dopiero ze szkołą;

także poglądy o sportach też wyrabiają się przez otoczenie - jedni na w-fach grają tylko w siatkę, to będzie to ich ulubiony sport, inni w piłkę..

boli mnie to, że takie sporty jak kosz czy piłka ręczna - również zespołowe, do których wystarczy piłka i jakieś pojedyncze dodatkowe atrybuty w ogóle praktycznie nie istnieją w szkołach, ale to już inny temat.

@ Maciek

ale czy ja komuś coś wmawiam? Po prostu wyrażam swoją opinię;
nie piszę do ludzi, żeby nie oglądali siatkówki bo jest nudna czy coś w tym stylu, tak samo mi to nie przeszkadza jak ktoś ją lubi bardziej niż piłkę czy cokolwiek innego,

po prostu piszę, jak jest..
Patrząc teraz od strony popularności sportu - zauważ jakie pieniądze idą na siatkę, jakie na nogę; ile ludzi gra tu i tu, ile jest zawodowych lig - itp., itd. - na podstawie samych danych statystycznych można wywnioskować, który sport jest "lepszy";

"po co ta dyskusja" - więc po co siedzisz, czytasz, dyskutujesz też tutaj o tematach bardzo często oczywistych, sam sobie odpowiedz na to pytanie ;)

Tylko nie przyczepcie się do "taki Celtic" :), jak napiszę "taki Arsenal" czy "taka Hiszpania", to też będzie tekst dnia, bo ze słowem "taki" :>?

@ henry 18

Ta, trzeba mieć szczęście - i to jest właśnie najlepsze w tym sporcie - taki Celtic potrafi wygrać z Barcą oddając 2 strzały na bramkę a Barca blisko 20 - gdzie kontroluje całe spotkanie;
tutaj po prostu też idzie wygrać dobrą taktyką - nawet taką jak "postawienie autobusu" + kontry + stałe fragmenty, w siatce dla mnie jest tylko monotonia, ale są gusta i guściki; oczywiście niektóre mecze w piłke nożną lepiej zapomnieć(w sumie, to nawet nie ma jak się ich zapamiętać ;>)

MaciekGooner - Taki Troll internetowy Dnia dla Ciebie ode mnie, nie ma to jak przyczepić się do jednego słowa z kontekstu i wymyślić sobie do tego historię, że nie wiedziałem wcześniej o istnieniu takiej reprezentacji itp., itd., brawo.

@ arsenallord

Tak, można tu dać jako bardzo naciągany przykład porównanie reprezentacji
Chile do Francji, a Hiszpanii do Brazylii, dla mnie jednak Francuzi są jakby to ująć dalej w rankingu najlepszych drużyn siatki niż Chile w piłce nożnej;

ale przyznaj, że w siatce nie ma takiej Kostaryki - co potrafiłaby nagle bez specjalnych gwiazd wygrać z taką Polską czy USA( Włochy-Anglia ).

@ arsenallord

Te reprezentacje wcale nie są słabsze, po prostu Niemcom przyfarciło się z grupą i losowaniem, Włosi zawiedli, Iran już pokazywał się od 2 lat, a Francuzi odpalili, a niedawny mistrz Europy jeszcze z Antigą w składzie nie wziął się z niczego;

zawsze są Ruscy i Brazole w ścisłej czołówce praktycznie;
w piłce nożnej czegoś takiego nie ma, takie Chile potrafi wyeliminować Hiszpanię,
czy Kostaryka Anglię i Włochy.. - mała różnica ;)

@ roman

Siatkówka to nuda do potęgi ;) - cały czas to samo, powielane schematy - praktycznie nie ma szansy, żeby słabszy coś ugrał,

a piłka? - właśnie tutaj są te emocje - np. dużo łatwiej się obstawia mecze siatkówki niż piłki - stąd też takie małe kursy;
może się wszystko zdarzyć - ile już było takich meczów, w których drużyna przeważała przez 80/90 min i było np. 2-0 / 3-1 - druga drużyna dostała jakiegoś kopa - może przez zmiany, może przez zmęczenie przeciwnika - i wciągu 5/10 minut wyrównać stan lub nawet wygrać;
w siatkówce tylko Polacy potrafią przy stanie 14-9 dla nich przerąbać grę 16-14 z Ruskimi ;>;

henry18

To pojechałeś - wytłumacz mi teraz dlaczego u mnie w klasie 2 najlepiej grających w siatkę jest(a raczej było:>), że tak powiem najbardziej leniwo-głupkowata? o dziwo w nogę nie umieją za dobrze grać;
schematów wyskok - serw - blok da się nauczyć każdego, a głupim jest się z wyboru; nieinteligentnym od urodzenia ;)