Komentarze użytkownika artur759

@ozzy95:

Życzę nam wszystkim, żeby Gyokeres stał się bestią w PL jaką był w Portugali - i wydaje mi się, że może to być realne, nawet pomimo iż średnio pasuje do naszego stylu gry - jednak wydaje się, że mental i etykę pracy ma TOP, a u napastnika to mega ważne.

@ozzy95 napisał: "nikt trzeźwo myślący nie porównuje go z Isakiem, czy innymi topowymi napastnikami na podstawie 1/3 sezonu."

Przy Merino zgodzę, się, że próbka jest mała - więc nie porównuje go. Przy Niemcy mamy jednak już 32 mecze i 2700 minut - czyli nie więcej jeden sezon - nie wybieram sobie okresów, gdy grał lepiej, czy gdy gorzej - biorę pod uwagę wszystkie mecze, które zagrał u nas na 9 - nie wybieram lepszych czy gorszych - tylko wszystkie mecze, które zagrał u nas na napadzie.

@ozzy95 napisał: "Przyzwoite liczby"

Nie jego liczby u nas na napdzie nie są przyzwite tylko naprawdę świetne - porównując z najlepszymi graczami tego sezonu (bez karnych):
- Salah: 19g i 19a - ok. 3400 min
- Watkins: 14g + 8 a - ok. 2600 min
- Isak: 19g + 6a - ok. 2700 min
- Haaland: 19g +3a - ok. 2700 min
- Mbuemo: 15g i 8a - ok. 3400 min
- Diaz: 13g + 7a - ok. 2400 min
- Palmer: 11g + 9a - 3200 min

Havertz na napadzie zrobił u nas 15g i 11a w 2700 min w PL - mówienie, że jest to jedynie przyzwoity wynik, jest lekko niepoważne, biorąc pod uwagę statystki topku ligi - jedynie Salah jest tutaj wyraźnie lepszy.

I to też nie jest tak, że Havertz strzela jedynie nieistotne gole:
- zwycięski gol z Brentford w 89 minucie na 1:0
- zwycięski gol znowu z Brntford na 2:1 w 86 minucie
- zwycięski gol z Evertonem na 2:1 w 89 minucie.

@ozzy95 napisał: "o wiele bardziej błyskotliwym graczem, robi miejsce kolegom swoim dryblingiem, absorbuje uwagę obrońców. Wystarczy sobie przypomnieć jego asystę z Evertonem w sezonie 22/23."

Isak jest z pewnością bardziej efektownym zawodnikiem. Z pewnością robi świetną robotę w absorbowaniu uwagi obrońców. Niemiec jest pod tym względem nieporównywalnie gorszy, ale ma też przewagi nad Szwedem - jest lepszy w pressingu, bardziej pomaga w defie i bierze chyba jednak aktywniejszy udział w rozegraniu (choć Isak w tym też jest dobry).

Uważam mimo wszystko, że Szwed jest lepszym napastnikiem - przede wszystkim pokazał większą próbkę i co za tym idzie większą regularność, a to mega cenię.

@ozzy95 napisał: "jak cały czas robisz mu laurki, staje się powoli irytujące."

Tylko podałem statystyki - bo sporo osób zarzuca Niemcowi, że ma je słabę, a liczby twierdzą, że są porównywlne z absolutną topką ligi. Raczej większość osób się zgadza, że bez piłki Havertz jest bardzo pożytecznym zawodnikiem.

Dobre staty + dobra gra bez piłki = świetny napastnik.

Na Gyokeresa czekam, bo chcę, żeby była rywlizacja oraz dynamiczniejsza rywalizacja. Zyczę powodzenia Szwedowi i nawet chcę, żeby to on był naszą jedynką, ale nie będę umniejszać przez to Havertzowi.

@artur759: *Saka oczywiście mnie znacznie mniej minut, ale co do pozostałych się zgadza.

@vitold:

Podałem tylko liczby. Nie twierdzę, że Havertz zagrał kiedyś sezon pokroju ostatniego sezonu Isaka - zrobić takie staty w jednym sezonie to zupełnie coś innego niż zrobić w dwóch zlepionych.

32 mecze (2700+min) i 15g + 11

@vitold napisał: "a jak już tak odejmujesz karne i gloryfikujesz asysty"
Karny to nie gol - OK, ale u nas karne strzela Saka. Z tego względu bez sensu jest porównywać statystki kogoś kto strzela te karne z kimś kto nie strzela. Przecież to nie jest tak, że Kai podchodzi u nas do karnych i nie potrafi ich strzelić - po prostu kto inny je wykonuje. W karierze Havertz strzelił 20/21 karnych - gdyby je dostawał pewnie większość by trafiał.

Nie rozumiem też o co Ci chodzi z tą glorywikacją asyst - przecież to gdy napastnik potafio rozgrywać to ogromny plus. 11 asyst w 32 meczach to świetny wynik i warto to podkreślić.

Twarde fakty są takie, że Havertz na napadzie u nas wykręcał naprawdę świetne liczby:

32 mecze (ok. 2700min) - 15 goli i 11 ayst w lidze.

Jeśli zrobi taki w jednym sezonie to będzie to wynik topowy w lidze pod względem g+a z gry: w tym sezonie tylko Salah byłby lepszy. Palmer, Saka, Haaland, Isak, Watkins, Mbuemo - wszyscy mieli gorszy wynik g+a (bez karnych) w tym sezonie niż te 26 a każdy z nich grał albo podobną albo większą ilość minut niż te 2700.

Havertz musi pokazać, że jest w stanie zrobić to w jednym sezonie, ale te statystyki jasno pokazują, że ma potencjał liczbowo dorównać absolutnemu topwi ligi.

Wydaje mi się, że w tym sezonie nie bedziemy mieć problemu z 9. Gyokeres jest swoego rodzaju nie wiadomą, ale potencjał na wypalenie jest spory. A do tego jest jeszcze Havertz - który również będzie walczył o podstawowy skład.

Sprawdziłem na transfermarkt i Niemiec zagrał u nas na pozycji nr 9 32 mecze - 2732 minut i zdobrył w nich 15 goli (z gry, bez karnych) i 11 asyst w PL. Statystyki bardzo przyzwite, a dokładając do tego jego prace w pressingu, walce o góre piłki czy pomoc w rozegraniu wychodzi świetny napastnik.

Dla porównania Isak z tego sezonu bez karnych: 19g i 6a w 2774 minuty, czyli praktycznie tyle ile Niemiec zagrał u nas na napadzie, a staty prawie identyczne - Havertz 4 gole mniej ale 5 asyst więcej.

Naprawdę niesamowita statystyka, bo pokazuje, że Niemiec na napadzie jest w stanie wykręcać liczby na poziomie Isaka z tego sezonu - jest oczywiście znacznie mniej efektowny, ale fakt jest taki, że twarde liczby ma podobne, a do gry bez piłki Niemca nie ma co się przyczepić (pracuje w defensywie i pressingu, daje siłe na boisk, wygrywa górne piłki, pomaga w rozegraniu).

Według mnie nie ma bata, że zarówno Gyokeres jak i Havertz nie wypalą równocześnie - tym bardziej, że to zawodnicy co do zasady z dobrym zdrowiem, więc te aspekty nie powinny zaburzać ich formy.

@Mastec30: Z drugiej strony pozostae transfery przebiegay raczej sprawnie, take wątpie, że tutaj winna jest nasza strona.

Raczej coś jest cały czas mieszane ze strony Sportingu.

W sumie nie wiadomo o co chodzi, to 2.5 mln euro myślę, że nie są problemem, tylko albo chodzi o coś innego (np. strukturę płatności) albo chodzi o zasady - były jakieś doniesienia, że Sporting podobno ciągle podwyższa żądania. Na pewno ich prezes chce nam zrobić na złość i średnio nas lubi.

Krótkoterminow super byłby szybko to dopiąć, ale długoterminowo musimy pokazywać, że United nie jesteśmy i potrafimy twardo stać na swoim w negocjacjach.

@artur759: *ogólnie największe transfery, nie tylko ofensywne

Jeszcze co do Xaviego Simonsa to z ciekawości przejrzałem sobie największe ofensywne transfery z BL do PL.


Udane: Gvardiol, De Bruyne, Szobo, Auba, Haaland, Joelinton, Firminio, Gravenberch, Van de Ven, Konate, Sane, Dzeko

Pomiędzy: Havertz, de Ligt, Xhaka, Bailey, Diaby

Flopy: Sancho, Pulisic, Nkunku, Keita, Werner, Haller, Mkhitarian

Ogólnie jest lepiej niż myślałem, większość dużych transferów z BL była raczej udana. Jednak widzę pewną zależność - w grupie transferów udanych dominują zawodnicy z dobrymi warunkami fizycznymi albo silni albo super szybcy albo to i to. W grupie niewypałów tak naprawdę jedynie Haller był silny fizycznie, pozostali nie byli raczej ani super szybcy (oprócz Puliscia) albo silni.

Dlatego obawiam się trochę tego Simonsa. Chłopa waży podobno dokładnie tyle co Vieira, a wyrażnie widać, że większość udanych albo nawet przyzwoitych transferów dotyczyła zawodników o dobrych warunkach fizycznych - tacy zazwyczaj dobrze adaptowali się do PL.

Z kolei gracze z świetną techniką, którą podbijali BL ale bez super zdolności motorycznych lub warunków fizycznych często przepadali tutaj - np. Sancho lub Nkunku.

Po zastanowieniu wydaje mi się, że Simons to bardzo duże ryzyko i chyba jednak wolałby Rodrygo. Oczywiście Eze TOP1.

Uważam, że jeśli przyjdzie Eze i Gyokeres to nawet nie licząc Jesusa i Trossarda, Arteta dostanie do dyspozycji jeden z najbardziej o ile nie najbardziej zbalansowanych składów na świecie.

GK: Raya + Kepa - świetna 1, hierarchia jasna, doświadczona w PL i dużych klubach dwójka

PO: Timber + White - dwójka świetnych stoperów. Obaj wywodzą się z ŚO i obaj mogą zagrać w trzyosobowym bloku, gdy trzeba zmienić delikatnie formacje. Pod względem gry w ataku jednak różni - Timber bardziej lubi zejść do pomocy, a White gra bardziej "klasycznego PO" wspierając Sake.

ŚO: Gabriel & Saliba + Kiwior & Mosquera - topowa startowa para. Mosquera to dla mnie jest nie ukrywam niewiadoma, ale wydaje się mieć profil trochę zbliżony do Gabriela, natomiast Kiwior mimo wszystko bardziej przypomina profil Saliby - oczywiście z zachowaniem proporcji. Duet Mosquera - Kiwior powinien (znowu z zachowaniem proporcji) prezentować podobny balans profili jak Gabriel - Saliba - tylko na odwrót. Mamy więc po dwóch lewo i prawo nożnych ŚO o dwóch różnych profilach na każdej z nich.

LO: MLS + Calafiori - tutaj akurat zauważam brak LO potrafiącego trzymać się linii bocznej, ale Arteta chyba nigdy nie chciał takiego sądząc po jego zakupach. Są to jednak zawodnicy i tak profilowo różni pod tym względem, że Włoch wywodzi się z ŚO, natomiast nasz wychowanek z pomocy.

POMOC: tutaj w ogóle mamy festiwal różnorodności.
- Zubi: Rozgrywająca 6
- Rice: PAN PIŁKARZ,
- Norgaard: silna, ograna w lidze 6,
- Merino: w zasadzie jego profil chyba niczym się nie wyróżnia, ale bardzo wartościowy rezerwowy potrafiący robić impact w końcówkach (pokazał w repce czy już u nas),
- Ode: mózg drużyny,
- Eze: również 10, ale jednak inna niż Ode, raczej nie potrafi być tak kreatywny w asystowaniu kolegą jak Norweg, ale potrafi wprowadzić indywidualną kreatywność, dać niekonwencjonalne zagranie czy strzał, --=-----Nwanieri: młody talent, profilowo ciągle niewiadoma - coś pomiędzy Ode a Saką póki co
- Havertz: już bardziej napastnik, ale spodziewam się, że w niektórych meczach albo chociaż fragmentach zobaczymy duet Havertz - Gyokers, w którym Niemiec będzie raz pełnił rolę pomocnika a raz napastnika bądź cofniętego pomocnika.

Arteta tą pomoc może zestawić na masę sposobów:
- Zubi + Rice + Ode/Eze
- Rice + Havertz + Ode
- Rice + Eze + Ode

Wyobrażam sobie (choć pewnie tak się nigdy nie stanie), że w przypadku chęci dania odpoczynku Ode można spróbować zagrać (nawet nie przez cały mecz): Zubi Rice - Saka Eze - Havertz Gyokeres.

Skrzydła: Saka i Eze - rozgrywający skrzydłowi, jeden lewo drugi prawo nożny i Gabi + Madueke - bardziej klasyczny typ skrzydłowego, trzymający się bliżej linii, również jeden prawo drugi lewo nożny.

Napad: Haverz + Gyokeres - obaj silni fizycznie i wysocy, ale Havertz to bardziej taka fałszywa 9, potrafiąca poklepać piłkę, świetnie szukać wolnych pozycji. Szwed natomiast to bardziej klasyczny typ napstnika, mniej uzdolniony taktycznie i z mniejszym potencjałem do rozgrywania, ale szybszy, z silniejszym strzałem, lepszym wykończeniem i nie bojący się oddawać strzały.

Jest tu oczywiście trochę, gdybania bo pozycja Ode, Rice czy Saki jest tak mocna, że zapewne znajdą oni co by się nie działo i jaki rywal by to nie był miejsce w podstawie.

Jednak co by nie mówić, jeśli te transfery zostaną to Arteta dostał kadrę o jakiej każdy szkoleniowiec mogłyby pomarzyć - mając w składzie praktycznie każdy typ zawodnika, a jeśli jakiegoś nie ma to wydaje się to też świadoma decyzja Hiszpana (LO - nigdy nie było specjalnych plotek o tym, że szukał "klasycznego" lewego obrońcy).

Ogromna odpowiedzialność przed Artetą i musi pokazać na co go stać. Nie mówię, że jesteśmy faworytami, a już nawet na pewno nie zdecydowanymi, bo znowu może zdarzyć się wiele rzeczy jak np. Salah robiący 30g+20a, jak w tym sezonie. Chcę jednak, żebyśmy walczyli do końca i nie przegrali sami z sobą.

W meczach naszych meczach z Realem Gabi według mnie nie wyglądał gorzej niż jego rodak po drugiej stronie. Na duże mecze Gabi jest dobrym zawodnikiem - nie gamechanger, ale przez swoją dynamikę zgarnia trochę uwagi obrońców i daje dużo w obronie. Bramki w takich spotkaniach też mu czasem wpadają.

Z kolei do przełamywania niskich obroń - Eze nadaje się według mnie znacznie lepiej.

Jak dla mnie pod względem tego czego chce to:

Eze > Simons > Rodrygo

@Rosomak napisał: "Ekitike ciekawe czy to kolejna jednosezonowa gwiazda z frankfurtu jak jovic, czy Muani, czy jednak się sprawdzi?"

@darek250s napisał: "Taka sama niewiadoma jak Gyokeres tylko, że droższa i z lepszej ligi."

Gyokeres to oczywiście też spory znak zapytania, ale jednak pokzał formę przez dwa sezony z rzędu, więc nie można o nim powiedzieć, że jest jednosezonowcem. Pewną powtarzalnością już się wykazał.

@Rynkos7 napisał: "Nie rozumiem kompletnie tego co napisałeś xD Najpierw piszesz, że niby zapomnieli o defensywie a potem piszesz, że w sumie ściągnęli jednego z lepszych LO w lidze, a potem, że jednego z lepszych wahadłowych na świecie."

Naisałem, że mają wedlug mnie dziwnie zbalansowany skład - bardzo ofensywnie - choć indywidualnie oceniając graczy mają bardzo dobrych.

Frimpong całą poważną karierę w Bayernie zrobił nie jako PO, a jako CPS - czasem było mu bliżej do PS niż do PO. W super ofensywnej bundeslidze grając w formacji z 3 obrońcami był świetną opcją, ale w repce Holandii, która gra w formacji z 4 obrońcow już nie jest oczywistą opcją na PO i jest w hierarchi zarówno za Dumfisem jak i Geertruidą. Nie mów też, że taki typ wahadłowego jakim był Frimpong to prawktycznie to samo co normalny PO.

Kherkez to świetny LO, ale też bardziej jest typem ofensywnym - nie jest zawodnikiem, który naturalnie może wejść do trzyoosobowego bloku obronego, tak żeby w miarę bezpiecznie uwolnić drugą stronę. Nigdy w karierze nie miał choć najmniejszego doświadczenia w graniu jako LŚO.

Na ten moment jeden bok mają ofensywny, a drugi ultra ofensywny. Nie mają zawodników, którzy mogliby domyślnie wesprzeć środkowych obrońców.

W City środkowi obrońcy w razie potrzeby mają wsparcie Rodriego i Gvardiola. W AFC mają wsparcie White/Timbera i Rice.

Nie widzisz, że porównując to do wsparcia Frimpong/Kherkez + Gravenberch jest zauważalna gołym okiem dysproporocja pod względem potencjały w destruckji?

Tak na marginesie to ciekawy jestem, co by się działo na tej stronce, gdyby LFC kupowało Gyokeresa za 63+10, a my Ekitikie za 95...

Na ten moment okienko LFC mnie jakoś niesamowicie nie przeraża - choć jeszcze chyba nie skończyli zakupów i może to się zmienić.

Oceniając poszczególnych graczy z osobna: Frimpong, Kherkez, Wirtz czy nawet Ekitike to super piłkarze, ale jakoś średnio mi pasują do siebie te klocki - ofensywnie budują potwora, ale tak jakby zapominali o defensywie.

Po pierwsze boki obrony: Frimpong według mnie to najlepszy ofensywny wahadłowy świata, ale właśnie wahadłowy i dodatkowo ofensywny. To jak będzie się prezentował w boku z 4 obrońców to zagadka - w repce Holandii w takim ustawieniu Geertuida lub Dumfries grają zazwyczaj. Jego duet z Salahem jest przerażająco groźny ofensywnie, ale w defensywie to tak średnio i nie byłby to problem, gdyby mieli zawodników, którzy potrafią to równoważyć. Jednak na drugim boku będzie Kherkez - super LO, jeden z lepszych w lidze - jednak to też jest gracz lubiący popędzić w ofensywie. Ciężko mi sobie wyobrazić, że z takimi bokami obrony będą w stanie, gdy będzie taka potrzeba przejść na ustawienie z 3 z tyłu.

Już takie boki to według mnie trochę naruszenie balansu, ale to jeszcze byłoby zrozumiałe, gdyby mieli kozaków w destrukcji w pomocy, a z tym nie jest tam też mega. Gravenberch miał świetny sezon, ale nie jest to mistrz destrukcji - chyba nawet bardziej 8 niż typowa 6. Na pewno nie jest to zawodnik jak Rice, Rodri czy Caicedo, który w razie potrzeby potrafi posprzątać środek pola i wesprzeć mocno defensywę.
Ogólnie LFC grało na trzy 8, zamiast klasycznego 6-8-10. Teraz zakładając, że za Szobo wchodzi Wirtz mogą przejść na 8-8-10. O ile Niemiec na pewno jest ogromnym upgradem pod względem kreatywności to Węgier był świetny w pressingu i dawał fizyczność temu środkowi. Z Wirtzem zamiast niego ta formacja będzie znowu ultra ofensywna, ale z małym potencjałem w destrukcji.

Inna opcja to, że zagrają z 4 pomocników: Graven, Szobo, MAC i Wirtz - grający też poniekąd na skrzydle. Byłoby to ciekawe ustawienie, bo mogliby grać z Wirtzem na LS i płynnie przechodzić w ustawienie z dwójką napastników (Ekitike, Salah) i z dwoma śpo (Wirtz, Szobo) - obaj mają doświadczenie również na skrzydłach - więc mogłoby to fajnie im chodzić.

Tylko tu pojawia się problem z ławką, bo jeśli zagrają powyżej opisanym ustawieniem, to zostaje im Jones, Endo i Eliott w pomocy. Obrona też średnia, bo na razie na środku mają 34-letniego legendarnego VVD, Konate (który może odejść) i Gomeza, a nie posiadają w przeciwieństwie do nas czy City bocznych obrońców mogących naturalnie zagrać na ŚO. Jeśli przyjdzie Guehi i zostanie Konate to spoko, będą bardzo silni - jednak na ten moment nie ma mocnych plotek, że coś się dzieje w tym kierunku. Obstawiam, że jeśli odejdzie Konate to przyjdzie Guehi - wydaje mi się, że w przeciwnym przypadku już kupiliby Anglika - może chcą za rok oddać za darmo Konate do Realu i zabrać równocześnie za darmo Guehiego z CP?

Ogólnie to LFC ma wielu TOP graczy tylko wydaje mi się to strasznie dziwnie zbalansowane. W tamtym sezonie udało im się wygrać, ale no Salah miał liczbowo chyba najlepszy sezon w karierze - jest legendą, ale no też jest coraz starszy i wywalczył już chyba ostatni kontrakt w LFC. Ich obronna też jest pospinana przez genialnego VVD.

Może to mocne stwierdzenie, ale mam wrażenie, że w tym nowym LFC cała obrona będzie pospinana na jedną potężną trytytkę w postaci VVD - który musi rekompensować ultra ofensywnego PO i brak typowego defensywnego pomocnika. Jak Holdener nie dowiezie formy albo zdrowia to mam wrażenie, że ciężko im będzie to utrzymać.

Oczywiście sądzę, że są jednym z głównych faworytów do mistrza, ale nie ze względu na genialny skład w całości, ale ze względu na dwóch genialnych i legendarnych graczy: Salaha i VVD, którzy w formie są w stanie być jednoosobowymi armiami w defie i ofie.

Okienko też się jeszcze nie zakończyło, więc zobaczymy, bo może jeszcze się wzmocnią.

Zobaczymy jaki będzie ten Ekitike - skoro chciało go NUFC i LFC to coś w nim musi być.

Ruchu im nie zazdroszczę, bo gdybyśmy kupili Ekitike za ponad 95 mln euro, zamiast Gyokeresa czy Sesko to byłbym bardzo niezadowolony...

Oni jednak mając Salaha, który dostarcza zazwyczaj co najmniej 20 bramek, mogą sobie pozwolić na trochę większe ryzyko.

Ciekawi mnie kariera tego zawodnika, bo jednak znacznie mądrzejsi i posiadający większą ilość stat ludzie zdecydowali, że warto.

Na papierze to jest to 23 latek, czyli już nie aż taki super młody zawodnik, po dosłownie jednym dobrym sezonie w BL, gdzie w 33 meczach miał 15g i 8a, a w poprzednich miał te liczby albo mocno przeciętne albo - zazwyczaj - to nawet nie grał za bardzo. Bez debiutu w reprezentacji i z posturą na pierwszy rzut oka nie pasującą do PL. Do tego Eintracht raczej jest znany z masowej pdrofukcji 9, z których kilka już niewypaliło. Fatalny stosunek xG do wykorzystanych szans.

Gdyby ten ruch zrobiło United to byłbym pewny ogromnego niewypału, ale no LFC i NUFC mają dość dobry skuting, więc ciężko uwierzyć w pomyłkę obu.

@metjuAFC napisał: "Bardzo chciałbym żeby dołączył do zespołu klasowy skrzydłowy, który zrobi różnicę i będzie równoważył deficyt, który jest w porównaniu do strony na której biega Saka."

Tylko problem, że obecnie takie skrzydłowego na rynku po prostu nie ma...

Nie bez powodu Bayern, którego głównym celem na to okienko jest LS interesuje się Gabim, Trossardem czy Diazem. Rodrygo przez 6 lat w Realu nie pokazał, że jest w stanie zagrać równy sezon i dostarczyć potrzebne liczby. Barcola jest nie do wyjęcia z PSG.

Dla mnie optymalne rozwiązanie to pójście po zawodnika typu Eze. Największym problemem Gabiego jest to, że nie potrafi rozbijać niskich, gęstych bloków - nie nadaje się na mecze z drużynami stawiającymi autobus. W meczach z silnymi drużynami, które nie chcą się bronić przez 80% spotkania tylko chcą podjąć jakąś walkę, Martinelli znacznie lepiej pasuje, ponieważ ma więcej miejsca. Tutaj ma dużo zalet, ponieważ jego szybkość stanowi groźną broń przy kontrach, w defensywie pracuje jak chyba żaden inny skrzydłowy a w pojedynkach 1:1 gdy ma trochę więcej miejsca nie jest wcale aż tak słaby. Wykończenie pozostawia sporo do życzenia, ale zagrożenie stwarza i cięzko odpuścić krycie tak dynamicznego gracza.

Jeżeli nie możemy mieć jednego TOP LS to najlepszy plan według mnie:
- Eze na mecze z drużynami stawiającymi autobus
- Gabi na bardziej otwarte mecze, gdzie będzie miał więcej miejsca i mocno wesprze defensywe

Gdyby ich połączyć wyszedłby prawdopodbnie skrzydłowy idealny, ale trzeba sobie radzić tak jak jest.

Oczywiscie upraszczając, bo jeśli przyjdzie Eze to jestem pewien, że zarówno jeden albo drugi, jeśli nie będzie grał to będzie wchodził z ławki praktycznie w każdym meczu. Wiele oczywiście też od formy w danym momencie - ale ogólny zamysł powinnien być taki.

Dodatkowo plus taki, że jednocześnie mamy zmiennika Ode albo nawet możemy zagrać pomocą z Eze i Ode jednocześnie.

@Be4Again napisał: "Mbeumo to w mojej opinii najlepszy zawodnik ligi spoza tzw. mainstreamu."

Zgadzam się, choć paradoksalnie uważam, że dla zaspołów prawie gotowych (AFC, LFC, City) większym wzmocnieniem byłby Eze, jadnak dla pozostałych klubów lepszy będzie Mbuemo.

Mbuemo postrzegam jako genialnego rzemieślnika, Eze bardziej jako taką broń specjalną. Kameruńczyk zapewni bardziej stabilną formę i pewną jakość oraz regularność. Anglik jednak może być takim czynnikiem X, w trudnym momencie może wyczarować coś z niczego, przełamać drużynę rywala jakimś świetnym strzałem lub niekonwencjonalnym zagraniem i dać ważne zwycięstwo.

Do AFC brałbym Eze i również bardziej obawiałbym się Eze w LFC i City.

Natomiast na miejsu Spurs, NUFC, United, AV zdecydowanie wybrałbym Mbuemo zamiast Eze.

@alexis1908 napisał: "środek obrony United i bramkarz i ich pomoc to komedia"
Bramkarz fakt jest słaby, ale środek obrony jest solidny, a pomoc ciekawa.

Obrona: Yoro to fajny grajek z duzym potencjałem, ale juz teraz coś sobą prezentuje. Maguire się ogarnął i teraz zarówno on jak i De Ligt to solidni obrońcy. Lisandro w końcu wróci po kontuzji, a Mazaurii nie gra tam źle.

Pomoc: jest bardzo ciekawa - Ugarte to typowy południowoamerykański przecinak, Mainoo to bardzo ciekawa 8, a Bruno, Cuhna i Mbuemo to TOP ofensywni pomocnicy, do tego bardzo elastyczni bo zarówno Brazylijczyk jak i Kameruńczyk mogą grać i na skrzydle i na śpo i na ataku.

Najsłabsze są dla mnie wahadła i bramka. Głebia też taka sobie, ale nie grają w Europie z drugiej strony.

Nie jest to skład mogący rywalizować z AFC, LFC, City i być może też z Chelsea. Jednak spokojnie widzę ich w walce z NUFC, AV i Spurs - nie mówię, że są wyraźnymi faworytami, ale jak cała trójka ofensywna z przodu zagra na miarę swoich możliwości to mogą o ligę mistrzów powalczyć spokojnie.

Też macie wrażenie, że średniaki rozprzedają się jak nigdy w tym okienku?

Cuhna, Mbuemo, Ait-Nouri, Kudus, Kekez, Huijsen, Elanga

Wisa? MGW? Guehi? Eze?

Prawie wszystkie głośniejsze nazwiska PL spoza topu - jedynie Bowen, Wharton i Semenyo mi przychodzą do głowy z takich naprawdę mocnych nazwisk, które raczej zostaną.

Może mi się wydaje, ale nie kojarze aż takiego drenowania średniaków - transferów było oczywiście sporo - ale tutaj mam wrażenie, że praktycznie wszystkie największe gwiazdy są wykupywane.

Ja na miejscu United olałbym kupno napastnika i grał Bruno Mbuemo Cuhna z przodu.

Fajny wahadłowa i skład mają spoko

Onana - Maguire DeLigt Yoro - Diallo Ugarte Mainoo - ?? - Mbuemo Bruno Cuhna

Nie jest to skład na mistrza, ale o TOP4/TOP5 mogą walczyć.

Zobaczymy czy będzie syndrom United, ale ta trójka z przodu jest całkiem imponująca szczerze mówiąc.

EXCLUSIVE: Manchester United reach agreement with Brentford to sign Bryan Mbeumo. Deal between clubs struck at £65m guaranteed + up to £6m add-ons. 4 instalments. 26yo forward only wanted #MUFC & move from #BrentfordFC now being finalised @TheAthleticFC

@artur759: lfc miało być, sorry autokorekta

@navyblue: Co sądzicie w KFC o kupnie Rodrygo i sprzedaży Diaza?

Był/jest łączony również z AFC. Ja osobiście jestem zwolennikiem zainwestowania bardziej w Eze, ale jestem ciekawy jaka jest Wasza perspektywa na ten ewetualny transfer?

Lepszy od Diaza?

@Szogun napisał: "Kwota za Zubiego jest sensownie rozłożona na raty lecz nie licząc niskiej tygodniówki podstawa transferu Madueke to 48 mln funtów+ 4 w późniejszym terminie więc praktycznie płatne wszystko w całości."

A skąd masz info, że większość płatne z góry? Bo zazwyczaj jednak transfery są rozkładane na raty, a płatności z góry wszystkego to rzadkość.

Szczególnie, że transfer został dopięty szybko, podobno między klubami na stopie zarządów jest dobra relacja, a Chelsea słynie z elastyczności pod względem finansowym co jest jednym z powodów dlaczego tak dobrze sprzedaje swoich graczy.

Trochę nie chce mi się wierzyć, że akurat transfer Madueke ma nie być rozłożony na raty. Całą kwote na raz to płaci się zazwyczaj jak aktywuje się klauzulę jakiegoś gracza z la ligi (w PL nawet klauzule są często rozłożone na raty).

Jeśli jeszcze uda się kupić tego Eze to okienko jak z futball managera czy fify XD

Zakładając, że budżet to około 250mln (wliczając spodziewane zyski ze sprzedaży) nie wiem czy dało się to wydać lepiej. Jedyne co mi przychodzi do głowy to Cherki za Madueke bylby raczej lepszym dealem. Poza tym, naprawdę super.

Główne transfery idą tam gdzie potrzeba, a reszta pozycji jest uzupełniana za okazyjne kwoty. Oprócz tego Cherkiego nie zazdroszę chyba nikomu żadnego transferu póki co - ocziwyiście nie chodzi mi o to, że my kupujemy najlepszych graczy ogólnie, ale o to, że kupujemy najlepszych graczy na pozcyje wymagające wzmocnienia?

Na przykład na środek obrony dostępny do kupienia jest Guehi, ale to koszt 50+ za piłkarza, który poszerzyłby jedynie kadrę. Za to kupujemy bardzo ciekawego i perspektywicznego Mosquere za 13 baniek. Wątpię, że na ten moment Mosquera jest lepszy niż Guehi, może ma nawet mniejszy potencjał, ale na ten moment wzmocnienie tej pozycji Mosquerą jest wsytarczające, a środki lepiej przeznaczyć na inne.

Analogicznie z Garcia i Kepą (choć tutaj akurat głównie przez Barce) i na przykład z Hjulmandem i Norgaardem. Nie kupiliśmy może najlepszych opcji na rynku, ale nie są to też kluczowe potrzeby - kupiliśmy 3 ciekawych graczy uzupełniających głębie za grosze.

Nawet ten Madueke. Szkoda Cherkiego (choć zupełnie inna charakterystyka, bardziej podobna do Nwanieriego chyba, więc może Arteta chciał mieć gracza o innym profilu - Saka, Nwanieri i Cherki są pod pewnymi względami jednak trochę podobni - bardziej typ rozgrywającego-skrzydłowego). Oczywiście lepszą opcją był Mbuemo, ale to zupełnie inna półka finansowa, bo pensje chce co najmniej 4 razy większą niż Madueke, a i Brentfort pewnie byłoby mniej elastyczne jeśli chodzi o raty niż Chelsea. Kudusa lubią, ale to też podobno pensja 3-krotnie wyższa niż u Madueke, a sezon miał nawet gorszy od Anglika.

Gyokers za około 60 baniek z już uwzględnionymi bonusami to świetny ruch. Bylem zwolenikiem Sesko, ale jednak płacenie 80 baniek z większością kwoty płatną z góry to przesada. Obaj mogą odpalić i obaj nie są pewniakami, jednak Szwed w stosunku ceny do potencjalnej jakości wydaje się znacznie bardziej opłacalny niż Sesko czy Ekitike. Dodatkowo po Słoweńca moża kiedyś ewentualnie wrócić, bo raczej nikt go nie kupi póki co.

Zubi - świetny deal. Przekonaliśmy gracza, którego chcialy Real, Barca, Bayern i LFC. Za 56mln funtów nie ma nikogo lepszego w tej cenie, a już napewno nikogo pasującego tak do nas profilem.

Eze - w tym okienku odeszło wielu graczy z średniaków ligi za duży hajs: Cuhna, Mbuemo?, MGW?, Kudus, Elanga, Pedro. Wszyscy kosztowli w okolicach 60 baniek i ja osobiście nie mam wątpliwości, że w takich cenach najbardziej chcialbym z tej paczki w tej cenie Eze.

Nawet jeśli nie będzie hajsu na typowego LS, to trudno - budżet z gumy nie jest, a i tak był spory. Eze, Gyokeres i być może Madueke to i tak duże wzmocnienie i odświeżenie defensywy.

Na razie wygląda to dobrze Panie Berta - dopnijmy to co jest bliskie, kupmy Eze i sprzedajmy co mamy sprzedać i rzeczywiście na papierze wyglądać to będzie na najlepsze okienko w historii, albo przynajmniej najlepiej poprowadzone, bo wiadomo, że może okazać się (odpukać), że większość zakupów to niewypału.

Trzy top transfery, 2 młodych z potencjałem i 2 doświadczonych ligowych wyjadaczy za grosze.

@Be4Again: https://x.com/afcstuff/status/1941928444331196870?t=eeyJgRwEsLAjNULZbSFxXw&s=19

U Romano bezpośrednio tego nie widziałem, ale zacytował to afcstuff z ponad 900 000 followersow i obserwowany przez samego Fabrizio. Pewnie wypowiedź z jakiegoś live, ale raczej prawdziwa, bo wątpię, żeby chyba największe konto z informacjami o Arsenalu podało fake i trzymało go tak długo.

@Be4Again: @NicolasJover:
Noni Madueke is understood to be interested in Arsenal’s vision & project, while Mikel Arteta has approved his signing. The player has agreed a five-year contract & he will maintain the same salary structure as he has now at Chelsea if the deal is to happen. [@FabrizioRomano]

W Chelsea zarabia podobno 50k.

Co by nie mówić o Romano to jednak dalej jedno z lepszych źródeł. Zresztą nie widziałem, żeby jakiś inny dziennikarz podawał wyższa pensje

W sumie z finansowego punktu widzenia to Madueke za 50mln z pensją 50k kosztuje podobnie do Nketiaha kupionego przez CP za 30mln z pensją 100k.

Jeśli CP mogło sobie pozowlić na taką zachciankę, bo tak to trzeba odbierać, to nas też stać jak najbardziej.

@damianARSENAL napisał: "Problem z Madueke jest tylko 1.
Kwota. Bo pomyśleć, że kiedyś kupowaliśmy Sancheza za 34mln, a teraz bierzemy gościa na ławkę, który może kiedyś odpalić za 50 baniek."

Nawet inaczej - problemem jest duże zasilenie budżetu Chelsea.

Dla nas z punktu widzenia finansowego transfer Madueke nie jest zły: płacimy 50 baniek, ale chłop bierze małą pensje. Z punktu widzenia PSR i rocznego kosztu wychodzi 50mln+50k/tyg = 35mln + 100k.tyg.

Z perspektywy Arsenalu nawet lepiej zapłacić sporą kwotę odstępnego i dać niską pensję, ponieważ pokazujemy innym graczom pewną dyscyplinę płacową oraz przedewszystkim znacznie łatwiej jest sprzedać gracza z niską tygodniówką.

https://x.com/FootyHumour/status/1945862508184514984?t=eH046lbROUkYKas7W-90xg&s=19

Prawdziwe czy przeróbka? Bo normalnie uznałbym za fejk, ale profil Gunners to podał dalej XD

Jeśli prawda to serio niezły był się robi.

1.5 msc negocjacji, a na końcu dają tyle ile Brendfor chciał XD

Poza tym świetny transfer ManU - ligowy pewniak po genialnym sezonie.

EXCLUSIVE: Manchester United make improved bid to sign Bryan Mbeumo from Brentford. New offer for 26yo forward worth £65m fixed + £5m add-ons. #MUFC awaiting #BrentfordFC response as they work to close deal for Cameroon int’l & top target @TheAthleticFC

@navyblue: @navyblue napisał: "ja był to inaczej nazwał.. że Gyokeres jest bardziej ukształtowanym piłkarzem niż Etikite."

No właśnie według mnie nie do końca. Nie ma co owijać w bawełnę Gyokeres zmarnował pewnie z około 5 lat kariery - bo te sezony, które ma teraz w sportingu powinnien mieć w wieku 20 a nie 25 lat. Jednak mimo, że jego kariera nie układała się idealnie, delikatnie mówiąc, to jednak chłop nie poddał się i odbił w późnym wieku.

Według mnie widać, że chłop chce się uczyć i rozwijać. Zobaczymy czego nauczy go Areta, bo baze do rzeźbienia ma idealną. Silny, szybki, wysoki, zawodnik, z silnym uderzeniem i dobrym mentalem. Szwed będzie musiał ostro pociwczyć radzenie sobie na małych przestrzenaich - czy da radę? - zobaczymy. Topem jeszcze nie jest według mnie, ale może nim się szybko stać.

@navyblue: Na marginesie, tak z ciekawości. Jesteś za sprzedażą Konate już w tym okienku czy ryzykowaniem, że za rok pójdzie za darmo do Realu?

I czy obstawiasz, że jeśli odejdzie Konate to przyjdzie do Was jeszcze jeden ŚO oprócz zastępstawa za niego (pewnie Guehi)? Bo z tego co kojarzę to macie tam tylko 34-letniego Van Dijka, Konate i Gomeza na obecną chwilę.

@navyblue: Zobaczymy jak będzie. Oczywiście jeden może wypalić, a drugi nie albo obaj wypalą albo obaj nie. Napstnika idealnego pokroju Lewego, Suareza czy Kane na rynku obecnie nie ma i tyle - Isak na takim poziomie jak tamci w prime nie jest + aspekty zdrowtne.

Styl Ekitike jest ciekawy, ale no Bundesligi nie podbił - 15g +8a w 33/34 meczach to nie jest wybitny wynik jednak. Po drugie to jego pierwszy sezon gdzie miał jakiekolwiek przyzwoite liczby - na razie to tylko zawodnik jednego sezonu - a to zawsze jest ryzko.

Po drugie wydaje się strasznym chudzielcem - Isak też oczywiście nie ma dużej masy, ale jednak ich sylwetki się różnią. Pytanie czy fizyczność ligi nie będzie dla niego problem? Nie znam odpowiedzi, bo nie śledziłem BL - być moze jest silniejszy niż wygląda. Widać, że umie dryblować na małej przestrzeni, ale pytanie czy to wystarczy. W PL obrońcy są jednak raczej średnio szybsi i silniejsi niż w BL.

Po trzecie to pytanie za ile go jeszcze kupicie? Oferta ponad 80 już podbno odrzucona, a klauzule ma 100 - obstawiam okolo 90 mln euro.

Gyokeres jest jednak sporo tańszy, bo będzie kosztował około 70 baniek, pokazał już pewnego rodzaju regularność, bo zagrał dwa podbne sezony z rzędu na wysokim poziomie. Fizycznie jest bestią - muskulaturę ma pokaźnieszą niż Lewy - a to też świadczy o pewnego rodzaju mentalu i motywacji do cięzkiej pracy.

Przy Szwedzie też jest dużo znaków zapytania. Zupełnie inna liga, i przychodzi do zerspołu ktory ma zupełnie odmienny styl od Sportingu. Nie jest to pewniak, ale w mojej opini niesie za sobą mniejsze ryzyko niż Ekitke. Na waszą korzyść przemawia fakt, że macie genialnego Salaha, który jest w stanie dowieźć liczny rekompensujące ewentualnie gorszego liczbowo napastnika. U Was wystarczy, że będzie dobrze grał i dwoził przyzwoite liczby, bo główną strzelbą jest Salah. My potrzebujemy kogoś kto da nam około 20 bramek w lidze.

Na ten moment Gyokeres wydaje mi się mieć większy potencjał niż Ekitike.

@alexis1908 napisał: "no jak Liverpool chce dać 80 mln za Ekitike który udowodnił dużo mniej niż Sesko to na Słoweńca też się pewnie ktoś znajdzie ;)"


Tylko właśnie nie za bardzo ma kto:

- Bayern idzie po jakiegoś innego grajka i ma Kane
- Barca i Real - odpadają
- Atletico: oni są w stanie czasem zaskoczyć grubym ruchem, ale wątpie
- we Włoszech nikogo nie stać
- PSG w sumie zawsze może wlecieć
- Chelsea już kupiła Pedro i Delapa a ma jeszcze Jacksona - wiadomo chelsea to chelsea, ale wątpie
- City po napastnika raczej nie pójdzie
-LFC i my kupujemy innych
- Spurs raczej też wątpliwe
- United jest opcją, ale oni nie mają tyle hajsu raczej, a nawet jeśli to czy Sesko będzie tam chciał

Jedyne jakkolwiek realistyczne opcje to United, PSG i Atletico, ale w przypadku każdego z tych klubów (no może poza PSG) szansa jest mała.

Dla nas w sumie sytuacja układa się póki co idealnie:
- prawdopodobnie klepniemy Gyokeresa za 70 baniek, co wydaje się uczciwą kwotą
- Isak zostanie w NUFC, które raczej nie będzie bezpośrednim kandydatem do mistrza, a bardziej do TOP4
- Sesko zostanie w Lipsuku, bo chyba jedyny klub, który go może kupić jeszcze to ManU, a wątpie, że wycisną tyle hajsu to raz, a dwa czy on będzie chciał tam iść. LFC ma Ekitike, Chelsea - Pedro i Delapa, City - na pewno po napastnika nie pójdzie, Spurs - też. NUFC idzie po Wise. A poza Anglią i Arabami nikt nie ma tyle hajsu, żeby dawać 85+ za talent.

87 za Ekitike
=/- 70 za Gyokeresa

Trnasfer Francuza na papierze taki trochę w stylu United, ale no skoro NUFC i LFC go chcą to pewnie coś w nim musi być.

Jednak 23 lata i tak naprawdę pierwszy sezon z jakimiś liczbami i to też bez szału, bo 15g+8a w 33 meczach BL to też wynik bez szału. Jasne jest, że płacą za profil i potencjał, ale no ciekawy ruch. Nie bedę oceniał, bo transfer podobny jak Sesko, którego chciałem, ale jednak Słoweniec wydaje mi się znacznie ciekawszym graczem.

Może jestem zaślepiony, ale obserwując sylwetkę i poruszanie się po boisku Francuza to cięzko to widzę w walce z takim Salibą, Gabrielem i Ricem.

@artur759: *chciałby

A jak już mówimy o pakietach to mam pytanko.

Chcemy kupić pakiet z kumplem na wspólkę - mnie nie interesuje w ogóle nic poza PL i LM, on chciałbym sobie poglądać jeszcze czasem Barce.

Z tego co widze to w tym pakiecie tańszym jest 5 wybranych meczy la ligi, a w droższym wszystkie. Pięc to w sumie połowa kolejki, więc sporo - czy w tych 5 wybranych meczach zazwyczaj puszczają spotkania Barcy czy jest to wybierane całkowicie losowo i można trafić na jakieś Las Palmas vs Elche itd.?