Komentarze użytkownika artur759

@ArsenalChampion napisał: "Rashfroda w Arsenalu bym widział, tylko musi ogarnąc tą chimeryczną forme"

Rasford nadaje się tylko na LS, a tutaj mamy Trossarda i Martinelliego + ewentualnie Jesusa, więc transfer całkowicie bez sensu. Tym bardziej, że Rasford kończy w tym roku 27 lat, więc kupowanie w tym wieku zawodnika, który dodatkowo musi się odbudować jest kompletnie bez sensu. Lepiej inwestować w odbudowanie formy Martinelliego, który jest 5 lat młodszy.

@Dominik11 napisał: "Live czekają ciężkie czasy, i nie mają co się oszukiwać kibice Live."
Będzie na pewno ciężko zastąpić Van Dijka i Salaha. Bez tych dwóch graczy, żadna z ich formacji nie wygląda imponująco. Oczywiście mają wielu innych dobrych graczy i pewnie będą mieć budżet na transfery. Jednak co innego kupić dobrego gracza, a co innego topowego, tutaj nawet 100 mln nie gwarantuje sukcesu. Za topowego Mane i Firmino kupili Nuneza i Diaza, którzy są jedynie dobrzy.

My na obecną chwilę mamy co najmniej kilku topowych zawodników, którzy są stosunkowo młodzi: Odegaard, Saka, Rice i duet Gabirel + Saliba (osobno nw czy są topowymi piłkarzami, ale z pewnością tworzą topowy duet)

@lordpat napisał: "Rice, White, Saliba, Saka, Kai"
Gabriel zamiast Havertza

@aguero10 napisał: "Jeśli Leao byłby do wyjęcia z Milanu tylko kosztem sprzedaży Gabiego wiedzielibyście taki ruch ?"
Absolutnie nie. To, że robi dobre staty w włoskiej, nie daje pewności, że to przełoży się na PL. Martinelli notuje ma identyczną ilość goli w lidze co Portugalczyk zarówno w tym sezonie, jak i poprzednim, a umówmy się 15 goli w PL a 15 goli w Serie A, to zupełnie inny wyczyn. Oczywiście nie tylko gole się liczą (Leao ma na przykład więcej asyst), ale Martinelli jest też prawie wychowankiem i jest młodszy.

Bez sensu podejmować ryzyko w takiej sytuacji, bo nawet jeśli Leao grałby w Arsenalu tak samo jak w Milanie, to upgrade względem Martinelliego i tak nie byłby duży (o ile w ogóle). Z kolei ryzyko, że angielska liga zweryfikuje Portugalczyka jest znacznie większa, bo istnieje spora szansa, że to co wychodziło mu w wolnej włoskiej lidze, nie będzie działać w znacznie szybszej PL. Drugi Salah rzadko się tafia.

poratuje ktoś linkiem?

Pytanko: będzie możliwość oglądania jednocześnie City-Real & Arsenal-Bayern? Pamiętam, że czasami była taka opcja, że ekran był podzielony na pół i leciały dwa mecze

Jak się ma budżet to dobrego gracza nie jest tak ciężko kupić, ale z graczami którzy będą klasą światową w PL, to jest zupełnie inna bajka. Większość najdroższych transferów to przecież flopy.

Utrata Klopa to jedno, ale u nich Van Dijk będzie miał już 33 lata, a Salah 32. Mają oczywiście wielu dobrych zawodników, ale gracze klasy światowej są już w dośc zaawansowanym wieku. Zastąpienie graczy jak Van Dijk i Salah jest praktycznie niemożliwe, a gdy za nich przyjdą gracze, którzy będą jedynie dobrzy to i tak spadek jakości będzie ogromny.

Mi się wydaje, że z trójki Live, Arsenal, City, to właśnie my będziemy mieli najmniejsze problemy z Totenhamem. W poprzednim sezonie dwa razy dość pewnie z nimi wygraliśmy. W tym sezonie był remis po głupim błędzie Jorginho, w momencie gdy ich forma była znacznie wyższa niż obecnie, a nasza znacznie słabsza (oczywiście do meczu trochę czasu, więc forma obu zespołów może się jeszcze zmienić, choć oby nie XD). Wydaje mi się, że City ma znacznie częściej problemy z Totkami, a dla Live to też niewygodny rywal, chociaż na Anfiield myślę, że wygrają.

Nie jestem też takim optymistą, bo według mnie stracimy jeszcze punkty, ale po prostu myślę, że akurat nie z Totenhamem. Już znacznie bardziej obawiam się Chelsea, która jest w tym sezonie niestabilna, ale przez to nieprzewidywalna i potrafi przegrać z spadkowiczem i zarazem urwać punkty wszystkim z trójki walczącej o mistrza.

Sprawidzłem sobie dokładniej naszych rywali do końca:

- Aston Villa: na 5 ostatnich meczy, mamy 4 zwy i 1 por z tego sezony, gdzie i tak byliśmy raczej piłkarsko lepsi. Obecnie bez formy: 5 pkt w ostatnich 5 meczach i bilans bramek - 5

- Wolves: ostatnie 5 meczy 5 zwycięstw

- Chelsea: od poprzedniego sezonu, gdzie zaczeliśmy liczyć się na poważnie: 3 zwy i 1 remis (z tego sezonu)

- Totenham: podobnie jak Chelsea, od poprzedniego sezonu 2 zwy i 1 remis z tego sezonu

- Bournemouth - ostatnie 5 meczy to 4 zwy i 1 remis (w 2019 roku). Wygraliśmy każdy mecz od 2020 roku

- United: u siebie wygląda to dobrze, ale na Old Traford wygraliśmy ostatnio w 2020 roku i to tylko 1:0 !!!

- Everton: ostatnie 5 meczy to 3 zwy i 2 por, więc może być niebeznie

Większośc rywali do końca sezonu, nawet tych jakościowych (Spurs, Chelsea, Aston) raczej w miarę nam siedzi i stosunkowo dobrze nam się z nimi gra. Najtrudniejszy powinien być wyjazd do Manchesteru, bo tam gra nam się wybitnie źle. Najtrudniejszy teren po Etihad i Anfield. Z Evertonem też zdarzały się wpadki, ale gramy u siebie, będzie to ostatni mecz i jeśli Live będzie dalej liczyło się w walce to pewnie sami się nawet podłożą.

Prawda jest taka, że mamy wszystko w swoich nogach. 7 finałów do końca, w każdym meczu będziemy faworytem. Oprócz wyjazdu na Old Traford (gdzie zazwyczaj mamy ogromne problemy zdobyć punkty, nie mówiąc już o wygrywaniu) to mimo, że gramy z trudnymi przeciwnikami, nie ma raczej zespołów, które nam wybitnie nie leżą. Mam wrażenie, że z całej BIG6 to Tottenham i Chelsea najbardziej nam pasują, a Aston Villa na Emirates też nie powinna być tak groźna jak u siebie.

Wygranie 7 meczów będzie cholernie trudne, ale myślę również, że City przynajmniej raz zremisuje a Live przynajmniej raz przegra, więc zakładam jednak drobny margines błędu. Jednak zdobycie mistrza przy takiej konkurencji będzie strasznie ciężkie.

Sytuacja z napastnikami i Arsenalem jest o tyle trudna, że Havertz i Jesus to nie są wcale źli napastnicy. Żaden z nich nie jest typem, który zrobi raczej 20+ bramek w sezonie, ale dają bardzo dużo w innych elementach (gra obronna, gra kombinacyjna, robienie miejsca dla innych).

Tak naprawdę nie jest łatwo, znaleźć napastnika gwarantującego nawet +15 goli w PL, a jeśli już nawet taki jest to nw czy będzie dawał zespołowi tyle co Havertz/Jesus, którzy są w stanie dać około 15-20 G+A na sezon + dobrze wpływają na ogólną grę zespołu.

Po prostu ciężko zrobić upgrade mając już dobrego zawodnika, gdy na rynku brakuje opcji klasy światowej (typu Kane).

@arsenallord napisał: "Antony i Garnacho. Przecież to skrzydła ledwie na dół Championship"

Też bez przesady. Garnacho ma potencjał i jest bardzo młody. Liczby robi chyba podobne do Martinelliego, gdy był w jego wieku. Co do Antonego to oczywiście +1

Ławka wygląda mocarnie: Partey, Trossard, Martinelli, Zinczenko, Tomiyasu

Perfekcyjny skład. W Citu nie ma Walkera, więc Jesus powinien tam mieć więcej swobody, a od w 60 min, wpuści się świeżego Martinelligo na podmęczonych obrońców City.

Czysto piłkarsko Isak jest najlepszym kandydatem na 9. Na papierze takie połączenie wysokiego napastnika (profil klasycznej 9), ale potrafiący grać kombinacyjnie, co już w sumie pokazał grając np. w RS z Odegaardem. Akurat pod profil Arsenalu. Pytaniem pozostaje jedynie jego zdrowie niestety, ale z drugiej strony pod tym względem nie ustępuje zbytnio takiemu Oshimenowi, którego dużo osób chce tutaj. Prawdopodobieństwo, że równocześnie kontuzjowany będzie Jesus i Isak jest stosunkowo niskie, a nawet, jeśli to mamy jeszcze Havertza.

@Szogun napisał: "Ktoś napisał,że koszt Isaka może być zbyt drogi lecz Sroki muszą się pozbyć kilku piłkarzy tak jak Chelsea żeby zrównoważyć księgi więc ich zdolność negocjacyjna nie będzie zbyt silna."
Możliwe, że Bruno odejdzie, bo City podobno chce wpłacić za niego klauzule, a jeśli się tak stanie to już tym zbalansują sobie księgi.

@Joker_224: @Joker_224 napisał: "Osimhen na dobrą sprawę ma tylko jeden sezon gdzie przebił 15 goli w lidze, a wielu traktuje go jako zbawienie i gwarancję bramek."

Niby profilowo idealny, ale ma zbyt dużo czerwonych flag:
- tylko jeden świetny sezon, reszta poniżej 15 goli w słabszych ligach niż angielska
- problemy dyscyplinarne
- zdrowie gorsze od Jesusa
- zaporowa cena ze strony Napoli.

Może odpalić, ale jest dużo poważnych znaków zapytania. Zresztą mam zawsze mieszane uczucia odnośnie zawodników z Seria A, bo tempo gry jest tam zupełnie inne niż w Anglii i mam wrażenie, że stamtąd pochodzi większość flopów.

Zresztą najlepszym podsumowaniem poziomu tej ligi jest to, że zawodnicy typu Pulisic czy Lofftus-Cheek są podstawowymi zawodnikami drugiej drużyny w tabeli, a Chris Smalling swojego czasu był tam topowym obrońcą.

Tak sobie jeszcze teraz sprawdziłem tego Victora Gyokeresa i według transfermaktu, gościu nigdy nie miał kontuzji, a od trzech lat gra praktycznie w każdym meczu (dwa sezony w championship, a tam gra się raczej dość ostro i intensywnie) !!!

Ogólnie to profil zawodnika bardzo ciekawy: 187 wzrostu, dość szybki, z filmików na yt widać, że ma niezłą siłę w kopycie. Do tego może to trochę stereotypowe, ale rodowity Szwed, więc powinien mieć w miarę dobrze ułożone w głowie.

Nie oglądam portugalskiej, a na podstawie kompilacji na yt mało można stwierdzić. Jednak profil napastnika wydaje się bardzo zbliżony do takiej klasycznej 9, a 50 g+a po 3/4 sezonu to jednak jest naprawdę duże osiągnięcie, nawet jeśli jest to tylko portugalska liga.

@Rosomak napisał: "tylko mecze z KFC i CFC czy lfc ( nie sprawdzałem wszystkich) gdzie nasze panie grały na Emirates i rzeczywiście frekwencja zakręciła się w okolicach 60 tys,"
Ciekawy jestem cen biletów na te mecze, bo jakoś tak podejrzewam, że były wyjątkowo korzystne w porównaniu do cen na mecze męskiej drużyny.

@Matelko napisał: "Viktor Gyökeres, Victor Boniface, Victor Osimhen, Benjamin Sesko, Ivan Toney
Kogo byście przywitali najchętniej w Arsenalu?"
Zależy dużo od ceny.

Boniface - 10 goli w Bundeslidze i średnie statystyki w Belgii w poprzednich sezonach

Sesko - nie oglądalem wielu jego meczów, staty ma dość przeciętne, ale wielokrotnie od kilku lat w różnych miejscach słyszałem o jego talencie zarówno w klubie jak i reprezentacji, więc pewnie coś w tym jest, a ma być dostępny za 40 baniek podobno.

Toney - jeden bardzo dobry sezon z 20 golami (ale też sporo z karnych), fajny profil napastnika. Jednak ma 28 lat i pewnie będzie cholernie drogi

Oshimen - ma całkiem dużo kontuzji - w ciągu ostatnich 5 sezonów, tylko raz miał więcej ligowych meczy od Jesusa !!! Tylko raz w karierze przebił wynik 15 goli w lidze grając w ligach włoskiej i francuskiej. Do tego nie śledzę Napoli, ale coś mi mignęło o jego problemach z dyscypliną i fochami. Profil fajny, ale ponad 100 za tego gościa to spore ryzyko.

Gyokeres - statystyki ma świetne, profil napastnika też ciekawy. Pod względem zakupów nie traktuje portugalskiej ligi za specjalnie gorszej od niemieckiej czy włoskiej. Wielu zawodników z Portugali świetnie zaaklimatyzowało się w Anglii, podczas gdy wielu z teoretycznie silniejszych lig poległo. Stylistycznie myślę, że nawet łatwiej przestawić się z ligi portugalskiej na angielską niż z włoskiej. Jednak dawanie 100 za niego to przesada.

Podsumowując: Za dobry hajs Gyokeres albo Sesko za te 40 mln i włożyć więcej hajsu w pomocnika.

Na pewno Barca ma ciągle wielu dobrych zawodników. Jest w kryzysie finansowym i mają spore kłopoty z kontuzjami, ale na papierze to potencjalnie ciągle mają mocarną 11. Obrona z Kounde, Balde, Araujo, Cancelo. Pomoc de Jong, Gundogan, Pedri/Gavi. Atak Lewy, Jamal, Raphinia. Każdy z tych graczy w formie jest blisko topowego poziomu.

Wedłgu mnie na papierze jakość dużo większa od Interu, którym niektórzy się zachwycają. Od PSG również.

W sumie jeśli założymy, że Jesus i Issak będą dostępni na około 2/3 meczów w sezonie, to prawdopodobieństwo, że obaj będą jednocześnie połamani wynosi =/- 10%, więc ryzyko do zaakceptowania XD Z przymrużeniem oka oczywiście :)

@Garfield_pl napisał: "A może Szczęsny? Właśnie słuchałem Wattsa i poruszył ten temat, i w sumie na 2 bramkarza mógłby być :D"
Raczej nie realne. Gdzieś słyszałem, że miał zgodzić się na obniżkę pensji i podpisać nowy kontrakt w Juve. Może są oni w kryzysie, ale jednak oddanie jedynki w klubie z taką historią, żeby usiąść na ławce w Arsenalu wydaje się nie realne i szczerze to nawet głupie. Tym bardziej, że życie we Włoszech jest przyjemniejsze, a Szczęsny nie jest jeszcze w wieku w którym bramkarze myślą o końcu kariery.

Na papierze Tomiyasu to idealne uzupełnienie składu. Lubiany w szatni, nie robiący kwasów o brak minut i potrafiący zagrać na wszystkich pozycjach w obronie (i to nie z musu, tylko po prostu na każdej wygląda równie solidnie). Nie jest gwiazdą i pewnie nigdy nią nie będzie, ale gdy wychodzi w pierwszej 11 na pewno nie jest osłabieniem i powodem do stresu.

Tylko jego zdrowie... Ale mimo wszystko plusy > minusy (w zasadzie jeden duży minus). Nawet jeśli będzie dostępny na 2/3 meczów, to dobrze, że jest, bo pewnie też kokosów za niego nie dostaniemy, a zastępstwo na jego poziomie nie byłoby raczej tanie.

@Womanizer napisał: "Rok temu o tej porze, to kulawy pies nie wiedział że Havertz jest naszym celem. Te wszystkie doniesienia to ja bym tak dzielił przez 4."
W sumie racja. Z naszych transferów (Raya, Havertz, Timber, Rice) było wiadomo wcześniej jedynie o Angliku. Zamiast Havertza mówiło się chyba o Mountcie/Kudusie, o Timberze też chyba nie było plotek, a temat nowego bramkarza to w ogóle nie był przez nikogo wymieniany.

Dla mnie mus to napastnik i pomocnik. I to muszą być porządne transfery.

W pozostałych formacjach po prostu niech szukają fajnych okazji. Jeśli znajdą kogoś fajnego na PS, to super. Jednak nie ma co kupować zawodników na siłę, bo według mnie nie tak łatwo będzie znaleźć kogoś lepszego od Nelsona (za słaby na topkę, ale solidny grajek), który zgodzi się na rywalizację z Saką (praktycznie z góry przegraną). W obronie mamy jakośc, ale brakuje trochę ilości. Jednak też nic na siłe, bo kolejny Cedric nam niepotrzebny. Ten Hato może być ciekawy, bo profilem przypomina lewonożnego Timbera/Lisandro Martineza, czyli chyba właśnie to czego Areta szuka docelowo na LO.

Dużo zawodników do sprzedaży/odejścia: Ramsdale (niestety), Tavares, Tierney, Lokonga (?), Cedric, Elneny, Partey (niestety, ale zdrowie i wiek), Nketiah, Nelson (jeśli przyjdzie skrzydłowy), Smith-Row(?)

Tak sobie teraz pomyślałem, że idealnie byłby kupić Fabiańskiego jako rezerwowego bramkarza za Ramsdala. W reprze nie raz pokazał, że w razie problemów potrafił wejść z miejsca za Szczęsnego i dać pewność oraz jakość w bramce. Co prawda z Arsenalu odszedł, bo chciał grać jako jedynka, ale teraz i tak siedzi w West Hamie na ławce, a jednak ławka w klubie z BIG6 to zawsze lepiej. No i nie musiałby się przeprowadzać.

Uważałem, że rok temu zasłużył na szansę po tych kilku dobrych zmianach, tym bardziej, że to jednak wychowanek. Jednak w tym sezonie nie obronił się, ma już 25 lat i chyba w obecnej kampanii nie zagrał ani jednego bardzo dobrego meczu czy nie zanotował żadnej bardzo dobrej zmiany. Nie jest zły, ale za słaby na topowych klub w Anglii. On i Nketiah niestety powinni odejść.

W sumie te powołania na kadrę wyglądają ok dla nas. Mecze o stawkę mają chyba tylko: Kiwior i Zinczenko. Norwegia chyba nie gra, więc przerwa dla Odegaarda + White, Tomiyasu, Timber, Partey, Martinelli, Jesus zostają w klubie. Reszta ma mecze chyba tylko towarzyskie.

@Szogun napisał: "ccording to multiple reports within the last 24 hours, Viktor Gyökeres is emerging as #Arsenal's number #1 target in this summer's transfer window Sporting CP value him at around £85 million ."
W sumie tak szczerze to może być niezła opcja. Mam wrażenie, że chyba o dziwo bezpieczniej jest kupować grajków z Portugali niż gwiazdy z Włoch czy Niemiec. Mimo, że słabsza liga to nie pamiętam jakoś specjalnie wielu spektakularnych wtop. Ruben Dias, Bruno Fernandes, Luis Diaz czy nawet Enzo lub Nunez, nie mieli chyba jakoś specjalnych problemów z przeskokiem pomiędzy grą w Portugali a Anglią (Nunez był (jest?) strasznie nieskuteczny, ale do sytuacji dochodził, więc z intensywnością i tempem gry raczej sobie radził). Wydaje mi się, że znacznie częściej trafiały się wtopy z Seria A, bo tam jest zupełnie inne tempo gry.

@Garfield_pl: Wiadomo czy to coś poważnego czy do ćwierćfinałów powinien być zdrowy?

@Rafson95 napisał: "My tak naprawdę mamy 3. Plus Havertz ale to nominalny pomocnik."
Martinelli, Trossard, Jesus, Saka, Havertz też mamy 5 poważnych ofensywnych zawodników, a już z pewnością każdy z nich jest lepszy od takiego Gakpo

O awansie zadecyduje to kto będzie w lepszej formie w momencie ćwierćfinałów. Zarówno Bayern jak i Arsenal jest w europejskiej topce. Osobiście uważam, że mamy jednak większy potencjał, ale za to Bayern jest zdecydowanie bardziej doświadczony.

A co do LM, to Bayern pod względem stylu gry nie powinien być taki zły. Jeśli Kimmich zagra w pomocy, to ich boki obrony Mazarou/Boey & Davies nie powinny być wybitne w defensywie, więc Saka i Martinelli powinni mieć sporo miejsca. Kimmich i Goretzka też mają problemy w tym sezonie, więc pomoc też jest jak najbardziej do wygrania. Będą groźni z przodu, ale my mamy jedną z lepszych defensyw w Europie.

Spokojnie odnośnie tego terminarza. W styczniu nie było prawie meczów + długa przerwa. W lutym graliśmy co tydzień, dodatkowo w chyba większości meczów kluczowi zawodnicy schodzili w okolicach 60 min i ogólnie drugie połowy dogrywaliśmy na spokojnie. W marcu raz, że mało meczów to jeszcze przerwa reprezentacyjna.

Tak naprawdę to do kwietnia w 2024 zagraliśmy tylko może 6 meczy wymagających pełnego zaangażowania i wysiłku przez 90 min (2x Porto, 2xLive, Brentford i Notthingam). Tak szczerze to wygląda to na mniejsze obciążenie niż przygotowania przed sezonem. Zawodnicy powinni mieć wystarczająco dużo sił na te 20 dni intensywnej gry.

@Rynkos7 napisał: "Mam wrażenie, że za dużo oczekujesz od Kiwiora. Chciałbyś aby jeszcze do tego atakował, miał już z 8 asyst i kilka bramek, ale tak się nie da. W drużynie zawsze musi być ktoś od "czarnej roboty"."
Co do ofensywy to tak jak napisałem, Kiwior mnie pozytywnie zaskoczył i wygląda według mnie bardzo fajnie. Mam problem raczej z defensywą. Jest oczywiście znacznie lepszy od Zinczenki i ma czasami spektakularne interwencje. Jednak kilka razy na mecz zdarza mu się prowokować niebezpiecznie sytuacji, nie pokryć odpowiednio, pozwolić skrzydłowemu na zbyt dużo. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że ten nie popełnia błędów kto nic nie robi i są one częścią gry. Rice czy Saliba też czasami je popełniają. Aczkolwiek mam wrażenie, że Kiwior zbyt często traci skupienie i grając przez dłuższy czas dobrze, nagle prowokuje jakąś głupią sytuacje. Szczególnie mam wrażenie, że dość często pozwala na niebezpieczne dośrodkowania, które na szczęście są zazwyczaj czyszczone przez Gabriela.

Ogólnie to go doceniam i na razie zasłużył sobie na grę w następnych meczach. Dalej uważam jednak, że z naszej defensywy jest najmniej pewnym punktem.

Tylko ja tak mam, że nie zachwycam się jakoś niesamowicie Kiwiorem?

Nie chcę być źle zrozumiany, bo uważam, że Polak wygląda naprawdę solidnie, czego w sumie się po nim spodziewałem pamiętając mecze z Chelsea lub Newcastle z ostatniego sezonu. Trochę zaskoczył mnie jedynie w ofensywie, bo wygląda naprawdę fajnie. Czasem potrafi puścić jakieś fajne dośrodkowanie lub prostopadłą piłkę (szczególnie przydatne gdy Martinelli jest na boisku). Na pewno preferuje go względem Zinczenki.

ALE też wydaje mi się, że zarówno w ofensywie jak i defensywie wygląda gorzej niż np. White z drugiej strony. Ogólnie wydaje mi się, że jest to najsłabszy punkt naszego zespołu w defensywie, a może i ogólnie. Nie jest to też jakiś wielki powód do wstydu, bo Gabriel, Saliba i White to dla mnie topka, więc nawet będąc gorszym od nich dalej można być bardzo dobrym piłkarzem. Myślę, że Tomiyasu przed kontuzją i wyjazdem na puchar Azji wyglądał na LO, trochę lepiej (Timbera tak szczerze to pamiętam jak przez mgłę).

Podsumowując: wygląda dobrze i nie przeszkadza za bardzo będąc otoczony przez świetnych piłkarzy jak Gabriel i Rice, ale też jeśli mamy się rozwijać to według mnie potrzebujemy czegoś więcej. Świetna opcja na rezerwowego na ten moment i być może z potencjałem na podstawę w przyszłości.
PS. Przypomina mi trochę początki Gabriela w afc - od razu było widać potencjał, ale zdarzały mu się liczne błędy, niedokładne zagrania. Oby Kiwior rozwinął się tak jak Brazylijczyk, a może nawet lepiej, bo w ofensywie ma chyba większy potencjał.

City, Bayern i Athletico w drugiej stroni drabinki niż my i będzie idealnie

@Garfield_pl napisał: "White z nowym kontraktem, bardzo ważny zawodnik i pomyśleć, że gdy płaciliśmy za niego 50 baniek, kibice mułów kręcili bekę że za dużo mniej mają Varane xD gdzie White a gdzie Varane po tym czasie xD"
Obiektywnie to na papierze transfer Varana wyglądał świetnie. 40 mln euro, za chyba 28 letniego podstawowego obrońcę Realu Madryt i reprezentacji Francji, który miał za sobą kilka sezonów gry na najwyższym poziomie. Myślę, że nie tylko kibice ManU, ale większość obiektywnych fanów piłki uważała te transfer za dobry deal i świetny stosunek ceny do jakości.

White natomiast przychodził za znacznie większy hajs z przeciętnego w tamtym momencie Brighton, z małym doświadczeniem i z łatką podbitej ceny za angielskie obywatelstwo. Tym bardziej brawo dla Edu i Artety, którzy pokazali, że naprawdę znają się na swojej robocie i skończyło się tak a nie inaczej, czyli dla nas świetnie