Komentarze użytkownika artur759

@Artetaballer napisał: "No mi brakuje jeszcze Hato w miejsce Kuby, Eze (choć wolałbym niewiele droższego Simonsa). W przypadku odejścia Gabiego albo Trossarda kogoś na LS"

Simons waży podobno 58 kg przy 179 cm wzrostu, czyli dokładnie tyle co Vieira przy 170 cm...

Eze dla porównania waży podobno 73kg przy 178cm.

Ja rozumiem, że Simons umie dobrze utrzymać się na nogach itd. ale jednak te jego warunki fizyczne są sporym znakiem zapytania - 15 kg mniej niż Eze przy takim samym wzroście to przepaść u piłkarza.

Liczbowo też jakoś niesamowicie od Eze nie odstaje, a Anglik strzela te gole w PL grając w średniaku. Simons natomiast gra w co by nie mówić topowym zespole łatwiejszej pod względem strzelania goli Bundesligi.

Jest szansa, że Simons będzie lepszy od Eze, ale Anglik to gwarant pewnego wysokiego poziomu, a Holdender to jednak znak zapytania: raz przez warunki fizyczne, dwa to zawodnicy z znacznie lepszymi statami z BL przepadali w Anglii.

@Goooner1 napisał: "Mosquere liczę, że jest już nasz. Oprócz Eze obstawiam jeszcze jeden transfer."
Ja bym już zostawił jak jest. Ewentualnie gdyby była szansa wymiany (niebezpośredniej) Martnelliego na Rodrygo to można myśleć. W przeciwym wypadku poczekałbym na sprzedaż Jesusa przed dalszym wzmacnianiem ofensywy.

@Marzag: White i dajesz na trybuny? Dla mnie chyba najbardziej pewna opcja na ławkę z wszystkich defensywnych zawodników. Bardziej pytani kto drugio: Mosquera, Calafior czy Kiwior.

Ja obstawiam Norgaard trubuny, bo Merino może zmienić zarówno Rice jak i Zubiego. Havertz w sumie też może czasem wchodzić do pomocy.

Na ławie chyba zawsze dobrze mieć sporo ofensywnych opcji.

LFC podobno zainteresowane Matetą także fajnie szybko uwinąć się z Eze. Do tego Guehi też budzi jak zawsze spore zainteresowanie, a Totki interesują się Whartonem.

Wiadomo, że Eze ma klauzule, ale może udałoby się dogadać na wciśnięcie im Nelsona w deal, skoro podobno budzi spore zainteresowanie i chce zostać w Londynie.

Ciekawe kto będzie na trybunach, gdy wszyscy będą zdrowi (zakładam, że przyjdzie jeszcze Eze i dałen go na LS do pierwszej i odejdzie Trossard)?

GK: Kepa
Obrońcy: White, Mosquera, Kiwior, Calafiori
Pomocnicy: Norgaard, Merino, Nwanieri
Skrzydłowi: Madueke, Gabi
Napastnicy: Havertz, Jesus

Bez Kepy jest 11 zawodników i 8 miejsc, więc trzech musi wylecieć na trybuny.

Ja obstawiam, że Kiwor/Calfiori, Mosquera i Norgaard trybuny.

Chociaż pewnie kontuzje się pojawią i nie będzie tego problemu...

@Rynkos7 napisał: "Na jesieni Jesus był zdrowy i prezentował się tragicznie. Nie ma co na niego liczyć."

Już może pamięć mnie zawodzi, ale przed samą kontuzją zaczynał się chyba prezentować lepiej. Zresztą zaznaczyłem, że chodzi mi o Jesusa w formie.

Zresztą nie mówię, żeby opierać na nim grę. Kadre jak widać budujemy trochę jakby go miało nie być - jednak co najmniej do stycznia za pewne zostanie.

Jesus u nas był bardzo nieregularny, ale chyba nikt nie zaprzeczy, że grywał też świetne mecze - gdy jest w formie to bardzo groźny zawodnik - szczegolnie jeśli to nie on będzie odpowiedzialny za strzelanie goli jako główna armata.

Ja tam ogólnie uważam, że po przyjściu Eze problem lewej strony się rozwiąże.

Rywal chce grać niską linią obrony i murować - wychodzimy Eze, który da nam więcej kreatwności, nieprzewidywalności i potrafi zaskoczyć strzałem z nieoczywistej pozycji.

Rywal chce grać wysoką linią obrony - wychodzimy Martinellim, który stwarza duże zagrożenie przy kontrach i haruje na boisku jak wół w obronie.

Do tego zobaczymy jaki plan ma Arteta na Madueke, jak tak bardzo go chciał to pewnie ma jakiś pomysł.

A w obwodzie jest jeszcze Jesus i do stycznia pewnie zostanie - biorąc pod uwagę jego formę i zdrowie nie można opierać na nim gry - ale posiadanie takiego zawodnika na ławce to może być mocna broń. Jak odbuduje formę to Jesus na LS może robić niezły wiatrak.

Gabi, Eze, Madueke, Jesus - każdy z nich w formie sufit ma bardzo wysoko, a raczej wątpię, że cała czwórka będzie połamana albo bez formy jednocześnie.

@miki9971: Transfery zazwyczaj są rozkładane na raty - czasem korzystniej czasem mniej.

Tak naprawdę to tylko klauzulę zazwyczaj płaci się od razu i to bardziej w Hiszpanii, bo np. Eze ma klauzulę rozłożoną na raty.

W sumie to podejrzewam, że każdy z naszych transferów jest jakoś rozłożony w czasie - nie bez powodu daliśmy RS 5 baniek więcej za Zubiego, żeby tylko nie wpłacać klauzuli i nie płacić od razu.

Gyokeres - 55 + 8.5 mln
Mosquera - 15 +3.5 mln
Zubimendi - 56 mln
Kepa - 5 mln
Madueke - 48 + 4 mln
Norgaard - 10 +2 mln

Łącznie: 189 + 18 mln funtów.

No jest grubo, ale na jeszcze jeden transfer IN Eze może starczyć bez dużej sprzedaży.

Zina, Lokonga, Vieira, Trossard, Nelson - trochę powinno wpaść

Do tego zwolniły się tygodniówki: Parteya, Jorginho, Sterlinga, Tierneya Tomiyasu - ponad 600k, a jak sprzedamy pozostałych to jeszcze pewnie z 400k dojdzie.

Na pensje nowych graczy wydamy pewnie mniej niż to co zwolnią odchodzący.

Gdy Arteta zaczynał to nasz podstawowa linia obrony to: Bellerin Mustafi Sokratis Tierney

Teraz nasza ławka to: White Mosquera Kiwior Calafiori...

Wtedy mogliśmy pomarzyć o takiej podstawie jaką dzisiaj mamy na ławce XD

Ciekawy jestem rywalizacji w następnym sezonie.

Arsenal: jeśli kupimy Eze to Arteta dostanie naprawdy genialny skład. Silna podstawa i bardzo dobry backup na każdej pozycj. Na każdej pozycji będzie miał gracza albo nawet dwóch, którzy mogą wejść na poziom topowy (zakładam, że nawet topowy zawodnik nie jest cały czas na topowym poziomie).

City: Wraca Rodri, mieli już silną kadrę, teraz dodatkowo ją przewietrzyli. Również na praktycznie każdej pozycji mają dobrą alternatywę. Struktura składu troche podobna do nas i według mnie to będzie po prostu pojedynek trenerów.

LFC: Fajne transfery, a jeszcze nie kończą. Zobaczymy kogo kupią. Cały czas są bardzo mocno oparci na dwqóch starzejących się legendach. Jeśli Van Dijk albo Salah nie dojedzie to mają spory problem - chociaż od wielu lat zazwyczaj dowożą.

Chelsea: Absolutnie topowa pomoc i dużo talentu w innych formacjach. Wątpię, że nawiążą jakąkolwiek walkę z tak silnym AFC, LFC i City - choć mają tam tyle talentu, że szansa na pewno nie jest zerowa.

Podsumowując - mamy 3 kompletne drużyny. O tym kto wygra zdecyduje pewnie szczęście, zdrowie i geniusz trenera. W tym sezonie tak naprawdę mamy w końcu prawdziwy trenerski pojedynek - Slot vs Guardiola vs Arteta, bo dysproporcje kadrowe są chyba najmniejsze od wielu wielu lat.

Sukuje się genialny sezon!

To okienko to też duży statement klubu. Ja mimo iż byłem zwolenikiem Sesko to patrząc obiektywnie z perspektywy fana futbolu to Gyokeres był najgłośniejszym dostępnym nazwiskiem napastnika na rynku.

Pod względem defensywnego pomocnika jest podobnie. Z opcji dostępnych to Zubi jest zdecydowanie najgłośniejszym nazwiskiem na tej pozycji.

Eze (jeśli w ogóle dojdzie) to z kolei najgorętrsze nazwisko spoza topowych angielskich klubów. A mamy okienko, gdzie ligowi średniacy są mocno rozkupywanie: Kudus, MGW, Cuhna, Mbuemo.

Trzy topowe transfery i kilka solidny uzupełnień składu, albo ligowymi wyjadaczami albo młodymi talentami.

@ArsenalChampion napisał: "Ja to chcialbym zobaczyć taki duet w ataku
Gyokeres- Havertz
Uważam że nieźle by to chodziło"

Ja myślę, że wariant pomocy Rice, Havertz, Ode i Gyokeres na ataku zobaczymy nie raz.

Ogólnie to różnorodność ustawienia pomocy, może być naszym ogromny plusem, szczególnie jeśli przyjdzie Eze.

I: Zubi Rice Ode:
najbardziej domyślne, bardzo dobrze zbalansowane w kontekście kreatywności i pragmatyzmu

II: Rice Havertz Ode
największy potencjał pod względem fizyczności, duet Rice i przypakowany Havertz mogą fizycznie dawać radę najbardziej fizycznym zespołom ligi. Warunek konieczny to dobra forma Havertza.

III: Rice Eze Ode
Najbardziej kreatywne i ofensywne ustawienie z raczej najsłabszym potencjałem defensywnym, ale ciągle na akceptowalnym poziomie (głównie dzięki Ricowi)

Najlepsze jest to, że w trakcie meczu wystarczy tylko jedna zmiana i można przełączyć się na zupełnie inny typ środka pola.

@cobi90 napisał: W sensie gdzie oni będą grać i jak często. Raczej pomoc Zubi-Rice-Ode nie do ruszenia."

Całego sezonu w jednym ustawieniu nie zagramy przecież. Merino będzie pewnie wchodził w większości meczy z ławki zmieniając albo Zubiego albo Rice. Norgaard raczej puchary i opcja na ewentualne kontuzje.

Havertz obsatawiam, że w każdym meczu, gdy będzie zdrowy to zagra - albo z ławki albo w podstawie.

@cobi90 napisał: "eżeli zostawią Trossarda i Gabriela to okno super ale jeśli ktoś z tej dwójki odejdzie to znowu będzie deficyt na skrzydłach."

Główne pytanie czy Arteta widzi Madueke na LS? Z tego to twierdzą dziennikarze, to podobno widzi go jako skrzydłowgo na dwie strony. Jeśli przyjdzie Eze to nawet bez Trossarda mamy luz na skrzydłach i nawet jeśli Eze docelowo jest widziany jako 10, a LS to tylko opcja.

LS: Gabi, Eze, Madueke
PS: Saka, Nwanieri, Madueke.

A warto pamiętać, że na jesień wróci Jesus i przynajmniej do stycznia zostanie, a jest to gracz, który na obu skrzydłach też daje realne opcje.

Tak naprawdę to z zdrowym Jesusem i Eze nawet bez Trossarda mamy 4 opcje na każdse skrzydło i to nie wymyślane na siłe - typu Gabi na prawym - i żadne z nich to nie jest opcja pod tyutułem Neslon czy Sterling.

@Mastec30 napisał: "Już mam serio dość czytania ze Martinelli ma identyczne liczby jak Rodrygo. Rodrygo ma więcej goli w LM niż Martinelli rozegranych meczów."

To nie jest też tak, że Rodrygo w pojedynkę wygrywał LM Realowi.

Wiadomo, że są to rozgrywki królewskich i nawet jak mają średni sezon to tam jakoś cudownie zyskują moc.

Rodrygo nigdy nie strzelił więcej niż 5 goli w edycji LM grając przeważnie 11/12 meczy - to nie są aż tak wybitne staty. Liga jest lepszym wyznacznikiem, bo pokazuje formę zawodnika w dłuższej perspektywie.

To nie jest też tak, że Gabi jest lepszy od Rodrygo - pytanie tylko o ile Rodrygo jest lepszy - bo jeśli jest to jedynie kilka procent - to sorry, ale nie jest warty astronomicznych pieniędzy...

@alexis1908 napisał: "jak on odchodził z Chelsea to tam cała drużyna była rozchwiana i mocno pod forma tutaj trafił do dobrze zbilansowanej i zgranej drużyny co też tuszowało już wiele jego braków . Tak czy siak jego transfer oczywiście oceniam pozytywnie wchodził z ławki robił robotę nie było z nim problemów jak miał grać w wyjściowym składzie też zawsze grał solidnie ;)"

No tak, ale z Madueke może być podobne. Obecna Chelsea jest w mniejszym kryzysie, ale też jest zdecydowanie bardziej rozchwiana i mniej uporządkowana niż Arsenal.

Zrobili 4 miejsce, ale akurat ten sezon był strasznie dziwny, bo United i Totenham wybrały raczej walkę o utrzymanie, a zarówno Newcastle jak i Aston Villa też miały gorsze sezony i aż tak nie zachwycały.

Dodatkowo w Chelsea jest obecnie jedna formacja na topowym poziomie - pomoc: Caicedo, Enzo i Palmer to gracze topowi i dodatkowo dobrze zbalansowani. Dobry wynik The Blues to zasług głównie tej formacji. W obronie i ofensywie tam dalej jest niezły burdel i na pewno zawodnikowi łatwiej wpasować się w Arsenal.

@Marzag: Dokładnie, jeśli płatność jest dobrze rozłożona na raty (a tutaj jest to bardzo prawdopodobne) to kupno zawodnika za 50 mln i 50 tys tyg jest dla klubu finansowo korzystniejsze albo przynajmniej równie korzystne co kupno gracza za 35 mln i 100k pensji.

Jedyny minus to mocne finansowe wsparcie Chelsea...

@alexis1908 napisał: "Gdzie Jorgi zrobił progres on tu przyszedł dawno po swoim prime i był solidnym rezerwowym, ale Jorgi to nie był żaden odpad on przez długie lata w Chelsea zawsze grał bardzo dobrze i praktycznie cały czas był podstawowym zawodnikiem szkoda że my go z Napoli nie wzięliśmy jak był młodszy .?"

Wiadomo, że Jorginho miał swój prime w Chelsea i był wtedy świetny - być możne nawet można go uznać za legendę Chelsea.

Jednak w momencie, gdy do nas przychodził był już po swoim prime w Chelsea i był już raczej średnio chciany - w przeciwnym razie wątpię, że Chelsea sprzedałaby nam tak zasłużonego gracza za co by nie mówić grosze. Pamiętam też atmosferę: kibice Chelsea żegnali go bez żalu jako wypalonego zawodnika, a my byliśmy w żałobie, bo zamiast Caicedo dostaliśmy niechcianego gracza Chelsea.

Po transferze do nas, szybko odżył i widać było w nim dawny blask. Dał wiele świetnych występów, a większość była co najmniej po prawna.

Według mnie na pewno widać było progres względem tego co prezentował u nas a jego końcem kariery w Chelsea - wiadomo swój prime miał za sobą, jednakże myślę, że Jorginho swoją grą pozytywnie zaskoczył większość kibiców.

Zresztą gdy był kupowany, to mało kto go chciał, a teraz z perspektywy czasu większość bardzo dobrze ocenia ten transfer - a to o czymś świadczy.

Jeszcze odnośnie Madueke to jak na ilość minut jaką zagrał jego staty są naprawdę przyzwoite:

Premier League:
24/25: 7g + 4a i 2047 minut
23/24: 5g + 3a i 1053 minut

Łącznie 3100 minut = 34.5 pełnego meczu i 12g i 7a w Premier League

Zarówno Havertz jak i Jorginho po przyjściu do AFC zrobili duży progres względem gry w Chelsea - więc z Madueke może być podobnie.

Zakładając, że do klubu przyjdzie Eze i Gyokeres to jak ustawilibyście hierarchię ważności tych transferów pod względem ich potencjalnego wpływu na drużynę?

Ja osobiście:
1. Zubi
2. Eze
3. Gyokeres
4. Madueke
5. Norgaard
6. Kepa

@Artetaballer: Przeczytaj sobie jeszcze raz to co napisałem...

@olej911: Tak tylko w sumie ile było takich transferów w których zawodnik, którego się pozbyliśmy pokazał, że był wart znacznie więcej niż za niego zapłacono.

Największe transfery out ostatnich lat: Nketiah, Balogun, OX, Xhaka, Ramsdale, Martinez, Willock.

mysle, że z tych transferów wartci pieniędzy, które za nich zapłacono byli jedynie Xhaka i Martinez. Może jeszcze Willock.

Nie było raczej sytuacji, w której pozbyliśmy się dobrego gracza za grosze. Po prostu nie sprzedajemy wartościowych i ważnych zawodnikow.

@ozzy95 napisał: "napisałem, że dwa ostatnie to przepaść, czytaj ze zrozumieniem."

Napisałeś dokładnie: @ozzy95 napisał: "i w lidze w najlepszym sezonie Gabi (pamiętne 22/23) i tak średnio potrzebował więcej minut na g/a w porównaniu do najlepszego sezonu Rodrygo. Dwa ostatnie lata między oboma panami to już przepaść."

Skoro Rodrygo w 22/23 miał i tak lepszy stosunek goli i asyst to co za problem wrzucić to do porównania...

Zresztą kłócenie się o drobnostki jest bez sensu - główny wniosek jest taki, że zagrali podobną ilość minut i mieli podobne statystyki.

A poza tym to porównywanie wartości goli w la lidze i PL mija się trochę z celem - szczególnie w ostatnich latach, bo większość klubów ligi oprócz Barcy, Realu i Atletico została zjedzona przez restrykcje finansowe. Jest różnica grać przeciwko Palace czy West Hamowi a grać przeciwko Las Palmas, Levante czy Elche - w których cała drużyna jest warta tyle co pojedyńczy piłkarze Sunderlandu...

@ozzy95 napisał: "dokładnie, sam robiłem taką analizę i w lidze w najlepszym sezonie Gabi (pamiętne 22/23) i tak średnio potrzebował więcej minut na g/a w porównaniu do najlepszego sezonu Rodrygo. Dwa ostatnie lata między oboma panami to już przepaść. Rodrygo robił tyle minut, że to wystarczało na około 20-26 pełnych spotkań. Branie pod uwagę samych statystyk i rozegranych spotkań a nie minut to słaba analiza. Nie mówiąc o tym jaką Rodrygo ma rywalizację i że często bywał rzucany na prawe skrzydło. Gabi często grywał nawet gdy wyglądał po prostu słabiutko, takie miał zaufanie."
Proszę bardzo - ostatnie 3 sezony ligowe:

Rodrygo - 6710 minut, 25g+20a | Martinelli 7133 minut - 29g i 14a

W ciągu ostatnich 3 sezonów ligowych Rodrygo zagrał w lidzę 6% mniej minut niż Gabi - Martinelli 4 gole więcej, Rodrygo 6 asyst więcej - faktycznie przepaść...

@alexis1908: Tylko w Relu zarabia podobno 240k i chce podwyzki - więc pensja w okolicach 300k/tyg, a Rice ma 240.

Rodrygo: 80/5 + 300tys/tyg = 31mln/rok
Rice: 105/5 + 240 tyg = 33.5 mln/rok

@alexis1908 napisał: "na pewno lepszy on niż Madueke"
Tylko co tu porównywać jak Madueke jest kupiony jako uzpupełnienie składu, za kwotę pewnie około 2.5 razy mniejszą niż Brazylijczyk

@Mastec30 napisał: "Zostawienie Martinelligo to pewniak na słabe lewe skrzydło"

Kupno Rodrygo to byłaby prawdopodobnie tranzakcja na tym samym poziomie finansowym co Decalana Rica...

A mówimy to o zawodniku po słabym sezonie, niechcianym przez trenera i który nie strzelił gola w lidze od stycznia...

Nie mam nic przeciwko wydawaniu ogrmonych kwot na topowych graczy, ale z jakiej strony na to nie spojrzeć Rodrygo topem nie jest i przez wiele lat nie zrobił znacznego progresu.

@Mastec30 napisał: "Rodrygo"

A czy Rodrygo to pewniak?

Na razie przez 6 lat w Realu nie zagrał jednego wybitnego sezonu w lidzę, gdy pokazałby regularność:

19/20: 2g + 0a
20/21: 1g + 6a
21/22: 4g + 4a
22/23: 9g + 9a
23/24: 10g + 5a
24/25: 6g+6a

Jeśli chłop przez 6 lat nie zrobił nic specjalnego i nie przebił nawet bariery 10 goli ani asyst to jaka jest szansa, że nagle po przyjściu do znacznie silniejszej ligi nagle to zrobi?

Ostatnie 3 lata - Marinelli 29g + 14a vs Rodrygo 25g + 20a = staty prawie identyczne, a 3 sezony to bardzo duża próbka. Tym bardziej, że Martinelli robił to w PL, a Rodrygo w la lidze, gdzie Sunderland byłby szóstym najbardziej wartościowym zespołem.

Nie jest to zły piłkarz, ale nic nie wskazuje, że z miejsca wprowadzi nas na wyższy lvl. Nie bez powodu Xabi chce się go pozbyć, a większość fanbazy Realu nie ma problemu z jego odejściem.

@Mastec30 napisał: "N i LS kluczowi."

Nie ma na rynku LS znacznie lepszych od tych, których mamy. Gordon? Newcastle tanio go nie puści (jeśli w ogóle), a czy sufit ma wyżej od Martinelliego? Być może, ale dyskusyjne.

Rodrygo biorąc pod uwagę to, że chce podobno zarabiać ponad 300k/tyg - będzie z finansowego punktu widzenia operacją podobną do Rice. Z tą różnicą, że Rice był pewniakiem po kilku świetnych latach z rzędu na wyspach. Rodrygo jest po słabym sezonie i nigdy przez te 6 lat w Realu nie pokazał na tyle dużej regularności, żeby strzelić więcej niż 10 bramek lub zdobyć więcej niż 10 asyst w lidze.

Jest jeszcze Leao i to chyba najmocniejsze nazwisko na papierze, ale słyszałem też dużo negatywnych opinii na temat jego podejścia + transfery z Włoch to zawsze ogromne ryzyko.

Eze, Gyokeres i Madueke to będzie bardzo mocne wzmocnienie ofensywy.

Noni Madueke has agreed a five-year contract (2030), maintaining the same salary structure as he is currently on at Chelsea. ✅✍️ [@FabrizioRomano]@mlodykanonier:

Wbrew pozorom to nie jest aż tak bolesna finansowo tranzakcja dla Arsenalu. Zdecydowanie bliżej temu ruchi do kupna Trossarda niż do kupna gwiazd ligi.

Madueke: 50mln/5 letni kontrakt + 50tys/tyg = 12.6 mln/rok
Trossard: 27mln/3.5 + 90tys/rok = 12.4 mln/rok

Kudus: 55/5 + 150tys/tyg = 19 mln/rok
Mbuemo: 65/5 + 200-250/tyg = 23.4-25 mln/rok
Cuhna: 65/5 + 200 tyg/rok = 23.4 mln/rok

Rodrygo: 75/5 + 300-350/tyg = 30.6 - 33.2 mln/rok

Największy minus to, że Chelse sporo zarobiła, ale poza tym dla nas nie jest to jakaś wielka tranzakcja wbrew kwocie odstępnego z uwagi na absolutnie nieporopcjonalną do kwoty transferu tygodniówkę.

Nie ma co płakać o tego Madueke aż tak - transfer na poszerzenie składu i tyle. Pieniądze nie aż tak duże, bo Madueke zgodził się na malutką pensje - finansowo wyjdzi podobnie jak zakup Trossarda z Brighton.

Trossard: 27mln/3.5 roku + 90tys/tyg = 12.4mln/rok
Madueke: 50mln/5 + 50tys/tyg = 12.6 mln/rok

Backup dla Saki za przyzwoite pieniądze po uwzględnienu jego pensji - porównywanie do Kudusa i Mbuemo nie ma sensu, bo pierwszy ma dostać 150k a drugi nawet 250k = koszt Kudusa to będzie 19mln/rok a Mbuemo około 23mln/rok.

@arsenallord napisał: "Mbuemo a Madueke to jest przepaść, ale przypuszczam, że dla ciebie piłkarz Chelsea lepszy bp idzie do nas a Bryan do słabego United?"

No tylko Mbuemo to dwa razy droższy transfer niż Maduek, więc średnio jest co porównywać - Brentford chce 65 baniek, a Mbuemo 250k/tyg, więc jeśli Madueke ma kosztować 50 baniek i dostać 50k/tyg, to rocznie wyjdzie ponad dwa razy taniej niż Kameruńczyk.

Ornstein podał, że dodtki mocno zainteresowane MGW - ciekawe.

Totki: Kudus + MGW
United: Cuhna + Mbeumo

Oprócz Eze to chyba 4 najmocniejsze nazwiska w lidze spoza TOPu (BIG6 + Newcastle i AV).

Na ich miejscu też celowałbym w sprawdzone gwiazdy ligi. Nie zazdroszczę im jakoś mocno, bo nasze cele, czyli Zubi, Gyokeres i Eze wydają się dla nas bardziej przydatne, ale no wzmacniają się chłopaki.

@ramshere napisał: "piszesz bzdury. Wartosc pilkarza jest amortyzowana zgodnie z czasem trwania umowy. Gabi ma dalej wazny kontrakt, wiec nie jest "juz dawno zamortyzowany"."

No dobra, szczerze przyznam, że nie jestem pewien jak to działa. W 2019 przyszedł za 7 baniek, a w 2023 roku przedluzyl do 2027, więc rozumiem, że ta ostatnia rata rozbiła się na 4?

Zresztą sensu to nie zmienia, bo jeśli nawet jeśli tak jest to tam najwyżej 300/400 tys rocznie jest do amortzacji.

Możliwe w sumie też, że sytuacja jest taka:

Transfer Madueke zostanie sfinansowany w całości albo nawet z nawiązką w ujęciu rocznym przez sprzedaż Trossarda. Eze jest niezależny od tej tranzakcji.

Transfer Rodrygo jest zbyt drogi (pensja, prowizje), żeby sprzedaż Trossarda mogła coś tutaj ugrać - ten transfer jest w 100% skorelowany z odejściem Gabiego.

Martinelli zarabia około 200k, kwota zakupu to były grosze i raczej na pewno już jest od dawna zamortyzowany, więc jego sprzedaż ekstremalnie otwiera nasze możliwości finansowe. Bez porównania do Trossarda, który nie jest jeszcze do końca zamortyzowany, ma mniejszą wartość sprzedażową i pensje na poziomie 90k.

Wychodzi na to, że Madueke przychodzi, bo jesteśmy pogodzeni z sprzedażą Trossarda, a próba zakupu Rodrygo wymaga dużej sprzedaży Gabiego.

Czyli albo mamy Rodrygo/Madueke albo Gabi/Madueke

To tylko teza, ale wydaje się prawdopodobna.

Arsenal expected to approach Crystal Palace to formally discuss Eberechi Eze. Palace attacker still high in #AFC’s thinking, as revealed.

It follows positive talks with the player camp. Eze separate to Noni Madueke talks

@JacobsBen

IN: Kepa, Norgaard, Eze, Madueke, Gyokeres, Zubimendi + Mosquera = 10/10 albo Hato i wtedy = 11/10.

Nie wyobrażam sobie, żeby była szansa na Rodrygo i Eze jednocześnie. Myślę, że w tym, ze Eze nie jest połączony z skrzydłowym chodziło właśnie o taką sytuację jak z Madueke - tańszy skrzydłowy + Eze. Jedyna opcja to jakaś sprzedaż Gabiego, ale taka operacja byłaby mega trudna i ryzykowna.

Ja jestem zwolenikiem bardziej Sesko niż Gyokeresa, ale u Szweda widzę dwie duże zalety.

Po pierwsze, gdyby przyszedł Eze i chceilibyśmy nim zagrać na LS, to brakowałoby nam kogoś dynamicznego, kto mógłby poprowadzić kontrę. Eze nie jest tak szybki jak Gabi, a Saka w sumie demonem prędkości aż takim też nie jest. Gyokeres jest jak najbardziej zdolny to napędzenia szybkiej kontry i to jego ogromna zaleta. Jedną z największych wad Havertza jest to, że niesamowicie często spowalnia kontry, z Gyokeresem to się może zmienić.

Druga zaleta jest taka, że styl Gyokeres może się nadawać na drużyny grające z wysoką linią obrony jak np. Aston Villa, z którymi mieliśmy spore problemy w poprzednich latach.

Mam obawy co do meczów, gdy będzie postawiony autobus, ale w klubie jest przecież jeszcze Havertz i on może wtedy pomóc - i tak Niemiec po przyjściu Szweda również będzie grał i to podejrzewam, że dość często nawet.

Sesko może być kimś wyjątkowym, ale na ten moment Gyokeres jest chyba lepszym dopełnieniem dla Havertza.

@kaljot napisał: "Watkins rodeygo eze

czy

gyokeresa eze makumbeke ?"

Watkins&Rodrygo a Gyokeres& Maduek to nie są zdecydowanie tranzakcje równoważne finansowo.

Rodrygo to koszt za pewne 75 mln funtów, Watkins co najmniej 50, a może i 60, jeśli nie zjadą z zimowej wyceny. Rodrygo pewnie będzie chciał około 300k, a Watkins zarabia w Aston Villi 130k + to będzie raczej jego ostatni duży kontrak, więc myślę, że 150k to minimum i raczej co najwyżej 4 letni kontrak, bo w 5 letni wątpie.

Rodrygo + Watkins = 75/5 + 50/4 + 300/tyg + 150/tyg = 50.9 mln/rok
Gyokeres + Madueke = 68/5 + 50/5 + 200/tyg + 50/tyg = 36.6 mln/rok

Podsumowując Rodrygo i Watkins to opcja pewnie o około 40% droższa niż Gyokeres i Madueke, więc średnio jest co porównywać raczej.