Komentarze użytkownika imprecis

@Slaviola: mówię o machine learning wykorzystywanym przez konsumentów, a nie dziale researchu, bo tutaj mamy za mało danych. Pewno masz na myśli projekt lamda. Maja najlepszego bota tekstowego, ale nic o nim nie wiemy poza raportem jednego z ich byłych pracowników. Apple bardzo mocno idzie teraz w AI przestrzeni i pewno na początku przyszłego roku zmiotą konkurencje. Jeśli do tego dodamy najbardziej zaawansowane procesory na rynku, to Apple jest technologicznym liderem.

By nie było, że tylko chwałę Apple. Siri od nich to porażka i aż dziw bierze, że jest tak w tyle w stosunku do Alexy i Google Assistant. Jest to niezrozumiałe, patrząc na to jak świetne mają machine learning w innych obszarach. Poza tym to naprawdę trudno mi się przyczepić do jakości produktów.

Serio, lepiej kupić najtańszego iPada i wyjdzie się na tym lepiej niż na jakimkolwiek tablecie z Androidem. Android totalnie olał tablety. To wyrzucona kasa w błoto, chyba, ze ktoś koniecznie chce tablet i ma mniej niż 1.5k do wydania (bo tyle kosztuje najtańszy, nowy iPad).

iPad Pro 12.' jest 200zł droższy od Samsunga. Ty chyba jesteś naczelny hejter Apple, bo w bezpośrednim porównaniu to w ogóle nie ma co zestawiać ze sobą tych dwóch produktów. Samo to, że Android jest mega upośledzony w tabletach dyskwalifikuje wydanie 5k na niego.

Do tego Face ID, Promotion. Przecież to zupełnia inna półka sprzętu. Samsung to fatalne zestawienie ceny z jakością w tym przypadku.

@Slaviola: przecież cena tego Samsunga jest zbliżona, a iPad miażdży go pod względem wydajności (M1), ekranu (prawdziwe HDR), aparatów (3 porządne aparaty), systemu operacyjnego (Android to shit na tablecie).

Ogólnie to chciałbym zobaczyć te parokrotnie tańsze urządzenia. Wydaje mi się, że nie do końca rozumiesz jakie są różnice pomiędzy wykonaniem urządzeń. Flagowe Samsungi kosztują porówynwalnie co iPady. Jasne, że znajdziesz pewno tablet za 300zł, ale to tak jakbyś mówił, że po co BMW skoro Fiat jest tańszy.

@Slaviola: Photoshop jest tragiczny na ipadzie. Akurat nie polecam.

Na codzień też używam Subiekta GT i robię to przez zdalny pulpit. Nie ma żadnego problemu na Macu.

@Slaviola: nie masz zdalnego pulpitu?

Przecież w dzisiejszych czasach nie ma problemu z uruchomieniem aplikacji Windowsa na Macu. Mamy Parallels Desktop do tego.

W przypadku 99% oprogramowania nie będzie widoczny spadek wydajności.

Dla mnie Windows to nie jest system do pracy, a podcinania sobie żył. Tylko dla graczy i do grafiki 3D ma sens imo.

@Slaviola: wiesz, ze gdyby tak nie było to byłaby afera? Myślisz, ze Google by nie użyło tego jako argumentu przeciw Apple? Myślisz, ze Facebook jak Apple dało opcje wyłączenia trackowania nie użyłby tego w walce z nimi? Ze żaden guru technologiczny by tego nie podważył? Naczytałeś się jakiś bzdur randomow i wszystko łykasz.

Apple nie zarabia na danych bo to im się nie opłaca. Nikt nie twierdzi, ze robią to dla dobra ludzkości. To po prostu jeden z ważniejszych selling pointow. W wielu korpo jest nawet zakaz używania androida ze względu na obawę przed kradzieżą intelektualna.

@Slaviola: teraz jestem pewien, ze nie wiesz o czym piszesz.

When Apple does process or store data on our servers, it's associated with a random identifier — a long string of letters and numbers. That data is used only to improve Siri, and we never share or sell it. Apple doesn't retain audio of your requests unless you choose to share it with us to improve Siri

Porównaj sobie to z polityka Google gdzie twoje dane są wykorzystywane przy ich każdym produkcie.

Ogólnie to mam wrażenie, ze oceniasz cała markę przez pryzmat telefonów. Dla mnie akurat iPhone to najsłabszy produkt Apple, czyt. najmniejsza różnica między nimi a flagowymi produktami innych firm. Zgodzę się, ze nowe iphony są za drogie i trochę ceny w Polsce wyskoczyły w kosmos. Do iphone’a głównie warto dopłacić ze względu na bezpieczeństwo, prywatność i ekosystem. Myśle, ze samo to, ze Apple nie zarabia na moich danych to coś do czego warto dopłacić jak kogoś stać.

@Marzag: nie są wiele tańsze i nie maja spatial audio ani opcji by działały od razu po założeniu jak airpodsy, czy tez automatycznie przełączaly sie pomiędzy urządzeniami.

@Slaviola: a ile kosztują topowe garminy? Apple Watch ma lepszy wyświetlacz, wiec trudno by trzymał tyle co smart zegarki z uproszczonym wyświetlaczem. Ultra to tez jest bardziej pod sportowców wyczynowych zrobiony. Cenowo i tak jest zbliżony do garminow, ale tego pewno nie raczyłeś sprawdzić.

Trochę sprzętu uzbierałem przez lata z Apple. Miałem/mam:

Iphone’a 4s, iPhone’a 6s, iPhone 8, iphone’a 11 pro, macbooka pro 13” 2010, iMaca 27” 2011, iPada 12.9” 2018 Pro, MacBook Pro 15” 2017, macbooka pro 16” m1 max, homepoda dużego, airpodsy max, airpodsy pro, apple watcha 4.

Wiec no trochę sprzętu przez moje ręce się przewinęło. Poza wymiana karta graficznej po 8 latach w imacu i wymianie klawiatury po 3 latach w MB pro 2017 (tutaj akurat wada fabryczna o której było głośno i była afera) to z niczym nie miałem problemu. Jak na tak duża ilość sprzętu to imo świetny wynik. Sprzęt tez wyraźnie dłużej działa bez spowolnienia od konkurencji.

Pokaz mi komputer, który chociaż zbliża sie do komfortu pracy, baterii, oprogramowania i jakosci Macbooka Air. To przykład urządzenia, które jest imo tańsze od konkurencji pod względem parametrów.

iPad? Jaka jest dla niego konkurencja? Shitowate androidy co wieszają sie co chwile? A ich koszt jest na poziomie iPadów.

iPhone to jedyny produkt dla szerszego grona odbiorców, który ma cenę „premium” obecnie, ale tez są tańsze modele do wyboru.

Airpodsy - łatwość połączenia, spatial audio, świetne noise reduction. Nic nie ma porównywalnej jakosci na rynku.

iMac - sama matryca jest warta ok 5k, a do tego dostajemy jeszcze więcej.

Apple Watch nie jest droższy od Garmina.

MacBooki Pro to najlepsze laptopy.

Argument z Mac Pro z dupy, bo to komputer dla profesjonalistów dla których nawet te kółka to grosze.

Nie zgodzę się z teza, ze sprzęt Apple powinien być dużo tańszy. Jest trochę droższy od ekwiwalentów, ale ma duzo lepsze oprogramowanie i jest z nim mniej problemow. Do tego ma większa wartość potencjalnej odsprzedaży.

O ile androida jeszcze bym zniósł to ipados i macOS miażdżą swoje ekwiwalenty.

Nie znam osoby, która miałby przez dłuższy okres sprzęt Apple i chciała zmienić na inny brand. No chyba, ze tylko dla ceny.

@songoku95: Mr Robot to mój ulubiony serial. Zdecydowanie polecam.

https://www.youtube.com/watch?v=_tx5UImzNlQ

Kolejny mecz Patino.

Coraz bardziej zaczyna wyglądać jak DM i głównie w tym rejonie gra w Blackpool. Za 2-3 lata możemy mieć świetną 6tkę, a już teraz jest imo gotowy by grać jako 8ka w pucharach.

@arsenallord: potem jest przerwa 2 mecze za 10 żółtych. Lepiej jednak nie dostawać kartek i nie kalkulować na kogo ją dostać. To nie LM/LE.

https://www.youtube.com/watch?v=hAzgy0f6uis

https://www.youtube.com/watch?v=6LLuZtUV8Bk

https://www.youtube.com/watch?v=vyHcdalc1zU

Kompliacje Patino z ostatnich 3 spotkań w Blackpool. Polecam obejrzeć, bo zmieniają trochę percepcję odnośnie przyszłości Charliego. Bardzo obiecująco wygląda jego gra w defensywie (jak na swój wiek i warunki fizyczne).

Patino gra na większej intensywności w defensywie od FDJ, więc akurat to można skreślić, ale też jego ruchy są dość wolne.

Wady FDJ:

- brak dobrych liczb w ofensywie
- słabe uderzenie na bramkę
- dość powolne poruszanie się i brak wysokiej intensywności w grze

Moim zdaniem mielibyśmy więcej pożytku z Patino gdyby grał na 6tce, a wtedy na 8/10 mielibyśmy dwóch piłkarzy, którzy potrafią robić lepsze liczby i zagrożenie na bramkę przeciwnika.

Przy czym nie oczekuję, że będzie gotowy do gry na 6tce wcześniej niż za 3 lata, co i tak byłoby super wynikiem. Na 8kę jest już gotowy by grać u nas w pucharach.

@noth: jest wstanie zagrać obie role. Zawsze wyglądał mi na typową 8kę, ale patrząc na to jak gra w Blackpool, widzę, że defensywnie jest naprawdę świetny (jak na swój wiek i to, że nie jest w pełni rozwinięty fizycznie). Ma 70% wygranych pojedynków powietrznych (% na poziomie Rodriego) i widać, że świetnie czuje przestrzeń wokół siebie. Jak wzmocni się fizycznie to spokojnie będzie mógł zagrać jako 6tka imo. Pod względem profilu imo to ma dokładnie te same zalety co FDJ, ale też te same wady.

@KapitanJack10: Charlie Patino to kopia FDJ. Nie ma sensu kupować Holendra, jak za 2-3 lata Anglik będzie wstanie dać nam w zasadzie to samo.

Mnie bardziej od tego, że Sambi źle się ustawia (imo spokojnie się w tym aspekcie poprawi), martwi brak agresji i chęci wygrywania pojedynków defensywnych. Z piłką przy nodze widać, że potencjał ma niesamowity - long pass, press resistant, wizja. Jest topowy i robi to na zbliżonym poziomie do Thomasa, a jako typowy kontroler nawet lepiej. Nie ma może tego magicznego dryblingu, ale potrafi lepiej regulować tempo meczu (Thomas ma zbyt dużą tendencję do zagrywania zbyt ryzykownych podań, skazanych na niepowodzenie).

Niestety dla niego, nie potrafi dobrze się ustawiać i jest zbyt nijaki w defensywie. Ma też niepokojącą tendencję do głupich strat.

Dla mnie on jest na rozdrożu i ten sezon będzie dla niego decydujący. Albo wejdzie w buty swojego potencjału i po sezonie będziemy mieć piłkarza wartego 70m+ (bo tyle kosztuje ktoś gdy ogarnia pozycję #6 na wysokim poziomie w młodym wieku), albo odejdzie za 20-30m by grać #8 w innym zespole.

Jeśli spojrzymy na to z tej strony to zagubienie Lokongi na boisku nie powinno nikogo dziwić. Obok City, system Artety to najtrudniejszy na świecie do gry dla piłkarz z numerem 6.

Bardzo mało 6tek błyszczy za młodu.

Rodri, Busquets, Rice, Tchouameni

Koniec listy z ostatnich czasów. A do tego dwóch ostatnich gra w double pivocie, co jest znacznie prostsze od systemu AFC. Rodri też grał double w Atletico.

Gabriel, który robi w tym sezonie poważne błędy co mecz, nie jest krytykowany.

Lokonga, który gra pewniej od niego to łak. Sambi gra mocno przeciętny sezon, ale skreślanie i obrażanie piłkarza, bo nie gra w wieku 22 lat na poziomie Parteya to porażka. W jego wieku to Thomas grał w Atletico Madrid B.

*W poniższym komentarzu nie ma błędu. Tak, to było 14 WYGRANYCH.

Nie zgodzę się z opiniami, że wygrana najmniejszym nakładem sił.

Na tej sztucznej murawie po prostu nikt nie umie grać kto przyjeżdża do Norwegii.

14 wygranych meczów z rzędu u siebie w europejskich pucharach.

AFC jako pierwszy klub zachował czyste konto z Bodo na wyjeździe od 1999 w europejskich pucharach.

Romę niedawno rozjechali 6:1.

Najtrudniejszy mecz wyjazdowy w fazie grupowej za nami. I nie, nie było to najmniejszym nakładem sił. Bodo po prostu gra niesamowicie u siebie.

Co do tygodniówek to pewno Nelli, Saka i Saliba dostaną ok 200k w nowych kontraktach. Pierwsza dwójka w zasadzie pewne, a Francuz raczej poniżej 150k nie dostanie.

@Mastec30: te bonusy są podobno bardzo proste do zrealizowania. To nie są bonusy typu mistrz Anglii, etc. Nie było dokładnego info jakie to były, ale podejrzewam, ze jak będzie zdrowy to tyle dostanie. Miały być proste do zrealizowania wg tego kto to podał.

@Mastec30: nie patrz na same kwoty transferowe. My dajemy tygodniówki 50-100k, a tylko dwóch piłkarzy ma 200k. City daje po 300k, a Haalandowi 900k. 5-letni kontrakt dla Norwega + bonusy przy podpisie to wyjdzie ich ok 400m funtów ... Już tak nie wygląda pięknie jak zakup za 60m.

GK: Allison, Adrian
Obrońcy: TAA, Ramsay, VVD, Konate, Matip, Gomez, Robertson, Tsimikas
Pomocnicy: Jones, Fabinho, Keita, Henderson, Thiago, Ox, Millner, Carvalho, Elliot, Millner
Skrzydłowi: Jota, Diaz, Salah
Napastnicy: Nunez, Firmino

Jak dla mnie to jest bardzo mocna kadra.

@kwiatinho: jakie braki kadrowe ma LFC poza jednym jeszcze ŚP? U nich problem to kontuzje, a nie można kupować 5 nowych piłkarzy, bo 5 jest kontuzjowanych. Nie jest prosto znaleźć na rynku piłkarzy do ŚP, którzy realnie ich wzmocnią, więc to ich trochę usprawiedliwia. Mogli kupić jakaś zapchaj dziurę za 50m, ale po co? Chcieli Tchou i Bellinghama, ale się nie udało.

City to dobrze prowadzony klub, ale mówienie, ze wydają tyle i maja taki potencjał jako klub jak AFC to bzdura. Te ich kontrakty reklamowe to sztuczne pompowanie kasy przez szejków. Stadion ma problemy z zapełnieniem, bo nie maja kibiców. Płaca dużo wyższe tygodniówki od nas (haaland za 900k/w pozdrawia). Są mądrze zarządzani, ale nie róbmy z nich klubu na poziomie AFC, MU, czy LFC.