Komentarze użytkownika malyglod

pauleta19

oczywiście. Ale też nie ściągaliśmy samych parków czy skilaczich.
Prawie zawsze Wenger trafia z transferami. Problemem jest to, że nowi zawodnicy przychodzą w zastępstwie gwiazd, których akurat się pozbywamy.

Nie sprzedawajmy gwiazd, dalej kupujmy po swojemu a będzie dobrze.

Arsenalfcfan

dlatego piszę, że te nasze rozważania są .... warte. Na razie nic nie wiemy. Może być tak, że zostanie Fabiański i Sagna i na dobrą sprawę potrzebować będziemy tylko ŚO zamiast Sqilacciego. Oczywiście oby był to ŚO na miarę poważnego wzmocnienia składy, a nie uzupełnienia kadry.

Niemniej zgadzam się. Też bym chciał wzmocnień, ale przede wszystkim stabilizacji. Ci piłkarze z roku na rok są lepsi, za sezon, dwa taki Coquelin będzie pewnie podstawowym graczem, podobnie jak Gibbs jest w tym ( kto na to liczył dwa sezony temu? ).

Różnimy się raczej w skali oceny problemów, nie co do samego meritum wzmocnień. Mi się wydaje, że 2-3 graczy powinno dojść, ale przede wszystkim nie możemy nikogo ważnego stracić.

pauleta19.

tak, Wenger to się pogubił kupując ostatnio Cazorlę, Nacho, Podolskiego czy Giroud. On się gubi od 17 lat grając w LM.

To co mają powiedzieć kibice QPR, Newcastle albo MC w tym sezonie?

Do końca sezonu jeszcze dużo czasu, a do okienka transferowego jeszcze więcej. Wszystkie scenariusze transferowe to narazie pisanie palcem po wodzie, nie mają one większego sensu. Kto da gwarancję, że mając Szczęsnego i Fabiańskiego ( może zostanie jak gra ) będziemy się o ogóle starali o bramkarza?

Hipotetycznie - kończymy na 3 miejscu, tracimy w sezonie 38 - 40 bramek.
Ja wtedy nie widzę większego sensu robienia rewolucji w bramce i obronie. To właśnie tu potrzeba stabilizacji i zgrania. Ewentualnie ŚO jako wzmocnienie albo PO jeśli odejdzie Sagna.
Bo grając w przyszłym sezonie przypuszczalnie tak:

GK ( nowy ) - Nacho ( prawie nowy ), Kościelny, ŚO ( nowy ) - Sagna lub PO ( nowy )

to my stabilizacji i żelaznej defensywy mieć nie będziemy. Może dobry bramkarz indywidualnie wyłapie więcej piłek, ale nie zgrana obrona stworzy więcej szans przeciwnikom na strzelenie gola.
Właśnie teraz potrzebujemy drobnych korekt, a nie wymiany połowy wyjściowej jedenastki.

Topek.

komentatorzy to pajacyki :)
Ponoć to był wg nich najważniejszy mecz w sezonie ( lol ). A ja głupi myślałem, że jest 38 kolejek.

Remsey na razie najlepszy. Gra jak Jack. Bardzo walecznie ale nieskutecznie pod bramką.

arsenalfann

jest świeżo po kontuzji kolana bodajże

Chyba mamy inne pojęcie średniaka. Dla mnie to klub regularnie zajmujący 6-12 miejsce w tabeli i nie grający w pucharach europejskich.

My NIGDY nie byliśmy czołowym klubem europejskim. Nawet w swoich najlepszych latach jedynie aspirowaliśmy do tego grona, a puchary są jedynie wyjątkami. Chwalebnymi, ale wyjątkami. Sukcesy na arenie międzynarodowej są nam raczej ( z niewielkimi wyjątkami ) obce, naszym największym sukcesem są ( w obecnym kształcie rozgrywek ) półfinały i finał. Nie rozumiem skąd więc u niektórych przekonanie o tym, że tak strasznie się pogorszyło.

Co do areny krajowej. Tu większa zgodność. Prezentujemy nieco słabszy poziom niż w swoich najlepszych sezonach za Wengera. Ale pozycja 3-5 to jeszcze nie średniactwo.
Na tą postawę wpływ mają nie tylko nasze arsenalowe zachowania ( budowa stadionu, regularne sprzedawanie czołowych graczy, dość niskie pensje w porównaniu z wielkimi klubami ) ale i czynniki zewnętrzne, od nas niezależne ( pojawienie się szejków i innych nowobogackich pompujących w kluby wielkie pieniądze wbrew prawom ekonomii ).

Artykuł trochę z cyklu: jak nie będzie LM, to staniemy się średniakiem i już "nikt" do nas nie przyjdzie. Na niektórych wciąż to działa, na mnie nie szczególnie.

A ja jestem za. Świetny technik, do tego piłkarsko ciągle na dorobku. A rywalizacja na skrzydłach byłaby na pewno większa, zresztą to piłkarz uniwersalny.

Napastnik jest konieczny, bo choć też jestem zdania, że Giroud i Podolski dają radę ( pamiętajmy, że to ich pierwszy sezon w PL ), to żeby walczyć o coś więcej niż top4 potrzebujemy wzmocnienia w ataku. Zawodnika dającego minimum 18 bramek w PL. Wtedy możemy bić się o cos więcej. Może takim zawodnikiem w przyszłym sezonie będzie któryś z obecnych graczy, choć wątpię. Niemniej od przybytku głowa nie boli, a my mamy przecież jednego klasycznego środkowego napastnika, pozostali są w mniejszym lub większym stopniu skrzydłowymi.
Co do tego, jakim typem powinniśmy się interesować ( szybkim, niskim, technicznym czy silnym, wysokim, potrafiącym grać górą i dołem ) to już inna sprawa.

Lubię go jako zawodnika, bo umiejętności ma,ale jestem stanowczo przeciwny takiemu powrotowi. Zresztą zawiodłem się na nim, że tak szybko zapachniała mu Katalonia.
Wg mnie nie wzmocni nas mentalnie ( powrót kogoś kto ucikał z "tonącego okrętu" ) i szczególnie sportowo też nie. Wolę Artetę na DP niż Songa i mówię to w pełni świadomie. Hiszpan jest mniej kreatywny, ale za to spokojniejszy, pewniejszy i wydaje mi się, że ma posłuch w drużynie, jest jednym z jej liderów. Taki doświadczony zawodnik w trudnych chwilach to oparcie dla zespołu, a Song ( prawdopodobnie znów jako DP ) takim oparciem nie był i nie będzie. I piękne asysty z ostatniego sezonu tego obrazu nie zmienią.
Nie ma już Persiego i nie ma Songa u nas i niech tak pozostanie. Trzeba budować zespół, iść do przodu a nie oglądać się za siebie.

Tak się czepiacie tego Gervinho dzisiaj, a przecież Cazorla czy Giroud też psują ( są blokowani ). Poczekajmy, będzie dobrze. Nie ma co srać żarem.

Ja widzę to tak:

1. Zostają wszyscy niezbędni zawodnicy, nie sprzedajemy nikogo z podstawowych 16-17 graczy. Co już jest ewenementem i nie zdarzyło się od lat.

2. Sprzedajemy ( odchodzą ) zawodnicy zbędni i ci z wypożyczeń ( większość ).

3. Kupujemy 3-4 graczy do wzmocnienia pierwszego składu. W tym przydałyby się 2 znane nazwiska, jak np Cazorli z tego sezonu.

Traitor.

jako zastępcę Chamakha. W przypadku kontuzji Persiego zostalibyśmy z jednym Chamakhiem. Park był absolutnym rezerwowym.

U nas problemem chyba jest to, że Giroud jest jedynym nominalnym napastnikiem. Dlatego jego liczba bramek tak niektórych razi.
Dla mnie to dobry transfer. Choć przyzwyczailiśmy się do Robina, więc poprzeczka zawieszona bardzo wysoko.
Niemniej przyda się w ataku konkurent z prawdziwego zdarzenia.

ArseneAl

haha

Taki napastnik w sile wieku o jakiego nam chodzi, z miejsca wskakujący do składu to jakieś od 20 mln w górę ( a to i tak przy dobrych wiatrach :)

Co do Diabyego. Zagrał co najmniej poprawnie. W końcu to długo nie grał to trudno żeby był lideem.

adrian12543

wg mnie nadaje się do nas, ale na rezerwowego. Nie jest taki zły, dziś mu nie szło, ale np jakby oceniać Walcotta przez pryzmat dzisiejszego meczu, to też o Angliku nic dobrego powiedzieć nie można.

Masz rację, my potrzebujemy nieco bardziej mobilnego, szybkiego i technicznego gracza z przodu. Dającego minimum 15 bramek w lidze w sezonie. Tyle, że na rynku o takich najciężej.

Wg mnie ( choć nie lubię tak oceniać ): +/- 0,5

Bambi 6.5
Jenkinson 7
Mertesacker 6
Koscielny 7
Monreal 7
Arteta 6.5
Diaby 6.5
Cazorla 7.5
Walcott 4
Chamberlain 6.5
Giroud 5

Gervinho 7.5
Ramsey 6.5
Gibbs - 6

Niuchacz3.

owszem tracił, ale przed bramką rywala, co nie jest jesszcze takie groźne. A w pierwszej połowie był jednym z 2-3 graczy ciągnących naszą grę do przodu. Brał na siebie odpowiedzialność, nie bał się sam iść mimo presji rywala. Jak dla mnie 6-6,5. Do tego biorę pod uwagę wspomaganie defensywy, szczególnie pomoc Jenkinsonowi gdy ataki szły jego stroną.

A ja nie rozumiem ocen po 5 dla Artety i Diabiego. To oni w głównej mierze odpowiadają za grę defensywną linii pomocy. A tu było przynajmniej na 6,5 w dziesięciopunktowej skali.

PS. Zauważył ktoś w pierwszej połowie jak mieliśmy rzut wolny. Zanim był wykonany Arteta podszedł ( chyba do Jenkinsona - nie było widać ) i w krótkich słowach wytłumaczył mu żeby ni podawał w poprzek boiska.

Arsenalfcfan

zgadzam się co do oceny Giroud. Rezerwowy napastnik jak znalazł.

Niuchacz3

no tak, może ustawiał ich nieźle, ale to nie powód do takiej oceny. Przecież Swensea chyba celnego strzału nie oddała.

Niuchacz3

to żeś poleciał z ocenami. Fabiański bezrobotny cały mecz a ma 8? Jenkinson cały czas pod grą i 6? Diaby który ciągnął grą do przodu ( fakt że często do pola karnego ) 5? Arteta - niewidoczny?

Na pewno oglądaliśmy inny mecz.

Ciężki mecz, wcale nie jakiś cudowny w naszym wykonaniu, ale ważny jest wynik i skuteczność. No i czyste konto. Oceniając trzeba pamiętać, że byliśmy po trudnym meczu 3 dni temu a rywal nie, teraz też wyjazd na trudny teren gdzie najlepsi gubią gole i punkty.
Kto by się spodziewał na początku tygodnia, że z wyjazdów do Monachium i Walii przywieziemy 6 punktów i 4 bramki nie tracąc żadnej.

Widzę, że ktoś tu liczył na 3:0 do przerwy dla nas

Wg mnie rywalizacja istnieje jak najbardziej, tylko że na niektórych pozycjach jej poziom jest za niski. Wystarczy spojrzeć na kadrę. Regularni gra jakiś 16-17 graczy ( minimum 10 meczy w sezonie ). W skali 1-6:

Bramkarz - tu za mała rywalizacja. Moja ocena: 2

LO - już odpowiednia. Moja ocena 4-5.

ŚO - 3 bardzo dobrych graczy, przydałby się jeszcze jeden. Ocena 4

PO - tu przydałoby się wzmocnienie, ale Sagna i Jenkinson grają na dostatecznym poziomie. Przydało by się więcej z ich strony w ofensywie. Wtedy byłby to poziom dobry, bardzo dobry. Ocena 3.

DP - Arteta ( wg mnie odpowiedni poziom ) ale Coq to ciągle jednak przyszłość. Bałbym się postawienia na niego w 20 meczach pod rząd. Ja oceniam na 3.

Środek pomocy - zarówno ofensywnie jak i defensywnie dalemy radę. Ocena mocne 5.

Skrzydła - teoretycznie mocno obsadzone. Podolski, Walcott, AOC, Gerv i Cazorla. Ale tu konieczne są wzmocnienia. Ocena 3-4

Napastnik - już mamy rezerwowego - Giroud. Konieczny podstawowy dający 20 - 25 bramek w sezonie. Moja ocena 2.

Jak dla mnie nie wygląda to źle. Większość graczy jeszcze się rozwija - AOC, Walcott, Jenkinson, Gibbs, Szczęsny, Coquelin. Progres jest nieunikniony. Oczywiście wzmocnienia są konieczne, ale nie zapominajmy, że młodzi zawodnicy z kadry też muszą dostawać szansę.

Ja też nie chce Songa w Arsenalu. To już zamknięty temat. Czasu się nie cofnie, nie będzie tak jak przed jego odejściem.
To już jest inna drużyna i powracającego z wycieczki do Barcelony Songa mogą nie witać z otwartymi ramionami. Zresztą po co nam on? Przecież nie chciał tu grać.

Jenkinson się rozwinął niesamowicie. Scouting działa. Że dostrzegli to coś w takim Carlu i potrafili go tak poprowadzić w klubie.
Żeby jeszcze Carl poprawił grę lewą nogą. O resztę będę spokojny.

pajdi.

nie wiem jakie statystyki widziałeś, ale ja właśnie przejrzałem sobie błędy prowadzące do utraty gola wg whoscored. Verma popełnił 3 w PL. W meczach z MU, Swensea, i L`poolem.

Nie chciało mi się liczyć innych zawodników ale jak chcesz to sprawdzimy.

Arsenal_1886

nie widzę najmniejszych podstaw na poparcie twojej tezy, że jest naszym najsłabszym obrońcą.
Teza o błędach przyczyniających się do utraty bramek też jest nie do podtrzymania. Każdy z naszych obrońców popełnia błędy indywidualne i trzeba nad tym pracować. I tyle.
Co do samej liczby błędów. Ja za przykład mogę dać tu Mannone - puścił najmniej goli - czyli jest najlepszym bramkarzem. A chyba nawet sam Włoch w to nie wierzy.

Co więcej, w każdym sezonie ( poprzednim ), gdy Verma nie miał kontuzji, gwarantował nam stabilność w obronie w minimum 5 bramek. Był liderem obrony i to do niego dopasowywano kolegów. Zasłużył więc na opaskę kapitańską.
Co do tego sezonu. Gra gorzej, ale nie jest najsłabszym obrońcą. Do tego nie wiem, czy ciąży mu opaska, czy nie motywuje zespołu, czy nie ma posłuchu w drużynie. Nie wiem, bo nie mam wstępu do szatni zespołu, więc i nie wyciągam wniosków. A w niczym nie poparte domysły i fantazje nie lubię się bawić.

Co do Barcelony. Może jest fantastyczna w ataku pozycyjnym, ale bądź co bądź jej obrona to najwyżej dobry poziom.

Rok temu wywalaliście Pera.
Teraz wywalacie Vermę.
Teraz za przykład stawiany jest Per ( dobre :) i Kosa - ten sam, który tak mistrzowsko zagrał przez 9 minut z MC.

Naprawdę nie wiem czy śmiać się czy płakać. Czy tu tak ciężko znaleźć inne odcienie niż albo biały albo czarny?

Nie, Verma nie jest przeciętnym obrońcom. Jest przynajmniej bardzo dobrym ŚO, choć obecnie w słabszej formie.
Nie ma najmniejszego powodu do sprzedawania takiego gracza i na szczęście to nie wy, drodzy koledzy, o tym decydujecie.

Co do kupna kolejnego ŚO - pełna zgoda. 4 mocnych ŚO w kadrze to nie tłok. Poza tym potrzeba nam stabilizacji w składzie i zgrywania się, a nie kolejnej rewolucji.

Arsenal_1886

to jest twoja opinia a nie fakt.

W pierwszym sezonie grał wyśmienicie. Tylko, że na jego grę wpływają nie tylko warunki wewnętrzne ( jego forma i kontuzje ) ale i zewnętrzne: rotowanie partnerami w obronie, gorsza gra boków obrony, zmiany w bramce.

Ale najlepiej napisać, że jest za słaby. Proste.

Borekenema.

ten sezon ma gorszy i co z tego? Do tego nie jest podstawowym graczem, więc i to wpływa na jego pewność siebie. Dodaj do tego problemy zdrowotne i masz powód słabszej formy.
Podkreślam formy. A tą można spokojnie odbudować a nie od razu wywalać na zbity pysk.

Zresztą, który z naszych graczy w obecnym sezonie prezentuje stabilną formę na ciągle wysokim poziomie?

Jack? Cazorla? Walcott? W każdym z ostatnich 5 spotkań jakie grali byli w 2 niewidoczni.

Verma - pół sezonu gorszego i już sprzedać? Szybko działacie.
Kupić dwóch stoperów do pierwszego składu? Może jeszcze 3 defensywnych pomocników i ze 4 napastników? No na pewno wtedy z marszu powalczymy o trofea. Przecież będziemy zgrani po 3 meczach przedsezonowych.

Zejdźcie na ziemię.

Dobry, doświadczony bramkarz do rywalizacji za Szczęsnym jest konieczny. Czy będzie to nadal Fabiański? Wątpię.
Niemniej jednak dużo zależeć będzie od końcówki sezonu. Jeśli na kolejne mecze wyjdzie Fabiański i zagramy pewnie z tyłu to wszystko się może wydarzyć.
Odchodząc Fabian tak naprawdę nie zyskuje wiele. Nikt nie da mu gwarancji pierwszego składu, bo powiedzmy sobie szczerze, on jest od 3 lat rezerwowym, rozegrał może 40-50 meczy w tym czasie a do tego jest po rocznej kontuzji. Chyba że znacznie słabsza liga.
Z drugiej strony nie wiadomo jaka jest jego pozycja u Wengera, a raczej jaka będzie po końcu sezonu.

Jak dla mnie to Giroud jest dobrym napastnikiem. Dobrym jako drugi, rezerwowy. Co prawda to dopiero jego pierwszy sezon, ale już nieco widać na co go stać.
Tak więc dobrego rezerwowego napastnika mamy. Czas pomyśleć o piewszym napastniku. Jak dla mnie to powinien być ktoś o nieco innej charakterystyce, bardziej techniczny, szybki, zwinny. Na tyle uniwersalny, że mógłby zagrać też jako skrzydłowy.
Pierwszy wariant.
Ktoś w typie Villi, choć ten nie byłby zawodnikiem przyszłościowym ( ale z drugiej strony to bezcenne dla nas doświadczenie ). Mając Villę, Giroud i uczącego się fachu napastnika Walcotta ( dla mnie to skrzydłowy, choć od czasu do czasu zagra jako wysunięty napastnik ).
Wariant drugi.
Podobny. Z tym, że szybki, techniczny napastnik musiałby być młodszy niż Villa, ale byłby zawodnikiem na już ( oczywiście ma to swoją cenę ). Wtedy jednak maleją znacznie szanse Walcotta na grywanie na szpicy.

Borekenema

czyli się spóźniłem :(

Jak przyjdą Wengerouty i będzie śmiesznie to może zajrzę.
I nie zapominajmy: jesteśmy średniakiem :)

Jak tam, narzekacie już? Kto jest tym razem winny braku awansu? Widzę że teraz jest Giroud i AOC. Szkoda, liczyłem, że o tej porze już będzie temat pozbycia się Wengera. Wróce później, jak przyjdą Wengerouty.