Komentarze użytkownika nt2b

@sonic: a mają jakieś lepsze? Wszystkie zwycięstwa przepychane kolanem z różnych.

W ogóle piłka poszła w stronę takich fizycznych, nudnych szachów. Mało jest takich spektakularnych akcji jak kiedyś.

Liga sama się prosi, żeby ją wygrać. Ale co oglądam jakiś mecz, to gramy taką padakę bez błysku i pomysłu, że masakra. :/

Postarałem się poprawić to zestawienie i kwoty spisałem ręcznie z transfermarkt, żeby mnie hejt nie zalał znowu. Ale widzę, że zestawienie w sam raz na obecną dyskusję. Mam nadzieję, że ChatGPT ich znowu nie pokręcił. xD

Uwaga metodologiczna (inflacja):
NET (po inflacji) = NET nominalnie przeliczony do wartosci pieniadza 2024.
Mnozniki (wariant A, uproszczenie roczne HICP):
2020/21 x1,20
2021/22 x1,17
2022/23 x1,09
2023/24 x1,02
Dla okresow historycznych:
City 2008/09-2011/12: x1,55
Chelsea 2003/04-2007/08: x1,80

============================================================
ARSENAL (Transfermarkt + liga) 2020/21-2023/24
============================================================

2020/21
IN: 86,00 mln €
OUT: 19,15 mln €
NET: -66,85 mln €
NET (po inflacji): -80,22 mln €
Liga: 8. miejsce

2021/22
IN: 167,40 mln €
OUT: 31,40 mln €
NET: -136,00 mln €
NET (po inflacji): -159,12 mln €
Liga: 5. miejsce (69 pkt)

2022/23
IN: 186,40 mln €
OUT: 23,80 mln €
NET: -162,60 mln €
NET (po inflacji): -177,23 mln €
Liga: 2. miejsce (84 pkt)

2023/24
IN: 235,10 mln €
OUT: 69,20 mln €
NET: -165,90 mln €
NET (po inflacji): -169,22 mln €
Liga: 2. miejsce (89 pkt)

SUMA (2020/21-2023/24)
IN: 674,90 mln €
OUT: 143,55 mln €
NET nominalnie: -531,35 mln €
NET po inflacji: -585,79 mln €

PODSUMOWANIE (Arsenal):
Przy wydatkach netto ~-586 mln EUR (w pieniadzu 2024) klub zrobil progres
8 -> 5 -> 2 -> 2 i doszedl do poziomu mistrzowskiego.

============================================================
MANCHESTER UNITED (Transfermarkt + liga) 2020/21-2023/24
============================================================

2020/21
IN: 83,95 mln €
OUT: 19,50 mln €
NET: -64,45 mln €
NET (po inflacji): -77,34 mln €
Liga: 2. miejsce (74 pkt)

2021/22
IN: 142,00 mln €
OUT: 31,10 mln €
NET: -110,90 mln €
NET (po inflacji): -129,75 mln €
Liga: 6. miejsce

2022/23
IN: 243,15 mln €
OUT: 23,65 mln €
NET: -219,50 mln €
NET (po inflacji): -239,26 mln €
Liga: 3. miejsce (75 pkt)

2023/24
IN: 210,70 mln €
OUT: 63,77 mln €
NET: -146,93 mln €
NET (po inflacji): -149,87 mln €
Liga: 8. miejsce

SUMA (2020/21-2023/24)
IN: 679,80 mln €
OUT: 138,02 mln €
NET nominalnie: -541,78 mln €
NET po inflacji: -596,22 mln €

PODSUMOWANIE (United):
Wydatki praktycznie identyczne jak Arsenal,
efekt sportowy wyraznie slabszy i brak stabilnego projektu.

============================================================
MANCHESTER CITY (Transfermarkt + liga) ERA ARTETY 2020/21-2023/24
============================================================

2020/21
IN: 173,40 mln €
OUT: 64,00 mln €
NET: -109,40 mln €
NET (po inflacji): -131,28 mln €
Liga: 1. miejsce (86 pkt)

2021/22
IN: 138,90 mln €
OUT: 93,80 mln €
NET: -45,10 mln €
NET (po inflacji): -52,77 mln €
Liga: 1. miejsce (93 pkt)

2022/23
IN: 155,00 mln €
OUT: 162,17 mln €
NET: +7,17 mln €
NET (po inflacji): +7,82 mln €
Liga: 1. miejsce (89 pkt)

2023/24
IN: 259,60 mln €
OUT: 138,80 mln €
NET: -120,80 mln €
NET (po inflacji): -123,22 mln €
Liga: 1. miejsce (91 pkt)

SUMA (2020/21-2023/24)
IN: 726,90 mln €
OUT: 458,77 mln €
NET nominalnie: -268,13 mln €
NET po inflacji: -299,45 mln €

PODSUMOWANIE (City – era Artety):
City utrzymuje dominacje przy nizszym NET,
bo elita byla zbudowana wczesniej i klub generuje wysokie OUT.

============================================================
MANCHESTER CITY (Transfermarkt + liga) START SZEJKOW 2008/09-2011/12
============================================================

2008/09
IN: 157,35 mln €
OUT: 26,50 mln €
NET: -130,85 mln €
NET (po inflacji): -202,82 mln €
Liga: 10. miejsce

2009/10
IN: 147,30 mln €
OUT: 29,20 mln €
NET: -118,10 mln €
NET (po inflacji): -183,06 mln €
Liga: 5. miejsce

2010/11
IN: 183,61 mln €
OUT: 40,15 mln €
NET: -143,46 mln €
NET (po inflacji): -222,36 mln €
Liga: 3. miejsce

2011/12
IN: 91,05 mln €
OUT: 31,20 mln €
NET: -59,85 mln €
NET (po inflacji): -92,77 mln €
Liga: 1. miejsce (mistrz)

SUMA (2008/09-2011/12)
IN: 579,31 mln €
OUT: 127,05 mln €
NET nominalnie: -452,26 mln €
NET po inflacji: -701,01 mln €

PODSUMOWANIE (City – start szejkow):
Model natychmiastowego kupowania jakosci i wejscia na szczyt.

============================================================
CHELSEA (Transfermarkt + liga) 2020/21-2023/24
============================================================

2020/21
IN: 267,20 mln €
OUT: 57,15 mln €
NET: -210,05 mln €
NET (po inflacji): -252,06 mln €
Liga: 4. miejsce

2021/22
IN: 118,00 mln €
OUT: 157,59 mln €
NET: +39,59 mln €
NET (po inflacji): +46,32 mln €
Liga: 3. miejsce

2022/23
IN: 630,25 mln €
OUT: 67,86 mln €
NET: -562,39 mln €
NET (po inflacji): -612,01 mln €
Liga: 12. miejsce

2023/24
IN: 464,10 mln €
OUT: 282,20 mln €
NET: -181,90 mln €
NET (po inflacji): -185,54 mln €
Liga: 6. miejsce

SUMA (2020/21-2023/24)
IN: 1 479,55 mln €
OUT: 564,80 mln €
NET nominalnie: -914,75 mln €
NET po inflacji: -1 003,29 mln €

PODSUMOWANIE (Chelsea – era Artety):
Najwieksze wydatki w lidze bez stabilnego efektu sportowego.

============================================================
CHELSEA (Transfermarkt + liga) START ABRAMOVICHA
============================================================

2003/04
IN: 173,70 mln €
OUT: 0,95 mln €
NET: -172,75 mln €
NET (po inflacji): -310,95 mln €
Liga: 2. miejsce

2005/06
IN: 91,50 mln €
OUT: 34,60 mln €
NET: -56,90 mln €
NET (po inflacji): -102,42 mln €
Liga: 1. miejsce (mistrz)

2006/07
IN: 88,98 mln €
OUT: 52,60 mln €
NET: -36,38 mln €
NET (po inflacji): -65,48 mln €
Liga: 2. miejsce

2007/08
IN: 59,00 mln €
OUT: 43,65 mln €
NET: -15,35 mln €
NET (po inflacji): -27,63 mln €
Liga: 2. miejsce

SUMA
IN: 413,18 mln €
OUT: 131,80 mln €
NET nominalnie: -281,38 mln €
NET po inflacji: -506,48 mln €

PODSUMOWANIE (Chelsea – start Abramovicha):
Szybkie i kosztowne zbudowanie przewagi ligowej.

Nie znacie się. Priorytetem na lato będzie lewy obrońca.

@losnumeros: COOOOO? STOCH MIAŁ BYLEJAKĄ KONKURENCJĘ? Schlirenzauer, Prevc, Freund, Kraft, Kobayashi?

Gyo to transfer nieudany póki co i nie ma się co oszukiwać. Ja liczę na to, że jak wróci Havertz i go wygryzie z pierwszego składu, to może zejdzie z niego presja i jakoś Artecie uda się go zbudować.

Gościu nie zapomniał nagle jak się strzela i na pewno da się coś z tym zrobić. :)

Ten Eze to wszedł czy tylko Ode zszedł?

Jesus już zrobił więcej niż Gyo. xD

@damianARSENAL: i właśnie po to potrzeby nam Guehi. xD

My to dopóki nie załadujemy z różnego to nigdy nic nie gramy.

Nieładnie, że nasi piłki nie wybili.

Wow, Saka kogoś okiwał. :o

@Be4Again: jak po co? Lubimy kolekcjonować obrońców. :D

Ale w tym wszystkim najlepsze jest to, że ta miłość Artety do kolekcjonowania obrońców być może uratowała nam sezon W obliczu kontuzji Saliby, Gabriela, Mosquery i Calafioriego.

Ten Piero to mnie osobiście jakoś nie przekonuje. :/

===========
a to mały test
===========

A to sztos. Zdecydowanie brakuje nam obrońców. :)

@Marzag: tylko że:
1. To nie jest artykuł :)
2. Napisane, że tekst z AI, czego pod artykułami nie robią.
3. Uwierz mi, że robię dużo rzeczy ponad AI, natomiast nie uznałem, że dodając komentarz na fanowskiej stronie muszę być czujny i śmiertelnie poważny. Na przyszłość to się nie powtórzy, przyrzekam!

@dtdtdod: dlatego, że każdy czytać człowiek zobaczy na wstępie, że to jest ciekawostka z AI, które często fantazjuje.

Natomiast nadal uważam, że przekaz całej wiadomości jest klarowny, a Ty zwyczajnie niepotrzebnie reagujesz agresją, zamiast zwyczajnie elegancko zwrócić uwagę, że coś tu nie gra. W wyniku kulturalnej rozmowy zestawienie można doprowadzić do perfekcji i - w konsekwencji - do ciekawych danych dla kibiców naszego kochanego klubu.

I nie jest to przede wszystkim artykuł, tylko komentarz na stronie. Jeżeli ktoś wiedzę o świecie czerpie z komentarzy, to mu serdecznie gratuluję. :)

@dtdtdod: napisałem na początku, że napisało to AI i kwoty mogą być z dupy. Natomiast bardziej chodzi o sam kontekst, niż o wydane i zarobione kwoty.

Do wszystkich, którzy pragną zwolnienia Artety.
Uwaga: to nie raport Deloitte, tylko podsumowanie od AI ;)
Dane mogą nie być idealne, ale dają całkiem niezły obraz sytuacji.

>>> KONTEKST PORÓWNANIA
Porównanie dotyczy 4 pełnych sezonów transferowych: 2020/21-2023/24.
To pierwszy okres, w którym Arteta miał pełne letnie okna transferowe.

Dodatkowy kontekst historyczny:
Chelsea - start Abramowicza (2003/04-2006/07).
Manchester City - start szejków (2008/09-2011/12).
Manchester United - era post-Mourinho i ten sam okres co Arteta (2020/21-2023/24).

>>> ARSENAL FOOTBALL CLUB
Okres: 2020/21-2023/24.
Trenerzy: 1 (Arteta).
Transfery:
IN ok. €900-950 mln.
OUT ok. €300 mln.
NET ok. -€600-650 mln.
Liga - miejsca i punkty:
2020/21 - 8.
2021/22 - 5. (69 pkt).
2022/23 - 2. (84 pkt).
2023/24 - 2. (89 pkt).

Wniosek: Arsenal doszedł do poziomu mistrzowskiego, a nie "top 4".

>>> MANCHESTER UNITED FOOTBALL CLUB
Ten sam okres: 2020/21-2023/24.
Trenerzy: 3 (Solskjaer, Rangnick, Ten Hag).
Transfery:
IN ok. €900-1 000 mln.
OUT ok. €300-350 mln.
NET ok. -€600-650 mln.
Liga - miejsca:
2 -> 6 -> 3 -> 8.
Najlepszy sezon: 75 pkt.

Wniosek: Te same pieniądze, zupełnie inny efekt sportowy.

>>> MANCHESTER CITY FOOTBALL CLUB
START ERY SZEJKÓW (2008/09-2011/12).
Transfery nominalnie:
IN ok. €580 mln.
OUT ok. €127 mln.
NET ok. -€450 mln.
Korekta inflacyjna:
€580 mln wtedy ok. €850-900 mln dziś.
NET -€450 mln wtedy ok. -€650-700 mln dziś.

Wniosek: Realnie wydatki porównywalne lub wyższe niż Arsenal Artety, ale bez czyszczenia kadry.

CITY JAKO PUNKT ODNIESIENIA W ERZE ARTETY.
Okres: 2020/21-2023/24.
Punkty ligowe:
86 mistrz -> 93 mistrz -> 89 mistrz -> 91 mistrz.
Cztery mistrzostwa w cztery lata.
Średnio ok. 90 punktów na sezon.
Transfery:
IN ok. €750-800 mln.
OUT ok. €350-400 mln.
NET ok. -€400 mln.

Kontekst: City było elitą przed 2019. Transfery służą utrzymaniu dominacji, nie budowie od zera.

>>> CHELSEA FOOTBALL CLUB
TEN SAM OKRES CO ARTETA (2020/21-2023/24).
Trenerzy: 3 (Lampard, Tuchel, Potter, Lampard-tymczasowo).
Transfery:
IN ok. €1,05-1,10 mld.
OUT ok. €350-400 mln.
NET ok. -€700 mln.
Liga - miejsca:
4 -> 4 -> 3 -> 12
Trofea:
Liga Mistrzów 2021 (Tuchel).

Wniosek: Chelsea wygrała Ligę Mistrzów, ale przy częstych zmianach trenerów
i kierunku sportowego nie zbudowała stabilnego projektu ligowego.

START ABRAMOVICZA (2003/04-2006/07).
Transfery nominalnie:
IN ok. €517 mln.
OUT ok. €91 mln.
NET ok. -€425 mln.
Korekta inflacyjna:
€517 mln wtedy ok. €900-950 mln dziś.
NET -€425 mln wtedy ok. -€750 mln dziś.
Efekt:
Dwa mistrzostwa w trzy lata.

Wniosek: Chelsea zainwestowała ogromne środki natychmiast,
co szybko przyniosło sukces sportowy,
ale było to podejście krótkoterminowe, bez etapu budowy projektu.

>>> NAJWAŻNIEJSZA STATYSTYKA
84 i 89 punktów Arsenalu.
To poziom mistrzowski w większości sezonów Premier League w historii.
Jedyny powód braku tytułu:
City Guardioli zdobywające regularnie około 90 punktów.

@Dzulian: i x3 więcej niż Saka.

My to jesteśmy tak wolni w ataku. Możesz wejść dynamicznie i spróbować strzelić? Albo jeszcze gorzej strzelić z pierwszej piłki?

PODAJ! Najlepiej do tyłu.

Ja to mam wrażenie, że Gyo jest po prostu za ciężki.

We wszystkich akcjach brakuje mu 0.1 sekundy, żeby było dobrze.

@darek250s: Gyokeres dobry, wykonuje tytaniczną pracę.

Tylko w przeciwieństwie do Lacy - teraz drużyna umie to wykorzystać!

Gabriel daje i odbiera.

Ale Noni, mmmmm… Saka na ławkę, w końcu mamy prawdziwego skrzydłowego.

W końcu dobry zawodnik na prawym skrzydle. :D

@Tomi7: nie chcę przesadzać. xD

Dzisiaj potężny XHAKA ładuje bramę z 20 metrów na 2:2 i City gubi punkty.

Gdyby nie te różne i samobóje, to byśmy mieli 10. miejsce. xD Dobrze, że w stałe fragmenty gry umiemy najlepiej na świecie.

Pachnie drugim miejscem. xD Obyśmy odzyskali umiejętność gry w piłkę niebawem. :D

My to jesteśmy tacy miałcy w ataku… ech.

Stawiajmy autobus. :(

@ostriket: ja to bym Madueke wystawiał w pierwszym składzie.

@Adi17: nie no, Timber to klasa na PO.

Czego Waszym zdaniem brakuje Trossardowi, że nigdy nie został topowym skrzydłowym światowej klasy?

@arsenallord: mamy też bardzo ciężki terminarz i dużo kontuzji. O tym trzeba pamiętać, mimo wszystko.

@super_frog: Vinicius to buc i beksa. Natomiast potrafi sam wygrać mecz, czego nasz Saka nie umie (chyba, że mu podfarci strzał z linii pola karnego).

Saka ogólnie jest średni. Czasem mu tylko strzał wyjdzie ładny. :) Daleko mu do takiego Yamala czy Viniciusa pod względem umiejętności. Nabrał dosyć dużo masy chyba, ale ani nie jest silny, ani dynamiczny.

@Melek: no mówię, odkryli na nas sposób. Pokazała to Chelsea, pokazuje Aston Villa.

@damianARSENAL: Saka zgubił formę ze 3 sezony temu. xD