Komentarze użytkownika ozzy95

@Simpllemann napisał: "Jesus byłby znakomitym napastnikiem, gdyby tylko potrafił strzelać bramki."

*I nie biegał po spalonym

@KapitanJack10 napisał: "Kiwior 25mln, Vieira 35, Raya 30 (3+27).
Havertz rozumiem, że wtopa, choć jeszcze nie totalna, ale reszta to po prostu mniej udane transfery. Jestem raczej obrońcą Rayi ale zgodzę się, że nie podniósł znacząco poziomu.
W każdym razie transfery za ~30mln w naszych czasach to transfery na udo. Albo się udo albo się nie udo. Każdy bob co zrobi 10 g+a w słabszej lidze albo zagra pełny sezon w średniaku top ligi jest automatycznie wart 30mln. U nas Rams, Gabriel, Zina, Tomi to takie transfery co się względnie udały. Vieira i Kiwior to nieduży odsetek 'wtop' jak na klub naszego pokroju. My jednak opieramy się na ludziach zakupionych za >50mln"

Wybitnie się z tym nie zgadzam, tak to się czyta jakbyśmy sobie mogli pozwolić na wtopy po 35 mln euro czy 25 mln euro co okienko. Tymczasem nie możemy w tej chwili kupić np. napastnika przez takie nietrafione transfery które nie podniosły naszego poziomu i przy okazji brak sprzedaży zawodników za sensowne pieniądze. To są kwoty za które poza klubami top 6 reszta ligi kupuje gotowych graczy do 1 składu. Ciekawe ile my odzyskamy z takiego Kiwiora czy Vieiry. Kiwiora może przytuli jakiś klub z serie A który złoży ofertę na 5 mln płatne w 10 ratach i zapas passaty pomidorowej.

Transfery na udo to się robi w serie A albo Portugalii, gdzie kluby często skupują kilka młodych talentów z Europy środkowej, Ameryki południowej czy Bałkanów po 1-2 mln euro, jak im taki jeden wypali, którego sprzedadzą za 20-30 to już ma sens. Nasze transfery za 20-30 mln gościa, który nie wypali zazwyczaj oznaczało bieda wypożyczanie co roku i sprzedaż za kilka milionów w najlepszym wypadku a w ostateczności rozwiązanie kontraktu. My nie potrafimy sprzedawać, więc nie kompensujemy sobie tych wtop.

Na razie klub daje wolne rękę Artecie ale jak dla mnie Hiszpan ma całkiem spora listę niewypałów. Trochę nas klub (zarząd) rozpieszcza, że kibice uważają, że nas na to stać. Jak będą to sukcesy to tak, ale jakby nam nie daj Boże spadły wpływy, wiadomo z jakich powodów to może być kilka słabszych okienek.

A przy okazji mam w pamięci nagonkę na późnego Wengera (słuszną zresztą) i jego transfery pokroju Mustafiego, Chambersa, Debuchyego. Bujalismy się trochę z tym szrotem i do dzisiaj jest to wypominane Papciowi. A za Artety to na razie wszystko spoko, dobrze jest, dobrze robią robią chłopaki i pozytywny przekaz leci ;)

@tomaszszef napisał: "ogolnie to jakikolwiek napastnik wysoki i silny zrobilby roznice bo tam mamy poprostu dziure i srodkowi obroncy nie mają co robic przeciwko nam"

Wout Weghorst może? Całkiem niezły sezon w Hoffenheim. A nie czekaj...

@Piotrek95 napisał: "Klopp to gość który najlepiej na świecie uczy biegać."

To mówisz że wystarczy dobrze biegać żeby wygrać Ligę Mistrzów i mistrzostwo Anglii z takim hegemonem jak City. Kurde no, że nikt w Arsenalu na to nie wpadł :P o ile powiedzmy że jedno trofeum można wygrać fuksem, ale no Klopp utrzymuje ten Liverpool w ścisłej czołówce od lat, trofea, finały, wicemistrzostwa. A też nie zawsze mógł liczyć na duże wsparcie właścicieli. A dodajmy do tego jeszcze okres w Borussii, gdzie zrobił dwa mistrzostwa i zmontował jedna z najlepszych ekip w Europie, mając do dyspozycji dzieciaki i gości z nieoczywistych krajów. Ja mam w pamięci tych Schmelzerow i Groskreutzow, którzy koło talentów to nawet nie stali. Gość nie schodzi z topu od lat, myślę że to coś więcej niż szkoła biegania ;) daj Boże żeby kiedyś Arteta miał gablotę takiego nauczyciela biegania. Dla mnie Klopp i Guardiola dalej ta sama najwyższa półka.

Widać jak bardzo w naszym kraju - a może i jest to trend ogólnoświatowy -kuleje umiejętność czytania ze zrozumieniem i normalnego, luźnego dyskutowania. Kolega trempa nawet nie wspomniał o zwalnianiu Artety, ja np. zrozumiałem jego wpis jako zaproszenie do polemiki, na temat tego czy Arczi jest w stanie wznieść nas na jeszcze wyższy poziom (trofea, rekordy, serie), jeśli taki cel faktycznie został przed nim postawiony to prędzej, czy później zostanie z tego rozliczony. Ale już widzę hurr durr, Papeża Artete szkalujo, beka i te sprawy. Kultura unieważniania, bo ktoś miał czelność zadać tak ogólne i nie podszyte hejtem pytanie xD i to można odnieść do różnych sfer i tematów, przede wszystkim polityki i takich gorących ziemniaków generalnie.

@KapitanJack10 napisał: "Wengera zwolniliśmy bo nie zadowalała nas walka o top4"

Wengera został zwolniony, bo z top 4 wypadliśmy w latach 2016-18, najpierw było 5 miejsce i taka sama liczba punktów co Liverpool, a w następnym 6 miejsce i aż 12 punktów straty do top 4. Jak bardzo uwielbiałem naszego Pape i do dzisiaj mu dziękuję za to co zrobił, tak trzeba przyznać, że na końcu już totalnie nie ogarniał i widać było, że o powrót do LM to raczej już nie powalczy i trzeba było raczej wyciągać nas z dołka i do tej walki o top 4 i LM na nowo przywrócić (Emery), więc myślę, że wtedy mało kto w klubie myślał o czymś więcej...

@kaziu874 napisał: "Twojego komentarza wnioskuję, że Arteta kompletnie z czapy wymyślił sobie Havertza na tej pozycji, sprowadził go tutaj za grube miliony i po pół roku stwierdził że jednak to nie ma sensu ale się nie przyzna do błędu i będzie nim grał mimo wszystko. No sory, ale jakoś tego nie widzę."

To już jest twoja (nad)interpretacja mojego komentarza, napisałem że Niemiec jest eksperymentem na tej pozycji, z tego co kojarzę to w Chelsea grywał jako prawoskrzydłowy, ofensywny pomocnik lub napastnik. W Leverkusen też bardziej operował na prawym skrzydle bądź w środku ale jako typowa 10, więc myślę, że to właściwe określenie. Dla przeciętnego kibica piłki oczywistym jest, że transfer poprzedza analiza materiału/statystyk na temat piłkarza, ja tego w ogóle nie negowalem, ale nie wiem czy trzeba o tym wspominać za każdym razem. Fakty są takie, że Arteta ściągnął piłkarza za dużą sumę, na pozycję która jest bardzo ważna w tym systemie, poza tym wcześniej sprawdzał się na niej świetnie xhaka, więc poprzeczka jest ustawiona wysoko. Mamy w tym momencie dwóch zawodników na tę pozycję za prawie 100 mln (+Vieira) a wydaje się, że jednak zanotowaliśmy pewien regres. A co do skreślania Havertza? Myślę że do tego jeszcze długa droga, Niemiec ma kredyt zaufania, ale jeśli się nie ogarnie to presja będzie rosła i będzie ciążyć zarówno na nim jak i na Artecie. Nie oszukujemy się, kwota transferu to nie sama liczba w takim przypadku, ale również deklaracja. Jak wydajesz tyle siana to nie chcesz zawodnika na ławę czy do rotacji. A tak jak napisał kolega praptak, mam wrażenie, że wiele osób uważa, że Arteta musi mieć zawsze rację, bo kupił zawodnika po szczegółowej analizie. A dobrze wiemy, że nie wszystkie transfery miał udane, więc tak po prostu nie jest. Mam nadzieję, że Niemiec w końcu odpali, ale jeśli nie to liczę na to, że Arteta nie będzie uparty i przyzna się do błędu. Ale myślę, że na taką ocenę jest stanowczo za wcześnie.

@kaziu874 napisał: "Nie. Havertz gra bo Arteta uważa, że jak się wkomponuje już w zespół to będzie idealnym piłkarzem na tą pozycję z umiejętnościami, które posiada. No ale ozzy95 napisał że Niemiec gra bo kosztował duże siano to tak pewnie jest, bo ogląda mecze w telewizji i wie co siedzi w głowie Artety."

Tak, uważam, że będzie dalej grał często, również ze względu na kwotę transferu i to, że Arteta go sobie wymyślił na tej pozycji i ewentualne powodzenie lub nie pójdzie w całości na jego konto, więc istnieje ryzyko, że będzie chciał go budować kosztem innych graczy i pomimo słabszych pojedynczych występów. Uważam, że Hiszpan nałożył na siebie dodatkową presję w związku z tym autorskim pomysłem i kwotą transakcji, być może będzie chciał tym coś udowodnić, może tak być. A że Arteta bywa uparty to myślę, że nie trzeba nikogo przekonywać. Naprawdę sądzisz, że kwota tego transferu nie dodaje pewnego aspektu psychologicznego do całej tej sytuacji? Myślę, że to zawsze trochę siedzi w głowie trenerów/menedżerów, bo to nie gra komputerowa, a prawdziwa odpowiedzialność i konsekwencje. Masz rację, ja jedyne co mogę to spekulować, ale staram się to jakoś umotywować i wziąć pod uwagę różne czynniki.

Gdyby dostępny był Tomi i zdrowy Zina to jestem ciekaw jakby wyglądał Ukrainiec w środku kosztem Havertza. Na pewno pokazywałby się bardziej do grania, mógłby "wciągać" rywala bardziej na naszą połowę i posłać coś prostopadłego na skrzydło, może Martinelli w końcu miałby więcej miejsca i mógł wykorzystać swój ciąg na bramkę i dynamikę. Zina mógłby bardziej zagrać łącznika między obroną/Declanem a napadem. Havertz gra dużo bez piłki, wbiega często w pole karne, ale poza pojedynczymi wrzutkami od Saki nie dostaje zbyt wiele piłek i nic z tego nie wynika. Natomiast w ataku pozycyjnym daje bardzo mało.

A w napadzie jeśli Jesus dalej będzie wyglądał jak impotent to nie wiem czy nie miałoby sensu znowu spróbować Trossarda, chyba z Burnley i Sevillą zaprezentował się więcej niż przyzwoicie.

Oczywiście to wszystko przy założeniu, że nikt nie przyjdzie w tym okienku.

@Ups147 napisał: "A dzieki Pepe i Aubie mamy FA Cup i co z tego? Tęsknimy za nimi? Rozwijamy się jako klub j potrzebujemy lepszych zawodników niż Emil."

ale ich już w klubie nie ma, bo Arteta ich nie chciał. Emila też chyba nie chce, ale trzyma go dalej i w połowie sezonu daje rozegrać łącznie 270 minut, gdzie tu sens i logika?

Rozwijamy się i jednocześnie gramy na pozycji numer 8 zawodnikiem, który jest eksperymentem i kosztował przy tym grube siano ale będzie grał bo kosztował grube siano. Spoko. Martinelli, Trossard ostatnio kopią się po czole ale to ESR ma być ofiarą rozwoju klubu. Kolejną ofiarą Ramsdale, bo komuś się ulało, że zrobimy sobie drugiego Edersona. Błagam. W imię tego rozwoju grajmy ciągle to samo, tymi samymi którzy ostatnio regularnie zawodzą i liczmy, że może nagle coś kliknie.

@Ups147 napisał: "albo szuka formy i znaleźć nie może"

ale żaden zawodnik nie znajdzie formy w samym treningu i przez wejścia na 10-minutowe ogony. Nie róbmy z Emila jakiegoś przypadkowego grajka, bo w sezonie 21-22 to po części dzięki jego dobrym występom mieliśmy szansę wejść do pucharów. Zadebiutował w kadrze, miał kontuzje, problemy z pachwiną to k******o straszne jest ale na pewno nie jest już inwalidą/emerytem piłkarskim. Arteta go skreślił i szczerze powiedziawszy jest to dla mnie trochę zagadkowe. Jak tak dalej będzie przyspawany do ławki to nie wyciągniemy za niego wiele, więc tutaj nikt wygrany nie będzie. Chłopak musi stąd uciekać.

@KapitanJack10 napisał: "A transfer Toneya będzie oznaczał, że Arteta przyznaje się do błędu z Trossardem."

Transfer Toneya świadczyć będzie tylko i wyłącznie o tym, że Arteta przyznaje się do błędów na swoich ostatnich kuponach i potrzebuje mocnego betkonsultanta.

@ozzy95 napisał: "ale czasem obok Anglika zagra na pewno"

*zagrałby

W sumie to na razie jest tylko ploteczka.

@Piotrek95 napisał: "A tak, transfer Onany będzie oznaczał że Arteta przyznaje się do błędu z Havertzem, co prawda może to oznaczać Niemca na 9 ale tylko do lata, ewentualnie może Jesus jednak pogra trochę więcej"

To dobrze, że ten błąd kosztował nas tylko 65 mln eur xD więc właściwie brawo Arteta za wyciąganie wniosków?

Havertz będzie grał dalej w środku, bo sporo kosztował i jest u nas od pół roku. Będzie grał jako pół lewy środkowy pomocnik, a Onana to backup dla Rice'a, ale czasem obok Anglika zagra na pewno. Przecież nie raz graliśmy w tym sezonie duetem Rice-Jorginho. Partey w lecie robi out, Jorginho nie wiadomo, więc Onana in brzmi sensownie, bo po prostu ilość i głębia musi się zgadzać.

Czy było jakieś info odnośnie kontuzji Jesusa?

@domino178: tak, dlatego potem napisałem, że Tomek właściwie to u nas się dopiero posypał. Masz rację, ale tak przy Zinie, czy Jesusie takie czerwone flagi już by się mogły pojawić, więc pytanie na przyszłość czy nie warto sobie takich graczy już na starcie odpuścić i obierać inne cele.

@Furgunn napisał: "Cała trójka out. To pasożyty, które blokują pensje i transfery. Bez sentymentów latem zwolnić miejsce."

Ostro. Widzę, że nie bierzesz jeńców.

Partey pewnie odejdzie. Jesus zostanie. Mam nadzieję, że latem zawita prawdziwa "9" a Brazol będzie drugim wyborem, albo pogra więcej na skrzydle. Tak jak w City. Zina zostanie, ale mam nadzieję, że zdrowy Timber da nam więcej spokoju z tyłu. Ukrainiec na słabsze zespoły, ewentualnie na próbę do środka pola, why not?

@alexis1908: dlatego dziwi mnie jeśli będziemy się za chwilę interesować piłkarzami pokroju Calvert-Levin, Pedro Neto... Trzeba odrobić lekcje :P

A Partey w sumie za czasów Atletico był okazem zdrowia. To co się posypał u nas to koszmar.

Czy wiecie, że zgodnie z danymi na TM nasz Tomek Imprezowicz od początku transferu do nas pauzował 337 dni z powodu urazów? Czaicie, że jak on wróci po aktualnym urazie to wyjdzie na to, że ponad rok chłop siedział na L4 od października 2020 roku, na całe 3,5 roku pobytu w Londynie? To tak dla wszystkich, którzy ostatnio rozpoczynają wpisy od zdania "ze zdrowym Parteyem...".

Taki Zina czy Jesus nie lepsi bo mają odpowiednio po 170 i 150 dni absencji od kiedy do nas dołączyli. A przecież żaden z nich nie zerwał więzadeł. Przecież to powinna być stała wrzutka dla działu rekrutacji, pierwszy punkt na liście dla skautów i Edu - injury prone factor.

@DB10Bergkamp napisał: "Osobiście sam nie wiem bo w sumie DCL może kiedys ale obecnie jakoś mnie nie przekonuje... moze gdyby dookoła siebie miał naszych grajków to by odżył ale to nadal jednak sporo ryzyko... szczególnie dla nas jeśli nadal myslimy o mistrzostwie ale czy jest dać nam coś wiecej niż Nketiah?"

Może nam dodać jeszcze więcej uśmiechu, żartu i towarzystwa dla klubowych lekarzy i fizjoterapeutów.

My potrzebujemy przebudować środek pola, coś czego nie zrobiliśmy z powodu ograniczonych zasobów, dlatego ściągnęliśmy np. Jorginho, bo był tania opcja na przeczekanie. Onana da spokój i glebie na pozycji nr 6 , może Rice będzie mógł grać nieco wyżej, lub zagrają razem z Belgiem dając więcej swobody graczom z przodu. Jeśli te plotki to prawda tzn. że już zaczynamy przemeblowanie, a latem Thomas odejdzie, Elneny już na pewno, może z Jorginho przedłużymy jeszcze o rok. Chyba że finanse pozwolą na więcej. Jak dla mnie środek pola ma równie wysoki priorytet co napad, bo może zawodników i mamy, ale brakuje w tej głębi jakości albo zdrowia do ligi.

@Ups147 napisał: "Ciężko powiedzieć, ale w 26 kolejce byliśmy 2 punkty za Lester, więc chyba można powiedzieć,że gdzieś w tym wyścigu o mistrzostwo byliśmy, zas United rok temu kiedy było 2 punkty za liderem? W pierwszej kolejce ?:P"

O tak, faktycznie po zwycięstwie nad Leceister chyba tak było. Byliśmy jedyną ekipą, która ich dwukrotnie pokonała w sezonie mistrzowskim. Po tym spotkaniu w pape z United i Swansea, generalnie wzorowo przerżnięta końcówka sezonu, brzmi znajomo? ;) a akurat ta 26 kolejka i wydarzenia po niej zbiegają się z serią Żwirka.

@Marzag napisał: "Zwłaszcza że mu dawali po 10 minut w meczu na odcięcie jak się zaciął."

https://www.transfermarkt.com/olivier-giroud/leistungsdaten/spieler/82442/plus/1?saison=2015

Od 16 stycznia do 8 maja bez gola w lidze. W tym czasie 838 minut rozegranych, 15 spotkań w tym 8 w pierwszym składzie i 7 w pełnym wymiarze czasowym, a pozostałe rzeczywiście z ławki. Za rywala miał Welbecka, z którym zaczął przegrywać rywalizację po golu Anglika w doliczonym czasie gry z Leceister. A to był najlepszy sezon Francuza pod względem statystyk w Premier League.

@Ups147 napisał: "Był taki sezon gdzie się biliśmy hehe"

2015/16? To równie dobrze można powiedzieć, że tak samo biło się Man Utd w zeszłym ;)

@Kaczaza napisał: "Stary dobry Giroud ma lepsze uderzenie niż ktokolwiek w Arsenalu, lepszą główkę niż ktokolwiek w Arenalu i nikt nie władował tyle bramek co on w sezonie w PL. Jeden z ofiar nieudolnej polityki transferowej."

No Giroud miał je****e. Mogę przyznać rację, na pewno potrafił walnąć. Tego nasi obecni napastnicy (9) nie potrafią w równym stopniu robić. Ode, Saka czy Martinelli strzelili po 14-15 bramek w zeszłym sezonie, a Giroud u nas najwięcej 16, więc tak generalnie z tym też masz rację... tylko że tamci to nie napastnicy. Giroud jak się zaciął to ciężko się miał odkręcić. A z nim w składzie nie biliśmy się o mistrza. Lubię Francuza, ale wydaje mi się, że z perspektywy czasu jest trochę przeceniany. Miał swoje atuty, ale też znaczące mankamenty, to nigdy nie był zawodnik na 20 bramek w PL, co zresztą widać po statystykach u nas i u Smerfów. Serio Lacazette poza ostatnim sezonem kręcił podobne cyferki (gole/asysty)... To chyba po prostu sentyment. Co nie znaczy, że Jesus i Nketiah prezentują lepszy poziom, żebym nie został źle zrozumiany. Moim zdaniem zdecydowanie nie.

A jeżeli chodzi o dobre uderzenie to chodziło mi o Ode, czy Rice'a. Potrafią lutnąć, ale robią to za rzadko i szukają kwadratowych jaj w polu karnym. Nie wiem dlaczego.

Jesus wróci i będzie jak transfer ;)

@ozzy95 napisał: "najbardziej mnie nie irytuje jak zachowanie w obrębie 16 i w samej 16"

*najbardziej mnie irytuje ofkors...

Ktoś wczoraj pisał, że nam trzeba killera chama, który się nie ceregieli tylko lutuje z pierwszej, wykańcza to co ma. Ze wszystkich wymienionych mankamentów naszego ostatniego grania, najbardziej mnie nie irytuje jak zachowanie w obrębie 16 i w samej 16, to szukanie innego partnera, podawanie w sytuacjach, gdy po prostu prosi się o soczysty strzał. Wczoraj robił tak Ode i Havertz, masz piłkę gotową do strzału to wal, tym bardziej na swojej lepszej nodze. Chłopaki często chcą wejść z piłką do bramki. Niepotrzebne szukanie innych opcji, przekładanie na drugą nogę, po co? Co mecz notujemy mnóstwo kontaktów z piłką w polu karnym rywala, ale kompletnie nic z tego nie wynika. Tym bardziej, że mamy graczy którzy mają dobre uderzenie.

@pablofan: co do Osimhena to generalnie się zgadzam. Za pieniądze które musielibyśmy na niego wybulić należałoby spodziewać się ścisłego topu, który wchodzi do szatni razem z futryną a Nigeryjczyk kimś takim na dzień dzisiejszy nie jest.

Jeżeli chodzi o Fergusona, cóż pewnie byłby przepłacony i to srogo, nie wiem skąd wycena 100mln, ale na pewno trzeba by zapłacić sporo ze względu na kontrakt i tzw. potencjał. Chłopak ma dopiero 19 lat i strzelił 12 bramek na poziomie Premier League w ciągu 1900 rozegranych minut, wspomniany Nketiah ma ich 19 strzelonych od którego, 2018 roku? Może i zagrał raptem kilka świetnych spotkań ale to wciąż młokos z potencjałem na rozwój. A Eddie to po prostu Eddie, średniak na doły tabeli.

Make Arsenal great again!

@pablofan napisał: "Dwa, na razie miał jeden dobry sezon, po którym nie potwierdza formy oraz jakości."

Jak całe Napoli, przecież oni tam grają wszyscy obecnie taką biedę... nawet taki Kvara wygląda dużo gorzej. Oni są na 8 miejscu w Serie A, więc ja bym aż tak bardzo nie czepiał się tego Osimhena, w sumie staty ma podobne w tym sezonie do Vlahovica, którego tutaj niektórzy chcą. A tego ancymona z kolei klub z Turynu będzie chciał wypchnąć za jak najgrubszą kasę i sprowadzić kogoś nowego. Bylibyśmy większymi frajerami ściągając Vlaho niż Osimhena. To jest kawał solidnego drewna. Jeśli ktoś z Serie A to tylko Lautaro, ale on za chwilę podpisze nowy kontrakt z Interem, chce zostać legendą klubu i generalnie musielibyśmy rzucać mega hajsiwo to może by na nas spojrzał on a Inter wycyckał do reszty. Na pewno byłby nasz rekord transferowy.

Z tych wszystkich opcji Osimhen jest najlepszy ale jego podatność na kontuzje, a szczególnie mięśniowe budzi wątpliwości. Toney? W sumie też miał jeden bardzo dobry sezon w karierze na poziomie PL. Poza tym to zawieszenie oraz fakt, że chłop w marcu skończy 28 lat...

Ogólnie bieda, kryzys 9, jak swego czasu powtarzał pewien user na tej stronie. Nawet w takiej Ligue 1 czy BL nie ma jakichś wielkich objawień, ewentualnie taki Openda, Evan Ferguson... Jakiś młodszy rocznik. Fakty są takie, że Nketiah nie dojeżdża, Jesus jest napastnikiem w stylu 9,5 a nie egzekutorem, ale na rynku nie ma opcji wybitnych, więc pewnie pójdziemy w pewien półśrodek, kompromis.

@sidtsw napisał: "chyba nie bo planem A był Partey, Rice Ode a jakby wszyscy byli zdrowi a jak nie są to gramy planem B :-)"

Zanim Thomas odniósł kontuzję to w pierwszym składzie grał raz kosztem Rice'a (Community Shield) na swojej nominalnej pozycji, w pozostałych meczach jako PO (Nottingham, Crystal i Fulham), a w meczu z City usiadł na ławce i wszedł za Jorginho, by grać obok Declana. No i tyle się chłopina nagrał. Te plany wobec niego to był chyba bardziej bok obrony (gdzie wyglądał średnio) niż granie w środku z Declanem i Ode. Nie zdziwi mnie to, jeśli wróci po kontuzji i nie będzie grał zbyt wiele od razu, albo nie na środku pomocy. Poza tym Thomas w ciągu 3,5 roku opuścił 42 spotkania ligowe. Myślę, że powoli jego pozycja w składzie będzie marginalizowana i zostanie sprzedany latem. To świetny piłkarz i szóstka, ale jego historia kontuzji, sprawia, że na niego po prostu nie ma co liczyć.

@Be4Again: podpisuje się pod tym co napisałeś, aczkolwiek mam wrażenie, że ten sezon jest na tyle "wyjątkowy", że za kolejkę lub dwie znowu będziemy w innych nastrojach, bo nadrobimy stratę do reszty czołówki. To jest absolutnie możliwe, pozostałe czołowe zespoły ligi też mają swoje problemy i niedociągnięcia, na razie niektórym sprzyja więcej szczęścia mam wrażenie, ale PNA i AC mogą sporo zmienić i namieszać w czubie tabeli. My tak wiele nie stracimy w porównaniu do Liverpoolu czy Tottenhamu w związku z tymi turniejami. Oczywiście brak Momo na pewno wpłynie na atmosferę w korytarzach i gabinetach klubu, ale to chyba tyle ;)

A co do stylu, taktyki... Temat rzeka. Mam wrażenie, że MA celowo postawił na bardziej "pragmatyczny" futbol w tym sezonie, licząc po prostu, że to w końcu da nam upragnione tytuły. Kontrola, posiadanie, mniej dynamiczne przejście z fazy bronienia do ataku. W gruncie rzeczy w zeszłym sezonie City grało często mam wrażenie na zaciągniętym hamulcu, potrafiło się cofnąć i spróbować kontry, a że miało kim straszyć z przodu to zawsze coś wpadało. Na Emirates z nami wyglądało to podobnie w zeszłym sezonie. Z tym że Mikel postawił na inny styl pragmatyzmu, który jak się okazuje i o czym napisałeś trochę podcina gałąź na której Arsenal siedział. Wydaje się, że trochę się na tej kontroli zafiksowaliśmy i nie bardzo mamy w ciągu spotkania plan B, gdy po prostu nam nie idzie. Albo brakuje nam zadaniowców, np. innego typu napastnika (wysoki, silny), czy skrzydłowego który potrafiłby grać bardziej bezpośredni futbol (dzida i do przodu, dośrodkowanie). Trzon zespołu z zeszłego sezonu jest tez ostatnio w gorszej formie, więc na pewno przydałyby się jakieś zmiany, roszady kadrowe w najbliższym czasie, zobaczymy.

@coooyg11: daje plusika, a nawet kilka

Polemizowałbym tylko z Ziną - w ogólnym rozrachunku moim zdaniem plus. Na pewno za tamten sezon.

Vieira? Moim zdaniem z tej mąki chleba nie będzie, byłem wyrozumiały w zeszłym sezonie dla Portugalczyka, ale to materiał co najwyżej na rezerwowego, a daliśmy za chłopa 35 mln eur (!). Brak mu siły, centymetrów i nie widzę w nim wystarczająco dużo ambicji i chęci np. do pressowania, co wydaje się być takim minimum dla piłkarza wchodzącego z ławki.

@Theo10: ale do kogo ty pijesz? Przeczytałeś to co napisałem? Poniżej ktoś wysnuł tezę, że wydajemy grosze w porównaniu do reszty, a Arteta robi wyniki, więc przygotowałem zestawienie, od 20-21 bo rozmawiamy o Artecie a nie Wengerze, czy Emerym. Poza tym za tę kwotę City ściągnęło dużo więcej graczy niż my (94 vs 68). Druga sprawa że lepiej im wychodzi sprzedawanie, więc wygenerowali spore przychody w tym czasie (434 vs 142), więc z punktu widzenia transferowej działalności operacyjnej to my jesteśmy bardziej agresywni w tym okresie. Ale przede wszystkim gdzie ty widzisz jakieś wskazywanie na słabość Artety w tym co pisałem? Czy City miało solidne podstawy kadrowe? Tak. Czy Arteta takie buduje? Tak. Dlatego napisałem,. że dajmy mu czas. Ale nie zakrzywiajmy rzeczywistości, że u nas nie płynie spory strumień pieniędzy na transfery, bo to nie jest prawdą.

Tu niektórzy sie tak odpalają na hasło Arteta, że ciężko o merytoryczną dyskusje. Jak woda na herbatę. Jakby ktoś im krzywdził matkę a to tylko kawałek ziemniaka :P

Arsenal od okienka 2020/21, kiedy Arczi ma powiedzmy, że totalny wpływ na te kwestię wydał 680 mln euro. Więcej w tym czasie wydała tylko Chelsea 1,44 mld EUR i City 708 mln EUR. Bilans mamy również trzeci najgorszy po Chelsea i United, przy czym z Manure to tylko 4 mln EUR różnicy. Błagam nie powielajcie bzdur o jakichś groszach w porównaniu do reszty, bo to przeczy faktom. Tylko Chelsea nam odjechała, ale to jest jakiś eksperyment społeczny, czy coś w tym rodzaju, nie widzę innego wytłumaczenia.

Arczi dostał zaufanie, środki i wolną rękę. Tak naprawdę wszystko w klubie jest pod niego. Jak chciał Parteya to dostał zabezpieczenia od Kroenke. Wszyscy mają po części rację. Arteta zrobił progres, ma papiery na mega trenera, ale wydaje kasę i z czasem będzie z tego rozliczony. Można wydawać mniej i rzucać wyzwanie City, video Liverpool, więc z czasem wymówek nie będzie. Ja na ten sezon nie mam wybitnych wymagań, bo jednak widzę kilka mankamentów, skład nie jest kompletny. Ale no jak Arteta wyda kolejne kilkaset baniek i nie zanotujemy jakiegoś progresu, albo nie wygramy pucharu to różnie może być w przyszłości. Ale to gdybanie. Na dzień dzisiejszy jest odpowiednim człowiekiem na odpowiednim miejscu i dajmy mu pracować i kibicujmy.

@Piotrek95 napisał: "XDD o k...wa

Nie myślałem że jest aż tak źle"

No dobrze na pewno nie jest. Przy współczynniku xG 29.57 z otwartej gry mamy 21 bramek. Tak podaje z kolei understat. Powinniśmy strzelić jako drużyna z otwartej gry przynajmniej 8-9 bramek więcej i to wiele mówi o naszej skuteczności. Abstrahując od tego, co się ostatnio wypisuje o stylu, że nudny, że podania w poprzek itd. to statystyki nie kłamią w ostatnich trzech meczach oddaliśmy prawie 60 strzałów na bramkę rywala i były z tego tylko 2 gole... Czyli my te sytuacja sobie cały czas stwarzamy, no może poza kilkoma wyjątkami (Newcastle, Brentford), gdzie kontrola była ale sytuacji jak na lekarstwo. Słuchałem ostatnio Ćwiąkały na temat Barcy, ponoć są 2 klubem w top 5 lig Europy pod względem niewykorzystanych sytuacji/ wskaźnika konwersji xG na gola. Ciekawe gdzie my się w tej klasyfikacji plasujemy. Mamy podobny problem co Blaugrana, ale tam wszyscy jadą zdrowo po Lewym przede wszystkim. Mam wrażenie, że u nas dalej "oszczędza" się Jesusa, jestem świadomy, że on często opuszcza swoją pozycję, szuka gry na skrzydle, więc ciężko go też porównać z takim Lewym, któremu Xavi chyba nakazał już tylko stać w tym polu karnym i czekać na piłki. Ale na litość boską, Jesus strzelił 3 bramki w 15 meczach Premier League, potrzebuje 314 minut na gola... Nawet to xG nie jest takie dla niego druzgocące, bo wychodzi, że powinien strzelić ze dwie bramki więcej (xG 5,05 vs 3 bramki), ale to tez świadczy, o tym że on nie dochodzi do wielu sytuacji, nie ma go tam gdzie powinien być kurna chata.

Jeśli to się ma zmienić to chyba i tak musimy poczekać do lata, bo Arteta nowego egzekutora, za przeproszeniem nie w***a, a FFP chyba nie pozwoli na wiele zimą, zresztą opcję zawsze są ograniczone.

@Gofer999 napisał: "Nahhh. Wszystko jest w porządku. :D:D:D"

No jest wszystko w porządku, jest dobrze, dobrze robią ,dobrze wszystko jest w porządku. Jest git pozdrawiam cały Londyn, dobrych chłopaków i niech się to trzyma. Dobry przekaz leci

Najwięcej bramek z otwartej gry w tym sezonie Premier League:

33- Tottenham Hotspur
32 - Aston Villa
32 - Manchester City
30 - Brighton & Hove Albion
30 - Liverpool FC
27 - Newcastle United
26 - West Ham United
23 - AFC Bournemouth
23 - Chelsea FC
21 - Fulham FC
21 - Nottingham Forest
21 - Wolves

20 - Arsenal FC (54%)

No tak coś jakby nie halo.

Cała ofensywa gra piach. Martinelli, Saka, Jesus i Ode. Nie da się wygrywać meczów bez ofensywy i skuteczności.