17 milionów euro przekona Lille?

Wenger go chciał jak jeszcze grał w Le Mans..

za niego to nawet 20 !!! jesli nie mozemy hazard'a z Lille to chociaz jego ;p

Warto !

Potrzebujemy kogoś z górnej półki! chyba, że za rok chcemy mieć kolejny sezon bez trofeów..

Barney, zgadzam się w 100 proc. , wyłożyłbym ile trzeba i brał w ciemno któregoś z nich, ale oni chyba nie są na sprzedaż. Chociaż kto wie co będzie, Real słynie z pozbywania się świetnych zawodników.

"Wybrzeżokościosłonianin" - nie prościej Iworyjczyk? :)

Z Beninem zaliczył 2 bramki i asystę. Chętnie bym go u nas zobaczył ale bardzo prawdopodobne, że Lille utrzyma stary skład i powalczy w LM. Hazarda już raczej zatrzymają więc możliwe, że i Gervinho zostanie.

15/40 ?! Przecietniak, nie wart 17 baniek!

Nie wiem, czy Wybrzeżokościosłonianin (;P) poradziłby sobie w PL, ale jestem za. Młody, atletyczny, silny skrzydłowy - takich jest mało!

To nie jest środkowy napastnik, bardziej skrzydłowy.

Jestem za sprowadzeniem go do nas.;)

nie ma to jak oceniać zawodnika po ilości strzelonych bramek ;]
Gervinho to bardziej pozycja Arshavina, który chyba 15 bramek nie strzelił ;P
cena troszkę wysoka, myslę że max 15mln i gitara.
A jego największą wadą jest PNA ;/

Cienka jak barszcz, to jest Wasza wiedza o futbolu. Gervinho nie jest środkowym napastnikiem.

Jeśli mamy kupić napastnika to musi to być klasa Benzemy lub Hiquaina. Ten koleś według mnie jest dobry, ale nic poza tym.

duzo kasy, ale teraz juz sie normalnych cen nie placi za pilkarzy

dajcie spokój on jest cienki jak barszcz.
15 bramek w 40 meczach śmiech na sali to jeleń w średniaku jakim jest Auxerre strzelił bodajże 7 bramek a nie grał pół sezonu , przecież to żal jest,
jak kupić coś z Francji to albo hazarda albo gameiro ! tyle w temacie

Nie widziałem go w akcji ale 15 goli na 40 meczy to nie jest duży wyczyn w porównaniu do falcao(41 w 50) którego też nie widziałem w akcji. Jeśli ten Gervinho jest siłowym graczem to ja dziękuje i proszę o JETa!!

Z transferów Gervinho i Hazarda pewnie nic nie będzie. żeby Wenger był bardziej zdecydowany to by postarał się o Younga i spróbował jego zakontraktować

lepszy Gervinho niż jakiś no name :)

Kur.. Wenger będzie dalej skąpił i szukał "okazji, promocji, gratisów" to nikogo nie kupimy..

tylko ciekawe kto z tej grupy prędzej wyjdzie: Lille, czy Arsenal?

"Kanonierzy są wstanie zagwarantować 24-latkowi udział w Lidze Mistrzów"

Na razie tylko w eliminacjach. Równie dobrze może zostać w Lille i mieć w 100% pewną fazę grupową.

tylko 17 mln?
ja bym go bralz pocalowaniem reki

Tak, Wenger i 17 mln... Yhmm...

Znowu będą obiecanki cacanki a okaże się na koniec, że kupimy max 2,3 typów. Najdroższy będzie za 10 mln, drugi będzie za 6-7 a trzeci typek za 2 mln - czyli to samo co przed zeszłym sezonem.

Mogę cały mój majątek u buka postawić, że tak będzie :|

Nie, nie i jeszcze raz nie. Potrzebujemy napastnika (typowego), a nie skrzydłowego (chyba, że Hazard, ale to już inna bajka).

Wydaje się, że to ostatni zawodnik do ataku na którego warto wydać poważne pieniądze. Jeżeli nie on to nie wiem jaki wielki transfer może przygotować AW.

mój wymarzony atak to van persie - falaco - wolcott

atak jest dobry walcott na skrzydle lub archawin i persi to obrona zawala (djorue) a w pomoc trzeba kogoś za fabregasa (moze kake podkrasc chelsea)

*nie będzie miał kto strzelać.

meisterek----> Po co nam obrona, skoro nie miał kto strzelać.

Jesli chodzi o mnie to nie twierdze ze Walcott jest glupi tylko brakuje mu umiejetnosci. Jest szybki i dlatego trudniej mu robic pewne rzeczy na boisku... Jego zmora zdecydowanie sa wrzutki i z calym szacunkiem dla jego osoby nie moge przymierzac go do pilkarza klasy swiatowej poki nie bedzie tego robil na bardzo wysokim poziomie

Pewnie i tak ten transfer nie doszedłby do skutku ;/

IceMan

Nareszcie ktos w obronie Walcotta, mnie tez juz to mierzi ze jakis kretyn, chyba hoddle, byly gracz tottenhamu wyrazil sie kiedys o Theo ze nie ma on inteligencji boiskowej i teraz grupa malkonntentow powtarza ta bzdurna opinie jak mantre. Moim zdaniem chlopak potrzebuje wiecej pewnosci siebie gdyz czasem jest zbytnim altruista i w sytuacjach kiedy kazdy inny by strzelal, on dogrywa do nie zawsze lepiej ustawionych kolegow. Ale to nie brak inteligencji tylko zbyt mala pewnosc siebie moim zdaniem, gdyby to wyeliminowac, jego dokonania bylyby jeszcze bardziej imponujace.

IceMan; nie żartuj... Young robi różnice w każdym meczu w średnim klubie.Walcott lepiej wykańcza akcje ale ma ich zdecydowanie więcej niż kiedykolwiek przy czym marnuje ich cholernie dużo.jego dośrodkowania wołają o pomste do nieba.Miał kilka asyst ale przy tylu rajdach powinien mieć ich ze 3x więcej i 2x więcej goli.W defensywie również nie grzeszy.To dobry piłkarz i ważny zawodnik Arsenalu ale mam nadzieję że będzie z sezonu na sezon robił postępy bo póki co wiele mu brakuje do najlepszych w tym i Ashleya Younga

Dobry zawodnik. Wiadomo, każdy by wolał Hazarda, ale jeśli nikt by nas miał nie zasilić to lepszy Iworyjczyk niz nikt.

15 bramek w 40 meczach jak na lige francuską to nie jest oszałamiający wynik. Poza tym już jednego napastnika który dał tytuł Bordoux wzięliśmy i co z tego wyszło? Myślę że lepiej rozejrzeć się za kimś innym. I jeszcze jedno. Chamakh jest z Afryki Gervinho też. Zakładając że Bendtner odejdzie a Robin lubi łapać kontuzje to w czasie PNA może być nie ciekawie.

Ja bym Younga nie porownywal do Walcotta bo to obraza dla Ashleya... Walcott to jezdziec bez glowy ktory potrafi biegac szybciej niz inni za to Young to jeden z najlepszych skrzydlowych na swiecie. Gra na lewym i prawym skrzydle swietnie drybluje bije rzuty wolne i z powodzeniem moze grac wysunietego napastnika. Oprocz tego ze biega nie gorzej od Theo to ma swietny przeglad pola i nieszablonowe zagrania. To taki Walcott za 5 lat. Majac takie skrzydla Cesca i Jacka w srodku i z przodu Robina jestesmy w stanie wykonczyc kazdego przeciwnika... Wszyscy ktorzy interesuja sie Premier League wiedza ze Ashley Young to jest pilkarz z najwyzszej swiatowej polki

Ja na przyklad nie widze nic dobrego u younga. Jesli naprawde twierdzicie ze jest dobry, to wyslijcie mi link z jego super umiejetnosciami. Ja osobiscie uwazam ze jest cienki. to ze ma przeblyski nie znaczy ze jest super. To taki walcott, ktory ma przeblyski umiejetnosci.

Oby ta kwota odstraszyla bossa... To nie jest pilkarz ktory moglby co kolwiek wprowadzic do Arsenalu. Watpie zeby byl w stanie przebic sie do pierwszego skladu. Jesli chcemy walczyc o tytul i final champions league to nie z takimi zawodnikami. Jesli mamy byc swiadkami kadrowej rewolucji to po to zeby tacy zawodnicy nas opuscili na poczet znacznie lepszych. Bendtner jest od niego zdecydowanie lepszy ale Arsenal nie jest w stanie zagwarantowac mu regularnych wystepow wiec jak niby Gervinho mialby wzniesc Arsenal na wyzyny

Napastnik, skoro potrzebujemy obrony?

To, że Lille tyle by chciało, nie znaczy, że on musi za taką kwotę przejść. 15 albo i mniej by pewnie wystarczyło.

Szczerze 17 dużych baniek to więcej niż milion za bramke. Jakoś nie mam zaufania do sprowadzenia tego gracza nam potrzebny jest taki sęp w polu karnym jakim jest Raul który ma jedną okazję i ją wykorzysta.

Lepiej brać Hazarda. BTW: Wenger nie da 17 mln za tego że zawodnika (przynajmniej mi się tak wydaje)

A ja wolałbym Gervinho od Hazarda, dlaczego?
Po 1 Gervinho jest tańszy, po 2 może grać na skrzydle i na szpicy, a po 3 to Hazard traktuje nas jako akademię piłkarską. W którejś jego wypowiedzi było, że chce do nas przejść bo miałby większe szanse na grę i nie powiedział tego bezpośrednio ale z kontekstu wiadomo było, że w Arsenalu mógłby się wypromować by później odejść do większego klubu. Więc po co nam taki "zawodnik'? Chcecie mieć potem problemy jak teraz z Cesciem? Ja nie.

To ja to skomentuję od innej strony.

Wydaje mi się, że Cesc odejdzie. W takiej sytuacji podwyższyć Nasriemu kontrakt i przesunąć go tę pozycję. Ramsey spokojnie niech przebija się do składu, ale nie zasługuje jeszcze na regularne występy. Zwalnia się miejsce na skrzydle i tam właśnie sprowadzić Hazarda. Nie Gervinho.

A co jeśli Cesc nie odejdzie? Wiecie... przydałoby się ściągnąć i tak Belga. Walcott grałby rzadziej, ale jak coś, to można go wypuszczać w Carlingach na atak. Poza tym oczywiście jeszcze jest Chamakh.

Gervinho to taki półśrodek. Niby wzmocnienie, ale jednak chciałoby się tego Hazarda.

Za ciut więcej to można by Younga ściągnąć, a nie Gervinho, ja jakoś go u nas nie widzę :/

@Topek
Dokładnie, Lille nie sprzeda Hazarda, chyba że Wenger sypnie 25 mln z rękawa, w co wątpie.

Nie wyciągniemy Hazarda. Marzyć możemy o też o Aguero, ale z rzeczywistością ma to niewiele wspólnego. Gervinho jest realny i byłby realnym wzmocnieniem kadry, choćby jako rezerwowy w zastępstwie za Bendtnera. Obawiam się jednak, że jego też prześpimy i albo będziemy kaleczyć z naszą genialną rezerwą, albo kupimy randoma i to pewnie z Brazylii bez europejskiego doświadczenia.

zostaje on nasri walcott RvP (alteranywnie) i mamy zapewnione skrzydła

Gervinho najprawdopodobniej trafi do Newcastle, my skupmy się na Hazardzie!

Do ataku to tylko i wyłącznie LUKAKU!!!