Arsenal 6. najbogatszym klubem na świecie

No tak tylko wszystkie kluby z czolowki jakies trofea osiagaja...

@imrecis

Nie ma, po prostu dostali ostatnio dużo kasy za wygranie LM. W tym roku będą mieli o 20-30 mln mniej.

Księgowi już zacierają ręce

You can't buy class bitches

Tak na pewno jesteśmy bogatsi od City ten ranking pokazuje tak potencjał finansowy klubów, jak Arsenal dobrą piłkę grając bez Wilshere. ;P

Panowie tacy jak @tidzejjj, @vinio owy ranking uwzględnia przychody klubu czyli... to co klub sam zarobił a nie to co wpompowali w niego szejkowie Monsurowie :P

Bayern przed nami :{
Hejtujecie Wengera? Proponuję Smudę na jego zastępcę

Nie wiem dlaczego tak nisko. Dziwny jest ten ranking, bo są tu takie 'europejskie potęgi' jak: HSV, Marsylia, Roma i Newcastle. Kto by pomyślał?
Jeszcze bardziej dziwne jest to, że stoimy przed City, gdzie tam kasa pompuje się z każdą sekundą. Reszta mnie nie dziwi. Mamy tendencję zwyżkową, rok temu na siódmej pozycji. Za jakieś 10 lat z taką polityką będziemy pewnie na pudle.

czyli wenger ma kase na nowa kurtke a niech to

czyli Cavani do nas, bo jak nie to Bossa zastąpi Josep Gmoch

Takie przychody a tak mało transferów -,-

Trzeba by kogoś sprzedać, żeby być w 1 piątce.

Hmm.. Dziwne przecież City są niby tacy bogaci a my przed nimi jesteśmy. Przecież oni rok temu wygrali Premier League, a my od 2006 ŻADNEGO trofeum nie mamy...

Tuż za Chelsea, przed City... To są chyba jakieś żarty.

Barca Real ManU z tymi długami top po za top. Moim zdaniem jest to tak:
1.PSG
2.City
3.Chelsea
4.Bayern/Arsenal

Barca Real ManU z tymi długami top po za top. Moim zdaniem jest to tak:
1.PSG
2.City
3.Chelsea
4.Bayern/Arsenal

żałosne, Wenger mówił że koniec z ograniczeniami transferowymi, jesteśmy 6 najbogatszym a transferów nie widać -.-

Ten ranking bardzo mało mówi bo od tych sum teraz trzeba odjąć ile kluby wydają ( pensje, transfery, utrzymanie infrastruktury, podatki i inne wydatki). A Real I Barcelona tak odstają od angielskich klubów bo w tym się liczy klub jako całość ( wszystkie dyscypliny). Oni mają na wysokim poziomie piłkę ręczną i koszykówkę, a jeszcze w to wchodzi wiele innych mniej znaczących dyscyplin. Anglia to tylko piłka nożna plus drużyna kobiet i drużyny młodzieżowe

ta kwota mówi tylko o tym jak zdzierają z kibiców na cenie biletu :D

możemy być 1 i tak nie wydajemy na transfery

idziemy na top4 :>

Grzybek ;
To muszą być przychody .. bo Barcelonka jest tak zadłużona .. że chyba liste powinni zamykać ! A najlepsze jest to , że mają wiecej kasy na Transfery niż my .. :| Paranoja !!

hmmm z tego co widziałem w jakimś innym artykule to są to przychody klubów ale nie tylko piłkarskich a także wliczone w to są inne dyscypliny... dlatego do takich klubów jak Real i Barca są doliczane również przychody z drużyn koszykarskich, piłki ręcznej itp...

@pvl
haha dokładnie :D

I co po takim rankingu jak dla kibiców liczy się inny czyli wygrane trofea bądź to ligowe bądź pucharowe czy na arenie europejskiej.

Co w tym dziwnego? W końcu mamy najdroższe bilety w Anglii.
A z La Ligi nie ma żadnego innego klubu oprócz Barcy i Realu bo podobno sama ta dwójka bierze większą pulę za transmisje tv niż reszta (18) zespołów :P

Dodać długi to pewnie jesteśmy na 1-2.

My przed City!

IanWraight

dokładnie tak przychód a zysk to odmienna sprawa, bo w zyskach jestesmy na pewno wyżej w rankingu;p

Borussia za 5 lat będzie potęgą.

Albo ja tu czegoś nie rozumiem, albo autor tekstu.
W tekście jest mowa o najbogatszych klubach i o tym ile zarobiły czyli jak ktoś poniżej trafnie zauważył jaki miały zysk.
W zestawieniu natomiast pisze się o przychodach.
To już nie wiem, czy to zestawienie przychodów, czy zestawienie zysku

zysk = przychód - koszty

prościej: o bogactwie nie świadczy przychód tylko przychód poprawiony o koszty

to może kupimy kogoś np. Victora Wanyame : )

Jesteśmy bogatci od City! Sukces wart 7 lat bez trofeów

zakładam że tak jak ktoś wpomniał po odliczeniu kosztów zysk zanotowały pewnie 3-4 kluby z pewnością Bayern i My być może na plusie jest jeszcze Schalke i Borusia reszta raczej zadłużona.

I co z tego ze jestesmy najbogatsi jak nic z tym nie robimy ?

Szejkowie popełnili duży błąd zatrudniając Manciniego na stanowisko trenera.Z całym szacunkiem dla niego,jest to dobry trener,ale nic więcej!.Gdyby trenerem M.City był taki Mourinho,to City przynajmniej dochodzili by do półfinałów ligi mistrzów,ponieważ żaden zespół na świecie nie ma tak mocnej ławki rezerwowych jak oni.W przypadku Chelsea,która jest zabawką bardzo bogatego Rosjanina,żaden trener z najwyższej półki nie będzie chciał tam pracować(np.Guardiola),ze względu na głupotę Rosjanina odnośnie piłki nożnej.Abramowicz to gość,który myśli,że jak ma pieniądze,to może mieć wszystko.Ten sezon prawdopodobnie zakończy się dla Chelsea katastrofą.Mieli wywalczyć wiele trofeów,a prawdopodobnie skończy się na niczym,mimo wielkich sum wydanych na transfery,zresztą jak co roku.Gdyby Roman miał poukładane w głowie,to taki Di Matteo,którego ja osobiście szanuję,dalej by pracował na Stamford Bridge.

W tej tabeli od zawsze byliśmy wysoko...

@PhiLife
Święte słowa.

To są przychody klubu, a nie kwoty wpłacane przez szejków, także pis joł elo.

To jest wlasnie to, nikt nie rozumie co te dane pokazuja, a kazdy komentuje ;)

Ahh te czytanie ze zrozumieniem.

W trakcie naszego meczu z City komentatorzy podsumowali, że szejk Mansour jest około 300 mln funtów w plecy. Arsenal ponad 20 mln na plusie.

Nie dziwią mnie ci co są przed nami i za nami poza $ity xD

My na pewno...

Ciekawe kto z tej 20-tki został na plusie po doliczeniu kosztów.

Tu tez uwzlednione przychody sa pewnie za bilety a te mamy najdrozsze w Anglii przeciez.
Jednak Muly pokazuja że wydajac kase i zdobywajac trofea tez da sie zarabiac

Nie chcę się czepiać ale wg słownika "zarobek" = "zysk". Jak zapewne wiemy przychody to nie to samo co zysk, bo trzeba przecież jeszcze uwzględnić koszty.
Więc proszę nie wyciągać zbyt dalekoidących wniosków z powyższego zestawienia, bo to, że ktoś ma wysokie przychody wcale nie oznacza, że jest najbogatszy.

TO jest obrót funduszu klubu. Czyli grube dolary za reklamy, za uczestnictwo w pucharach i cała reszta.. A nie pieniążki właścicieli..

Jestesmy przed City bo wyszlismy w 2011/12 w LM z grupy, City za to nie :)

Hahaha jestesmy przed City.

Dla kumatych to są przychody klubu, a nie ile kasy ma właściciel..