Arsenal nie zwalnia tempa! Wygrana z Burnley 5-0

Dobra, już wiem kto do będzie napastnikiem za rok u nas

Arsenal are emerging as the ‘main contenders’ for Bologna striker Joshua Zirkzee (22) & are ready to make an important offer for the player. Arsenal are in an ‘advantageous position’ over other clubs, with Zirkzee valued at €45m-€50m

@Piotrek95 napisał: "I teraz, my zyski operacyjne mamy o 30 mln wyższe niż Liverpool, na pensje wydajemy prawie 200mln rocznie mniej - dane z oficjalnego raportu UEFA, żeby mi ktoś nie zarzucił że sobie wymyśliłem. To jest przepaść i myślę że dużo mówi o możliwościach transferowych."

Spokojnie Tygrysie. Raport UEFA dotyczył zamkniętego roku, a my w lato pozyskaliśmy Havertza który kasuje ok 300k, Declana który kasuje 250k tygodniowo i w to samym roku przedłużyliśmy kilka kontraktów z stosownymi podwyżkami. Sumarycznie za ten rok (2024) daje to obciążenie na poziomie 177mln na pensje, LFC dla porównania wydaje 140,7mln. LFC pozbyło się 6 zawodników i ich płace będą teraz na zupełnie innym poziomie. Rok do roku widać, że "zaoszczędzą" na pensjach ponad 30mln. Przypominam, że budżet planuje się na rok do przodu, na podstawie bieżących danych. Raport UEFA za 2024 będzie wyglądał zupełnie inaczej i to jest dla nas istotne, a nie to co było w 2023.

https://www.spotrac.com/epl/liverpool-fc/payroll/
https://www.spotrac.com/epl/arsenal-fc/payroll/ @Piotrek95 napisał: "Ale, jednocześnie i to bardzo ważne, w księgowości nie odnotujemy straty -250 mln z tytułu tych wydatków bo działa amortyzacja. Już nawet pomijając te przychody wynikające z dobrej pozycji w lidze i dobrej grze w Lidze Mistrzów to będą dużo mniejsze koszty"

Oczywiście, że tak. Tyle, że my amortyzujemy już Zinchenke, Bena, Declana, Havertza, Jesusa, Trossarda, Timbera i GMa. Jednocześnie będąc w tym czasie bez LM. Zakupy z ostatniego roku były robione z myślą o "prognozowanych" wpływach z CL w 2024. Te wydane 240mln było robione z myślą o powiększeniu wpływów z CL. Nasze przychody w 2025 nie będą się znacznie różnić od tych z 2024, a wydatki wzrosną. Nasze pensję względem 2023 urosły o ponad 50mln rocznie. Wydając kolejne 250mln musielibyśmy liczyć na jakiś dodatkowy "boost" przychodowy w 2025, a taki się nie szykuje.

@FlameDood: Relevo DEMENTUJE ostatnie doniesienia w sprawie Mbappé!

Francuz ma ustną umowę z Realem Madryt, ale nic nie zostało jeszcze podpisane. [
@MatteMoretto

@JorgeCPicon
]

Z ostatniej chwili - Mbappe podpisał kontrakt z Realem

Źródło RMF FM ;)

W kwestii naszego przyszłego okienka zdania ekspertów na kanonierach są podzielone xDDD

Są płoty,że Timber ma być co najmniej na ławce w meczu z Porto a reszta oprócz Ziny ma szansę na powrót jeszcze w tym miesiącu.

@Be4Again napisał: "Wpływy City po tak "tłustych" latach są pewnie x razy większe niż Arsenalu. Nawet te 500mln mniej na pensje nie równoważy tego."

No wg raportu UEFA zyski operacyjne za ostatni rok mamy prawie 40 mln wyższe niż City.

Myślę że te 500mln to takie drobniaki ale jakiś tam, delikatny wpływ mogą mieć na sytuację klubów.

@KapitanJack10 napisał: "Tutaj się z tobą zgodzę. Nie stać nas na robienie głębi składu za 250mln."

Tutaj również, od razu na start muszę się nie zgodzić. Jak to nas nie stać? Przecież obecnie jedynym ograniczeniem są przepisy.

Kroenke w ogóle nie blokuje pieniędzy, on np w NBA Doncicowi rocznie dał najwyższy kontrakt w historii NBA, porównywalny do tego ile wydaje Arsenal na całe okienko.

Więc nas stać, Kroenke już nie traktuje klubu Arsenalu jako ,,gorsze dziecko".

@sickstick napisał: "Niedawno UEFA udostepniła raport finansowy, wg którego w ostatnie 2 lata wydaliśmy na pensje dla piłkarzy od 500mln mniej od City, 400mln mniej od United, o 340mln mniej od Liverpoolu, a nawet o kilka mln mniej od Spurs. Myślę że te kwoty też mają wpływ na FFP i dają Arsenalowi większe pole do popisu od w/w rywali."

UEFA luzuje FFP, FA zaostrza. Jeżeli już to kluby z EPL boją się FA, a nie UEFA. City czy LFC grało systematycznie w CL kiedy my odbijaliśmy się od LE. Wpływy City po tak "tłustych" latach są pewnie x razy większe niż Arsenalu. Nawet te 500mln mniej na pensje nie równoważy tego. My sprzedaliśmy zawodników w ost. 3 latach za ok. 190mln, a oni za 600... 500mln więcej w pensjach "zrównoważyli" lepszą sprzedażą. Dolicz do tego wpływy z FA za mistrzostwa, CL i rekordowe umowy sponsorskie/reklamowe i wyjdzie Ci, że City wbrew pozorom mogą mieć lepszą sytuację względem FFP niż my... (za ost. 3 lata).

@Be4Again napisał: "Dla przykładu Newcastle ma deficyt mniejszy o 60mln, a już otwarcie mówią, że muszą sprzedać 1-2 zawodników żeby zmieścić się w wytycznych FFP."

Zupełnie błędny argument z tym Newcastle, oni są w innej bajce jeśli chodzi o obroty. Jak możesz ich porównywać do Arsenalu?

Na koniec okresu rozliczeniowego 2022 zaliczyliśmy 168m netto lącznej straty ale od tego odchodzi mnóstwo odliczeń, m.in okres pandemii można w ogóle odliczyć od kosztów.

Jeśli chodzi o Europę to od kolejnego sezonu nie będzie można przeznaczać na pensje, opłaty transferowe itd więcej niż 80% obrotów. I teraz, my zyski operacyjne mamy o 30 mln wyższe niż Liverpool, na pensje wydajemy prawie 200mln rocznie mniej - dane z oficjalnego raportu UEFA, żeby mi ktoś nie zarzucił że sobie wymyśliłem. To jest przepaść i myślę że dużo mówi o możliwościach transferowych.

Dodatkowo, tłumacząc na przykładzie, jeśli np mamy bilans transferowy za ostatnie 5 lat -500mln, i załóżmy że wydamy 250mln w następnym okienku nikogo nie sprzedając to wtedy bilans transferowy wyniesie -750 mln.

Ale, jednocześnie i to bardzo ważne, w księgowości nie odnotujemy straty -250 mln z tytułu tych wydatków bo działa amortyzacja. Już nawet pomijając te przychody wynikające z dobrej pozycji w lidze i dobrej grze w Lidze Mistrzów to będą dużo mniejsze koszty

Tak więc na wydatki rzędu 200-250 mln na sezon, możemy sobie pozwolić jeszcze przez jakiś czas. I oczywiście, masz rację że kiedyś trzeba będzie przystopować, ale na ten moment jesteśmy jeszcze kilka okienek przed tym przystosowaniem.

Wielu analityków twierdzi też że jeśli się utrzyma Liga Mistrzów na Emirates to takie przystopowanie nie będzie potrzebne bo za parę lat będzie nowy kontrakt sponsorski na stadion, pewnie rekordowy na świecie.

@Be4Again: Tutaj się z tobą zgodzę. Nie stać nas na robienie głębi składu za 250mln. Arteta i Edu z całą pewnością pracowali według określonego planu na początku przygody, ale to nie mógł być plan dłuższy niż 5-letni, bo nie miałoby to żadnego sensu.
Można zauważyć prawidłowość w naszych zakupach w kontekście wieku sprowadzanych graczy. Poza Partey'em to byli tylko zawodnicy w wieku 21-23 lata. Ode, Gabriel, White, Ramsdale, Tomi nie byli juniorami, ale swój prime mieli przed sobą. Później przychodzili starsi już trochę Zina i Jesus, a teraz 24-25 lat Havertz czy Rice. Dzięki temu w tym momencie mamy bardzo spłaszczoną średnią wieku w klubie. Wychodząc podstawowym składem najmłodszy jest Saka - 22 lata a najstarszy Ziny - 27 lat. Raya ma 28, ale myślę, że jego transfer to była po prostu zbyt dobra okazja na rynku, żeby Mikel z Edu z niej nie skorzystali. Rams ma 25.

Nie wierzę, że to był przypadek. Arteta przychodząc mówił, że ma 5-etapowy plan i na pewno zakładał on, że w 4-5 roku pracy jego skład będzie miał właśnie taką średnią wieku. Nie są to dzieci do oszlifowania ani wyliniałe koty dogrywające swoje ostatnie lata. Jednocześnie nie trzeba się martwić, że za rok/dwa będzie problem że drużyna będzie na tyle stara, że będą potrzebować natychmiastowego zastępstwa.

Jeśli przyjmiemy założenie, że aktualnie mamy drużynę gotową na podstawie planu 4-letniego, to niezbyt mądrym posunięciem byłoby majstrowanie przy pierwszym składzie za setki milionów. Teraz jest czas na sprytne ruchy z myślą o konkurencji i dalszej przyszłości. Budowanie głębi składu na zawodnikach, którzy nadają się do głębi składu, a nie kupowanie Osihmena za 115mln i sadzanie Jesusa. Musimy zastąpić Parteya poważnym graczem i w zasadzie tyle. Ale ten gracz to wciąż back-up dla Rice'a, więc myślę, że taki Zubimendi wpasowałby się idealnie. Nie byłby kosmicznym wydatkiem i mógłby łapać mniej minut pod pretekstem aklimatyzacji. A poza tym nie widzę miejsca dla żadnego transferu powyżej 60mln. Napastnik? Ok, ale nie róbmy sobie jaj z Toney'em za 80mln czy Osihmenem za 120. Już raz pobiliśmy rekord transferowy za gościa co mu wyszedł sezon i wystarczy. Osihmen jest weryfikowany w tym sezonie, a jego cena jest zbudowana na poprzednim.. A Toney po roku przerwy, trzecim sezonie w PL, 28 lat, rok do końca kontraktu i ceną >60mln to nieśmieszny żart.

Myślę, że będziemy celować w mniej oczywistych piłkarzy jak Kiwior i Vieira za mniejsze pieniądze, z jednym grubym transferem w okienku, jeśli ktoś ważny nas opuści. 250mln to bajki. 150 to będzie aż nadto na budowanie głębi.

@Barney: Posiadanie red membershipa nie daje Ci gwarancji zakupu biletu. Jednak jeśli jesteś zdeterminowany na tyle by na godzinę przed wypuszczeniem puli biletów dla red’ów siedzieć na oficjalnej stronie to szanse rosną. Potem dochodzą jeszcze „okazje” na Ticket Exchange. Ludzie odsprzedają swoje bilety i czesto są to drogie bilety (w zależności od sektora), a czasami w miarę dobre cenowo. Niemniej należy poświęcić takiemu polowaniu czasami godziny na odświeżaniu strony. Jeśli masz prawdziwe szczęście to pójdzie Ci szybciej. Życzę wytrwałości i sukcesu bo cholera warto usłyszeć „North London Forever” z wysokości trybun!

Toney za 60
Zubimendi za 60
Raya za 30

Out Nketiah, Ramsdale, Partey za ok 50 mln łącznie. Takie okienko minimum musi być.

Ivan Toney will not be joining Arsenal this summer, according to.
@Teamnewsandtix

@Be4Again: Niedawno UEFA udostepniła raport finansowy, wg którego w ostatnie 2 lata wydaliśmy na pensje dla piłkarzy od 500mln mniej od City, 400mln mniej od United, o 340mln mniej od Liverpoolu, a nawet o kilka mln mniej od Spurs. Myślę że te kwoty też mają wpływ na FFP i dają Arsenalowi większe pole do popisu od w/w rywali.

Ale oczywiście nie ma co na to patrzeć zero-jedynkowo, te wszystkie regulacje biorę pod uwagę bardzo wiele zmiennych. Na pewno faktem jest że przez brak LM mieliśmy też mniejsze wpływy od w/w zespołów.

Mamy pomyłkę na stronie, następny mecz gramy z Porto nie Newcastle

Jak chcemy wejść w przyszły sezon z faktycznie w pełni gotową kadrą, to w lecie potrzebujemy kilku transferów.

Po pierwsze, ktoś za Parteya, piłkarz o charakterystyce 6/8, który mógłby grać razem z Ricem, najgłośniejsze plotki dotyczą Douglasa Luiza i Zubimendiego. Coś tam przebąkiwało się o Onanie, ale żeby doszło do dwóch transferów do środka, to musiałby wylecieć zarówno Partey, El Neny i ktoś z dwójki ESR/Vieira.

Po drugie, napastnik, no nie oszukujmy się, Eddie powinien polecieć, a w jego miejsce powinien trafić ktoś naprawdę konkretny, albo chociaż o z goła innej charakterystyce od Jesusa. Tu najczęściej przewijał się Toney i Osimhen. Zobaczymy, czy padnie na któregoś z nich, czy może będzie to mniej "oczywisty" wybór jak np. Zirkzee, Gyokeres, albo jeszcze ktoś inny.

Trzecia sprawa, porządny, dynamiczny skrzydłowy na prawą stronę. Brakuje nam tego na ławce, mamy niby Nelsona, ale on z kolei ma inne braki, mamy Trossarda na lewej, ale on z kolei nie jest tak szybki jak Martinelli czy nie jest tak silny na nogach jak Saka. Idealną opcją byłby ktoś z wiodącą lewą nogą, najczęściej mówi się o Pedro Neto i to byłaby naprawdę ciekawa opcja, ale on lubi sobie złapać kontuzje i nie grać. Mamy też plotki dotyczące Nico Williamsa, aczkolwiek jest to piłkarz prawonożny i z innej ligi. Zobaczymy na kogo ostatecznie padnie, fakty są takie, że skrzydłowego też potrzebujemy, żeby odciążyć Bukayo i mieć kim realnie straszyć z ławki.

No i po czwarte, ktoś do defensywy. Pytanie tylko czy środkowy obrońca i stała rotacja z lewej strony Zina/Kiwior, gdzie ciężar rozgrywania będzie przerzucany z lewej do prawej strony, czy może typowy lewy obrońca, który motorycznie będzie na bardzo wysokim poziomie, lepiej radzący sobie w defensywie od Ukraińca, ale potrafiący także rozgrywać na przyzwoitym poziomie.

Jeżeli odejdzie Ramsdale, to trzeba będzie rozwiązać też kwestie drugiego bramkarza.

To lato powinno być ostatnim etapem budowania zespołu, nie możemy pozwolić sobie na przestrzelony transfer, albo zaniedbania na którejkolwiek z wyżej wymienionych pozycji, bo nigdy nie będziemy w stanie walczyć na każdym froncie, nie martwiąc się o to kto ma zagrać, żeby nie obniżył znacząco poziomu drużyny.

@arsenalfreak:

Nie jestem ekspertem ekonomicznym a tym bardziej nie posiadam szczegółowych informacji o wydatkach i przychodach naszego klubu, stad moje pytanie- na jakiej podstawie zakładasz, że będziemy musieli pozbywać się piłkarzy skoro cały czas przestrzegamy FFP? Owszem, ostatnie okienka kończyliśmy z ujemnym bilansem ale koszty musiały zostać pokryte przychodami prawda? Oczywiście nasz właściciel dołożył do klubu ale myślę, że wszystko jest zrobione z głową.

@sickstick napisał: "Biorąc pod uwagę 3 zmienne:
-dodatkowe wpływy z LM
-sprzedaż takich gości jak Ramsdale, Nketiah czy ESR którzy mogą swoje kosztować
-bardzo niski budżet płacowy (niedawny raport UEFY, ktoś tutaj udostępniał)

To myślę że coś możemy w lato poczarować. Spokojnie 200-250mln na nowych graczy będzie."

Z myślą o wpływach z LM były już robione transfery w zeszłym roku i dwa lata temu. Jak sprzedamy Aarona czy Eddiego to z miejsca musimy kupić następców... i to raczej nie "tańszych". Więc tych dwóch nie poprawi naszego "bilansu" wydatkowego. Sprzedając ESRa tak naprawdę zostajemy tylko z Fabio na ławce... więc tutaj też musielibyśmy kupić jakiegoś "kreatora" do rotacji. Pojawiały się plotki o Hallu z Leicester, a to byłby koszt w granicach 30-35mln. Za tyle ESRa na pewno nie sprzedamy... nie po takim sezonie.

Nawet jak wygramy LM to nie będzie oznaczać, że znów będziemy mogli wydać 250mln... Najgorszy bilans w lidze ma Chelsea, a na drugim miejscu jest Arsenal... Od 2021r wydaliśmy na transfery 600mln (drugi wydatek w lidze w tym okresie) i drugie co do wielkości "saldo ujemne" w tym okresie. Jeżeli już to wpływy z bieżącej kampanii LM posłużą do "pokrycia" bieżących deficytów w księgach, a nie kolejnych wydatków i powiększania "-". Od 3 lat wydatki są realizowane z myślą o LM, a dopiero pierwszy sezon w niej jesteśmy po 7 czy 8 latach niebytu...

Dla przykładu Newcastle ma deficyt mniejszy o 60mln, a już otwarcie mówią, że muszą sprzedać 1-2 zawodników żeby zmieścić się w wytycznych FFP.

Warto prześledzić politykę transferową City czy LFC dla porównania. City od 2019 wydaje mniej niż wcześniej (z uwzględnieniem inflacji), LFC podobnie. Klopp na początku szalał na rynku, a po 2019 ewentualnie uzupełniał kadrę i sam mówił, że teraz klub musi "pospłacać" zobowiązania za zbudowanie aktualnego składu. Arsenal może czekać podobna droga, wydatki w sezonach bez LM były inwestycją, która musi się w końcu zwrócić właścicielom. Nawet po wygraniu LM nie wierzę żeby było nas stać na kolejne 250mln...

Chyba, że sprzedamy któregoś z podstawowych zawodników za gruby cash...

Z racji zawodu, interesuję się bardziej niż typowy piłkarski kibic, ekonomią naszego klubu i niestety (i zakładam przede wszystkim, że nie mamy kreatywnej księgowości i nie skończy się zarzutami i redukcją punktów za obecne lata), ale fakty i matematyka są bardzo brutalne: przeinwestowaliśmy w ostatnich 5 latach radykalnie i w najbliższych okienkach raczej musimy sprzedawać (i to niestety nie tzw. szrot, ale 1-2 topowych pierwszoplanowych graczy na letnie okienko) i bazować na wypożyczeniach (a być może wychowankach lub cudach na kiju jakim okazał się np. Martinelli). Generalnie ten sezon moim zdaniem jest bardzo ważny żeby powalczyć o ligę krajową i LM bo wątpię, że będziemy mieli tak dobry skład w najbliższych latach - to nawet nie to, że będą nam podkradać najlepszych graczy ale to my będziemy musieli ich wypychać i obawiam się że kibice w emocjach tego nie rozumieją). Klub naturalnie można sprytnie doinwestować i "wyzerować" pewne tabelki, ale już jeden klub tak właśnie robił i teraz ma ponad 100 konkretnych zarzutów bo obecny mechanizm FFP to już nie taka bułka z masłem jak była na wejściu w 2010r., wtedy taka Chelsea w majestacie prawa robiła co chciała, ale już teraz z taką polityką szybko obudziłaby się w Championship.

@Joker_224 napisał: "Oglądam sobie kompilacje z Joshuą Zirkzee i to może być lepszy Giroud - gra kombinacyjna, ponad 1,9m, dużo bardziej zwrotny, lepszy dribling i... też nie strzela za dużo. Mimo wszystko może być ciekawą opcją"

No właśnie nie kumam zainteresowanie tym Zirkzee. Nam potrzebny jest główny napastnik a nie po prostu jakiś napastnik. Sam potencjał to za mało. Zwłaszcza, że już ten Sesko w podobnych pieniądzach wydaje sie lepszą opcją jak już chcemy brać potencjał a nie produkt gotowy

@sidtsw: też mam wrażenie, że taka gra może pasować pod Artete, z drugiej strony myślimy tak bo dawno nie mieliśmy żadnego "goleadora"

@Joker_224: na początku byłem na nie, ale jak zrobiłem scouting to faktycznie moze być napastnik stylem pasujący pod Artetę, super technika, dobre warunki, młody, gra dobrze dwoma nogami...ciekawa opcja

W zeszłym okienku mieliśmy bilans ujemny na kwotę 167mln eur (235mln out vs 68mln in) , w związku z czym Rayę wypożyczyliśmy z opcją wykupu, trzeba o tym pamiętać, bo te 30 mln eur wejdzie w saldo nadchodzącego okienka. Wiele zależy od tego za ile i kogo sprzedamy latem. Ostatnio poza Balogunem różnie nam to szło. Teoretycznie mamy kilka nazwisk do opchnięcia, więc poprzeczka może pójść nieco wyżej (LM, jakieś trofeum daj Boże), więc kto wie może z uwzględnieniem niezłych sprzedaży wejdą 3 konkretne nazwiska za c.a. 220-250mln. Fajnie byłoby spożytkować kasę na takie 3 konkretne transfery (ŚP, skrzydło, napad).

@sickstick napisał: "To myślę że coś możemy w lato poczarować. Spokojnie 200-250mln na nowych graczy będzie."

Trochę pójdzie na wypłatę makembe.

Oglądam sobie kompilacje z Joshuą Zirkzee i to może być lepszy Giroud - gra kombinacyjna, ponad 1,9m, dużo bardziej zwrotny, lepszy dribling i... też nie strzela za dużo. Mimo wszystko może być ciekawą opcją

100mln to nasi na samego napastnika pewnie wydadzą ,a nie na całe okno. Edu musi się nauczyć sprzedawac bo będzie krucho.

@Be4Again napisał: "Oczywiście, że nie! Taką kwotę możesz włożyć między bajki. Jak myślisz dlaczego EPL wydała najmniej w zimowe okienko od lat? Brak opcji na rynku? Czy może zaostrzenie FFP? Nasz aktualny bilans transferowy to -167mln. Przy wydaniu 240mln i ewentualnej sprzedaży Thomasa za 15mln, ESR za 25mln, Tierneya/Tavaresa za 10-15mln to będziemy +/- 345 mln pod kreską... Nikt w lidze nie ma nawet bilansu na minusie pow. 200mln, a Ty oczekujesz że Arsenal będzie mógł być 345mln pod kreską? Nawet finał LM nie pokryje takich wydatków. Jak sprzedamy Thomasa i ESR (ewentualnie Kiwiora) to może max 100mln będziemy w stanie wydać na wzmocnienia. Tavaresa pewnie znowu wypożyczymy, a Tierney zostanie do rotacji lub jak ktoś sypnie za niego 15mln to go sprzedamy i ewentualnie zwiększymy budżet o tą kwotę."
Biorąc pod uwagę 3 zmienne:
-dodatkowe wpływy z LM
-sprzedaż takich gości jak Ramsdale, Nketiah czy ESR którzy mogą swoje kosztować
-bardzo niski budżet płacowy (niedawny raport UEFY, ktoś tutaj udostępniał)

To myślę że coś możemy w lato poczarować. Spokojnie 200-250mln na nowych graczy będzie.

@Moczyknur:

Ok ,dzięki

Na mecz wyjazdowy czy domowy łatwiej się dostać ktoś wie? Nie wiem czy ma sens teraz kupować membershipa kiedyś słyszałem ,że można mieć czerwony ,a się nie zalapiesz na mecz

@Piotrek95 napisał: "Frimpong na prawą stronę (35mln klauzula) + Diomande na śo ze sportingu (jeśli wróci Timber do formy z początku sezonu a Kiwior nadal będzie wyglądał jak Maldini to nie trzeba już nikogo)"

White przedłuża kontrakt, Timber to nie jest LO, zaczął tam bo kontuzjowany był Zina. Prześledź sobie karierę Holendra, to typowy PŚO/PO. Z niego taki LO jak z Soaresa czy Tomiyasu. Jako "zadaniowiec" pewnie się spisze wyśmienicie jako pokrycie Salaha czy innego Jote, ale w szerszej perspektywie MA chce mieć lewonożnego LO. To daje o wiele więcej opcji jak gramy z rywalami, którzy przed nami murują. Po drugie mamy na "gardle" FFP, zresztą nie tylko my... W obliczu powrotu Timbera, podpisania nowego kontraktu przez Bena oraz powrocie do zdrowia Tomiyasu pozycja PO wydaje się być drugorzędną lub trzeciorzędna sprawa dla klubu. O Frimpongu można zapomnieć. @Piotrek95 napisał: "Zubimendi (60 mln klauzula) + Kimmich (29 lat, rok kontraktu, nie chce przedłużyć więc 40 mln) do środka"
Zubimendi bardzo prawdopodobny w obliczu sprzedaży/pozbycia się Thomasa. Jednak Kimmich? Za kogo on by miał grać? Havertz za 70mln ma usiąść na ławce czy Rice 100mln? Zubimendi mógłby rotować między pozcyją 6/8, ale Kimmich jak zdecyduje się odejść to tylko do klubu gdzie będzie absolutnie podstawowym zawodnikiem. Jak zatrzymamy Jorginho to Zubimendi/Luiz wystarczy. Będziemy mieć 3xŚPD (Rice, Zubimendi/Luiz, Jorginho) i 3xŚPO(Ode, ESR, Fabio) i Havertz "uniwersalny żołnierz". Chyba, że sprzedamy kogoś z dwójki ESR-Fabio to wtedy może skusimy się na jakiegoś "kreatywnego" jeszcze. @Piotrek95 napisał: "240 mln euro potrzeba na te transfery. Czy jesteśmy w stanie tyle wydać bez mrugnięcia okiem? Oczywiście, że tak. Jeśli udałoby się dojść np do połfinalu Ligi Mistrzów to już w ogóle z palcem wiadomo gdzie."

Oczywiście, że nie! Taką kwotę możesz włożyć między bajki. Jak myślisz dlaczego EPL wydała najmniej w zimowe okienko od lat? Brak opcji na rynku? Czy może zaostrzenie FFP? Nasz aktualny bilans transferowy to -167mln. Przy wydaniu 240mln i ewentualnej sprzedaży Thomasa za 15mln, ESR za 25mln, Tierneya/Tavaresa za 10-15mln to będziemy +/- 345 mln pod kreską... Nikt w lidze nie ma nawet bilansu na minusie pow. 200mln, a Ty oczekujesz że Arsenal będzie mógł być 345mln pod kreską? Nawet finał LM nie pokryje takich wydatków. Jak sprzedamy Thomasa i ESR (ewentualnie Kiwiora) to może max 100mln będziemy w stanie wydać na wzmocnienia. Tavaresa pewnie znowu wypożyczymy, a Tierney zostanie do rotacji lub jak ktoś sypnie za niego 15mln to go sprzedamy i ewentualnie zwiększymy budżet o tą kwotę.

@Barney: £30

@Mastec30: był moim kapitanem. Na szczęście zamiast tripla wybrałem bench boost i wyszło dobrze. 86 pkt póki co, a jeszcze piątka w grze.

@Mastec30: zrób to ;)))

Środek Rice-Kimmich-Odegaard to byłby jakiś kosmos, siusiak by urus

@Joker_224 napisał: "po raz pierwszy go kupiłem do FPLa na tą kolejkę"

To samo. I dałem mu nawet kapitana. Myślę teraz nad Hojlundem ale boje się że zniszcze chłopakowi sezon

@Womanizer napisał: "Diogo Jota wypada na co najmniej 2 miesiące."
po raz pierwszy go kupiłem do FPLa na tą kolejkę

@Barney napisał: "Ktoś wie ile kosztuje zwiedzanie Emirates ?"

Na stronie będziesz miał aktualne ceny. Ja byłem w 2022 w wakacje to kupowałem na miejscu wycieczkę i było bodajże 25 funtów. Możliwe, ze lekko podrożało. Co do biletów na mecz to Ci nie pomogę bo nie próbowałem ale z tego co tam czasem czytam to trudno na ligowy się dostać. Ewentualnie możesz próbować wbić na Emirates Cup. To tez jest jakaś opcja, żeby mecz obejrzeć a na pewno jest taniej niż liga. Nie jestem pewien czy można wtedy kupić bilet bez Membership ale na pewno jest łatwiej się dostać. Jak byłem wtedy w połowie lipca to pamiętam że bilety były jeszcze dostępne (w 2022).

Hey jak się kupi Red membership to jest tylko na 1 sezon czyli do końca sezonu muszę się załapać na mecz.
Myślałem czy nie pojechać do Londynu na 3-4 dni plus mecz.

Ktoś wie ile kosztuje zwiedzanie Emirates ?

@1886gunner1886: No bo taka prawda, że wrócili. Chelsea to wiadomo już, że tylko u puchary krajowe walczy, bo nawet o 5 miejsce będzie ekstremalnie ciężko przy takiej ilości zainteresowanych, ale United jak utrzyma taką formę to na 4 miejsce wskoczy bez problemu.

@artur759 napisał: "niego zgodzi się przyjść pełnić rolę Saki,"
*chodziło mi oczywiście o rolę REZERWOWEGO Saki

Ja liczę na 3 porządne transfery:
- kogoś na LO/PO - lepiej na LO, ale z racji iż Timber oraz Tomiyasu są na tyle elastyczni, żeby grać z lewej strony, to jakościowy prawy obrońca też byłby ok (mamy jakość, ale brakuje ilości - np. obecnie mamy 4 zdrowych na 4 pozycje). Hernandez marzenie
- kogoś na pozycje ŚPD/ŚP: zakładając sprzedaż Parteya, to na 6 jest Rice i Jorginho. Biorąc pod uwagę ich zdrowi to nie jest źle, ale drugi klasowy defensywny pomocnik, jest potrzebny na najważniejsze mecze. Na lewej 8 może zagrać Zinczenko (po transferze obroncy, będzie miał mniej szans na lewej obronie), więc wydaje mi się, że jeden transfer do pomocy będzie optymalny. Jeśli Kimmich byłby dostępny za poniżej 50 mln, to brałbym go bez zastanowienia (podejrzewam, że będzie jednak znacznie droższy i wtedy to już inna sprawa).
- ktoś do ataku, ale nw kto. Jako najlepszy backup Saki, ciągle widzę Jesusa. bo kto lepszy od niego zgodzi się przyjść pełnić rolę Saki, który jest naszym symbolem i praktycznie nie opuszcza meczów.

Oczywiście zostaje jeszcze pozycja rezerwowego bramkarza.

BR: Raya + ???
LO: Hernandez + Tomiyasu, Timber, Zinczenko, Kiwior
ŚO: Saliba, Gabriel + Timber, White, Kiwior + Rice (w razie katastrofy kadrowej)
PO: White + Timber, Tomiyasu, Kimmich
ŚP/ŚPD: Rice & Kimmich & Odegaard + Smith-Row, Havertz, Trossard, Zincz, Jorginho, Vieira???
LS: Martinelli + Trossard, Jesus, Smith-Row
PS: Saka + Jesus, Nelson
N: Jesus + nowy N, Trossard, Havertz

@artur759: Arteta może docelowo chcieć grać na dwóch inverted. Na zasadzie Timber lewa White prawa i w czasie meczu raz jeden raz drugi pełni tą rolę. Obaj w razie co bez problemu mogą zagrać też w trójce SO wtedy albo klasycznego bocznego obrońcę

@sidtsw napisał: "@Ordzik: Theo jesr super ale nie umie w inverted takze odpada"

Możemy grać inverted z prawej strony. W ostatnich meczach White pokazuje, że daje tam radę, a dla Timbera w teorii powinna to być bardziej naturalna pozycja niż z lewej strony.

Ten Haha: Tak, wróciliśmy do gry o TOP 4.

Od tego Gimeneza to Zirkzee już lepiej wygląda.

Wie ktoś co z Ramseyem po naszym ostatnim meczu z Burnley? Szukałem w necie ale żadnego info nie widzę co mu się stało a wyglądało bardzo nieciekawie

@Damper: na pewno ogladales mecz xd chyba że mówisz o skrótach albo statach . Feyenoord to moja ulubiona drużyna holenderska i oglądam wszystkie mecze po Arsenalu Realu i Milanie. Patrzę na niego od 2 lat i chłop ma charakter i strzelić też potrafi lub wziąć ciężar na siebie . Ja osobiście czuje że to taki trochę Luis Suarez 2.0 i że by wniósł dużo dobrego alee jak nie Santi to Ivan groźny też spoko tylko za jakieś normalne pieniądze bo kontrakt się kończy ivanowi a więc 65m jak na moje to max :D

Z doświadczenia mogę powiedzieć, że główne cele transferowe użytkowników k.com zwykle nie dochodziły do skutku i lądowały w innych klubach.
Wtedy część użytkowników wchodzi w stan narzekania i zwalniania zarządu za zaprzepaszczenie takiej szansy. Następnie zazwyczaj te transfery okazują się u rywali flopami i następuje w tym temacie cisza. :D
Teraz to już ze spokojem czekam na ruchy zarządu, już mnie nie ekscytują plotki dziennikarzy.

@Piotrek95: Ja bym od razu do Artety to przesyłał po co przez pośredników z kan.com

Co do transferów to żeby mieć już taka idealna kadrę to potrzeba napastnika, dwóch pomocników i jakiegoś bocznego obronce, jeśli uznamy że Zinchenko i Tomiyasu grają sobie u nas hobbystycznie.

Frimpong na prawą stronę (35mln klauzula) + Diomande na śo ze sportingu (jeśli wróci Timber do formy z początku sezonu a Kiwior nadal będzie wyglądał jak Maldini to nie trzeba już nikogo)

Zubimendi (60 mln klauzula) + Kimmich (29 lat, rok kontraktu, nie chce przedłużyć więc 40 mln) do środka

i napastnik - nie mam pojęcia kto dałby jakość ale przyjmijmy 105mln klauzuli za Osimhena

240 mln euro potrzeba na te transfery. Czy jesteśmy w stanie tyle wydać bez mrugnięcia okiem? Oczywiście, że tak. Jeśli udałoby się dojść np do połfinalu Ligi Mistrzów to już w ogóle z palcem wiadomo gdzie.

Do tego za sprzedanie tych ananasów typu Nketiah, Tavares, Ramsdale, Lokonga, Emilek też parę milionów wpadnie (zwłaszcza jeśli chodzi o FFP) i za to możnaby kupić takiego Trossarda 2.0 tylko młodszego.

Okienko marzenie ale biorąc pod uwagę finanse, mądrosc Artety (jakby nie Havertz to idealne okienko mielibyśy już pół roku temu) i reputację jaka ma Mikel i Arsenal w świecie piłki (każdy chce dla nas grać) to przyjmuje za pewnik że to będzie doskonale okienko.

Oczywiście, może się wydarzyć coś takiego jak w Realu że trzech śo kontuzja ale na takie rzeczy nie sposób się przygotować ale wtedy chłopaki z akademii jazda i walczymy o top4.