Bruno Guimaraes w Arsenalu!

@barto32: i co wtedy z drugim bramkarzem? xd

Jesusa, Vieire i Nelsona będziemy wypychać 30 sierpnia. Fabio pójdzie za 6 baniek pewnie, Nelson wypożyczenie bo nikt go nie kupi a Jesus ma taką tygodniówkę że będzie tutaj siedział ile się da.Albo zejdzie z pensji o połowę i do Napoli.

@coooyg11: To i tak by było dużo, chyba, ze wliczasz w to już Trossarda i Norgaarda. Bo znając życie to za Nelsona nic nie dostaniemy i pójdzie tylko na jakieś wypożyczenie, żeby tylko pozbyć się jego tygodniówki i za rok odejść za darmo. Za Vieire pewnie dostaniemy maks 10 mln, a pewnie trochę poniżej i Jesusa obstawiam, że z 15 przy dobrych wiatrach.

Jak myślicie ile wyciągniemy ze sprzedaży naszych ananasów?

Ja obstawiam maksymalnie 40 mln funtów :D

@krzykus1990: football london to w tych kwestiach ściek. Po pierwsze. Po drugie nowe zasady oznaczają to, że klub może maksymalnie generować 85% kosztów związanych ze składem - wynagrodzenia piłkarzy, sztabu, amortyzacja roczna transferów, opłaty i prowizje dla agentów w stosunku CAŁKOWITYCH PRZYCHODÓW.

Czytałem kilka innych źródeł ludzi, którzy powołują się na dokumenty finansowe w 24/25 byliśmy na poziomie około 60%. Dla pełnego obrazu UEFA ustawiła ten graniczny procent kosztów w stosunku do obrotów na poziomie 70%. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę zeszły rok i mocne okno i nowe wynagrodzenia to i tak to jest odpowiednio zrównoważone wzrostem przychodów. Szacuje się, że one wzrosły o około 12-17% rok do roku, tutaj nigdy nie ma 100% pewności, bo są pewne przychody ciężkie do estymacji ze względu na to, że są przedmiotem umów, np. sponsorzy płacą nam dodatkowe bonusy za wygrane trofea, ale to oczywiście nie jest podawane do wiadomości publicznej, a nie zawsze jesteś w stanie to wygrzebać z jeden pozycji sprawozdania finansowego. Prawdopodobnie jesteśmy naprawdę daleko od tego progu, bo pomimo transferów i rosnącego budżetu płac stale podnosimy przychody o te kilkanaście procent rok do roku. Dotychczasowe ruchy z tego okna to pewnie około 50-60 mln dodatkowych kosztów (amortyzacja + wynagrodzenia), ale nie zapominajmy o tym, że odszedł Trossard, Norgaard, poza tym głośno jest o Jesusie. Interesujemy się ŚO i skrzydłowymi/napastnikami.

Moim zdaniem football.london jak małpa dodała sobie 2+2 i wyszło jej 5. Połączyła kropki, że nie przepłaciliśmy za Rogersa, nie chcemy iść po Barcolę i generalnie nasze ruchy w porównaniu do innych są dosyć opieszałe i wyszło im, że to przez finanse. Ignorują twarde dane i to, że cały czas monitorujemy rynek przynajmniej na dwie pozycje, byliśmy gotowi podpisać Viniego za rekordowy hajs i wynagrodzenie, a dalej mówiło się o obrońcy. Problem tego okienka to ilość dostępnych zawodników na poziomie, który nas by satysfakcjonował, przez co obniżona podaż i duży popyt pompują ceny, świadomie nie chcemy w tym uczestniczyć i imo dobrze, bo dla niektórych klubów jak Totty to może być takie ostatnie tango na kilka lat, jak nie wejdą do CL i nie podniosą przychodów, nomen omen nie spełnią nowych wymogów ;)

Naprawdę nie ma co wierzyć we wszystkie tego typu rewelacje napisane w sieci, bo one być może komuś pasują do narracji, albo mają dyskusję podgrzać. Jesteśmy prawdopodobnie jednym z najlepiej zarządzanych klubów pod tym kątem w PL, a może nawet w Europie, notujemy stałe wzrosty przychodów. Te nowe zasady są właściwie nawet bardziej korzystne dla nas, bo nie biorą pod uwagę czystych wyników finansowych - tutaj raczej notowaliśmy ostatnie lata minimalne straty, choć i tak dzięki sporym wyłączeniom byliśmy raczej po bezpiecznej stronie rzeki. Kluczem jest podnosić przychody, czyli sukces sportowy i komercyjny. Tutaj widać jak na dłoni, że Vini to nie była tylko kwestia sportowa ale i marketingowa, platforma do nowych rynków i umów. Dlatego podwójnie szkoda tego dealu. A to że musimy sprzedawać to żadna nowość, bo mamy szeroką kadrę, kilku zawodników o marginalnej pozycji w kadrze (Vieira, Norgaard, Nelson) albo z dużą tygodniówką jak wspomniany Jesus, do tego nie wiadomo co z Nwanerim. Tu trzeba wziąć cały kontekst pod uwagę, a nie jakiś wycinek rzeczywistości.

polecieć powinien:
Nelson, Jesus, Fabio Viera plus dołożyłbym jeszcze Kepe

@vitold napisał: "zaczął pieprzyć że dla niego to największy klub w Londynie"
w sumie to nie slyszalem tej wypowiedz.

Zawsze lepiej miec zawodnikow, ktorzy chca grac dla nas, ale mysle tez bedac szczerym wiekszosc dobrych zawodnikow nie bylo naszymi fanami za dziecka (jest za duzo klubow po prostu). Yildiz tez pewnie nie kibicowal nam od dziecka, podobnie Alvarez.

Jednak uwazam, ze Rogers przy obecnych cenach byl najlepsza opcja, dobry technicznie, mlody, silny, Anglik, sprawdzony na wyspach, z końskim zdrowiem, dobrymi liczbami. Sportowo tutaj nie ma praktycznie do czego sie przyczepic.

Byc moze Tzolis bedzie nawet lepszy od niego, ale Tzolisa i tak bysmy kupili. A z trojki Barcola, Yildiz, Rogers, Alvarez - Anglik ma zdecydowanie najmniej znakow zapytania, a cena pewnie za kazdego bedzie pdoobna

Aktualny bilans transferowy: -130,35 mln €

@vitold napisał: "w nocy z 1 na 2 września 2026 00:00, w Anglii będzie 23:00"
bardzo dziękuję, dobrze że podałeś rok bo miałbym wątpliwości :)))

A wiec jakim cudem czelsi dalej kupuje? No kompletnie nie ogarniam tej filozofii. Wiadomo mamy troszke szrotu ale ze sostal miesjce na jeeen transfer?

Zasady Premier League oznaczają, że Arsenal może dokonać już tylko jednego konkretnego transferu po Bruno Guimarãesie”

Arsenal będzie musiał przebudować swoją kadrę, jeśli chce dokonać kolejnych transferów tego lata.
Nowe zasady finansowe Premier League mogą mieć bezpośredni wpływ na dalsze ruchy transferowe Arsenalu. Po sprowadzeniu Bruno Guimarãesa klubowi pozostaje możliwość dokonania jeszcze tylko jednego konkretnego transferu, jeśli obecna struktura kadry nie ulegnie zmianie.
Arsenal tego lata wydał już ogromne pieniądze na wzmocnienia. Klub pozyskał m.in. Bruno Guimarãesa, a wcześniej dokonał kilku innych dużych transferów. Problemem nie jest jednak samo posiadanie pieniędzy przez klub, lecz reguły dotyczące kosztów całego składu.
Premier League wprowadziła Squad Cost Ratio (SCR), czyli limit kosztów związanych z pierwszym zespołem. Do kosztów wliczają się m.in. wynagrodzenia piłkarzy, opłaty transferowe oraz inne wydatki związane z pozyskiwaniem zawodników.

Nowe przepisy zastąpiły wcześniejsze zasady Profit and Sustainability Rules.
Co to oznacza dla Arsenalu?
Arsenal musi teraz bardzo uważać na strukturę swojej kadry. Klub może nadal sprowadzać zawodników, ale żeby zrobić miejsce na kolejne duże transfery, musi najpierw zmniejszyć koszty obecnego zespołu.
W praktyce oznacza to, że Arsenal może być zmuszony do:
sprzedaży zawodników,
wypożyczenia niektórych piłkarzy,
pozbycia się wysokich wynagrodzeń,
wygenerowania przychodów z transferów.
Dzięki temu klub odzyskałby przestrzeń finansową na następne transfery.
Arsenal nie ma zakaz dokonywania kolejnych transferów.
Chodzi o to, że przy obecnej strukturze kosztów możliwości finansowe klubu są mocno ograniczone. Jeśli Arsenal chce sprowadzić jeszcze kilku zawodników, musi najpierw zrobić miejsce w kadrze i budżecie.
Co ciekawe, wcześniejsze prognozy dotyczące nowych zasad sugerowały, że Arsenal może na nich nawet zyskać, ponieważ klub ma bardzo wysokie przychody.

Czyli w prostych słowach:
Arsenal nie jest „zablokowany” transferowo.
Przy obecnym składzie może mieć miejsce tylko na jeden większy ruch.
Jeśli sprzeda kilku zawodników i obniży koszty kadry, otworzy sobie możliwość kolejnych transferów.

Źródło football.london

@Marzag napisał: "Tzolis to jest chodzące zagrożenie dla przeciwnika."
Może go dzisiaj oszczędzić żeby czasem kontuzji nie złapał?

Myślę że dzisiaj zrobi Mikel wszystko zeby nie przegrać więc trzeba sję szykować na mikeldefense

@Lysy1111 napisał: "Kogo byście wybrali
Barcola
Alvarez
Yldiz
Stosunek jakości do ceny to chyba najlepiej wypada Alvarez."
Chyba wolę tych co mamy.
Rayan albo Krouppi zimą

@DavidSilva21 napisał: "City zainteresowane Enzo F i Pedro N. Uff, uratują Nas od tego 2."

City dogadywalo transfer Pedro Neto znacznie przed nami ( wg tego do sie przedostaje do mediow)

@hetfield88: w nocy z 1 na 2 września 2026 00:00, w Anglii będzie 23:00

Znowu widzę sprzeczne informacje w necie więc zapytam tutaj.

Kiedy i o jakiej godzinie czasu polskiego kończy się dokładnie okienko transferowe w Anglii ?

@Jogurt: wiem.

@vitold napisał: "Alvarez zyskuje wśród opinii piłkarskiej miano „jednego z najgłupszych piłkarzy” hahaha"
Przecież dumbele robil to samo w bvb.

Juz mielismy 1 durnego argentynczyka w skladzie chyba nam wystarczy.

@Garfield_pl napisał: "W jaki sposób to zrobi?"

A jak z klubow odchodzili Isak, Fabregas, Wissa, Dembele, Griezmann, Matheus Nunes, Diego Costa, Riyad Mahrez, Dimitar Berbatov, Dimitri Payet, Raheem Sterling itp. itd.? :)

Alvarez zyskuje wśród opinii piłkarskiej miano „jednego z najgłupszych piłkarzy” hahaha

@Wojakus napisał: "Alvareza, który jesli przyjdzie to za rok ucieknie do Barcy?"
W jaki sposób to zrobi?

@artur759: A weź przestań z tym Rogerssm, jestem pewien że Tzolis będzie miał o wiele lepszy sezon i już niebawem zapomnimy o Morganie, który zgnije w tej Chelsea. Chłop poszedł tam bez mrugnięcia okiem i zaczął pieprzyć że dla niego to największy klub w Londynie. Nie potrzebujemy tu takich, ha tfuuuu

@pioafc: kurs też nieźle zawyżony, to nie są jakieś ogórki ;-)

@Lysy1111: Chyba Yildiz. Co prawda zawsze uważałem, że transfery ofensywnych zawodników z serie a to największe ryzyko (kompletnie inny styl ligi niż PL), ale z tego co czytałem forum juve to uważają go za jedynego wartościowego zawodnika ich składu i porównują do legend klubu. Są w kryzysie, ale o czyms to świadczy. Duży potencjał, dobra technika, dobre warunki fizyczne - bardzo ciekawy transfer, choć ryzyko niewypału duże.

Za Yildizem (Alvarezem też) przemawia też fakt, że Arsenal pytał się o niego na samym początku okna (podane przez the athletic), więc Arteta na pewno ma na niego plan. Wtedy zrezygnowaliśmy ze względu na veto juve, którego nie chcieliśmy kruszyć górą złota, a teraz nie mamy trochę wyboru. Być może gdyby nie to, że Juve absolutnie nie chce/chciało go sprzedać, a AV była już trochę pogodzona z odejściem Rogersa to Turek byłby nawet może naszym celem numer 1 na LS.

Alvarez też na pewno jest naszym długoterminowym celem, podziwianym przez Artete, ale tutaj problem jeden to fakt, że nie jest LS, a problem dwa, że ma fioła na punkcie Barcy i nie chce do nas przyjść.

Najgorszy dla nas byłby Barcola, bo nim chyba nigdy wyraźnie się nie interesowaliśmy jako opcja numer 1 albo blisko tego. Zawsze to była alternatywa dla innych celów. Kupienie go za worek siana to byłby prawdziwy panic buy.

Prawda jest taka, że najlepszą i najpewniejszą opcja był Rogers... Niezależnie od tego jak zakończy się ok o to będzie ogromny minus Betty. Miał zawodnika w garści, ale przespał dobry moment a potem nie był w stanie przepłacić - niby dobrze, że ma zasady, ale problem był taki, że na rynku brak alternatyw.

@vitold napisał: "Ogólnie niezły kurs był na Borussie - srednio 6.20 przy naszym ok 1.40 :)"

Ciekawostka na dzis: Gramy z Como :-)

@krzykus1990 napisał: "Przecież to byłby największy niewypał transfery od lat . W City grał 2 lata w Atletico 2 lata a u nas już po roku chciałby opuścić klub by się przenieść do Barcelony . Wtedy by już nie miał problemu tak jak w Madrycie , że nie może iść do konkurencji . Na pewno nie byłby skupiony na projekcie Artety .."
No i co z tego ? Ważny kontrakt by miał - niech pogra sezon, wygra tutaj potrójną koronę, i niech nam Barca za niego rzuci 150mln za rok.

@polishbrigadesx napisał: "Żadnego Alvareza gość po pierwsze nie chce do nas iść a po 2 tylko Barca mu w glowie."
Przecież to byłby największy niewypał transfery od lat . W City grał 2 lata w Atletico 2 lata a u nas już po roku chciałby opuścić klub by się przenieść do Barcelony . Wtedy by już nie miał problemu tak jak w Madrycie , że nie może iść do konkurencji . Na pewno nie byłby skupiony na projekcie Artety ..

Ogólnie niezły kurs był na Borussie - srednio 6.20 przy naszym ok 1.40 :)

City zainteresowane Enzo F i Pedro N. Uff, uratują Nas od tego 2.

Declan Rice & Bukayo Saka are likely to NOT be included in Arsenal’s matchday squad to face Como on Wednesday, however, Eberechi Eze is expected to be in the squad. [@IsaanKhan_]

Witam wszystkich. Ciekawostka na dziś:

Pingwiny potrafią rozpoznawać głosy swoich partnerów i piskląt nawet w ogromnej kolonii, gdzie wokół nich jest mnóstwo innych ptaków.

@Lysy1111 napisał: "Kogo byście wybrali
Barcola
Alvarez
Yldiz
Stosunek jakości do ceny to chyba najlepiej wypada Alvarez."

Yldiz

https://youtube.com/shorts/3tZnk51smVQ?is=LjT6ikLOpYr36RFM

Tzolis przed finałem LM został zapytany o swoje przewidywania

https://x.com/beingblackie_/status/2087090692552057157

Ależ Tzolis ma inteligencję boiskowa, szkoda że go tu nie zauważył Havertz gdy ten wbiegał. Tzolis to jest chodzące zagrożenie dla przeciwnika.

Żadnego Alvareza gość po pierwsze nie chce do nas iść a po 2 tylko Barca mu w glowie.

@Lysy1111 napisał: "Kogo byście wybrali
Barcola
Alvarez
Yldiz
Stosunek jakości do ceny to chyba najlepiej wypada Alvarez."
Szczerze to żadnego z nich bym nie chciał biorąc pod uwagę kwoty o jakich się mówi. Żaden nie jest tyle wart.

Kogo byście wybrali
Barcola
Alvarez
Yldiz
Stosunek jakości do ceny to chyba najlepiej wypada Alvarez.

@Dzulian: Garcia to akurat się fajnie zapowiada ciekawe co pokaże w PL

@Womanizer: Alvareza, który jesli przyjdzie to za rok ucieknie do Barcy?

@Womanizer:
Też tak myślę.

@determinat00r napisał: "Chyba tylko Kalafiora bym dal za Hincapie i jazda"
No tez sie zastanawiał wlasciwie tylko nad tą pozycją

@Lysy1111 napisał: "Jeśli na Barcole trzeba wyłożyć 130-140 czy warto?"

Oczywiście, że nie.

Za 140 baniek to można mieć Kounde + Ndiaye na dwie pozycje. Albo Alvareza za ok 120 sprawdzonego już w Anglii.

@Taki napisał: "DavidSilva21 napisał: "Skrzydłowego nam potrzeba ale ciężko wyrwać kogoś z topu"

Bardzo ciężko wyrwać. Dlatego dziwi kręcenie nosem na Barcolę.
Kto inny jest do wyjęcia z podobną jakością, doswiadczeniem na topowym poziomie i w klubie i reprezentacji?"

Jeśli na Barcole trzeba wyłożyć 130-140 czy warto?

@coooyg11 napisał: "Gyokeres będzie mieć 90 tempa w nowej fifie, w Kanadzie chyba nie czytają k.com XD"
Z pewnością nie oglądają PL bo Haaland ma mieć 88 z niższym speed i accel. Ciekawe jakiej maszyny losujące używają do tych statystyk.

@sidtsw napisał: "@Numer10: to nie ja chcialem Tonalego a Afc, ale okazał sie za drogi, Rogers byl nr 1 opcją ale ociągalismy sie za dlugo, nie wybral Chelsea ale to.my nie zlozylismy oferty, przed mundialem moglismy go miec za 90-100. Wszystko do przeczytania w The Athletic. A oni wiedzą co piszą. peace."

A wszyscy wtedy pisali ze spokojnie, jeszcze tyle okienka i zeby nie panikować i nie płakać. A teraz co? Końcówka powoli okienka i cisza.. brak transferów na kluczowe pozycje

@DavidSilva21 napisał: "Skrzydłowego nam potrzeba ale ciężko wyrwać kogoś z topu"
Bardzo ciężko wyrwać. Dlatego dziwi kręcenie nosem na Barcolę.
Kto inny jest do wyjęcia z podobną jakością, doswiadczeniem na topowym poziomie i w klubie i reprezentacji?

@alexis1908 napisał: "Ale i tak że go żaden Milan czy Roma nie wzięły nawet w sumie w barcy by mógł robotę robić jak rekin odchodzi"

On jest spalony we Włoszech przez swoje podejście. On ma tam podobny status co swego czasu Sterling w EPL. @Dzulian napisał: "Dzisiaj nawet żaden średniak typu Fulham by go nie chciał. Woleli Garcie z Realu za 42 mln"
Możliwe, jednak z tego co się orientuje to zawsze na przeszkodzie stały jego wymagania finansowe, które są absolutnie niewspółmierne do tego co prezentuje na boisku.

Drewniany czy niedrewniany, ale wielu przepowiadało mu niezłą karierę. Skończyło się tak, że w wieku 26 lat idzie do Turcji... z wiadomych względów. Podobno za sam podpis ma dostać 20mln...