Gray: Ta porażka jest śmiechu warta
18.02.2010, 21:13, Szymon Ortyl 55 komentarzy
Jeden z najpopularniejszych dziennikarzy sportowych - Andy Gray - który znany jest polskim kibicom głównie dzięki komentowaniu meczy w grze EA Sports - FIFA - wypowiedział się na temat spotkania Arsenalu z Porto na Estadio Dragao. Gray stwierdził, iż w pełni zgadza się z Arsenem Wengerem, który nazwał wczorajszą porażkę "śmiechu wartą".
- W tej chwili graczom Wengera bliżej jest do odpadnięcia z Ligi Mistrzów, niż do awansu do kolejnej fazy. Kto wie jak ważny może okazać się gol Falcao. Za trzy tygodnie może się okazać, iż Arsenal zakończy rozgrywki, a wszystko to z powodu skrajnej niekompetencji sędziego.
- Sol Campbell z pewnością podał piłkę do Łukasza Fabiańskiego, co do tego nie mam najmniejszej wątpliwości. Sędzia podjął słuszną decyzję dyktując rzut wolny, jednak to on jest odpowiedzialny za rozegranie stałego fragmentu gry. Jeśli sędzia ma piłkę to nie może oddać jej zawodnikowi i pozwolić mu rozpocząć grę jeśli widzi, że bramkarz ustawiony jest plecami do niego. Pan Hansen wykazał się skrajną nieznajomością tzw "gry fair play".
- Zachowanie Fabiańskiego było skrajnie nieodpowiedzialne. Nie powinien on oddawać piłki komukolwiek, jednak sędzia powinien użyć gwizdka i pozwolić na ustawienie muru. Nie uważam, że zachowanie piłkarzy Porto było złe. Każda drużyna zrobi wszystko, aby zdobyć bramkę. To sędzia powinien panować nad grą. Pan Hansen miał piłkę w rękach a mimo tego dopuścił do tak kuriozalnej sytuacji.
- W moim mniemaniu, Fabiański zachował się źle, gdyż mógł wybić piłkę poza boisko lub przytrzymać ją nawet, jeśli wiązało by się to z ukaraniem żółtą kartką. Jestem jednak pewny, że oddając piłkę sędziemu liczył na to, że ten zachowa się fair.
źrodło: Sky SportsDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 12 | 0 |
Mohamed Salah | 8 | 6 |
B. Mbeumo | 8 | 1 |
C. Wood | 8 | 0 |
C. Palmer | 7 | 5 |
Y. Wissa | 7 | 1 |
N. Jackson | 6 | 3 |
D. Welbeck | 6 | 2 |
L. Delap | 6 | 1 |
O. Watkins | 5 | 2 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
ta porażka była naprawde w słabym stylu ale myśle na rewanż będzie lepszy sędzia
Gray dobrze gada, widać zna się na rzeczy.
Wiem, że najłatwiej zrzucić winę na sędziego, i że jest to bardzo dziecinne ale w tej sytuacji trzeba tak zrobić. Arbiter pomylił się w jednej sytuacji aż trzykrotnie, co nie miało prawa się zdarzyć. Niestety w ten sposób będzie nam bardzo trudno awansować do kolejnej rundy. Taka sytuacja z pewnością podłamie naszych zawodników a jeśli wyjdą na boisko ze strachem to z pewnością polegną. Mam jednak nadzieję, że uda im się wygrać i lepszy zespół awansuje.
Widać, że gość wie o czy mówi ;)
dla mnie to powinni grac z gwizdkiem
Kondzior12>>> nie znasz widze przepisow, Porto moglo a nie musialo grac na gwizdek, oni zrobili wszystko zgodnie z przepisami, druzyna do 5 sek od odgwizdania faulu moze rozpoczac gre bez gwizda a po 5 sek sedzia musi pokazac ze gramy na gwizdek, jednak fakt ze przy wolnym posrednim z pola karnego sedzia powinien sie zachowac bardziej fair play i pozwolic na ustawienie muru Arsenalowi
Dobrze gada
Tu się z nim zgodzę :]
Powinni grac na gwizdek
Raszer portugalce sa sprytniejsi niz ci sie wydaje i nie mowie juz o zlosliwosci bo w tym goruja nawet nad wlochami,dlatego kazdy mecz z nimi jest ciezki.Znam wielu portugali ich lige i podejscie.Mam nadzieje ze Arsenal stanie na wysokosci zadania choc bedzie bardzo ciezko.
Raszer portugalce sa sprytniejsi niz ci sie wydaje i nie mowie juz o zlosliwosci bo w tym goruja nawet nad wlochami,dlatego kazdy mecz z nimi jest ciezki.Znam wielu portugali ich lige i podejscie.Mam nadzieje ze Arsenal stanie na wysokosci zadania choc bedzie bardzo ciezko.
Też tak sądze że sędzia nie zachował sie Fair Play.Ale już niedługo sie przekonają jak sie gra na Emirates.
Pewnie, że ich zmieciemy. Przecież w Porto grał pół rezerwowy skład, poza tym był to wyjazd. Wróci Song, Gallas, Shava, Almunia to będzie zupełnie inna gra. Z reszta wydaje mi się, że to zachowania sędziego podrażniło piłkarzy Arsenalu i tym bardziej będą chcieli wygrać to spotkanie.
FC Porto = chamski footbol , fatr , przekupstwo ... jak jakies portugalczyki mogly wygrac ? aha sedzia ...
A ten pan, chyba sędziował mecz Francja-Irlandia, kiedy to Henry popisał się niezłym przyjęciem piłki ręką. No no, drugi taki błąd, a podobno ma jechać na RPA 2010 (sick!). No cóż, może Porto jest blżej awansu, ale to my na Emirates będziemy faworytami, trzeba urządzić graczom Porto piekło. Jakby się tak zastanowić nad tą bramką, to to naprawdę jest śmieszne, przecież sędzie dał im gola w prezencie, to było lepsze niż 11. W sumie, w zawodowym futbolu, rzadko widziałem rzuty pośrednie z pola karnego, ale jak sięgnę pamięcią, to zawsze piłka była rozgrywana na gwizdek, a w murze stała połowa graczy, ze względu na ogległość. My nawet nie mieliśmy szansy ustawić muru z 1 zawodnika. Oj niech ten sędzie modli się, żeby Arsenal awansował, bo jak nie, to pewnie narodzi nam się drugi Howard Webb, lecz tym razem dla kibiców Arsenalu.
Graliśmy w osłabieniu na wyjeździe... poczekajmy na mecz w Londynie. Porto nie ma miłych wspomnień z ostatniego spotkania na Emiratach :)
Zniszczyć tych farciarzy, którzy potrzebują sędziego, aby wygrać mecz!
Oldgunner3-->Dokładnie. Ciekawe co ten kretyn będzie wyczyniał w Rpa,aż się boję...
W pełni się zgadzam co do oceny pracy sędziego i zacgowania Polaka.Sędzia jest recydywistą więc powinien zostać conajmniej zawieszony,a MŚ oglądać najwyżej w TV.
Musimy z nimi pojechac Go Go Gunners
StaryAFC-->Dokładnie taak u nas ich zniszczymy!!!
Racja, sędzia powinien myśleć co robi i nie byłby tego wszystkiego.
Nie martwmy się czuje że u nas ich zmieciemy z powierzchni ziemi ;D
Moim zdaniem ciężko będzie wywalczyć awans do następnej fazy ale jak to się nie uda to będzie cios dla mnie i to niesamowity. Jestem dobrej myśli. Jak będziemy grać w miarę pełnym składem to mamy duże szansę.
Gray ma rację. Sędzia zachował się bardzo nie fair . Fabian parzył na bocznego Ci wykonali i strzelili. ;/
zgadzam się z panem Grayem, według mnie zachowanie sędziego tamtego spotkania było skandaliczne, przypominam, że to już druga tak konwersyjna decyzja tego arbitra w odstępie kilku miesięcy.
sebo656-->Dokładnie pajac sędzia będzie teraz mistrzem.Wtedy jak uznał bramkę Heńka jaka była afera...
Jak oglądam mecze z udziałem Howarda to nie mam zastrzeżeń do jego sędziowania.
No chyba że robi to na naszą niekorzyść;)
sebo - masz rację, w dodatku podniósł rękę już po wykonaniu wolnego przez graczy Porto a powinien to zrobić od razu, jeśli pozwalał na szybkie rozegranie
no właśnie.. a wszyscy teraz bluzgają fabiana jak i cały arsenal że to z naszej winy i jesteśmy słabi.... aż żal gdy to słucham w szkole jak się wszyscy śmieja teraz...
spokojnie.. został nam rewanż....
gunner_995 > jak teraz na to patrze to ten sędzia jest niezly fiut, to wygladało na taka rozmowe
-ejj oddawaj mi tą piłke, panie sedzio, czemu on nie oddaje mi piłki? (gracz porto)
-Fabiański oddawaj piłke, ale juz! (sędzia)
-ok ok już oddaje (Fabian)
-prosze (sędzia daje piłke graczowi Porto)
śmieszne zachowanie, naprawde...
gunner - Fabian miał czas żeby przyjąć piłkę, schylić się i ją podnieść więc z całą pewnością zdążył by ją wybić
Arsen258-->Łatwo powiedzieć.Sol był za blisko żeby Fabian ją wybił...
Ale teraz nie ma co gdybać,stało się i się nie odstanie...;/
Na youtube w powtórce widać dokładnie że pan sędzia blokował Sola.
Filmik w dobrej jakości:
youtube.com/watch?v=1xkFfOFGUCg&feature=related#movie_player
Ale ja nie mówię o tym, że oddał sędziemu sędziemu piłkę, tylko o tym podaniu od Campbella. Miał piłkę przy nodze, pomyślał i wziął ją w ręce i wtedy sędzia zagwizdał. Gdyby od razu wybił ją nogą nie było by problemu a tak powinien zrobić, skoro nie był pewny
sgadzam sie z nim...
Arsen258*
Sedzia porażka dosyc ze piłke oddał w przeciagu 1 sekundy to blokował dojscie do niej Solowi Campellowi Więc bramka nie powinna byc uznana a rzut wolny powinien zostac powtorzony takie jest moje zdanie.
Arsen158--> Nie bo jak pajac sędzia mu kazał dać piłkę to musiał to zrobić...
Gunner_995 - nie zgodził bym się, że nie ma w tej drugiej bramce żadnej winy Fabiańskiego. Miał piłkę na nodze i dopiero potem ją podniósł a więc miał czas, żeby ją wybić a jeśli nie był pewny czy należy łapać to miał obowiązek pozbyć się piłki
Davvid--> Tak naprawdę to tutaj nie ma co jeździć po Fabianie ,bo druga bramka to wogóle nie chłopaka wina.Szkoda mi go tylko , bo media trochę po nim jeżdżą...
Otwierajac tego newsa myslaęłm ze bedzie z Fabiana jechal a tu nie. ;p
sebo656--> Dokładnie... Fabian ratował nas w kilku takich bardzo trudnych sytuacjach...
Teraz jak juz emocje opadły myśle ze Fabian nie zasługuje na az taka krytyke. Pierwsza bramka ewidentny błąd, bez dwoch zdan, ale reszte spotkania dobrze bronił.
Potem ta sytuacja ze złapaniem piłki. Myśle ze zawiodła mu psycha i brak ogrania, a nie umiejetnosci. Facet który przez 3 lata zagrał kilkanascie spotkań nie ma takiego instynktu.. więc przy złapaniu piłki po podaniu Sola miał może 0,5 sekunde na decyzje i podjął złą, taki Cech zapewnie by ją wywalił jak najdalej ale facet gra minimum raz w tygodniu, wiec co tu porownywać.
Zgadzam sie z danielho6, każdy by oddał piłke gdy sedzia każe mu to zrobić.
Ja bym go jeszcze nie skreślał, za to Almunia juz dowiódł ze nie zasługuje na nr 1, wiec zobaczymy co pokaże z Sunderlandem.
-->danielho6 w 100% sie zgadzam. to byl naturalny odruch skoro sedzia chcial pilke to ja mu oddal. jestem pewien ze 99 osob na 100 zachowalo by sie tak samo jak fabian.
Podzielam zdanie Graya o tej nieszczęsnej sytuacji,Fabian powienien zrobić wszystko(jak najdłużej przytrzymać piłke) aby część naszych zawodników wróciła w pole karne dzięki czemu mielibyśmy wiekszę szanse aby nie stracić bramki.Łukasz ma naucze do końca życia jak zachować się w tego typu akcjach,tym bardziej ,że sędziowie czasem też nie wiedzą co to gra fair play.
Sędzia ^^
Nic dodac, nic ujac. Andy Gray ma racje
youtube.com/watch?v=1xkFfOFGUCg&feature=related#movie_player
Sędzie to krety!!
dobra poczekajmy na mecz u nas wtedy wrócą Almunia,Gallas,Song i Arszavin wtedy pokarzemy na co nas stać!!!
ja mysle ze almunia bedzie bronil do konca kariery szczesny sie rozwinie strasznie i bedzie 2 buffonem