IFFHS: Fulham przed United i Arsenalem

Szkoda że nie zmieściliśmy się w pierwszej dziesiątce ale 11 miejsce i tak jest dobre :)

mnie cieszy to ze nie ma realu M bo juz mnie ludzie wkurzaja jak mowia ze jest taki zaje. ym hee

co tu robi Valencia Ajaks Anderlecht ? Lille ?
dziwne te rankingi ... chyba nigdy tego nie zrozumiem ;/

to ja już wolę, żeby Arsenal wychodził z grupy LM niż zdobywał śmieszną LE

Nie ma co się martwić tymi rankingami lepiej skupić się na przyszłych meczach.

wiadomo, ze Fulham jest slabszy, ale trzeba przyznac, ze w zeszlym sezonie, jakby nie patrzec, osiagneli wiecej ...

Takich rankingów nawet nie wstawiajcie na strone bo to jest żalosne. Jeszcze polskich drużyn brakuje na liście:D

Drużyna która wygrała w lige europejskom teoretycznie nie jest lepsza od żadnej z ligi mistrzów. W lidze europejskiej grają drużyny które nie dostały sie do ligi mistrzów albo ligi mistrzów odpadły w fazie grupowej.

Nie lubie rankingów. Niech arsenal zagra z werderem, fulham, lyonem, romom to zobaczymy do czego ten rank. służy...

No dobrze, ale skoro Inter wygrał LM, a Barcelona przegrała właśnie z Interem to, co robi przed nim w rankingu. Przecież nawet Chelsea powinna być przed Barcą w tym rankingu za osiągniecia w lidze angielskiej. A co tu w ogóle robi Werder???

Taki ranking to wiadomo gdzie sobie moga wlozyc :D

Do tych co mają problemy z czytaniem:

"Tworząc ranking brano pod uwagę wszystkie rozgrywki kontynentalne i ligowe od sierpnia 2009 do do lipca 2010."

Pytanie dlaczego Barca jest na pierwszym miejscu? Dzieli je z Interem, a to Inter wygrał.

co to wgl jest

i nie chodzi tu tylko o LM*

Ten ranking jest smieszny. Inter wygral LM pierwszy raz od 45 lat bodajze (moge sie mylic) i juz drugie miejsce? Cos to jest smieszne, skoro np Arsenal dochodzi ostatnio bardzo daleko, fakt nie wygral jeszcze, ale od paru lat systematycznie daleko jest. Albo Manu...Kpina, mysle ze Barcelona wraz z Manu prezentuja poki co ta czolowke i nie chodzi tu o LM czy to, ze zaraz ktos nazwie mnie sezonowcem, ale od paru lat Manu wygrywa lige, zachodzilo daleko w LM, do tego jeszcze wygralo. Co do Barcy do LM 2006,2009, na przestrzeni 3 lat 2 razy LM i jeszcze polfinal to naprawde spore osiagniecie.
No i mysle ze Chelsea tez mozna zaliczyc do tego grona. Chcialbym uznac Arsenal za taka marke, ale musicie sie jeszcze pokazac, nie jestescie zespolem drugiej kategorii, ale mam nadzieje ze rozumiecie o co mi chodzi.

A PS jezeli to jest na przestrzeni lat, to ja sie pytam gdzie jest Real Madryt?

zly_kanonier, podal ranking ktory mi sie juz podoba :P Ten juz sie zgadza.. Tylko szkoda ze tyle lat bez trofeum zadnego :(

Spokojnie. To ranking opublikowany przez Międzynarodowe Stowarzyszenie HISTORYKÓW i STATYSTYKÓW Futbolu. Chodzi o zespoły na przestzeni wielu lat.

to jest jedyny normalny ranking tzn ranking uefa, który mówi co innego:
1 FC Barcelona 136.951
2 Manchester United 125.371
3 Chelsea 118.371
4 Arsenal 115.371
Liverpool 115.371
6 Bayern München 110.841
7 Sevilla 108.951
8 Internazionale 100.867
9 AC Milan 99.867
10 Olympique Lyon 96.748
11 Werder Bremen 94.841
12 Hamburger SV 86.841
13 Real Madrid 84.951
14 AS Roma 83.867
15 FC Porto 76.659
16 Shakhtar Donetsk 73.910
17 Benfica 72.659
18 Villarreal 70.951
19 Girondins Bordeaux 67.748
20 Valencia 66.951
....
49 Fulham FC 39.371

Ten ranking pokazuje ilość zdobytych punktów na przestrzeni tego i 4 wcześniejszych sezonów

@Hardej Atletico Madryt jest wyżej, bo wygrało LE.

Ten ranking jak zwykle do dupy wiec nie ma co zwracac na to uwagi

Mają wyobraźnie... Lyon , Roma , Werder i Atletico przed Arsenalem i United ? haha... nie wierze

Oni powiń pisać bajki dla cieci hahaah
Bo pisanie bajek im wychodzi ;):P:P

hahahahahhahahahahahaha czytając takie newsy mam wrażenie że redaktorzy gazety fakt piszą takie bzdury tu i tam

fulham przed nami, czegoś tu nie rozumiem

jeśli drużyna gra w LE to z założenia jest gorsza od drużyn grających w LM, jeśli ktoś odpadnie w LM po fazie grupowej i dostanie się do LE to wiadomo, że jest słabszym zespołem niż te, które dotarły do 1/8 LM

wg mnie Arsenal spokojnie mieści się w pierwszej 5

Werder 4?? Fulham 9??;] Rankingi nie grają ale coś mi tu nie pasuje:D

Ten ranking powinien być wzorem do tego, jak tworzyć zestawienia, które ni kupy ni d..y się nie trzymają...

siedza tam jakieś dziatki które myśla że nadal mamy 50 rok mogło im sie coś porąbac bo urugwaj zaszedł dalego w mistrzostwach świata

O kant d*py można potłuc te ich rankingi...

Werder na 4 miejscu! W takim razie Piast Gliwice powinien być w pierwszej 20 xD

to chyba z dupy oni tą tabele stworzyli xD

Dobre cyrki te rankingi ; D

dlaczego Fulham ma 234 pkt. i jest na 9 miejscu, a Lyon ma 230 pkt i jest na 8 miejscu??;> to samo z Atletico Madryt ma 231 pkt i jest na 7.. Fulham powinien być wyżej od tych klubów..
ale mimo wszystko i tak są za wysoko.
niezbyt sprawiedliwie są tu kluby oceniane.

a Roma co tam robi? no racja nie występowała w LM i dla tego;]

Dostrzegam niekonsekwencję. Z jednej strony Barcelona jest na równi z Interem, chociaż to Włosi wygrali LM, ligę i Puchar Włoch, a Hiszpanie tylko ligę. Z drugiej zaś - do rankingu trafia Lyon, Bordeaux i Lille, a nie ma mistrza Francji, Marsylii. Wypadałoby się zdecydować, czy lepiej punktowane są osiągnięcia na krajowym podwórku, czy te w Europie. Pozycja Barcy (w stosunku do Interu, nie mówię że ogólnie nie powinni być wysoko, bo 1/2 LM była...) i Werderu czy Romy sugeruje jedno, Lyonu i Bordeaux coś zupełnie innego. Jak wszystkie rankingi IFFHS tak i ten jest bez sensu.

ranking jest najbardziej w oparciu o zwyciezcow ligi mistrzow i ligi europejskiej za wysyoko ustawili sobie ranking ligi europelskiej bo tak naprawde druzyny ktore wychodzą z grupy w lidze mistrzow juz wedug mnie spokojnie doszly by do finalu ligi eurpejskiej

gdyby arsenal gral w LE to by na pewno wygral nie rozumiem dlaczego fulham jest przed arsenalem ale takze roma lyon werder brema

Nigdy nie rozumiałem/nie lubiałem tego rankingu ;)

chlopaki/ dziewczyny nie bulwersujcie sie ;) ten ranking przygotowali ludzie, którzy ocenili Premier League jako 5 lige swiata, za takimi "potęgami" jak liga Argentynska :) relax

Nie ma w tym nic dziwnego. Fulham zaszło do finału LE. Widocznie tym sobie zapunktowali. Ale statystyki to statystyki - drużyny porównać można dokładnie tylko na boisku.

To duża niespodzianka.

No zabawne...

Haha co to ma byc niby :D

Co za idiotyczny ranking

Szkoda!!! 2 pkt a byśmy byli przed ManU :P

A co tak wysoko robi werder? Oprócz ligi to nic specjalnego nie zrobili chyba... Bo dawny Puchar UEFA to był w 2008, nie?

Ten akurat nie jest taki głupi bo brano pod uwagę rozgrywki od sierpnia 2009 do lipca 2010 więc nie można powiedzieć, że ten ranking jest z "dupy wzięty" :P

"Tworząc ranking brano pod uwagę wszystkie rozgrywki kontynentalne i ligowe od sierpnia 2009 do do lipca 2010" - to zdanie tłumaczy wszystko, więc ranking może być;)

ten ranking robią jakieś imbecyle

Co to k**** za ranking???PANIE UCHOWAJ...