John Stokes odsunięty od sędziowania
02.12.2008, 19:38, Bartosz Polek 30 komentarzy
Sędzia liniowy ostatniego meczu Chelsea z Arsenalem, który nie zauważył pozycji spalonej u Robina van Persiego gdy Holender zdobywał wyrównującą bramkę na Stamford Bridge, za swój błąd został ukarany odsunięciem od sędziowania w najbliższej kolejce spotkań.
John Stokes nie będzie mógł więc biegać z chorągiewką wzdłuż linii w najbliższy weekend we wszelkich rozgrywkach zrzeszonych przez Football League.
Menadżer Chelsea, Luiz Felipe Scolari, zażądał przeprosin od liniowego, gdyż stwierdził że jego błąd 'zabił marzenia' jego drużyny o korzystnym wyniku. Jak stwierdził sam strzelec bramki, Robin van Persie, on sam wiedział że jest na pozycji spalonej, lecz wobec braku reakcji ze strony arbitra, kontynuował akcję i strzelił jakby nie było, bardzo ładnego gola.
Brazylijski szkoleniowiec 'The Blues' pierwotnie określił to jako 'spisek', który miał na celu utrzymanie Arsenalu w wyścigu o mistrzostwo. Kiedy emocje nieco opadły uznał, że błędy 'nie były zamierzone'. Dzięki temu uniknął kary ze strony Football Association.
źrodło: Dailymail.co.ukDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 22 | 16 | 5 | 1 | 53 |
2. Arsenal | 23 | 13 | 8 | 2 | 47 |
3. Nottingham Forest | 23 | 13 | 5 | 5 | 44 |
4. Manchester City | 23 | 12 | 5 | 6 | 41 |
5. Newcastle | 23 | 12 | 5 | 6 | 41 |
6. Chelsea | 23 | 11 | 7 | 5 | 40 |
7. Bournemouth | 23 | 11 | 7 | 5 | 40 |
8. Aston Villa | 23 | 10 | 7 | 6 | 37 |
9. Brighton | 23 | 8 | 10 | 5 | 34 |
10. Fulham | 23 | 8 | 9 | 6 | 33 |
11. Brentford | 23 | 9 | 4 | 10 | 31 |
12. Manchester United | 23 | 8 | 5 | 10 | 29 |
13. Crystal Palace | 23 | 6 | 9 | 8 | 27 |
14. West Ham | 23 | 7 | 6 | 10 | 27 |
15. Tottenham | 23 | 7 | 3 | 13 | 24 |
16. Everton | 22 | 5 | 8 | 9 | 23 |
17. Leicester | 23 | 4 | 5 | 14 | 17 |
18. Wolves | 23 | 4 | 4 | 15 | 16 |
19. Ipswich | 23 | 3 | 7 | 13 | 16 |
20. Southampton | 23 | 1 | 3 | 19 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 18 | 13 |
E. Haaland | 17 | 1 |
A. Isak | 15 | 5 |
C. Palmer | 14 | 6 |
C. Wood | 14 | 2 |
B. Mbeumo | 13 | 3 |
Y. Wissa | 11 | 2 |
Matheus Cunha | 10 | 4 |
O. Watkins | 10 | 4 |
J. Kluivert | 10 | 3 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Bez sensu ta kara. Każdemu może się zdarzyć.
Raz błąd na naszą korzyść, innym razem na korzyść rywali. Póki nie będą wprowadzone powtórki wideo takie sytuacje się będą zdarzać. Tak jak ktoś już powiedział sędzia też człowiek.
bardzo dobry sędzia liniowy
Szczęście sprzyja lepszym ;D
No ta jeśli Chelsea przegrywa po błędzie sędziego to od razu "spisek"! A jak Arsenal z poprzedniego sezonu cały czas był poszkodowany to nikogo to nie obchodziło!
Gol sie liczy i tyle;pa ja mam to gdzies ze komus sie nie podoba, wygralismy zasluzenie bo jestemy lepsi xDD ARSENAL 4EVER!!!
Spalony był ewidentny przy tej akcji.
eh..
każdemu się zdarza, jednak gdyby to było na korzyść czelsiaków to już byście inaczej do tego podchodzili
wg. mnie kara jest potrzebna. pamietacie to co zrobili nam w meczu z chelsea w 2005 ? ja tak i wtedy na sedziego laskawie to sie nie patrzylismy i bysmy nie plakali gdyby zostal ukarany .
każdemu zdarzają się błędy, nie ma co ukrywać, to nie było celowe ze strony sędziego..
Ja również jestem oburzony. Jak piłkarz jest zawieszony to jest spoko bo przecież jesteśmy w stanie ocenić czy zrobił to specjalnie, poza tym taki piłkarz nauczy się grać ostrożniej. A czego to nauczy sędziego? Że, ma gwizdać dla Chelsea? Przecież wiadomo, że nie zrobił tego celowo.
No tak.....takie karne jak w meczu Polska-Austria lub Arsenal -Liverpool w LM uchodzą płazem...a tu odrazu odsunięcie....co to ma w ogóle znaczyć?? Jak nas jakiś sędzia krzywdzi swoimi decyzjami co zdarzało się nie raz , to żadnej reakcji....ale jak w sprawie ****si się 2 razy pomylił to odrazu odsunięcie od zawodu na najbliższą kolejkę.....ehh szkoda słów.
Czemu?!!To co maja zrobic z tymi arbitrami co nie podyktowal karnego na Hlebie na San Siro w meczu z Lfc.!?Pytam sie co?I juz niech cwesli nie placze bo zawsze Arsena jest poszkodowany po decyzjach arbitrow?
dlaczego ten sedzia dostal bana za jeden taki błąd na korzyść kanonierów? dlaczego gdy sędziowie popełniają notorycznie błędy na niekorzyść Arsenalu to nawet sie o tym nie mowi? przeciez to jest jakas paranoja
Przecież pomyłki każdemu się zdarzają... po co od razu jakieś kary
kshomshch-----> nie pomyślałem o tym. Fakt, to może być niebezpieczne. Zresztą niech wprowadzą powtórki to nie będzie takich problemów i tyle.
Tylko czy takie "karanie" liniowych nie sprawi, że wkrótce wszyscy będą gwizdać na zapas ze strachu przed karą. W końcu za podniesienie chorągiewki nawet przy prawidłowo zdobytej bramce nie ma żadnych konsekwencji, nawet jak zrobi się tak kilkukrotnie. Tak więc z punktu widzenia takiego sędziego po co ryzykowac.
Jacy wszyscy wyrozumiali :D Każdy popełnia błędy, ciekaw jestem jakie byłyby komentarze gdyby przypuśćmy u Anelki sędzia liniowy nie zaobserwował spalonego (tak teoretycznie). Uważam że sędzia popełnił karygodny błąd i kara jak najbardziej zasłużona, choć powiem szczerze, że jestem wdzięczny sędziemu ;)
Chocież raz pomylili się na naszą korzyść !! Dość już miałem tego pecha w ostatnich sezonach, kiedy to sędziowie mylili się na naszą niekorzyść. A w dwumeczu ligi mistrzów z Liverpoolem to już naprawde była żenada.
Air4Life----> dokładnie. Dlaczego nie odsuwają wszystkich, którzy popełniają znaczące błędy?
Powiem tak. W meczu takiej wagi nie trudno o błąd. Sędziowie to tylko ludzie, nie są nieomylni. Stokes został odsunięty na jedną jedyną kolejkę. Może wykorzysta ten czas w pożyteczny sposób i wybierze się do okulisty. ;)
mowi sie trudno zal mi ich ale ciesza mnie bardziej 3 pkt ktore przywiezlismy na Emirates. Swoja droga to pewien rewanz za poprzedni sezon w ktorym stracilismy takie same gole w lidze i szczegolnie w Lidze Mistrzów z Liverpoolem.
metrowy spalony Chelsea ma sie o co rzucać..
Gdyby nie ten gol mogli by mieć punkt albo nawet 3....
w poprzednim sezonie Ligi Mistrzów sędziowie nas skrzwydzili kilkakrotnie :/ np w meczach z liverpoolem gdzie w pierwszym spotkaniu arbiter nie podyktowal dla nas karnego po faulu na Hlebie:/ w rewanzu zas podyktowal za nic karnego dla lfc przez ktory odpadlismy z champions league
a Scolari niech sie zamknie bo płacze jak dziecko, bylismy w ten weekend lepsi od Chelsea, on nie zauwaza tego ze to Arsneal strzelil sobie samobója, oni nie potrafili zdobyv sami bramki
szczęscie sprzyja lepszym :)
Właśnie to przez błędy sedziów nie raz nie raz emocje mocno skaczą, przytocze tu np Howarda Webba i Polska - Austria
w pewnym sensie masz racje,ale...
PO MECZU 2-1 DLA ARSENALU ;P
Gdyby Scolari się nie pluł to nic by nie było i nadal by mógł sędziować. Przecież to tylko człowiek, ma prawo popełniać błędy. A Scolari niech się już tak bardzo nie wysila nad tymi teoriami że to było w zmowie bo resztki włosów mu wypadną
Natępne zażalenia Scolari'ego...
Szkoda tego sędziego, każdy popełnia błędy.
A bez błędów sędziów piłka nożna nie istniałaby. ;)