Koledzy z drużyny bronią Shawcrossa

To bylo wiadome ze bede go bronic :)

Wiadomo, że koledzy z zespołu wspierają Shawcrossa bo inaczej postąpić nie mogą. W tej jednak sytuacji wydaje mi się, że nie jest to subiektywne spojrzenie na sprawę bo nawet ja jako kibic Arsenalu, który jest w tej sytuacji oczywiście zespołem pokrzywdzonym muszę przyznać im rację. Oczywiście Ryan nie jest bz winy i powinien ponieść karę. Najbardziej jednak zależy mi na na zaostrzeniu przepisow bo nie można dopuścić aby miał miejsce kolejny taki incydent.

Mi również go szkoda. Fakt faktem to, że on nie zrobił tego specjalnie ale mimo wszystko Aaron doznał poważnej kontuzji.

ja mam na to zupełnie obiektywne spojrzenie i też mi go szkoda. widziałem mecz, widziałem tą sytuację, widziałem reakcję która na pewno nie była sztuczna ani na pokaz. stała się tragedia, trzeba to przyznać, nie tak dawno Edu, teraz Ramsey ale w/g mnie nie należy nazywać tego inaczej jak tylko nieszczęśliwym wypadkiem.
no i niech szybko wraca na murawę.

Z odpowiedzialnością piłkarza za skutki faulu jest trochę tak,jak z odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku drogowego-nikt przecież nie chciał,by coś takiego się stało.Ja też uważam,że Shawcross nie chciał zrobić Ramsey'owi krzywdy,a jednak się stało.Przyznaję również jego kolegom,że Shawcross to zapewne dobry chłopak(o czym świadczy jego reakcja na to,co się stało),ale odpowiedzialność musi ponieść.I będzie to pewnie wyższa kara,niż standardowe 3 mecze za czerwoną kartkę.

A co ci koledzy mają teraz atakować go??

Byłby niezłym skur*******, gdyby zrobił to celowo. Ale jego reakcja, pokazuje, że to naprawdę było nie umyślę. No ale stało się, trudno.

Najgorsze w tej sytuacji był skutek tego faulu i że żaden zawodnik nie chciał ostro atakować drugiego.

Co się stało to się nieodstanie.Widać ,że Shawcross żałuje tego nieszczęsnego wejścia.
FA nałoży na niego pewnie kare 5 meczy i będzie tyle.

Broniął Go jak mogą i słusznie bo przecież nie zrobił tego specjalnie.

To nei Shawcross mial pecha tylko Aaron.

też chcą go wspierać, na pewno nie jest mu łatwo z tym co zrobil...

w sumie tego showcrossa tez mi szkoda...
ale najbardziej ucierpiał aaron niestety i niczym ten koleś tego nie odkupi....

nie ważne czy chciał czy nie!!! o czym Wy mówicie ?!? ma to gdzieś czy chciał i czy się popłakał... dyskwalifikacja . Następnym razem niech taki Taylor czy Showrocc sie 3 razy zastanowi zanim złamie komuś karierę ... taki Eduardo nigdy juz nie bedzie piłkarzem z przed kontuzji...

Wiadomo nasi piłkarze pewnie też by bronili któregoś z kolegów który by tak zrobił ale lepiej niech Kanonierzy tak nie postępują :]

Najlepszy byłby Webb ;)
On zawsze lubi sobie podyskutować i wytłumaczyć piłkarzom przy każdym ostrzejszym faulu że jeśli jeszcze raz tak wejdą zakończy sie to pewnym wyrzuceniem z boiska.

Uważam że to nie było złośliwe, ale kara powinna być bo mógł zakończyć jego karierę.

Moim zdaniem zawiniło też FA. Kto normalny na mecz najbardziej fizycznie grającej drużyny z najbardziej technicznie grającą wysyła Waltona, który pokazał zaledwie 3 czy 4 czerwone kartki i 40 żółtych? Przecież to jest nonsens. Powinni dać bardziej drobiazgowego sędziego, który ostudziłby drwali ze stoke. Najbardziej mnie zdenerwował łysy kretyn od nich, który zaczął się śmiać Bendtnerowi prosto w twarz 3-4 minuty po kontuzji Ramseya. Albo delap, który chyba się kłócił, że nie powinno być czerwonej kartki..

mi się poprostu wydaje ze nie chciał tak ale no cóż stało się nie cofnie tego wyraził skruche to było nawet widac przynajmniej się nie śmiał jak ten co Wasyla skośił

Clever, czasami jak patrzę na mecze średniaków PD, to widzę, że tam też gra się ostro. Czerwone kartki są dosyć często pokazywane przez hiszpańskich sędziów.

Ja go bronie to moze nie było przemyślane ale nie wiem czego wenger chce od niego z witselem porównać go nie można i obwiniać go nie można.

to już wiemy jak wygląda "kontuzjogenny" piłkarz.

A co do Fabregasa, to szczerze mówiąc na jego miejscu poszedłbym do tej Barcelony. Choćby dlatego, że w premiership jest zbytnio narażony na takiego rodzaju kontuzje. Przecież to jest zupełny przypadek, że akurat Aaron doznał tej kontuzji. Ja byłem 100% przekonany, że to Cesc, przecież 90% fauli w każdym meczu jest właśnie na nim...

Czas chyba przenieść się do Hiszpanii...

Stoke to w ogóle jest taka drużyna, która powinna raczej spróbować swoich sił w rugby. Przecież oni umiejętności piłkarskich praktycznie nie posiadają. Ich atutami jest wysoki wzrost i postawna sylwetka, a 99% bramek pada po wyrzutach Delapa z autu.

Wiadomo, że każdego to dotknęło bardzo , jak i samego poszkodowanego , smutny początek w wieku 19 lat nabawić się takiej kontuzji , jednak na pewno Shawcross nie chciał tego zrobić, tym bardziej , że jak już napisał niżej CLEVER , rozpłakał się... na pewno nie było to zamierzone , po prostu kibice muszą mu wybaczyć takie moje zdanie.

Prawda jest taka, że po prostu w Anglii preferuje się taki styl gry, a preferuje się bo sędziowie na to pozwalają. Winiłbym tu raczej sędziego, który pozwalał przez cały mecz na taką grę. Wejście Showcrossa było agresywne, ale jak już pisałem tak się w Anglii gra i równie dobrze taką kontuzją mogło się skończyć 10 innych fauli w tym meczu na przykład na Fabregasie.

lysy_msciciel sie nie pier#*&^, jak cos powie to od razu roz****ia strone :Q

img246.imageshack.us/img246/2057/49743919.jpg

Nie patrząc już na samą kontuzje Ramseya, ale panowie ze Stoke nie wmówią mi że nie grają ostro. To najbardziej fizycznie usposobiona drużyna w PL, tyle że zbyt często okazują tą przewage. Wychodzą z założenia że jeśli przeciwnik założy mi siate, lub zrobi jak dziecko to trzeba do niego dobiedz i wykosić go równo z trawą - chore...

Może w tym konkretnym faulu był przypadek, ale jestem zdania, że takie faule popełniają tylko ci, którzy grają agresywnie i nieumiejętnie. Jeżeli obrońca nie potrafi grać, i ciągle fauluje, to normalnym jest, że za którymś razem zrobi krzywdę i będzie się tłumaczył, że zrobił to niechcący. Takie jest ryzyko agresywnej gry i powinien to wziąć na klatę. Ja sobie nie wyobrażam, żeby coś takiego zrobił Vermaelen, Gallas lub Song. Bo oni za każdym razem jak grają agresywnie, to jednak starają się omijać nogi przeciwnika. Niestety takie drużyny jak Stoke mają to w dupie, bo wiedzą, że są bezkarni. Bo czym jest żółta kartka za skopanie kostek Fabregasa? To się po prostu im opłaca.

Jak to jest poważne to Aaron nie zagra od 10-12 miesięcy.
A moim zdaniem to był wślizg bez namysłu.
Shawcross pomyslał: A wejde sobie wślizgem w Ramsey'a.

Mógł podwinąć nogi i wejść goleniami w Aarona, wtedy kontuzja byłaby na pewno mniej dotkliwa i Ramsey pauzowałby max 3 miesiące.

tomek94 --> a nie uważasz, że gdyby był bandytą to by się właśnie z tego powodu nie rozpłakał?

przecież wiadome było że go nie skarcą i sie go nie wyprą - w końcu to koledzy z drużyny

Tu nie ma co go bronić, dla mnie on jest bandytą, rozpłakał się bo się przestraszył tego co zrobił Aaronowi. Bandyta. Trzymaj się AARON ! JESTEŚMY Z TOBĄ !!!

No jak Stoke nie gra agresywnego footballu to kto taki football gra?o0

Ale nikt nie mówi że to było złośliwe ;xxx
ja uważam że to winna niestety jego ale że złośliwe ;ddd

" ... miał pecha ... " to dobre okreslenie do tej sytuacji , ale jeszcze wiekszego mial niestety Ramsey :/