Kroenke coraz bliżej przejęcia klubu

@XandeR: zgubiłeś "ł" :P

On pogrąży ten klub!

oby słuchał tez innych którzy mogą mu pomuc w rządzeniu klubem.

Pewnie ze niech przejmuje... ma Denver Nuggets i Colorado Avalanche(chyba) a jak wiem bo sie interesuje tymi sportami sa to druzyny silne... Jakby byl facetem ktory nie potrafi rzadzic klubami to i nie byloby wynikow...

Nic.

Ciekawe co by zmienil jakby przejal Arsenal...

Ja się go boję i nie wiem czy jest lepszy od Usmanova. Słyszałem o tym Kroenke kiedyś, że coś jeszcze sobie posiada i nie za dobrze sobie z tym radzi. Ale pożyjemy zobaczymy. Vermaelen też nie był pewniakiem, a okazał się strzałem w 10 i jednym z najlepszych transferów Arsenalu od lat.

to fajnie;) Kroenke jest lepszy od Usmanova;p

lepszy kroenke niz uusmanov zdania nie zmienie

wole Kroenke niz Usmanova bo ten uzbek to takie nie pewne zrodlo finansowania, a Kroenke wydaje sie wlasciwa osoba

Mam nadzieje,że jest tak jak pisze milosz1984,bo w przeciwnym razie możemy mieć niezłe trzęsienie ziemi w klubie.

Myśle, że jak Kroenke przejmie klub to zaczną się cyrki. Takie moje zdanie

Kroenke niech kupuje ostatni procent a Usmanow niech siedzi cicho!!!!
Ciekawe co sie po wyrabia jak Kroenke przejmie klub???

Liczę że wykupi ten 1% i jak najszybciej i przejmie władzę w klubie. Obecny zarząd coraz bardziej przestaje mi się podobać.

JAkis czas temu czytalem wywiad z jednym z ludzi z Arsenalu i wypowiadali sie pozytywnie o Kroenke i ,ze ma on dobre spojzenie na futbol. Sam Kroenke sie wypowiadal, ze nie, gdyby kiedys udalo mu sie przejac arsenal to nie chcial by burzyc tego co buduje Wenger i jest wielkim fanatykiem Wengera wiec mysle, ze jezeli to prawda co mowil to tylko moze nam pomoc bo zachowa obecne zwyczaje jakie panuja w klubie i doda cos na jakies transfery i bedzie git. Tez chcialbym by zmienili zarzad bo ten mysle jest winien odejscia paru graczy jak np Flaminiegi, ktory nie podpisal kontraktu bo wczesniej niechciano z nim przerdluzyc bo jeszcze nie byl gwiazda , a gdy sezon pozniej wdarl sie do pierwszej 11ki to nagle chcieli z nim podpisac a bylo juz za pozno i flamini poczul sie , ze zarza watpil w jego umiejetnosci co jak sam sie zreszta zalil i odszedl.

Jesli brakuje mu 1% to formalnosc i wiadomo ze wczesniej czy pozniej przejmie Arsenal , ale sam nie wiem co o tym myslec i czy to jest dobry pomysl , ale pozyjemy zobaczymy , wiadomo ze jest lepszy od Usmanova ale...

Jeśli Kroenke zmieni zarząd (nie mogę już z tymi żydami), to jest za. I oczywiście jeśli nie zaburzy piękna naszego klubu. Z dwójki Kroenke, Usmanov, zdecydowanie wolę Stana.

Coś czuje że przejmie klub.

Kroenke czy ten z uzbekistanu mówił że bez wzmocnien nie przejdziemy nawet do fazy grupowej ligi mistrzów??

mniejsza o to ale jak by kupil ten jeszcze 1% i dawida vila w prezencie bym sie nie pogniewal

"po 1sze to Usmanov nie jest z rosji tylko z UZBEKISTANU!"

No to jeszcze lepiej :D

maniek56 > Ja też właśnie dlatego kocham Arsenalu za to co robi i mimo tych sprzedawaniu graczy . Wolę to co jest w Arsenalu niż w Realu ,
City czy Chelsea .

Cesc>> To że szkolimy młodzież a nie wydajemy setek milionów na transfery "wielkich" pseudo gwiazdek jest moim zdaniem zaletą Arsenalu i piękną koncepcją Wengera, za to właśnie lubię Arsenal, za politykę transferową i szkolenie młodzieży to czyni ten klub innym niż wszystkie. Myślę że pieniądze na wielkie transfery pewnie by się znalazły, bo wiele razy ludzie z zarządu wypowiadali się na ten temat ale to Wenger nie chce wydawać wielu pieniędzy bo taki ma styl i chwała mu za to a spłata stadionu to moim zdaniem taki mały pretekst.

Arsenal jest za dumny ,żeby przygarnął te 100 mln euro od Usmanova . Wenger jak i cały sztab w Arsenalu , chcą pokazać ,że poprzez szkolenie młodzieży i niestety sprzedawanie doświadczonych graczy , też tak będzie się dało spłacić stadion ;/

jak was czytam to płacze, po 1sze to Usmanov nie jest z rosji tylko z UZBEKISTANU! po 2gie to jak by przejął klub skończyły by się wymówki że arsenal nie ma szans z manu chelsea bo nie ma pieniedzy

boicie sie jego jak by wam chciał matki sprzedać a prawda taka że go Arsenal potrzebuje

Oby nie było takiej sytuacji jak w LFC gdzie
Hicks i Gilett nie dają wielkich funduszy Liverpoolowi na transfery . U nich jest podobnie jak u nas . U nich ,żeby mogli kupić nowych graczy to muszą sprzedać swoich .

Wolę go niż tego Ruska ,która by mógł zrobić z
Arsenalu , drugą Chelsea . Ten Kroenke to widać ,że jest porządny gość .

Ja powiem innaczej Tomson lepiej zeby Usmanov przejol klub dlaczego a no dlatego ze Kroenke ma juz klub w ameryce i tam musiy dawac kase a Arsenal wymaga troche nakladow kasy co roku czy Kroenke byl by wstanie oba kluby utrzymac moze tak co do Usmanova to wiem jedno skoro chcial dac 100 mln fun by klub lepiej sobie radzil to mysle ze traktowal by jeszcze lepiej jak by byl glownym udzialowcem no ale wiadomo Gwaranta nie ma wiec cholera wie co bedzie najlepiej zeby narazie bylo tak jak jest Chodz gdyby moze obaj oniy (Kroenke i Usmanow ) dogadali sie i razem przejeli klub to juz bardziej bym widzial taka mozliwosc ciekawe co z tego wyjdzie zobaczymy .

Jestem pewien ,że niedługo wykupi ten 1%.

To raczej nieuniknione, aby Arsenal nie zostal przejety. Pytanie tylko czy uda sie to Amerykaninowi czy Rosjaninowi. Swojego czasu dopingowalem raczej Kroenkego, ale tak sobie mysle ze tak naprawde nie znamy prawdziwych intencji zadnego z nich. W Liverpoolu i Manchesterze sa Amerykanie i nikt nie jest tam zadowolony... A wypowiedzi naszych inwestorow/wlasicieli przyjmuje raczej z gigantycznym sceptycyzmem...