Kto w miejsce Adebayora?

A moze Wenger zainteresowałby się mną... Jestem bardzo bramkostrzelny, w kazdym meczu strzelam po 5-10 bramek (w lidze podworkowej) Duzo nie musze zarabiać, 1000zł dniówki wystarczy. Arsen! Nie przegap okazji!!

PS. Mam trampokorki firmy Korner wiec nie musicie juz mi kupowac!

Plusy:
1) bramkostrzelny
2) bajeczna technika
3) szybszy niz Bolt ( nie chce sie z tym pokazywac, bo potem problemy z rekordami :D)
4) wytrzymałość ( wieksza niz całej Chelsea czy ManUtd )
5) nie osmieszam się ( przyp. Wisła Kraków vs. Lev. Talin )

Minusy:
1) brak

OKAZJA!!

No i stało się, Huntelaar jest w VfB Stuttgart...

Huntelaar! Miał być rok temu, ale teraz jest bardzo dobra okazja, żeby go w końcu sprowadzić, sam zresztą by ucieszył z takiego obrotu sprawy. Psioczyłby pewnie o zarobkach.. ;>

page - a on jeszcze żyje?

Vila sie wypowiedzial ze zostaje w La liga i 40 mln to za malo bo chca kolo 55 wiec Cuda to tylko W erze

Moim zdaniem zdecydowanie Huntelaar.

Ja bym chciał Ville ale 40 mln to troszeczkę za dużo .

Najlepiej będzie jak KJH przejdzie na ES bo wątpie żeby Arsen sprowadził Ville albo Eto ...

page ---> ach, 'BatiGol'...Aż mi się łezka w oku zakręciła. To dopiero był napastnik. Teraz już coraz trudniej o takiego. Zawodnik kompletny. Kto wie, może Robin kiedyś 'dobije' do jego poziomu. Oby.

Brac0 ---> pisząc, że Martins jest lepszy od Walcotta wcale nie musiałeś się ze mną nie zgodzić. Ja nie napisałem nigdzie, że Theo jest lepszy od Nigeryjczyka, a że 'to zawodnik o podobnym potencjale'.

Tutaj chodzi o różnicę wieku. Theo jest 5 lat młodszy od Martinsa i jestem pewien, że gdy będzie w wieku Afrykańczyka, przewyższy go umiejętnościami. Na dzień dzisiejszy, w wymienionych przez Ciebie elementach gry, Martins może być lepszy, ale wynika to z doświadczenia jedynie.

A zatem zgadzamy się, a odwrotnie ;)

Nie zgodze sie mierkiew co do martinsa jest lepszy od wallcota w wykanczaniu akcji i ma swietne uderzenie. Po za tm niezle bije karne

Z tego grona tylko transfer Martinsa by mnie zawiódł. Jest wielu lepszych napastników wokoło, choćby w Aston Villi, a on jest za mały i dalece nieskuteczny.
Najbardziej chciałbym ściągnąć Gabriela Batistutę.

Chłopaki już mnie uprzedzili, ale co tam. ;] Nie powiem, którykolwiek z tych napastników trafiłby do Arsenalu byłoby to wielkie wzmocnienie. W tym zestawieniu mamy jednak lepszych i gorszych snajperów, więc logiczne jest, że każdy chciałby zobaczyć tych pierwszych. Odkąd Kanonierów prowadzi Wenger zapewne wielu nauczyło cieszyć się z drobiazgów, więc transfer Chamakha również by mnie zadowolił. :)

1. Chamakh - ma ten plus, że możemy go pozyskać w każdej chwili. Co prawda jest znacznie słabszy od reszty potencjalnych następców Adebayora, ale nikt z tej listy nie gra tak dobrze głową jak on. Poza tym jego cena jest przystępna, on sam gra w Ligue 1, więc jestem przekonany, że to właśnie on trafi do Arsenalu.

2. Dzeko - chociaż pytało o niego kilka klubów, sam zainteresowany pozostał w Niemczech. I dobrze, bo będziemy mogli się przekonać, czy naprawdę jest taki dobry jak o nim mówią. Jego cena i to, że zadeklarował ostatnio, iż pozostanie w drużynie Wilków, sprowadza mnie tylko do myśli, żeby go nie kupować.

3. Eto'o - z pewnością napastnik kompletny, bardzo bramkostrzelny, ale również marnujący mnóstwo sytuacji. W moim przekonaniu Kameruńczyk byłby idealnym zakupem, ale w związku z tym, że Barca go już nie chce, a on sam chciałby zapewne astronomicznej tygodniówki, taka opcja odpada.

4. Gignac - jak dla mnie najlepszy wybór zaraz po KJH. Niestety mimo, że to bardzo bramkostrzelny napastnik, jest stanowczo za drogi. Jego zakup wiązałby się również z dużym ryzykiem, ponieważ nie mamy pewności czy zaaklimatyzowałby się w Anglii.

5. Martins - ma chłopak talent, ale skutecznie niszczą go kontuzje i to, że zdobywa małą ilość bramek. Nam tacy piłkarze są niepotrzebni, ale przyznam, że chciałbym zobaczyć go na boisku razem z Walcottem. Jego cena nie jest za wysoka, co wskazuje na to, że Wenger będzie o niego pytał.

6. Villa - :D

Jeżeli już transfer to tylko Huntelaar.

crisadus ----> co dwie głowy to nie jedna :)

Teraz z naszych wpisów można złożyć, niemalże fachową, analizę każdego z napastników ;)

A tak przy okazji, ładnie ktoś tam 'wyskoczył' z "abstynentem" i "profesjonalistą" w osobie Adriano - pogratulować :)

mierkiew --> Uprzedziłeś mnie;)

Chamakh --> To jedyny zawodnik, którym się interesujemy i jeśli jakiś napastnik przejdzie to pewnie będzie to Marokańczyk.

Dzeko - Tego zawodnika Wolfsburg nie sprzeda, a w ogóle cena jest za wysoka.

Eto'o - Nie bylibyśmy wstanie dać mu takiej wysokiej tygodniówki jakiej oczekuję...

Gignac - Myślę, że to byłby bardzo dobry wybór... Jednak czy taki zawodnik pasowałby do koncepcji Wengera?

Huntelaar - To powinien być nasz cel transferowy nr 1! Tani i pasuję jak ulał.

Martins - Zbyt mało skuteczny, nie potrzebny nam kolejny zawodnik, który będzie marnować setki... Jeśli jednak Arsene byłby nim zainteresowany, przyjął bym go z otwartymi ramionami:)

Villa - Sam David rok temu podkreślał, że chciałby grać w Arsenalu. Tylko czy Arsene rzuci gotówką? Pamiętacie jak Wenger mówił, że interesował się Benzemą? Jeśli to robił to chyba miał na niego pieniądze, bo po co się interesować graczem jeśli funduszy brak? Dlatego uważam, że szansa na ten transfer jest.

Reasumując najlepszym napastnikiem z tej listy byłby KJH i właśnie on powinien dołączyć. Szansa jest także na Gignaca i Chamakha, oraz w moim odczuciu na Ville, tylko trzeba rzucić trochę kasą.

Przede wszystkim, gratuluję Ci artykułu Artur :)

Mam nadzieję, że nie będziesz miał mi za złe, jeśli - choćby pokrótce - odniosę się do każdego z tych nazwisk i koncepcji ich sprowadzenia na The Emirates.

1. Marouane Chamakh - najbardziej prawdopodobny transfer. Sam Wenger mówi, że go obserwuje, a zatem raczej możemy już go przymierzać do The Gunners.

Piłkarsko pozostaje on dla mnie niewiadomą, ale niewątpliwie będzie się starał za trzech. Trzeba wierzyć fachowości Bossa, ja wierzę.

2. Edin Dzeko - drogi, niesprawdzony w silnej lidze, oddany drużynie Wilków. Jeśli i ten sezon będzie miał równie udany to wtedy z pewnością będzie wart takich pieniędzy i ryzyka.

3. Samuel Eto'o - bez wątpienia świetny napastnik, ale - sądząc po tym, jak wszyscy na siłę wypychają go z klubu - musi z nim być coś nie tak. Pewnie wiedzą to tylko wtajemniczeni, ale City, które bardzo chciało go pozyskać i płacić mu 200 tyś. tygodniówki w pewnym momencie się wycofało, jak oparzone. Coś w nim musi 'siedzieć'. :P

4. Andre-Pierre Gignac - podobnie jak Dzeko. Jeden udany sezon to zbyt mało, by wydawać na niego takie pieniądze.

5. Klaas-Jan Huntelaar - złote dziecko holenderskiej piłki. Cały czas poszukuje sobie miejsca, gdzie będzie mógł potwierdzić swoją klasę. Eredivisie była dla niego zbyt słaba, ale czy on będzie równie mocny np. w Anglii? Chciałbym się przekonać oglądając go w koszulce The Gunners - pobożne życzenia. Oby nie poszedł do Niemiec - tam wyzwań nie znajdzie.

6. Obafemi Martins - zawodnik o podobny potencjale, co nasz Walcott z tą wadą, że jest od Theo starszy.

Nie byłby w stanie zastąpić Adebayora, bo to napastnik, który musi mieć przed sobą sporo miejsca, by wykorzystać swoją szybkość, a ze 171 centymetrami wzrostu mógłby nie poradzić sobie nawet w walce z obrońcami polskiej 'ekstraklasy' :P (Nie, przesadziłem, z naszymi kopaczami z pewnością, by sobie poradził. Aż tak nie można obrażać piłkarza ;))

7. David Villa - zejdźmy na ziemię :)

Nie widziałem za dużo meczów w wykonaniu Gignaca ale niedawno obejrzałem powtórkę meczu reprezentacji Francji z bodajże Litwą i ten zawodnik zrobił na mnie ogromne wrażenie.
Grał super, co chwila przy piłce, komentator nie wyrabiał się z wymienianiem jego nazwiska. Praktycznie tylko on i Ribery trzymali poziom w tym meczu.

Więc bardzo byłbym ciekaw jakby ten zawodnik spisywał się w Arsenalu. Jego sprowadzenie jest bardzo realne, biorąc pod uwagę możliwości Wengera we Francji.

Jeśli chodzi o resztę to nie wiem co tutaj robą Eto i Villa.
Za najbardziej prawdopodobny transfer uznaję Chamakhe i Martinsa, już troszkę mniej realny staje się transfer myśliwego.

KJH podobno zerwał rozmowy ze Stuttgartem.

marzenia , marzenia, marzenia...do spelnienia?????

propozycje są bardzo ciekawe i ja bym wybierał pomiędzy Dzeko,a Huntelaarem, jednak bardziej przemawia Huntelaar- myślę że to byłby godny następca naszego Adebayora.

najbardziej bym chciał ville może kroenke i usmanov zarzucą hajss ...Dream
Za Eto'o Farca próbowała by wysępić Fabregasa
Ja najchętniej bym gignaca z reszty widział ale chamakhem nie pogardze

Andre-Pierre Gignac lub Klaas-Jan Huntelaar osobiście wole tego drugiego ;)

Adriano olewa grę, łażąc po dyskotekach... a z resztą jest za stary na nasz klub. ;) No i właśnie, sam napisałeś - był.

A Adriano z nie wiem czy jest drogi ale był dobrym napastnikiem

Ja chciałbym żeby przeszedł do nas Huntelaar Wiadomo Vila i Etoo to tylko marzenia

Najbardziej mi sie marzy Eto'o albo Villa,no a jezeli nie oni to Gignac by sie nadal. Najgorza opcja z podanych to bezwatpienia Martins, ktory wg. mnie jest cieniutki. Jezeli chodzi Chamaka lub Huntelaara to boje sie ze moga se nieporadzic w Premiership.

no Huntelaar moim zdaniem powinien byc kupiony. Ale Dzeko nie jest wart 30 mln moze 25 ;)

a moze calkiem kogos innego sciagnac np baloteliego z interu mlody i bardzo dobry zawodnik

Najrozsądniej wygląda Huntelaar -15 mln

HAHA : Dzeko 30 mln XD

ja stawiam na Huntelara :)
chciałbym tez Dzeko ale jest za drogi, Boss tyle kasy nie wyda

eto wogole nie skuteczny jest tylko duzo sytuacji podbramkowych ma. Ja osobiscie bylbym za transferem ktoregos z zawodnikow Huntelaar(oby sie udalo), Gignac(troche zbyt duzo kosztuje ;/) i Martins(moim zdaniem doskonala alternatywa jesli Huntelaar by do nas nie doszedl zreszta wiele osob go nie docenia)

Eto i Villa niewiem po co sa wogle w tym notowaniu, bo i tak szanse ich transferu wynosi ~1%

z tych wymienionych wyzej graczy najlepszy byl byl Huntelaar patrzac tez na kwoty jakie trzeba wydac bo chyba nikt nie wierzy ze damy 40 mln za Ville ?

jak dla mnie wymarzony ETOwicz, no ale tak realniej to Hunti wystarczy:)

ja bym brał Eto ' opiryne :D bylby wtedy pewny atak

O Villi możemy sobie tylko pomarzyć, Huntelaar jest w naszym zasięgu, ale najwyżej skończyć się może na Chamakhu albo nikim... chociaż po dzisiejszym meczu zaczynam się zastanawiać czy nowy napastnik jest nam wogóle potrzebny.

Roman Pavluchenko (Tottenham) 6 milionów funtów ???

arsenalreview.co.uk/2009/07/roman-pavlyuchenko-to-arsenal-for-6mil-video-of-player/

Hehe a Villa zostaje w Valencii ;):

vcf.pl/?id=2948

dzeko albo huntelaar mysle ze na Ville nie mamy co liczyc tak samo jak na Eto'o zreszta nie chcialbym go u nas

hmm... zdecydowanie najbardziej chcialbym Davida Ville=) ale to nie realne ;(

sprostowanie' David Villa do wyjęcia za 40mln euro!

Co byśmy napisali na tym forum gdyby Wenger go kupił ?

NIKT- ataku naszego bym na ten czas nie wzmacniał,raczej bym się zajął sprowadzeniem klasowego DP (vide Melo ;/)

D.Villaa mmmmmmmmmmmm marzenia :)
Ale Dżeko drogi :/

W tym zestawieniu nazwisko Chamakh, który kreuje się na gwiazdkę po strzeleniu 14 goli w 43 występach w ubiegłym sezonie wygląda dosyć śmiesznie, a warto dodać, że to jego najlepszy sezon w 7-letniej karierze w Bordeaux.

Takie nazwiska jak Villa, Eto'o czy Dzeko z przyczyn czysto finansowych są w naszym przypadku nierealne do zakontraktowania.

Pozostaje Martins, który z racji indolencji strzeleckiej jawi mi się bardziej jako asystent właściwej 9-tki, a ta rola jest już obsadzona przez van Pershinga- po co było sprzedawać Adebayora i kupować w jego miejsce gorszą kopię Holendra?

Według mnie opcją do rozpatrzenia byłby zakup Gignaca lub Huntelaara, który zniszczył sobie karierę w Realu- chociażby z tego powodu nie byłbym skłonny wiwatować w przypadku jego zakontraktowania- towar z odzysku to nie to samo co zawodnik pierwszej świeżości.

Huntelaar jak nie dostanie ofert z Anglii to będzie musiał przysiąść na ofercie Sttutgarty ,a tego nie chce . Woli grać w PL . My możemy mu to dać ,ale czy Wenger go chce ? ;/ Zapewne za drogi .

W Naszym zasięgu są:Huntelaar.Chamakh,Martins i Gignac ale zdało by się kupić także jakiegoś pomocnika, czyli sądze,że Wenger będzie kombinował tak do 18 mln max.

jakoś nie wierzę, że Klaas już podpisał kontrakt, bo jakiś news by się powinien pojawić...
a dopóki podpis nie zostanie złożony, dopóty jest szansa na transfer...

Eto'o...dobre sobie:)...
na miejscu Bossa szybko złożyłbym ofertę za Huntelaara...najbardziej pasowałby do nas i pewnie zgodziłby sie na gre na dla nas

Jeszcze jest opcja zakupu z Bayernu Luki Toniego którego chcą sprzedać lub dać 40 mln na Ville a bajka stanie się prawdą ;-)