Obywatele znów górą w Londynie: Arsenal 0-1 Man City

@Marzag: wypożyczać wówczas gościa po 30 i to z nie wiem jak dlugim kontraktem ? że jakby wrócił to by się skończył czy tam został rok kontraktu
i tak dużo dostalismy bo chyba koło 20mln

Wenger mógł go chociaż wypożyczyć do Chelsea zamiast sprzedawać, to by miało więcej sensu.

Moim zdaniem błędem z perspektywy czasu okazało się kupno Lacazette, szkoda że Wenger już wtedy nie wiedział że będzie szansa na Aube za pół roku.
Giroud to zawodnik jakiego każdy trener chciałby mieć w swoim składzie, sprawia że innym się gra łatwiej. Takich zawodników się nie sprzedaje.

Przeciez po przyjsciu Lacazette, to Giroud zagral 1 mecz w podstawie przez pol sezonu. Wiadomo, ze to byla wymiana laca->giroud, a nie giroud->auba

Prawdę mówiąc to ta Benfica jest słabiutka. Lech Poznań już łatwiej wjeżdżal w ich pole karne. Delikatnie mówiąc będę w szoku jak odpadnieny jutro.

@Marzag: Napisałem ci dlaczego Werner gra mimo ze Giroud ma lepszą skuteczność. W przypadku Lacazetta to jest troche inny przykład, bo on się wtedy swoją grą bronił i nikt sobie nie wyobrażał wtedy, aby sprzedać Lacazette aby Giorud mógł grać w podstawie. To jak Giroud by grał w Arsenalu, gdyby został, to jest nie wiadoma, Mozliwe ze by wcale nie grał lepiej od Lacazetta a nie mozna przekładać bezpośrednio jego formy z Chelsea na Arsenal, bo Chelsea to jednak duzo lepiej poukładana druzyna w ostatnich latach. Ciezko jest mieć pretensje do Wengera ze pozbył sie Giroud, ale widze ze i takie osoby sie znajdą

Ciekawe jakie beda nastroje jak odpadniemy z Benfika jutro

@Pietraszko: pewnie tak, ale co z tego?

@ArsenalChampion: no przecież wiadomo że się nikogo nie forsuje samemu sobie na złość. Przyszłość pokazała że to była zła decyzja zrezygnować z Girouda dla Lacazette i nie danie szansy prawdziwej rywalizacji Giroudowi. Forsowanie Wernera również może się nie opłacić.

@Marzag: Czasami zawodnik jest forsowany do 1 składu, bo trener moze uznać ze zawodnik ma mimo wszystko wiekszy potencjał niz ten który w tym momencie gra lepiej. Werner to zawodnik który w lipsku potrafił strzelić ponad 30 goli na sezon, a ma dopiero 24 lata. On teraz kopie się po czole, ale prawda jest taka ze gra ponizej swoich umiejetności i moze wkoncu odpalić, a cierpliwość w stawianiu na niego przez trenerów Chelsea moze sie opłacić.

Typowo jednowymiarowy to jest akurat Auba, a nie Giroud.

Balogun już nie trenuje z pierwszym zespołem?

Ciekawe co tam się z chłopem podzieje.

@ArsenalChampion: dla mnie takie forsowanie do pierwszego składu za wszelką cenę to nie jest wygrywanie rywalizacji, to tak jakby powiedzieć że Werner wygrywa rywalizację w Chelsea, a on jest forsowany bo kosztował dużo pieniędzy.

Teraźniejszość pokazuje że Giroud to lepszy piłkarz od Lacazette, i biorąc pod uwagę jakość wrzutek naszych piłkarzy i to jak Giroud ułatwia wszystkim granie z przodu ja jestem pewien że spisywalby się lepiej.

@Marzag: Ta jasne... juz widze tą sprzedaż Lacazetta po pół roku dobrej gry, gdy wygrywał rywalizacje z Giroud. 27 letni piłkarz odchodzi, aby 32 letni piłkarz mógł grać. Kompletnie nie logiczne i wtedy kibice zaczeli by się pytać Wengera czy nie dostał demencji starczej, albo nie jest sabotazystą. Wcale nie jest pewne ze Giroud spisywał by sie lepiej od Lacazette w dalszej przyszłości w Arsenalu, tym bardziej podkreślam ze to jednak Lacazette wygrywał rywalizacje. To jest gdybanie, a ja tego nie lubie robić.

@Kiepomen: to ty piszesz bzdury, bez odejścia Giroud żadnego Gabończyka dzisiaj by nie było w Arsenalu

@ArsenalChampion: no to przecież napisałem że równie dobrze mógłby być to Laca (albo Welbeck ale tylko na kanonierzy.com był ceniony, dla reszty świata był memem).

@ArsenalChampion napisał: "Poza tym z tym co ty piszesz ze Giroud wygrywał sportowo rywalizacje z Lacazettem jest troche naciągane, bo akurat Lacazette po wejściu do składu grał bardzo dobrze i był wtedy najlepszym strzelcem, a Giroud sprawdzał sie idealnie w roli jokera."
Lacazette był forsowany do pierwszego składu ale Giroud mimo miał podobne liczby do niego wtedy, grając ogony + nawet po dobrych meczach Giroud rzadko zaczynal, Laca miał przepustkę na grę w podstawie.

@Kiepomen: No przeciez napisałem niżej ze Auba z Giorud mają wiele wspólnego, bo przeciez gdyby Giorud nie poszedł do Chelsea to Batschuaiy nie trafił by do Borussi, a Niemiecki zespoł nie miał by zastepstwa i Auby by nie sprzedał, warunkiem sprzedazy Auby do Arsenalu było, to aby trafił do nich zastępca.

@ArsenalChampion: w sensie że gabonczyk dał ultimatum że przyjdzie tylko jeśli w drużynie nie będzie Girouda? Bo przecież można było sprzedać jeszcze Lacazette.

Była taka możliwość choć to wbrew konwenansom piłkarskich żeby zawodnika po pół roku czy roku sprzedawać. A moim zdaniem niesłusznie, to tak jakby kupić nowy samochód z myślą że się będzie lepiej jeździło niż starym, okazuje się że stary lepszy ale i tak sprzedaje się ten lepszy stary "no bo przecie nowego nie będę sprzedawał"

@ArsenalChampion napisał: "Tylko jest jeden problem. Macie bardzo krótka pamięć. To nie Lacazette przyszedł zastąpić Giroud, tylko Aubameyang"
Co za bzdury. A za Sancheza kto przyszedł? Chcesz mi powiedzieć, że mkhitarian? Laca przyszedł i Giroud chciał odejść, a że odchodził Sanchez i nadarzyła się mega okazja żeby ściągnąć Aube to skorzystaliśmy. Giroud i Auba nie mają nic wspólnego.

@Pitu88: Giroud i jednowymiarowy? Xdddd to jeden z najbardziej wszechstronnie uzdolnionych napastników jacy grają w premier league. Jest inteligentny, bardzo dobry technicznie, świetnie gra głową, bardzo dobrze walczy o pozycję w polu karnym przeciwnika, bardzo dokładnie odgrywa klepki, bardzo pomocny w obronie. Taki Aubameyang jest pewnie dla Ciebie wielowymiarowy bo szybko biega xd to nic że on tylko szybko biega i strzela gole a poza tymi rzeczami to w sumie niewiele robi. Oczywisicie nie ujmuje mu bo jak jest w formie to strzela bardzo dużo bramek.

@Marzag: Nie mogli być gram razem w podstawie ,bo Gabończyk by do Arsenalu wtedy nie przyszedł. Poza tym z tym co ty piszesz ze Giroud wygrywał sportowo rywalizacje z Lacazettem jest troche naciągane, bo akurat Lacazette po wejściu do składu grał bardzo dobrze i był wtedy najlepszym strzelcem, a Giroud sprawdzał sie idealnie w roli jokera. Lacazette został sprowadzony do rywalizacji z Giroud, a Aubameyang aby zastąpić Francuza.

@NineBiteWolf: dlatego mówienie o nim "co najwyżej solidny" albo "przeciętny" jest ignorancją moim zdaniem.

@Marzag: nie mogliby, to transfer Auby był uzależniony od transferu Żwira. Chyba że mówimy w sferze domysłów. Tez lubiłem Ziru,ale irytował nieskutecznością i był bardzo jednowymiarowym napastnikiem. Super, że strzelił z przewrotki, ale w Arsenalu nic więcej by nie dał.

@coooyg11: my tu porównujemy Girouda i Lacazette a nie Girouda i Aubameyanga. Moim zdaniem Auba i Giroud mogli by grać z powodzeniem razem w podstawie.

@NineBiteWolf napisał: "A myślicie, że mając obok siebie Xhaków, Ceballosów i Willianów Giroud byłby w stanie strzelić 10 bramek w ligowym sezonie?"
Willian sobie na nim staty nabijał w Chelsea, a u nas Giroudowi by Tierney wystarczył żeby miał 1 goli w lidze pewnie.

Uwielbiam Żiru, jednak co tutaj niektórzy wymyślają to coś pięknego ^^

Jakby francuz grał tak jak go tutaj opisujecie, to nigdy by nie odszedł z Arsenalu, jednak każdy kto ogląda Arsenal od kilku lat wie, jak naprawdę było z Oliverem, miał serie dobrych/bardzo dobrych spotkań, jednak miał też serie beznadziejnych spotkań gdzie 95% użytkowników tej strony wywoziło go na taczkach.

Nie można żałować wymiany Żiru - Auba, gdyż jak Gabończyk przychodził to był 2 klasy lepszy od Francuza. Teraz niestety się to zmieniło, jednak Auba finalnie i tak ma dużo lepsze liczby niż francuz/

@Naburator napisał: "Bo Giroud jako napastnik jest conajwyzej solidny."
Co najwyżej solidny? Czyli raczej przeciętny?

Moim zdaniem jest nie co najwyżej a conajmniej solidnym strzelcem a dowodem na to jest to że ma realną szansę zostać najlepszym strzelcem reprezentacji Francji w historii.

@Naburator: ja od początku byłem przeciw i mówiłem że wolałbym żeby to laca poszedł do Chelsea. Ja nie jestem tak podatny na hajp więc myślałem trzeźwo w tamtej sytuacji a ludzie się wtedy łudzili że Laca będzie po 20-30 goli strzelał.

@ArsenalChampion: Aubameyang to zupełnie inny profil zawodnika. Giroud rywalizował z Lacazette, i Oli sportowo wtedy wygrywał ale Wenger wolał postawić na Lacazette pewnie z nadzieją że ten się rozwinie. Finalnie wyszło tak że Arsenal wydał 40 mln na gorszego zawodnika żeby sprzedać za 18 mln lepszego zawodnika do konkurencji.

Giroud nigdy nie był, nie jest i nie będzie czołowym napastnikiem świata. Jednak siłę psychiczną, mentalność ma na najwyższym poziomie. I tego może mu pozazdrościć wielu. W Arsenalu zdecydowanie brakuje takich piłkarzy.

@PrzeArs napisał: "Prawda jest taka że Oli to najbardziej nie doceniany napadzior w historii. Tzn w repce gra . W klubach w miarę też tylko tak się o nim mówi że to nie jest top . A to top topów tak naprawdę. Jak by u nas został i grał regularnie to mógłby gonić Henry ego w liczbie goli dla nas myślę. Do tego zawsze oddany na boisku . Wielka szkoda że go puściliśmy"
Bo Giroud jako napastnik jest conajwyzej solidny. Jednak jako zmiennik jest wybitny. Bardzo często wchodząc z ławki robił różnice, grając od początku niestety tak nie bylo

@ArsenalChampion: a w momencie transferu Laci do nas, każdy by wymienił Girouda. No ale po czasie to każdy mądry i fachowiec! Xd

Wszystko fajnie że piszecie że Lacazette nie powinien zastępować Giroud. Tylko jest jeden problem. Macie bardzo krótka pamięć. To nie Lacazette przyszedł zastąpić Giroud, tylko Aubameyang. Transfer Gabonczyka był zależny od tego czy Giroud pójdzie do Chelsea, wtedy Batschuay powędrował by do Borussi i tym samym Auba mógł trafić do Arsenalu. Gdyby jeden z tych transferów się posypał, Aubameyang do Arsenalu by nie trafił.

@aguero10: w sensie że nie zrobi tego co zrobił wczoraj z atletico albo w finale le przeciwko nam?

@PrzeArs:

Jako zmiennik to sie zgodzę . Tylko Francuz nie jest piłkarzem który zrobi sam różnice i pociągnie zespół .

Prawda jest taka że Oli to najbardziej nie doceniany napadzior w historii. Tzn w repce gra . W klubach w miarę też tylko tak się o nim mówi że to nie jest top . A to top topów tak naprawdę. Jak by u nas został i grał regularnie to mógłby gonić Henry ego w liczbie goli dla nas myślę. Do tego zawsze oddany na boisku . Wielka szkoda że go puściliśmy .

@kaziu874: dla mnie nie jest to żadne zaskoczenie.

Atalanta faworytem w meczu z Realem według bukmacherów. Pomijając fakt w jakiej formie i sytuacji są obecnie obie drużyny, jest to dla mnie spore zaskoczenie.

@Gunner18AFC: problem jest taki, że praktycznie żaden nasz zawodnik z poola nie poprawił się w żadnym aspekcie, a wielu się uwstecznilo(np baleron).

Młodzików pokoju saki czy gabiego nie liczę, z wiadomych względów.

Porównując Giroud do Lacy to wydaje mi się, że problem Lach jest taki, że się nie rozwija. W momencie jak Giroud odchodził to wydawał się to dobry ruch.

Niestety jak czas pokazał Giroud rozwijał się przez cały pobyt w Arsenalu natomiast Laca nie poprawił się w żadnym aspekcie. IMO

United zawaliło mecz wyjazdowy w Turcji ale nie powiedziałbym, że Arsenal miałby jakieś szanse wyjść z tej samej grupy jaką miało United :>
Nie mniej jednak to tylko gdybanie :P
@Pietraszko:

@Chakaa napisał: "XD o czym ty gadasz ? City by pojechało Bayern lekutko"
A tam pitolenie Stefan, mecz meczowi nie równy, przed spotkaniem z Lazio Bawarczycy mieli swoje problemy a na Rzymian zagrali niemal bezbłędnie bez kilku podstawowych zawodników, druzyna Guardioli juz nie raz w formie dawała ciała w LM, ale wiadomo to ot tylko nasze spekulacje a "oktagon by zweryfikował"

@alexis1908: dokładnie, porównywanie mistrza świata z gryzoniem jest nie na miejscu

Dla zainteresowanych o ile nie było:

Będzie All or Nothing z Juventusem i CR7 !!!!!! Trailer już jest.

Mega !

https://youtu.be/vodlVKmPPF8 sama prawda na tym filmiku ale ofc nie kazdy rozumie jego rolę w.druzynie i pewnie nawet po takim filmiku niektórzy dalej nie będą rozumieć

@caliero913: Gdzie Suarez a gdzie Giroud xD Francuz poziomem nigdy nawet nie stał koło Urugwajczyka.