Oceny Kanonierzy.com: Arsenal 2-1 Soton

Na moje OX zagral bardzo dobry mecz nie rozumiem hejtu...

Temat krótki i prosty.
Walcott zagrał poprawnie, poprawnie i koniec, bez choćby jednej fajerwerki.
Dla porównania 5 poziomów (Tragicznie, Słabo, Poprawnie, Dobrze, Bardzo Dobrze)
AoC - Tragicznie
Ozil - słabo
Walcott - poprawnie
Bellerin, Mustafi - Dobrze
Koscielny - Bardzo Dobrze

Perez - poszedłby do szufladki z Oxem ale jest u mnie pod ochroną przez pierwsze 3 występy.
Reszta gibała się pomiędzy poziomami (np. Coq dwie skrajnie inne połowy) więc ciezko im przypisać jeden szczebel.
Rafson nie dziwi mnie, że u wielu fanów achodzi efekt podziwu dla Walcotta, po tym jak fatalnie i nieprofesjonalnie wyglądał przez ostatni sezon teraz każdy mecz bez wtopy wydaje się być różowy i błyszczący.

*bellerina

No nie wiem dobrze rozprowadzał piłkę po prawej stronie boiska, miał parę dobrych prostopadłych podań do ballerina , dobrze też rozprowadził kontre którą potem ozil zepsuł bo sie potykał o własne nogi
Dlatego uważam że zasługuje na wyższą ocenę wyższą niż ocena wyjściowa , jeśli tego nie widziałeś a w statystykach tego nie ma to zobacz mecz jeszcze raz skupiając sie na jego osobie .

Kościelny pokazał, że jest prawdziwym kapitanem. Bardzo dobry występ okraszony piękną bramką.

Ok, to powiedz mi co zrobił THeo Walcott zeby dać mu wyższą ocenę niż wyjściowa, czyli 6? TO że Ox powinien dostać ze 3 to inna sprawa, chodzi mi tylko o obiektywną ocenę THeo

rafson bo chodzi tu przede wszystkim o obiektywną ocenę zawodników .
a poza tym statystykami z reguły zasłaniają się ludzie którzy nie oglądali meczu ale chcą zabłysnąć

Kiedyś żeby piłkarz dostał 8 to musiał albo naprawde ciągnąć gre, albo zanotować ze 2 gole, albo ze 2 asysty a teraz wystarczy że Walcott wyjdzie na boisko, nie zawali żadnej bramki, nie wypierd*li sie o własne nogi i i już redaktor daje 8, średnia głosów redakcji wychodzi 6,7 a userzy jeszcze krzyczą, że za nisko. Chyba od tego Wengerstejowania już w ogóle niektórzy stracili wszelką ambicje i wszelkie wymagania co do dobrej gry pilkarzy Arsenalu

imprecis
To skoro jesteś chyba niepoważny i nie potrafisz obiektywnie ocenić zawodnika, to może zrezygnuj dla dobra tej strony z wystawiania not pomeczowych. Dać Walcottowi który zagrał bardzo przeciętne zawody, ale mimo to wyróżniał się na tle jeszcze słabszych kolegów 8 to jest po prostu kpina.
Tak jak niżej przytoczylem wg whoscored:
0 celnych strzałów, 1 wykreowana sytuacja, 1 udany drybling, 1 udane dośrodkowanie, 0 odbiorów, 0 przechwytów, łącznie 13 celnych podań. Nie wiem jakim cudem taki występ można ocenić jako bardzo dobry, a ocena 8 zdecydowanie już taka jest. Jakby zagrał nieco lepiej w kreacji i dołożył do tego gola to już wtedy idąc Twoim tokiem rozumowania by mu się pewnie należała 10.
A jak ktoś strzela hat tricka i dokłada do tego ogólnie dobrą gre zespołową, której Theo wczoraj zdecydwanie NIE zaprezentował? To mu dać 15? Ty chyba nie rozumiesz idei 10 punktowej skali

pierwszy*

Pod spodem widze sporo komentarzy, w których userzy piszą, ze Theo za nisko. Zresztą.. najlepiej odwołać się do ocen redakcji, gdyż Ci oddają pewnie głosy publicznie. Tam widać obiektywne oceny. Dobrze wiemy, że na tej stronie sa tacy co bez względu na to czy Theo zagra dobrze czy źle, dadzą mu 1, bo nazywa sie Walcott, coś jak impercis, który wciąż hejtuje Coqa.. bo woli Xhake.

Zresztą, rzeczywiscie awantura o nic. Chodzi tylko o to, ze oceny Theo i Oxa są niemal identyczne, choć ten pierszy zagrał o niebo lepiej.

Ox chyba źle oceniony względem Theo.

Dobry opis przy Theo. Mam nadzieję, że to ironia, choć jakoś słabo wyczuwalna

Dziwi mnie taka wysoka ocena Cazorli

Ja nie pisałem, że bazuje na szczęściu, bo to nieprawda. Ale faktem jest, że Theo banuje na bardzo prostych środkach - pobiec i strzelić albo pobiec i dośrodkować. On nie ma talentu do dryblingu czy gry kombinacyjnej, to jest po prostu solidny wyrobnik i pewnego poziomu nie przeskoczy. Nigdy nie był i nie będzie liderem na boisku czy zawodnikiem który weźmie na siebie odpowiedzialność za wynik i zrobi coś z niczego.

\"ale gra bardzo poprawnie\"
Pełna zgoda, zanotował poprawny występ. Biorąc pod uwagę fakt, że oceną wyjściową jest ocena 6 to na spokojnie można by było jego występ ocenić własnie na 5,5-6. Bo cała ofensywa prezentowała się mizernie na tle słabszego rywala a Theo nie wyróżnił się niczym specjalnym. Więc o co ten cały raban, że został oceniony za nisko? Został oceniony adekwatnie do swojej przeciętnej gry.

Rafson95,
\"ma 250 wystepów, ponad 40 w reprezentacji Anglii\"
... oraz mnóstwo kontuzji, w tym jedną na tyle poważną, by wykluczyła go z gry na ponad rok. Poza tym, miał ogromne wsparcie w kibicach, którzy wiecznie publicznie go wyśmiewali i szukali mu nowych klubów na zapleczu Premier League.
Jak widać, wreszcie sie odnalazł i zaczyna grać w piłkę, nie jest to kosmiczny poziom, bo taki nigdy nie był i nie będzie, ale gra bardzo poprawnie. Póki co lepiej niż Ox czy Alexis, którzy początek sezonu mają fatalny.
Nie wiem, czy to ty, czy inny user tej strony, ale piszecie, że bazuje nie na umiejętnościch tylko na szczęściu. Chyba musi zacząć w totka grać, bo nie wiem jakim farciarzem trzeba być by na takim poziomie strzelić blisko 100 goli i zaliczyć podobną ilośc goli.

xd
A tego nie doczytałem
\"W tym sezonie mozemy dostrzec progres w jego grze i moje wcześniejsze przypuszczania, ze jego fatalna forma jest skutkiem braku pewnosci siebie i psychiki się potwierdzają. \"

27 letni zawodnik który w samej BPL ma 250 występów, ponad 40 w reprezentacji Anglii, w wieku 16 lat był na MŚ bo ma problemy z psychiką i brakiem pewności siebie. I przez brak pewności siebie pół poprzedniego sezonu co tyko dotknął to zawsze spierdzielił na boisku. To jest po prostu surowy technicznie zawodnik i nigdy w życiu nie był ani nie będize bardzo dobrym skrzydłowym

Dawid
I wiesz co? I byś teraz ku**a nie miał ręki

Dam sobie rękę uciąć, że kolega Rafson95 dał Walcottowi 1. Szkoda słów na takich.

Cóż, wybitny występ Walcotta to nie był, ale na tle kolegów z drużyny (głównie ofensywnych) wyglądał na prawdę przyzwoicie.
Jak dla mnie:
Ozil 6.5
Ox 3
Theo 6.5
Perez 4.5

W tym sezonie mozemy dostrzec progres w jego grze i moje wcześniejsze przypuszczania, ze jego fatalna forma jest skutkiem braku pewnosci siebie i psychiki się potwierdzają.

Marglax

Przepraszam, źle popatrzyłem. Oceny redakcji były chyba zawsze po lewej.

whoscored.com

@rafson95 nie wiem skąd te statystyki bo przechwyt/odbiór miał co najmniej jeden...

Nasz dramat polega na tym, ze mamy jednego prawdziwego skrzydłowego - Alexisa. Skrzydła sa bronia City czy Chelsea a my mamy tam strasznie mało jakości. Walcott i OX to Polka niżej niż gracze top, wypadają blado na tle słabych rywali nie mówiąc o silnych zespołach. Moze Lucas bedzie dostawał szanse na prawej flance choc szczerze w to watpię :/

Aczkolwiek zgodzę sie ze jest to 3 x lepszy Walcott niż ta karykatura profesjonalnego gracza z zeszłego sezonu wiec to na pewno na plus.

Nie rozumiem waszej frustracji?!?
To ze Walcott wyróżniał sie w ofensywie na tle kolegow nie znaczy ze zagrał dobre zawody. Dobre zawody to zabrał De Bruyne z United czy Capoue z West Hamem. Walcott zagrał na 6, Perez na 4, Chamberlain dramat, jak tylko wyszedł my jakis kontakt z piłka to chwile po nim dosrodkowywal za linie boczne boiska, zupełnie jakby miał czarna huste na oczach - 2,5/10 takze Walcott przy kolegach wypadł korzystnie ale nie róbcie z niego gwiazdy meczu za to ze w końcu po latach poszedł pary razy do końca za akcja.

Walcott
Strzały celne - 0
Strzały niecelne - 3
Wykreowane sytuacje - 1
Udane dryblingi - 1
Odbiory - 0
Przechwyty - 0
Celne dośrodkowania - 1
Niecelne dośrodkowania - 2
Celne podania łącznie - 13

Takiego Walcotta chcemy oglądać. Wybitny występ króla Theodora. Prowadź nas mesjaszu po mistrzostwo Anglii. A za ten mecz? Dajmy mu dyche i MOTM

Argudo
Ocena redakcji wynosi 6.7

Nie oglądałem meczu, ale po ocenach widzę, że zagraliśmy całkiem niezłe spotkanie. Nie wiem tylko, jak wyglądała gra Theo, bo pisanie, że \"takiego Walcotta aż chce się oglądać\" przy jednoczesnej ocenie redakcji 5,7 jest nieco dziwne.

Niska ocena Walcotta też świadczy, że niektórzy oglądali inne spotkanie. Spotkanie swojej ślepoty z głupotą.

Ocena zmian Sanchez vs Giroud = rak

Pierwszy spartolił setkę, drugi wywalczył karnego. Typowe wystawianie ocen za nazwisko.

rafson
tak was przyzwyczaił że pomimo dobrej gry dalej dostaje ch...owe oceny

Dla mnie te oceny są w porządku, tylko Ox powinien dostać gdzieś 0.7 w dół i Ozil bardziej zbliżoną do 6 niż do 7.

Tak Was Walcott przyzwyczaił do gry na poziomie 2-3, że jak zagrał raz przeciętnie to byście mu chcieli najlepiej dawać 7-8. Dostał adekwatna ocene

Ozil
\"Często zdarzały mu się proste błędy techniczne, co jest kompletnie nie w jego stylu. Miał parę przebłysków, ale oczekujemy więcej od Niemca.\" Userzy 6.6

Walcott
\"Bardzo aktywny i głodny gry. Popisał się kilkoma niezłymi akcjami. Takiego Walcotta aż chce się oglądać.\" Userzy 5.7

No ciekawe *****. Chociaż w sumie tutaj jest i tak lepsze nastawienie względem Walcotta. Na Twitterze wojownicy za klawiatura tak z niego smieszkuja że się aż przykro robi, zwłaszcza oglądając ile daje z siebie na boisku.

Moim zdaniem Walcott dostał za niską ocenę od redakcji. Zagrał naprawdę nieźle.

takiego Walcotta az chce sie ogladac a ocena 2 najgorsza w druzynie, hehe dobre jaja :D

Niektórzy użytkownicy to chyba Theo dają 1-2 w dół tak z urzędu

serio walcott 5,7 ? prawie tyle co ox żenada .
walcott zagrał wczoraj naprawde nieźle na 7 nawet i jak sie ma wasz opis do jego oceny ?
iwobi ma wyższą ocene od niego a podawał głównie do przeciwnika , nacho, ox i perez niżej

E tam kpina.Ja Theo oceniłem na 6, Oxa na 5, a Lucasa na 4

Średnia 6,7 u Walcotta?Oczywiście, że za dużo

schnor25
+1

Nie zgadzam się z dwoma ocenami

Theo od redakcji, i Nacho od użytkowników.O oczko za wysokie oceny IMO

Reszta jak najbardziej ok

Walcott zagrał wczoraj naprawdę nieźle, o wiele lepiej od OX`a czy Pereza (pomijam, że debiut), a otrzymał od Nas (Was) zbliżoną ocenę - kpina.