Oceny Kanonierzy.com: Arsenal vs Fulham

dobrze że Santi się przebudził

Ozil za wysoko, jak zwykle nic nie grał

Szczęsny ładnie cisnął.

Dzisiaj dopiero obejrzałem powtórkę...

Obrona spisywała się generalnie bez zarzutu, prócz małych pomyłek, które nie rzutowały aż nadto na zagrożenie bramki strzeżonej przez Wojtka. Boczni obrońcy ładnie zasuwali i w obronie, i w ataku. Nacho jednak w tym spotkaniu odstawał pod względem jakości wrzutek od Baca.

Oceniłbym wyżej Flaminiego, bo zagrał dzisiaj bardzo dobre zawody. Idealny łącznik defensywy z ofensywą, non stop pod grą.

Gnabremu dałbym co najmniej pół oczka mniej, występ naprawdę solidny, 2-3 konkretne akcje, a tak to średnio, niczym się ponadto nie wyróżnił, ani w niczym nie zawinił

Co do Mesuta, sam już nie wiem... Początek miał obiecujący, potem gdzieś od 30 min zniknął z radarów, obudził się na początku 2-giej połowy, znowu zniknął i na końcu się pokazał. Gra pod zespół to widać, bez gwiazdorzenia, wykonuje swoją robotę. Naciągane 6 mógłbym mu dać.

Giroud, strzelał Panu Bogu w okno, spartaczył dobitkę kopiąc w Stekelenburga (nie ważne, że był spalony, piłka miała znaleźć się i tak, i tak w siatce). Parę razy fajnie rozegrał piłkę, przerzucając ciężar gry, szału nie było, ale nie można powiedzieć, że przeszedł obok gry. 5,5 to wg mnie sprawiedliwa ocena.

Z resztą się zgadzam, nie ma co się rozpisywać na ich temat :)

Kto to Ignacio Monreal?!

Czemu giroud celował w kibiców za bramką przecież to nasi byli?

Czytając komentarze jaki to Ozil jest u nas dobry i w ogóle, że nie może swojego potencjału wykorzystać gdyż mamy innych takich zawodników, którzy zawodzą podaniami itd. i Ozil jest poszkodowany i wkurzony na kolegów z drużyny ... to pytanie po co nam Ozil w Arsenalu ,,Giroud'a" ?

Moje oceny za mecz z Fulham:

Wojtek - 7.0
Bac - 7.5
Per - 7.5
Kosa - 8.0
Nacho - 7.5
Flam - 7.0
Jack - 7.5
Gnabry - 6.5
Mesut - 6.0
Cazorla - 9.0
Giroud - 5.5

Lukas - 7.0

PODOLSKI !

A po drugie to z Giroud faktycznie jest coraz więcej frustracji. On nadaje się do gry dwoma napastnikami. Na szpicy zawsze musi grać skuteczny i bramkostrzelny napastnik, bo od tego jest.

Ja powiem tak, nie przesadzajcie z tym Ozilem Panowie redaktorzy bo wcale złego meczu nie zagrał. Specjalnie zwracałem na niego uwagę i tutaj mowię całkiem poważnie :
Raz , to że miał kilka strat ze względu na przyjęcie piłki nie wynikało z jego błedu tylko z podania które było za mocne/po koźle/ Albo za plecy. ( obejrzyjcie sobie mecz jeszcze raz ) .

A dwa, do kogo on ma grać te piłki?! Do naszego Kena? Była taka sytuacja gdzie Ozil wybiegał na wolna pozycje w pole karne a Giroud zamiast grać zajebiscie ustawionemu Ozilowi to grał DO TYŁU CAZORLI.
Grał czasem na 5 metrach bo nikogo nie bylo na skrzydłach...!
Ładnie przetrzymywał piłkę i stwarzał jakieś sytuacje. Ale nie ma kto w ataku z tego korzystać.
Poza tym chyba zauważyliście jaki Ozil był wkurzony po podaniach do Girouda nie tylko od niego.

Także wyluzujcie hejtery bo naoglądaliście się Ozila , ktory grał 10 zajebistych piłek do Ronaldo w Realu i myślicie , że teraz ma być tak samo. To ja pytam do kogo ma grać do naszego Playboya?
Nawet jak cos zepsuł Podolski albo Ox to w ich reakcjach widziałem sportową złość i chęć poprawy a u Girouda jak widze to machanie rękami takie CIECIOWATE i , żeby nic z tym nie zrobić w sensie powalczyć wiecej to nie..

No i ja po trzech meczach Giroud w Arsenalu wiedzialem,ze cos z nim jest nie tak..a nie , ze go wielbie jak strzela bramki.
Koniec.

Dobre oceny , świetna robota :>

mic_now

Skopiowałem i wkleiłem tu fragment twojego komentarza: ,,Kiepskie oceny Oezila ostatnimi czasy są spowodowane tym ,że do kogo niby on ma posyłać te piłki? Do tego worka ziemniaków z naszywką Giroud który się toczy pod polem karnym przeciwnikow? "

I powiem ci że idealnie to ująłeś :DDD

Sobieski14

Nie jest nie doceniany bez żadnego powodu a powód jest 1 a jest nim to że Giroud gra bardzo słabo

gruszon18

Ozil bezbarwny ? Czy ty mecz oglądałeś ?

Jackie10:

To ty nie przesadzaj.. Co z tego, że kosztował 50 milionów? Powinien grać zawodnik w formie, a nie zawodnik, który ma nazwisko..

Olivier Giroud - "Najsłabsze ogniwo w drużynie Arsenalu" .

Czeczenia- bez przesady! To pierwszy sezon Ozila na wyspach więc idealny na pewno nie będzie. W realu miał CR a u nas statyczny Girud. Chcesz sadzać na ławie zawodnika za 50 mln. A jak się obrazi i zechce odejść? Nie zapominaj też, że Ozil w każdej chwili może wyczarować coś genialnego.

Ozil majac kozaka w ataku ktory umie wychodzic na pozycje i wykanczac akcje miałby już sporo asyst, a że Giroud jest takim napastnikiem jakim jest to nie jego wina

Kiepskie oceny Oezila ostatnimi czasy są spowodowane tym ,że do kogo niby on ma posyłać te piłki? Do tego worka ziemniaków z naszywką Giroud który się toczy pod polem karnym przeciwnikow? Oezil najwiecej asyst mial podajac do wychodzacego na wolna pozycje ronaldo a u nas oprocz theo nie ma zawodnika ktory by umial tak sie poruszac bez pilki. Gnabry wczoraj więcej niż na skrzydle to grał w środku , cazorla to samo. Oezil nie ma do kogo podawać, koniec kropka.

Brakuje nam napastnika . Giroud nie ma kompletnie przyspieszenia . Moze dlatego nie mozemy wykorzystac skilla mesuta . Zauwazcie ,ze gramy bardzo statycznie . Szkoda ,ze nie kupilismy Lewandowskiego . Uwazam ,ze idealnie by do nas pasowal .

Oezil i Giroud zagrali słabo. Nie pierwszy raz zresztą. Nie bójmy się mówić jak jest. Nikt przecież nie wyrzuca turko-niemca z klubu. Grał słabo? No grał. Nie róbmy z niego bóstwa, na które złego słowa nie powiedzieć, bo to przecież "ten gość co przyszedł za 50 baniek z tego wielkiego Realu". Walić to! Bez formy? Ławeczka zaprasza.

Z drugiej strony nie będę się na siłę czepiać, bo Arsenal... cały czas wygrywa. Grunt żeby Oezil złapał formę na finiszu sezonu. Szkopuł w tym, że powoli się zaczyna. Luty-marzec to muszą być jego miesiące, jeżeli ten transfer był rzeczywiście wart takich pieniędzy. Naprawdę - mistrzostwo jest do zrobienia. Niech gra średnio, wystarczy, że przyniesie puchar za zwycięstwo w Premier League 13/14.

Kto uważa, że Giroud zagrał dobre zawodu... ten trąba! Ludzie, szanujmy się

daro89; to że kosztował kilkadziesiąt mln nie znaczy, że nie może być bez formy. Poza tym nie przesadzajmy "bez formy", aż tak źle mu nie idzie, ma dużo asyst, kilka bramek, a to że nie jest 24/7 przy piłce nie znaczy że jest słaby. On szuka podań do szybkich zawodników, a my tutaj tego nie mamy, Walcott kontuzjowany, a reszta szybkich schodzi do środka, dlatego Ozil nie ma gdzie podawać. Popatrz na grę RM - gra z kontry, skrzydła Di Maria- CR7. Możesz im grac na linie końcowe i dobiegną i oddadzą strzał, a Giroud? PLS...
Ozil potrzebuje szybkich skrzydłowych a tego tutaj aktualnie nie ma, bo nasi pseudo skrzydłowi i tak schodzą do środka, to jak ma Ci zrobić podanie kluczowe jak w 16stce masz z 5 obrońców.

"Nie zapominajmy, że były gracz Auxerre jest skrajnym obrońcą, nie skrzydłowym, więc powinien być rozliczany przede wszystkim za grę w defensywie."

Tak często się nad nim pastwiono pod względem gry ofensywnej w tych ocenach :)

No i tak jak mówiłem. Ozil jest bez barwny, kompletnie bez formy, zdecydowanie od staje wytrzymałością od reszty składu, choć może to zbyt pochopne stwierdzenie. Jak dla mnie jego występ był równie marny co i Giroud... Jak dal mnie Ozil potrzebuje minimum 3 meczy przerwy, i należy tylko czekać na powrót Bendtnera, bo mimo że lubie giorud, to jednak nie widze przyszłości z nim ;/

daro89

Ok zrozumiałe że się wymaga, ale to nie powinno mieć wpływu na ocenę pojedynczego meczu. Wydaje mi się że Ozil ma tutaj często -0,5 albo -1 za oczekiwania :)
Nie chodzi nawet o ten konkretny mecz, wdług mnie Ozil zagarał na 6 starał się być pod grą ale nic specjalne go nie wyszło.

cubs

bo niestety ale taka jest smutna prawda. O zawodników tej klasy się wymaga i to sporo

Ja bym Ciasnemu podbił jeszcze o 0.5, ale reszta jak najbardziej :)

Dobre ocenki, zgadzam sie z nimi : ) moze jedynie Flamini o 0.5 wiecej

co wy sie tak czepiacie Jacka? przeciez jego styl gry jest wlasnie taki troche nonszalancki... od kilku spotkan Wilshere naprawde gra solidnie, madrze rozprowadza pilke, coraz rzadziej ja traci; do tego spojrzcie jak on napedza nasze akcje...

tak samo z Ozilem... to ze kosztowal 42,5 mln nie znaczy ze bedzie nam w kadym meczu strzelal gola, asystowal, wypracowywal po 10 sytacji... Przeciez Giroud nie jest typem napastnika, ktory czeka na podanie, zeby sie zerwac, podciagnac, przedryblowac i strzelic sam na sam. On jest lepszy wlasnie w grze kombinacyjnej; kiedy gral Theo, Ozil od razu mial wieksze pole manewru przy swoich podaniach ;) troche wiecej zrozumienia dla chlopaka, ktory przeciez jest u nas niecale 5 miechow ;)

Sobieski14
ale przecież Giroud gra po prostu źle. Docenić w nim wkład fryzjerski?

U Girouda skuteczność nie była dziś mocną stroną*

Szczęsny pod koniec miał dwa momenty zawahania: najpierw raz źle wyszedł do piłki, a później bronił na raty na linii. Jednak pomijając te dwie sytuacje, był bardzo pewny w swoich poczynaniach i wbrew pozorom kilka razy musiał się nieco bardziej wysilić. Szczególnie przy strzale Sidwella.

Bac bronił dobrze, przydawał się także w ataku, podobnie jak jego kolega po drugiej stronie - Monreal.

Kościelny ma na sumieniu zmarnowaną doskonałą okazję, a także dwa błędy w obronie. Przy czym ten drugi był większy i mógł się skończyć nawet karnym dla Fulham. Jednak to i tak nie przekreśli reszty występu, który był naprawdę bardzo dobry.
Per również był nieco zamieszany w akcję z 90', ponieważ to jego stroną urwał się Bent. Pomijając to, choć Niemiec był mniej widoczny od swojego partnera ze środka obrony, zagrał dobrze.

Flam udanie wspomagał obronę. Wilshere również dużo walczył, przydawał się i z tyłu i z przodu, choćby notując asystę.

Ozil zmarnował dobrą okazję na początku meczu. Później nie wyróżniał się specjalnie, momentami też brakowało mu trochę dokładności i lepszego przyjęcia, choć trzeba przyznać, że w drugiej połowie się poprawił.

Cazorla, wiadomo - MotM. Ciągnął grę do przodu, sporo walczył, no i strzelił dwa ważne gole, dzięki którym wygraliśmy.

Gnabry pokazywał się, ale w pierwszej połowie nie wszystko wychodziło, a szczególnie strzały. W drugiej poprawił się pod tym względem, czego przykładem było groźne uderzenie na bramkę Stekelenburga.

Giroud tradycyjnie, czasami się przydawał z tyłu, zastawiał dobrze piłkę itd., ale jeśli chodzi o zadania najważniejsze było już gorzej. Czasami zapominał, że jest napastnikiem i kręcił się gdzieś po bokach, celność też nie była jego mocną stroną.

Poldek, który wszedł za Serge'a pokazał się z dobrej strony. Szybko mógł zdobyć gola, niedługo później zmusił bramkarza gości do interwencji, po której piłka trafiła w słupek.

a no i śmiać mi się chce z tych sezonowców co płakali że Santi w 1 składzie wychodzi
identyczne lamenty na Ramseya były

podolski pieknie pykał
tylko czy nos wengera jest w tym by pykal koncowki ??
byc moze od 1 minuty nie bylby tak aktywny
i w tym tkwi problem podolaka

Szkoda Ozila ;/ mialo byc tak pieknie a on nadal nie moze odnalezc sie na boisku ;/ a moze go molestuja w szatni i dlatego tak slabo gra kto wie ;/

Ozil po prostu potrzebuje kopa w dupe.
Usiadłby na ławce ot tak, to może jego gra by się zmieniła. Zawsze można spróbować.

na siłę szukacie dobrych cech Ozila w tym meczu... jak przecież nie można chwalić byłej gwiazdy REALU CO NIE ?

a co Ozil raz poda dobrze 10m do partnera i od razu ma dostać ocenę może 10??? chyba niektórzy widząc normalne podanie Ozila wykorzystują całą paczkę chusteczek higienicznych -_-

Wojtek za wysoko jak dla mnie, nic takiego wielkiego nie zrobił, a dwa razy zachował się bardzo niepewnie, Oezil za nisko...

Ozil ma jeden problem - kosztowal okolo 50M i wiekszosc mysli ze bedzie robil cuda co mecz. Taki Gnabry nie kosztował nic jest mlody więc 3 - 4 dobre akcje i jest git.
Generalnie każda ocena jest subiektywna i OK te z kanonierzy.com zawsze są bardzo "emocjonalne" :)
Jeszcze jedno - statystyki nie kłamią bo nie mogą, po prostu nie pokazują wszystkiego.

Wishere 7 za wchodzenie w ślepe uliczki
Szczęsny 8 za te wyjścia do prostopadłych piłek. Każde z nich mogło zakończyć się karnym przy błędnej decyzji bramkarza, a Wojtek tylko raz lekko się pomylił, gdy zbił piłkę na Benta.
Ozil 6.5 za parę nieudanych przyjęć niedokładnych piłek nie można zaniżać oceny gracza, który jak mało kto potrafił utrzymać piłkę mimo pressingu z każdej strony świata.

Giroud i Ozil padake zagrali niestety

Standardowo Ozil dostaje po dupie. Jeszcze trochę i będzie - CO Z TEGO, ŻE STRZELIŁ 3 BRAMKI! CO Z TEGO, ŻE ASYSTUJE! CO Z TEGO, ŻE ŚWIETNIE ROZGRYWA! ALE NIE WIDZIELIŚMY GO PRZEZ 3 MINUTY PRZY PIŁCE, NAJGORSZY MECZ NIEMCA W AFC, 3.5. IMO ocena powinna być podniesiona o 1 w górę, 2ga połowa była przyzwoita w wykonaniu Niemca, gdyby nie świentość Żiru miałby z 2 asysty. I do jego przyjęć również bym się nie czepiał, bo w kilku przypadkach było to efektem źle zagranej piłki.

Wszyscy po 7.0 + tylko nie Ozil. Ehh

Owszem, Ozil nie zachwycał, ale też nie zaniżajmy jego noty. 6.0 to optymalne dla niego, nie dostałby braw na stojąco od stadionu gdyby zagrał słaby mecz. Był pod grą, często był rozkojarzony, problemy z przyjęciem, kilka niedokładnych podań, ale widać było że się starał.
IMO Ozil kompletnie nie potrafi dostosować się do Giroud, bo wcześniej pracował z CR7, który z każdego podania Ozila robił zagrożenie pod bramką. Giroud nawet nie potrafi dobiec do tych podań, nawet nie wystawia się tam gdzie Ozil by tego chciał. to widać. Ciężko winić za to Ozila, dlatego przydałby się ten napastnik, może akurat Draxler, jest na to duża szansa :)

Jak dla mnie zdecydowanie za wysoka ocena dla Jacka - bardziej gdzieś koło 7 - po prostu on wciąż jeszcze za często gra nonszalancko;a to próbując wejść pomiędzy 3 rywali i wśród nich się zaplątać,a to podać zbyt lekko i od niechcenia czy też za długo holować piłke;pokazuje,że ma potencjał,ale jeszcze musi zacząć go właściwie wykorzystywać co jeszcze nie zawsze mu się udaje co do oceny Kościelnego też trochę za wysoka gdyz podobnie jak Merte popełnił jeden gruby błąd faulując nie wiadomo po co Benta.W tym meczu nasi gracze zanotowali mnóstwo strat i całe szczęście,ze Caz. miał dobrą formę strzelecką i graliśmy z ekipą która faktycznie zasługuje na swoją lokatę.

Mozna dopisac rezerwowych, bo Podolski zasluzyl na wyroznienie

dla mnie Ozil za nisko o 1 pkt, nie miał jak się wykazać - większość strat było spowomdowane słabymi podaniami do niego. Grał bardzo mądrze, otwierał sektory. Dla mnie za wysoko Gnabry, zwyczajnie był słaby, jeden błysk to za mało. Na Giroud za duza krytyka spada

zgadzam *