Przeciętny mecz bez historii, 1-1 na The Hawthorns
06.10.2013, 17:51, Sebastian Czarnecki 2661 komentarzy
Dzisiejszy mecz na The Hawthorns nie przyniósł nam wielu emocji. Spotkanie stało na bardzo niskim poziomie, gra toczyła się przeważnie w środku pola, a sytuacji podbramkowych było jak na lekarstwo. Obie drużyny zaprezentowały się przeciętnie i żadna z nich nie zasłużyła na trzy punkty. Remis jest tutaj jak najbardziej sprawiedliwym rezultatem, gdyż nikt się specjalnie nie wyróżniał.
Kanonierzy przerwali tym samym swoją serię dziewięciu wyjazdowych zwycięstw z rzędu w Premier League i zanotowali pierwszy remis w tym sezonie. Mimo to, podopieczni Arsene'a Wengera wciąż znajdują się na czele tabeli, choć mają tyle samo punktów co drugi Liverpool.
WBA: Myhill - Jones, McAuley, Olsson, Ridgewell - Yacob, Mulumbu - Amalfitano (89. Brunt), Sessegnon (78. Morrison), Berahino - Anelka (69. Long)
Arsenal: Szczęsny - Jenkinson, Mertesacker, Koscielny, Gibbs - Arteta, Flamini - Ramsey (59. Rosicky), Wilshere, Özil - Giroud (85. Bendtner)
Początek meczu był bardzo słaby w wykonaniu obu zespołów. Gra toczyła się głównie w środku pola, a żadna ze stron nie stworzyła sobie żadnej sytuacji, po której mogła zdobyć bramkę.
Na pierwszą groźną okazję musieliśmy czekać do 14. minuty, kiedy to bardzo groźny strzał zza pola karnego oddał młody Berahino. Piłka odbiła się jeszcze od Mathieu Flaminiego, czym bardzo zmyliła Szczęsnego, jednak polski golkiper popisał się ostatecznie dobrym refleksem i udanie interweniował.
Trzy minuty później to podopieczni Arsene'a Wengera stanęli przed dobrą sytuację. Mesut Özil uruchomił na lewym skrzydle Kierana Gibbsa, a młody Anglik posłał futbolówkę ponad bramką.
W 25. minucie strzał z dystansu oddał Jack Wilshere, ale i on nie potrafił znaleźć sposobu na pokonanie Boaza Myhilla - piłka nawet nie trafiła w światło bramki.
Przez kolejne minuty nie działo się nic wartego uwagi. Gra była bardzo patetyczna, ponownie skupiła się w środkowej części boiska, a kibice otrzymali minimalną ilość dobrych wrażeń.
W 42. minucie w końcu coś ruszyło, jednak bramkę zdobyła drużyna gospodarzy. Claudio Yacob wpakował piłkę głową do bramki Szczęsnego po dobrym dośrodkowaniu Amalfitano.
Do końca pierwszej połowy nie wydarzyło się już nic godnego uwagi. Arsenal zszedł na przerwę przegrywając jedną bramką.
Drugą część spotkania z wysokiego C zaczęli podopieczni Steve'a Clarke'a. Już dwie minuty po wznowieniu gry, bliski strzelenia gola był Nicolas Anelka, który otrzymał dobre podanie od Berahino. Były gracz Arsenalu nie zdołał jednak opanować futbolówki, a Wojciech Szczęsny wygarnął mu ją spod nóg.
Cztery minuty później przed kolejną świetną okazją stanął Anelka. Tym razem Francuz wyszedł sam na sam ze Szczęsnym, jednak oddał strzał obok strzeżonej przez niego bramki. Brakowało naprawdę niewiele.
W 63. minucie Kanonierzy doprowadzili do wyrównania. Dobrą akcję całego zespołu wykończył Wilshere, dla którego nie było to jednak zbyt udane spotkanie.
Na następną okazję musieliśmy czekać dziesięć minut. Olivier Giroud otrzymał dobrą piłkę od Özila, jednak nie potrafił zrobić z niej użytku i strzelił ponad bramką.
Minutę później to gospodarze mogli strzelić gola. Dobrym uderzeniem z dystansu popisał się Billy Jones, ale jeszcze lepszą interwencję zaliczył Wojciech Szczęsny.
W 76. minucie Kanonierzy mieli kolejną dobrą okazję do wyjścia na prowadzenie. Jack Wilshere posłał świetną piłkę do Oliviera Girouda, jednak Francuz nie potrafił zaskoczyć dobrze ustawionego Boaza Myhilla, który popisał się kluczową interwencją.
Do końca meczu nie wydarzyło się już nic godnego uwagi, a spotkanie zakończyło się remisem 1-1. Kanonierzy mimo to, wciąż znajdują się na pozycji lidera Premier League.
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Santi wraca do formy
twitter.com/19SCazorla/status/387978021418070016/photo/1
thekomar
nie mam :). jak wpadną pieniążki to kupie, choć lista jest długa
arsenal.com/news/news-archive/bendtner-i-m-a-different-person-now
No zobaczcie co to się dzieje :D
dawid
próbowałem ;/, więcej nerwów niż gry. zchrzanili tą grę...
do 2012r. co rok wielki progres, a dziś co raz gorzej
THC
masz FIFĘ? jak tak to zapraszam.
THC
pograj w PESA
pingu
i to jest absurd, ale to i tak pewnie jest ciągnięte z pewnego % Twojego podatku.
Tak mi się wydaje przynajmiej
No chyba jaja sobie robicie z tym spłacaniem długu publicznego? To nie mój dług, ja nie mam długów i nie będę niczego spłacał. Ja się nie zadłużyłem. Nie mam żadnych kredytów na sumieniu, ani nic. Nie wyobrażam sobie bym spłacał dług, którego nie zaciągnąłem?
Waskitcz,
No wiadomo, że nie jest łatwo. Ale zrzec się można po przyjęciu drugiego. Nawet szczerze Ci powiem to ja nie będę musiał za wiele robić aby otrzymać nowe(drugie), po prostu 'spadnie' na mnie. A co do polskiego to jak nie będzie nigdzie przeszkadzało to zostawię, natomiast jak w wielu miejscach przy załatwianiu będzie przeszkadzało to po prostu wtedy będę musiał się tego zrzec.
was
no to pewnie mnóstwo papierkowej roboty, nie wiecej
bore
święta racja!
ale bym pograł w fife....
S95
Wiem jaki mamy dług, bo studiuje te tematy, chciałem tu niektórym uświadomić ze zmiana obywatelstwa (zrzeczenie sie polskiego) to nie taka łatwa sprawa.
Kiedyś ktos mądrze napisał, ze to powinno się nazywać dług politycznych a nie publiczny.
was
każdy z nas ma dług ok. 20/30 tyś zł. ;)
W przypadku chęci zmiany obywatelstwa i zrzeczenie sie polskiego wiąże sie to ze spłatą długu publicznego co w naszym kraju wiąże sie z nie małą kwotą :p
marzag
ja kiedyś na butelce wygiąłem, byłem młody i głupi ;x
Hans_Zimmer jasne, że football manager
Football Manager oczywiscie, jednak strasznie wciaga ostrzegam :P
mój kumpel kiedyś kupił pałkę teleskopową i mu się wygięła po tym jak głąb zaczął walić tym o twarde rzeczy bo mu powiedzieli że dobra pałka teleskopowa się nigdy nie wygnie
Borekenema, albo o pałkach ;d
Nie lepiej porozmawiać o tym jaki to hip hop jest słaby?
ej siusiaczki Fifa Manager 13 czy Football Manager 13?
adrian12543- problem w tym że bardzo trudno powiedzieć jak określić narodowość, moim zdaniem. Problem w tym że poza czysto opisowym określeniem tego co faktycznie ludzie oznaczają jako "Polak" jest jeszcze moment decyzji co w sytuacjach granicznych, kiedy nie wiadomo czy jeszcze Polak czy już nie. Wtedy odzwywają się sprawy wizji tego czym jest "polskość".
Oggy,
Ale dla mnie Polak to osoba mająca korzenie polskie + obywatelstwo, a co do cyganów to mi chodziło o to, że nie powinni oni otrzymać obywatelstwa z tego powodu co napisał grzegorz1211 czyli za to, że dziecko cygańskie urodzone na terenie polskim otrzymuje od razu obywatelstwo.
Ale to, że dzisiaj aby stać się pełnoprawnym Polakiem i mówić o sobie, że jest się Polakiem wystarczy otrzymać obywatelstwo to inna sprawa. To, że chciałbym aby obywatelstwo otrzymywali tylko Ci, którzy mają matkę/ojca i dziadków Polaków to inna sprawa.
Oczywiście muszę się do tego dostosować.
Arsenalfcfan- zaraz zaraz, przecież pisałeś że Cyganie to nie Polacy. Czyżbyś jednak miał jakieś inne rozumienie "bycia Polakiem" od obywatelstwa?
Arsenalfcfan- my mówimy po prostu o zupełnie innych sprawach. Np w UK czy USA masz tekst i rozmowę. Tam trzeba się wykazać pewną wiedzą i umiejętnościami. Akurat u nas to wiele nie zmienia, jak widać w innych krajach jest czasem inaczej.
Oggy,
Ale kwestie kulturowe czy społeczne nie są raczej nikomu potrzebne, ponieważ aby stać się Polakiem trzeba dostać obywatelstwo to, że jest się tylko Polakiem na papierku niczym nas nie różni od osoby znającej naszą kulturę.
Sam będę zmieniał obywatelstwo za kilka lat, ewentualnie posiadał 2, a będąc szczery to wielu rzeczy o kraju wiedzieć nie będę.
Wszyscy krytykowali Smudę za to ,że wystawił trzech defensywnych pomocników na mecz który trzeba było wygrać ! Wszyscy znają się oczywiście lepiej na piłce od Smudy, True story. Po co w takim razie są krytycy ?
adrian12543- jak się poczyta trochę o tym co się działo na Śląsku czy na Kresach to trudno mówić o takich sztywnych podziałach i barierach. Mnóstwo ludzi niemieckiego pochodzenia zasłużyło się dla Polski i na odwrót. Szkoda by robić z nas plemiennych fanatyków.
arsenalfcfan- nie wiem o co chodzi z mentalnością. Obywatelstwo to stan prawny, mi chodzi o coś innego, o kwestie kulturowe i społeczne.
Daruj sobie te marne zaczepki, nie mogę mieć własnej opinii ? Przecież Anglia gra przeciętnie i każdy to widzi. Równie dobrze mogę napisać ,że lepiej znasz się od Mourinho bo krytykowałeś Shurrle na CF.
Carrick jest znacznie kreatywniejszy od Artety, zresztą co to za porównanie. Ja mogę powiedzieć ,że Yaya Toure jest lepszy od Makelele...
Oggy,
Czyli chodzi o ogólne bycie Polakiem. Ale teraz pytanie czym różni się osoba z Ukrainy mająca obywatelstwo polskie a zwykły Polak urodzony w Polsce. Przecież niczym się nie różni i śmiało jeden i drugi może mówić, że jest Polakiem.
Chyba, że Tobie już bardziej chodzi o mentalność samą w sobie.
Oggy
True, tu sie zgadzam :D
Maciek_AFC - to był żart xD A tak na prawdę jak np na człowieka większy wpływ miały seriale latynoskie niż literatura rodzima to być kulturowym Polakiem jest hm... dyskusyjne:]
Solidny z niego zawodnik ale Gerrard jest od niego lepszy, zobacz zreszta jaki piach gra MU w tym sezonie, ich 2 linia w ktorej gra Carrick wykazuje zero kreatywnosci
Wiesz, że takich jak Ty to nazywasz 'półgłówków' jest zapewne sporo na tej stronie? Z resztą to żaden wyznacznik, żeby określać kogoś takim mianem
grzegorz1211
Cyganie u nas mieszkają od urodzenia to znaczy, że są Polakami? to nie skrajny przypadek.
Arsenalfcfann - mi w ogóle nie chodzi o obywatelstwo. Srsly
Maverick
Wg. ciebie Carrick to cienki bolek ?
..........
I to samo powinno się dotyczyć Polski i w ogóle wszystkich krajów
To może inaczej: Język (choćby poziom podstawowy) + identyfikacja to musi być do tego alternatywnie (choć jeden spełniony): 1.znajomośc kultury i historii lub 2. zamieszkiwanie wiele lat.
Podajecie jakieś skrajne przypadki zdarzające się jeden na milion. Równie dobrze można mysleć że nie będę przechodził przez ulicę bo może mnie potrącić samochód. Chodzi mi o wypowiedź Jacka o Januzaju że to że ktoś mieszka w Anglii dłużej niż 5 lat nie znaczy że powinien grać w reprezentacji
Oggy,
Teoretycznie ma to sens, ale pytanie co jak dziecko ma matke i ojca powiedzmy z Polski i Niemiec. Ma po prostu wybrać sobie obywatelstwo kraju, którego się czuje obywatelem czy jednak może mieć oba? i co wtedy z tym drugim, po prostu znika możliwość?
Arsenal23-> wg ciebie Carrick mialby wyjsc kosztem Gerrarda?
..........
Marzag- jak zna język i się identyfikuje( tu zwaliłem definicję) to jest dla mnie bardziej Polakiem niż jakieś półgłówki które nie odróżniają Krasickiego i Krasińskiego:P
Oggy, więc większość polaków nie jest polakami bo nie zna historii swojego kraju. No i przypuśćmy że indonezyjczyk przyjedzie do Polski w wieku 20 lat, dziś ma 40 a na dodatek jest historykiem i zna historie polski, a żyjąc tu poznał jej kulturę, jest wg Twojej definicji polakiem.
Oggy
I zarabiać 1100 zł miesięcznie, wtedy 100% Polak :D
adrian12543-Nie mieszajmy obywatelstwa z czymś taki jak "bycie Polakiem" bo o to było pytanie, pochodzenie? Hm dla mnie to za bardzo w jakiś "mit krwi i ziemi" idzie. IMO trzeba:
1. Znajomość języka kultury historii
2. Uznawanie się za Polaka
3. Zamieszkiwanie wiele lat w Polsce.
Jak 2 z 3 są spełnione (no i chyba trzeba choćby podstawy języka znać) to jak dla mnie można mówić że to Polak.
kanonierka
poprawilas mi humor :d siedze w robocie i leje z tego zdjecia :D