Remis na początku przedsezonowych spotkań

bialy

A napisz kto wygrał ligę i napisz, czy uważasz, że zespoły medialne wrócą na top?

W sumie z takim Lacazette to nawet ryzyka nie ma, da się za niego 45 mln euro, a jak nie wypali, to zawsze zgłosi się jakieś Crystal Palace, które może wydać na niego kwotę tylko troszkę mniejszą (sytuacja z Benteke).

to była pierwsza oferta za Lacazette'a. Jestem pewien, że wrócimy z kolejną

To może Żiniak?

lipadrino

Grając Giroud w zeszłym sezonie mieliśmy 2 miejsce w tabeli.

Gdybyśmy mieli Theo w formie w jakiej zdarzało mu sie bywać kiedy nie zmagał sie z kontuzjami mogło to wyglądać jeszcze lepiej.

ogólnie uważam że gdyby nie kontuzja Cazorli i w pewnym momencie też Ozila i Sancheza jak dobrze kojarzę to też wyglądało by to inaczej, na pewnym etapie zeszłego sezonu nie brakowało tyle napastnika co kreatywności.

Żaden nie dojdzie.

Wenger ruzca 35 mln euro na Lacazette, a rzuci 42-45 mln FUNTOW za Mahreza? Impossible

Z tymi napastnikami faktycznie może być kłopot. Lepsi napastnicy od Żwirka sa poza zasięgiem, a ten cały Lacazette wcale nie musi być lepszy. Jakby tego było mało, żeby go ściągnąć również trzeba pewnie mocno przepłącić. To ja już wolę Mahreza.

Bialysul

Ale z Ciebie żartowniś... postawić na Giroud i Theo plus 3 zawodnikó, którzy w ogóle nie grają. Brawo za odwagę i argumenty. Słabe.

Wenger powinien teraz rzucic 40 mln funtow za Lacazette i sprawdzic, czy da sie go wyciagnac czy nie. To juz kwota jakiej nie bylo jeszcze, nawet ze strony WHU - 48 mln euro.

Moze jakis transfer request Lacazette?

lays
Dzięki.

bialysul
Wariant Mahrez+stoper nie ma sensu. Theo na dłuższą metę na szpicę się nie nadaje.

youtube.com/watch?v=l_9Yx7N0Nv8

kawałek od 1:27, w zasadzie jeden/dwa wersy

bialysul, mnie się pytasz o Ben Yeddera? Ostatnie 4 lata żyłem w przeświadczeniu że to skrzydłowy, bo ostatnio wtedy oglądałem Toulouse gdy grał tam Capoue xd

Wypadłem z Ligue 1 odkąd nie ma jej na canal+.

Wenger está interesado en Lacazette (su 5ª opción) y en Marhez. Veremos si el #Arsenal puede ficharlos.

Kike Marin

bialysul
To nie my jesteśmy od szukania zawodników, a w przeciągu 4 lat klub powinien znaleźć jakiegoś dobrego napastnika.

@Lays
Ok, składamy ofertę za... Vardy'ego !
Dobra, nieważne, to może Batshuayi? Dobra, opcja numer 3, Icardi? Ups, żona na zakupy przyjechała do Londynu zamiast negocjować, to może Higuain? 94 miliony? No way, to dobra rzućmy za Lacazette'a i może wyjdzie...

Dewry

afcstaff

Ziomek z tt, ktory wstawia wszystko o afc, jak afcpresswatch

Pauleta

powiedz mi tak szczerze poza Higuainem (ktorego cena jest kosmiczna), Lewandowskim (jest w mocniejszym klubie), Auba (pójdę tylko do Realu), Ibra (Manu), kogo byś widział w AFC? kto z miejsca wypycha Giroud na ławkę i robi wiatrak z obrońców BPL? ;) Lacazette za 45+ mln? naprawdę? nie lepiej ściągnąć takiego Ben Yedera za 20mln? albo pokusić się o Mahreza i jakiegoś uznanego CB i postawić ten sezon na Theo i Giroud? Asano/Akpom/Welbeck?

W nawiązaniu do ewentualnego transferu Bartka Kapustki do Leicester City - na ogłoszeniu nawiązania współpracy pomiędzy drużyną Mistrza Anglii a firmą DHL zabrakło Riyada Mahreza. Złośliwi twierdzą, że to Algierczyk robił zdjęcie ;)

Najśmieszniejsze jest to, że Arsenal jest bogatszym zespołem od Juventusu, na tygodniówki idzie w Londynie dużo większa kasa.

lays
Źródło tego cytatu?

Lacazette 5 opcja Wengera, a nie skladal ofert za pozostale 4 ? xddd

Wenger on Lacazette: "Lyon are responsible for their own statements, we like to keep our transfer business secret."

W ogóle to łączenie nas z duetem Mahrez+Lacazette pokrywa się z tym, że mieliśmy mieć okienko Mkhitaryan+Vardy poza Xhaką. IMO o stoperze można zapomnieć chyba, że Chambers pójdzie na wypożyczenie.

pauleta Na skrzydle to u nas będzie Mahrez, więc nie byłoby nawet miejsca dla Ben Yeddera :))

A sory widzę że gra też jako napastnik. Jak go kiedyś widziałem to grał na skrzydle.

@pauleta19 - Ben Yedder skrzydłowym? Dobre żarty

pauleta W Toulousie przecież był napastnikiem.

kuba289, to skrzydłowy

pauleta Ben Yedder :D

Confirmado: Wenger está interesado en Lacazette (su 5ª opción) y en Marhez. Veremos si el #Arsenal puede ficharlos. [Kike Marin]

I zagadka. Kto to był nr 1,2,3,4? Vardy, Higuain, Morata i kto? Icardi? Jak tak to Wengerowi się skończyły opcje, albo musi przejść do opcji 6-tej. A tam Paweł Brożek lub Yaya Sanogo.

Dzięki Maciek, rób częściej tutaj porządek. ;)

Arsène Wenger has confirmed Per Mertesacker will be out of action for "a few months" with a knee injury. #afc

Fantastycznie. Można wracać do narzekania dlaczego nie ma transferów :D

- Był prawdopodobnie najważniejszym menedżerem w mojej karierze, bo dał mi szansę. Prawdziwą szansę, której każdy potrzebuje i każdy chce. Wziął mnie jako szesnastolatka, uczynił lepszym piłkarzem, lepszym człowiekiem, zaś sposób, w jaki mnie traktował, sprawił, że był dla mnie jak drugi ojciec. Takie traktowanie nie jest normalne w dzisiejszym futbolu, bo wszystko postępuje tak szybko i wszyscy są bardzo niecierpliwi. Liczą się tylko wyniki - mówi Fabregas.

Przypadkiem nie mówił ostatnio o Mou, że jest najlepszy itp? :D

To muszę powiedzieć że zawzięci jesteście tutaj.

ta, chyba dopiero teraz wygasa

@lays To jest dopiero tragedia... a Wenga paczy i nic nie robi...

Jak myślicie że jesteście tacy bezpieczni to obejrzyjcie sobie ten filmik. Oczywiście tego typu filmów jest cała masa tylko skutecznie są one blokowane a wyświetlenie zaniżane.

youtube.com/watch?v=jxTEPQGIEXg

@Rafson95; Serio tak długo kontynuowaliście ten temat?

Pół dnia przegadałem na k com o dostępie do broni

Pacjent budzi się z pięcioletniej śpiączki:
– Mamy dla pana złe wieści…
– Dajcie spokój. Póki w Europie panuje spokój, a Polską nie rządzi Kaczyński, wszystko jest OK

Taki żart na rozluźnienie atmosfery

youtube.com/watch?v=l_9Yx7N0Nv8 1:27

h ttps://www.youtube.com/watch?v=l_9Yx7N0Nv8 1:27

Rafson95
Akurat na przemycenie broni przez granicę są sposoby. Kontrole wróciły ale bez przesady. Jest tyle niestrzeżonych punktów. Do nie jest każdy pojazd kontrolowany godzinę jak kiedyś.

FabsFAN
Zależy jaki rodzaj ataku

JA po raz kolejny pytam, co da wam posaidanie broni w przypadku ataku terrorystycznego. Co to niby za prewencja?

Armata500
Czy ty czytałeś dane jakie wrzucił Rafson? Przeczytaj i oceń swoją wypowiedź.

lays
No napisał posty wyżej; Mertesacker, Koscielny, Jenkinson, Ramsey, Özil, Gnabry, Alexis, Asano, Welbeck, Giroud

AW
Wróciły kontrole na granicach, więc nikt raczej broni do Polski nie przemyci.
Legalnie kupić broni islamiści też u nas nie kupią.
Nielegalnie jest bardzo ciężko dostać broń, wątpie że obcy bez kontaktów potrafiliby ją sobie załatwić od miejscowych.

Jedyna forma zagrożenia na chwilę obecną to jakieś ładunki wybuchowe domowej roboty, ale to nie wydaje się wielce prawdopodobne

Oczywiście, że dostęp do broni powinien być znacznie ułatwiony. Argument, że jak w Polsce by pozwolili mieć każdemu broń, to byśmy się pozabijali, przepraszam, że to napiszę, ale jest kretyński.

Jeżeli ktoś chce kogoś zabić, to to zrobi. Niezależnie od posiadanej broni, zabije Cię młotkiem, nożem, siekierą, tasakiem, śrubokrętem czy ołówkiem. Jak ktoś jest mordercą, to nie ma znaczenia dla niego posiadana broń. Zrobi to i już. A osobiście wolę zginąć do paru kul, niż zostać zadziabany siekierą, przykładowo. No ale to już takie gdybanie.

Poza tym, wydaje mi się, że jednak nawet przy upowszechnieniu broni palnej, przecież będą pewne wymogi, które trzeba będzie spełnić, ale nie tak chore jak obecnie, kiedy legalne posiadanie broni przez zwykłego Kowalskiego jest praktycznie niemożliwe. Będą rejestry, będzie pewnie system teleinformatyczny, który będzie rejestrował każdego, kto kupuj broń itd. Nikt na ulicę nie wyjdzie i nie zacznie zabijać, bo kupił sobie broń w sklepie legalnie. Albo inaczej, będzie mógł to zrobić, ale nie będzie to winą dostępu do broni, tylko zwyrodnialca, który jest mordercą i który nie posiadając broni i tak by kogoś próbował zabić innymi dostępnymi metodami.

Kolejna sprawa, możliwość obrony. Brak powszechności dostępu do broni uniemożliwia nam obronę przed napastnikiem. Zły człowiek, który jest bandytą, i tak broń dostanie, na czarnym rynku pełno broni i amunicji. Natomiast szary Kowalski nie ma tej broni i jak się obroni? Nie będzie miał najmniejszych szans na obronę. Nawet jak napastnik zaatakuje go nożem czy siekierą. To raz, a dwa, że nawet jeżeli przyjmiecie, że jeżeli ktoś kupi pistolet i będzie chciał was zabić, to przecież wy też będziecie mogli mieć pistolet i się obronić, prawda? A tak ten zły człowiek i tak może chcieć was skrzywdzić, a nie macie NIC żeby się obronić, bo prawo wam takiej możliwości po prostu nie daje.

Pomyślcie logicznie. Gdyby ktoś w tłumie we Francji, który został rozjechany przez napastnika MIAŁ broń, ile mniej ofiar by było? Gdyby ktoś miał pistolet/rewolwer? A jakby broń miało w tłumie 10 osób? 50? Napastnika zdjęli by dużo szybciej, niż zrobiła to policja.

To samo w Paryżu jak zamachy w klubie były i na ulicach. Gdyby ktokolwiek z przechodniów/uczestników zabawy miał przy sobie broń, ofiar na pewno byłoby mniej, bo ci ludzie mogliby się bronić. Zginęłoby trochę ludzi na pewno, ale mniej, niż gdy nikt nie miał broni i wszyscy zdanie byli na łaskę napastnika.

A to, że słyszymy, że raz na pół roku ktoś w USA, na ponad 200 mln obywateli weźmie broń i kogoś zastrzeli, i to ma być ten argument przeciwko powszechnemu dostępowi do broni, to mnie krew zalewa. No tak, bo w USA ludzie zabijają się na ulicach i non stop krew się leje tam, panuje tam bezprawie i noc oczyszczenia 365 dni w roku. Paranoja....