Remy: Moim marzeniem jest transfer do Arsenalu

Ja bym Go chciał.

Bardzo miło że chcę zagrać właśnie u nas, może to dobrze wróży i dobrze by się zaprezentował na Wyspach, jednak narazie zobaczymy co potoczy się z Chamakiem.

Przede wszystkim musimy wzmocnić obronę i kupić dobrego bramkarza. Przydałby sie też wszechstronnym gracz offensywny taki jak np.Kaloue czy J.Cole .

Miło to słyszeć.Ale co z tego będzie ????????

No moze i by sie nawet przydal na ławeczke :)

Niech jeszcze pogra we Francji i w przyszłości możemy się nad nim zastanowić bo u nas teraz by sobie nie pograł.

Barteqqqq - wręcz przeciwnie, Bendtner odchodzi do Bayernu ; )

Szuka chłopak miejsca w naszej ekipie .Może je kiedyś znajdzie.

Nie wiem za bardzo jak gra , ale jak Wenger chce kupić Chamakha i jeszcze ewentualnie tego , to za dużo będzie napastników chyba

Moim marzeniem w Arsenalu jest (Super) Mario Balotelli! Benio może na wypożyczenie do Monachium, a Dudu ... (?)

Jeśli doszło by do tego transferu to na pewno, któryś z naszych napastników pójdzie do ostrzału.

ja bym widzał go u nas :)

wg. mnie jesli by juz Bendtner odszedl do tego Bayernu to Chamakh za darmo i Remy za 10 mln. idealnie go zastapia, a oto napastnicy na przyszly sezon:
Van Persie, Chamakh, Remy, Arshavin, Walcott, Vela, Simpson ...
co do Bendtnera to zobaczymy, ale Eduardo to chcialbym zeby sprzedali ...

Moim też jest to marzenie :)

pelek > oczywiście zdajesz sobie sprawę, że to się wcale nie wymawia "najs"? :P Nice to Nicea tyle, że po francusku.

Podobny do Songa ;)

Nazwa tego klubu jest po prostu przekozacka i wymiatająca.
OGC Nice [lub jak kto woli 'najs']

Remy trochę za późno na ciebie. Jeśli Chamakh do nas faktycznie przechodzi to nie będzie nam już potrzebny kolejny napastnik. Kilku zawodników jeszcze się rozwija, więc transfer byłby bez sensu.

Jeśli Arsene zakontraktował już Marouane, to nie ma co się zastanawiać nad kolejnym zakupem napastnika. Ważniejsza jest defensywa, który kuleje gdy brakuję jakiegoś zawodnika.

Może Wenger przemyśli to i po niego sięgnie ;)

Hmm.. priorytetem powinien być Chamakh (i to za darmo) , a Remy musi troche poczekać ;D

Z Chamakhiem nasz napad będzie kompletny i nie ma sensu kupować kolejnego piłkarza na tą pozycje,trzeba również pamiętać ,że z wypożyczenia wraca Simpson który radzi sobie bardzo dobrze w Queens Park Rangers.Remy to ciekawy zawodnik który najlepsze lata ma przed sobą jednak na tę chwile potrzebni są nam bardziej zawodnicy na inną pozycje.

Kto wie może się uda :]

Trzeba zacząć od tego, że Chamakh wydaję się być od niego lepszy i jest za darmo, więc jeżeli Chamakh do nas dołączy, to na transfer Remy'ego nie ma co liczyć. Ale jeżeli te pogłoski, że Chamakh znajdzie się w Arsenalu to nie prawda, no to Remy nie byłby najgorszą opcją.

Szogun> Joe Cole jest do wzięcia bo żąda ogromnej podwyżki... skoro Chelsea nie chce zapłacić mu tak wysokiej tygodniówki, Arsenal tym bardziej tego nie zrobi... Pewnie skończy się na tym że J.Cole wyląduje w Man City...

Wynalazek Frederika Antonettiego byłby świetnym wzmocnieniem, ale tu trzeba sobie zadać pytanie, czy potrzebujemy napastników? Grając jednym w środku, mamy Van Persiego, który lepiej gra na szpicy niż na skrzydle, Bendtnera, Eduardo, który gdy wreszcie normalnie przepracuje okres przygotowawczy będzie grać lepiej oraz prawdopodobnie Chamakha. Całe szczęście że nic nie wyszło z napinki kibiców, głównie sezonowców w lato, gdy chcieli by Boss kupił Huntelaara. Sporo kasy byśmy w błoto wyrzucili, transfer Loica nie byłby wyrzucaniem pieniędzy w błoto, ale chyba jest nam niepotrzebny.

remy jest podobny do edgara davidsa no nie?? ;p jeszcze okulary i drugi edgar

Po co zaraz sprzedawać aż trzech zawodników? Kupimy jednego to jednego sprzedamy. Podobno Bayern chce nam dać 15mln za Bendtnera.

Podzielam zdanie kolegi nizej

Wolalbym Remyego niz Eduardo np

yhym...kupmy jeszcze go ;P tylko że wtedy trzeba by sprzedać: Velę, Simpsona, Eduardo xD a Boss do tego raczej nie dopuści -.-.

Jak dla mnie mógłby przyjść . Widzialem kilka jego meczy w rez. Lyonu kilka lat temu i trzeba przyznac ze dobrze sobie radzil . Teraz gra duzo lepiej i mysle ze sprawdzilby sie u nas :)

"i trudno opierać nasz atak na tak kontuzjogennym zawodniku. " - sprawdź lepiej w słowniku słówka, których nie znasz

jestem za. nie kosztowałby pewnie zbyt wiele skoro znudziło mu sie granie Nicei to raczej na siłe go tam trzymać nie będa. a znając problemy z kontuzjami naszych zawodników długa i silna ławka jest podstawą. piszecie że jest van persie ale on jeszcze w żadnym sezonie nie zagrał wszystkich meczów, i trudno opierać nasz atak na tak kontuzjogennym zawodniku. dlatego uważam że przyjście jego i chamakha byłoby znakomitym posunięciem. tylko że są to pobożne życzenia bo co wenger zrobi wszyscy wiemy.

Ciekawe jakby spisał się u nas Joe Cole ktory jest do wzięcia z Chelsea.

Nie jest nam wogule potrzebny. Bo po co nam kolejny napastnik!!! Mamy ich już 8 (Van Persie, Bendtner, Walcott, Arshavin, Eduardo, Vela, Simpson i Watt) + Chamakh + mogący grać na skrzydłach Nasri i Rosicky, a nawet w razie czego jest jeszcze Eboue.

Zresztą on jest za słaby. Nie jest ograny na najwyższym poziomie (takim jak gra Arsenal) a ma już 23 lata. We Francji strzela nie za dużo (teraz ma 11 goli w lidze).

Tak ale na pewno któryś w następnym sezonie będą mileli kontuzje a Vela i Eduardo są do kitu.Więc albo Kalu albo on się przyda.

Mamy RvP, Chamakha i Bendtnera. Myślę że nie jest on nam potrzebny. Przydałby się jakiś zmiennik dla Gallasa i Vermaelena.

Jeśli to jest jego marzenie niech Wenger go weźmie bo potrzebny jest perspektywiczny zawodnik dla którego Arsenal to spełnienie marzeń,a nie tylko okres przejściowy.

Jeżeli Nice chciało za niego 5-8mil. to myślę, że można go kupić, to dobry napadzior ;)