Scott Dann: Chamakh to oszust
17.10.2010, 18:30, Rafal Mazur 110 komentarzy
Środkowy obrońca Birmingham City - Scott Dann - ostro skrytykował zachowanie marokańskiego snajpera Kanonierów - Marouane Chamakha, który podczas sobotniej potyczki obu ekip wymusił faul w polu karnym gości, w wyniku czego Arsenal doprowadził do wyrównania. Ponadto, Anglik nazwał Chamakha typowym boiskowym oszustem.
Przypomnijmy, że do kontrowersyjnego zajścia doszło 3 minuty po rozpoczęciu drugiej części spotkania, kiedy to po dużym zmieszaniu w polu karnym przyjezdnych do piłki doskoczył właśnie Chamakh. 26-latek został lekko trącony przez Scotta Danna, jednak arbiter bez wahania pokazał na 11 metr.
Mimo zdecydowanej interwencji sędziego, powtórki pokazały, iż kontaktu między dwoma zawodnikami nie było, co sprawiło wielkie rozczarowanie, o którym mówi Dann:
- Jestem w stu procentach pewien, że go nie dotknąłem. Po obejrzeniu powtórki całego zajścia, tym bardziej utwierdziłem się w przekonaniu, że kontaktu nie było. Myślę, że Chamakh też o tym wie, lecz nie chce się przyznać, co czyni go typowym boiskowym oszustem.
- To była trudna decyzja dla arbitra. Znajdował się on w dość dużej odległości od naszego pola karnego, więc prawdopodobnie nie widział, co tak naprawdę się wydarzyło - zakończył Scott Dann.
źrodło: Goal.comDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 17 | 13 | 3 | 1 | 42 |
2. Chelsea | 18 | 10 | 5 | 3 | 35 |
3. Nottingham Forest | 18 | 10 | 4 | 4 | 34 |
4. Arsenal | 17 | 9 | 6 | 2 | 33 |
5. Newcastle | 18 | 8 | 5 | 5 | 29 |
6. Bournemouth | 18 | 8 | 5 | 5 | 29 |
7. Manchester City | 18 | 8 | 4 | 6 | 28 |
8. Fulham | 18 | 7 | 7 | 4 | 28 |
9. Aston Villa | 18 | 8 | 4 | 6 | 28 |
10. Brighton | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
11. Tottenham | 18 | 7 | 2 | 9 | 23 |
12. Brentford | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
13. West Ham | 18 | 6 | 5 | 7 | 23 |
14. Manchester United | 18 | 6 | 4 | 8 | 22 |
15. Everton | 17 | 3 | 8 | 6 | 17 |
16. Crystal Palace | 18 | 3 | 8 | 7 | 17 |
17. Wolves | 18 | 4 | 3 | 11 | 15 |
18. Leicester | 18 | 3 | 5 | 10 | 14 |
19. Ipswich | 17 | 2 | 6 | 9 | 12 |
20. Southampton | 18 | 1 | 3 | 14 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 15 | 11 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
A. Isak | 10 | 4 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
Matheus Cunha | 9 | 3 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
J. Maddison | 8 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Karny jest wtedy gdy gwizdnie sędzia. Gwizdnął....? to była jedenastka. Proste.
Nie interesuje mnie to. Wiele klubow nie gra fair wiec dajmy spokoj.
Dokładnie - nie może się pogodzić z tym, że prowadząc przegrali. Żałosne są te małe angielskie kluby (Stoke, Birmingham, WBA).
porazka boli.. choc nie mozemy jednoznacznie stwierdzic, czy karniak sie nalezal
Marokańczyk czasami lubi za bardzo "aktorzyć" i w tym wypadku przesadził. Na pewno doszło do kontaktu, ale czy rzeczywiście spowodował on upadek Chamakha?
Wyglądało to bardzo komicznie i było zupełnie niepotrzebne. Takie zachowania trzeba tępić, bez różnicy na to gdzie dany zawodnik gra.
Oczywiście nie był to jakiś chamski dive, zdarzały się o wiele gorsze, ale to nie ma znaczenia.
chamakh wg mnie nurkowal ale co z tego pamietam rok temu rooney tez nurkowal jak przegralismy 2-1, a po za tym ta sytuacja miala miejsce w pierwszje polowie a w 3 minucie drugiej polowy to chamakh juz zasluzenie zdobyl bramke :)
Bzdury, faul był wyraźny, nic dziwnego że sędzia podyktował zasłużony rzut karny, a oni przegrali i szukają teraz winowajcy :]
Zakłamanie dalej panuje na stronie. Brawo! Głaszczmy naszych piłkarzy po głowie, nie obarczając ich winą o nic. Nawet o divy. Widzę że prawda w oczy kole i niektórzy użytkownicy już dostali bany za obiektywizm i własną opinie. Parodia.
diving to diving, strasznie kiepska sprawa bez względu na to czy "moja" czy nie "moja" drużyna to robi.
(Ba, jak Ci "dobrzy" to nawet gorzej, nikt nie chce słuchać, że w drużynie, której kibicuje są panowie nurkujący, jakoś się wstyd człowiekowi wtedy robi)
Argument typu większość by to wykorzystała, to typowe równanie w dół, które prowadzi tylko i wyłącznie do obniżenia standardów.
Swoją drogą myślę, że za diving wykryty niepodważalnie po meczu powinno się wprowadzić jakąś karę indywidualną, najlepiej pieniężną z własnej kieszeni piłkarza.
Fe, fe panie Chamakh.
Właśnie był kontakt czy go nie było ?
A poza tym czy Squillaci był na spalonym ?
Z każdym dniem tęsknie coraz bardziej za Henrym i Bergkampem. Nikt ich nie potrafi zastąpić od lat. Niech RvP wraca do zdrowia i niech Chamakh przestanie nurkować bo nienawidzę takiego nędznego zachowania.
zgadzam się z Gorczim. absolutna prawda.
gorczi---> i dlatego powtórki video by to wyeliminowało.. bo jakby tu nie patrzeć.. ten jeden gol przesądził o tym że .. po pierwsze gdyby karnego nie było to nie wiadomo jak ten mecz by się zakończył.. i to 1 bramka zdecydowała o zwycięstwie jednej drużyny..nie mówię że się nie cieszę ale w taki sposób wygrywać z słabym Birm nie wypada...
prawdą jest że 90% procent napastników zrobiło by tak samo ;]
Eee tam. Prawie każdy by to zrobił, gdyby miała z tego być bramka dla jego drużyny. No może leciutki niesmak pozostaje, ale i tak za parę dni o tym zapomnę...
Pff odrazu oszust. Kontakt był, będąc w środku pola pewnie by się tak nie przewrócił, ale ze znajdował sie w polu karnym to wykorzystał sytułacje. Tyle
Lol, gość, który kibicuje drużynie z Sergio Busquetsem nabijał się z Chamakha? Ok, dobre.
Mi to trochę przypominało sytuację Rooneya z meczu z nami z poprzedniego sezonu. Też bardzo kontrowersyjną zresztą. Niby był kontakt, niby nie było, ale Wayne przewracał się już przed całym zajściem. Ja bym za to karnego nie podyktował, gdybym widział powtórkę. Oglądając natomiast mecz na żywo, jedenastkę też widziałem. Sporna sytuacja.
ale ta sytyłacja miała miejsce w pierwszej połowie a nie jak w tekście na początku drugiej
śmiać mi się chce z takich komentarzy...stało się, będą teraz płakać bo mogli niby wygrać gdyby nie ten karny.. moim zdaniem Arsenal tak atakował i miał tyle sytuacji, że prędzej czy później wynik uległby zmianie..może Chamakh nie jest jeszcze tak skuteczny jakbyśmy chcieli ale w polu karnym potrafi się fajnie zachować, poczarować i pach mamy 3pkt. Według mnie jest z niego materiał na dobrego napastnika tylko trzeba odrobinę czasu i wiary;)
takie zagrywki to czesc futbolu nawet takie konie jak Drogba klada sie jak widza ze zespol moze miec z tego korzysc Chamak to bardzo inteligentny pilkarz
Ewidentna jedenastka!!!Zobaczcie sobie powturke to zobaczycie że był kontakt miedzy dwoma zawodnikami.Dann ewidentnie zachacza Chamakha i tu pan Atkinson miał racje dyktujac jedenastke.
od razu mój monitor mi się bardziej podoba jak widzę napisany na czerwono wyraz przy nicku tego bar****ońskiego ciołka :)
Teren oczyszczony z farsowych szumowin, można spokojnie czytać forum :)
A M.C. to nie jest napastnik jakiego nam trzeba. Do Adeby to mu daleko...
Karnego być nie powinno, Atkinson pospieszył się z decyzją. Ale mimo wszystko nie nazywałbym oszustem bo z tego co mi wiadomo jeszcze się nie ustosunkował do owego wydarzenia.
Ale fakt, B'ham zostało skrzywdzone! Dobrze, że są 3 punkty :D
lubie chamakha ;] dobry z niego aktor jak narazie nie przekonuje mnie pilkarsko, z takimi zagraniami do filmow powinien isc, nie podoba mi sie taki typ gracza i juz. Lekkuchno drasniety a wywraca sie jakby nogi mu lamali
hmmm widzialem slaba powtorke tego zdarzenia bo z niej nie widac czy Marouane symulowal
Poszedł jak poszedł, został wyproszony z lokalu :E
W końcu poszedł ten niby kibic "wiecejnizklubu"
Chamakha można porównać do CR7 z ManU jak On nurkował w polu karnym
Po dzisiejszym meczu Liverpoolu zastanawiam się czy na ich spadek nie postawić monety :E Ale w zimowym okienku może wymienią pół składu i powalczą o utrzymanie :)
dobrze , że zablokowali tego kibica , który porównuje teatr ( Farsa ) z jednym aktorem występującym w Arsenalu i to tylko w jednej sztuce ... :)
nareszcie kibic_FCB został zawieszony
@Axxxe:
Ciekawe jakby Barca poradziła sobie z naszymi ligowymi "drwalami" skoro przy naszej drużynie, jednej z najmniej agresywnych w lidze przewracała się jak pachołki :D
Z zablokowanym nie ma co gadać, ale po tym nurku Chamakha byłem przekonany, że kibice innych drużyn będą wyzywać nas od symulantów i hipokrytów, bo przecież jesteśmy przeciwko takiemu zachowanie. Ale w życiu nie przypuszczałbym, żeby odezwał się w tej sprawie kibic Barcelony mając na uwadze talent aktorski Busquetsa i paru innych grajków. My nie lubimy jak symulują i faulują, ale w meczu z nami to piłkarze Barcy wywracali się jak pachołki przy pierwszej lepszej okazji. Kolejny powód do wyzywania Arsenalu?
byl byl juz zwracalismy uwage na to =)
@maniek56
Jakbyśmy robili to nagminnie nie byłoby afery, więc Chamakh z Beniem i reszta brać się za aktorstwo! ^^
A przypadkiem ten rzut karny nie był podyktowany w pierwszej połowie, a dokładnie w 40-stej minucie?
kibic_FCB ---> no wiesz..jakby przeciwnicy doprowadzali zawodników The Gunners do straszliwych kontuzji ( łamania nóg ) a sędzia by nie reagował ..jak w przypadku DE Jonga ii Hatema Ben Arfy .. to chyba tak..tylko , że Mi nie chodziło o wymierzanie sprawiedliwości na własną rękę.. tylko o to że wiele razy powinniśmy dostać w innych meczach rzut karny a nie dostawaliśmy.. a np. taki klub jak FC Barcelona ( żeby nie pisać Farsa ) dostaje więcej karnych za udawanie w polu karnym ..niż za prawdziwy faul .. tylko dlatego że zrobił to ten czy inny gracz "efektownie" ..
kontakt z nogą Chamakha był i to jest fakt :) natomiast to w jaki sposób upadł nasz Marokańczyk to już inna sprawa. Co tu dużo mówić, sędzia popełnił błąd w tej sytuacji natomiast czy należy nam się taka nagonka jak w przypadku faulu na Eduardo. Nie wiem czy pamiętacie co wtedy się działo. Takie rzeczy zdarzają się u nas raz na ruski rok natomiast aktorstwa w innych klubach nikt nie widzi. Coś jest nie tak.
pajdek13 -->
dokladnie, bo jest niby najlepszym pilkarzem swiata to juz kazdy arbiter chucha i dmucha zeby potem nie miec problemow ...
kibic_FCB się odezwał... kto jak to ale kibic Barcelony nie ma prawa nas krytykować. Iniesta Xavi Sergio. Pamiętam mecze Chelsea vs Barcelona. Tyle razy próbowali wymuszać faule ze teraz śmiać mi się z Ciebie chce ze tu wchodzis i nas krytykujesz... Pozdro dla Ciebie dla zarozumialego kibica Farsy...
Co do Messiego to nie musi, bo wystarczy że pokaże pokrzywdzoną paszczkę do arbitra i już w każdej przegranej walce bark w bark, usłyszy gwizdek.
Nurkowanie jest w naturze każdego snajpera, z tym tylko, że nasi snajperzy często grali fair play i nie nurkowali przez co przegrywaliśmy mecze. Mam nadzieję, że jeden "nurek" nic nie zmieni, a co do panów z więcej niż klubu i ****sów pospamujemy wam na forum jak się trafi wam jakiś "nurek" co jest nieubłagalne i jestem pewien że do tego niedługo dojdzie :))
wydaje mi sie, ze Dann go podhaczyl lekko, ale czy to byl celowy faul, czy to cos teraz zmieni ...
co do Chamakh'a to jest troche cwany i umie aktorsko wyjść z opresji, ale moze Arsenal wreszcie tez bedzie zdobywal takie "sprawiedliwe" bramki jak inne zespoly PL ;)
kibic_FCB--->Wiesz mam problemy z nerwami czytając takie komentarze może polecisz mi jakiegoś dobrego psychologa bo ty się na tym znasz i wiesz który jest najlepszy
pajdek- ty nie prowokujesz ty zwyczajnie nie masz pojęcia o czym piszesz.
"Wiecznie pokrzywdzony" Messi do dziś nie nauczył się przewracać nawet wtedy, gdy już powinien.
Jak już wcześniej pisałem, wchodzi tu tylko jak jest okazja sprowokować ;)
niech odpowie ci twój psychiatra
a skąd ten wściekły atak, drodzy koledzy kibice tego czy innego klubu?
celowo napisałem o "micie" bo niektórzy z was tutaj strasznie płakali.
Tymczasem prawda jest niestety taka, że "umieranie" przy nadarzającej się okazji stało się częścią gry taka samo jak wycinanie z trawą przeciwnikÓW- bo ewentualna sankcja i w jednym i w drugim przypadku jest mniejsza od spodziewanej korzyści.
I w jednym i w drugim przypadku bez zdecydowanych reakcji ze strony sędziów i wyżej, nic się nie zmieni.
concrete --> to już przykład filozofii Kalego.. czy kartkę Jacka też zaliczysz do tej kategorii?
"sędzia nie gwizdał sprawiedliwie trzeba było wymierzyć ją samemu"?
IceMana nie chce mi się nawet komentować.. pora na tabletkę..
wiedziałem że tak będzie, wiedziałem że teraz wszyscy będą nas gnębić, powtarza się to co było z Eduardo.