Usmanow: W Arsenalu brakuje gwiazd

oj przydaloby sie troche milionow . jak chcemy walczyc jak rowny z rownym w lidze mistrzow to niestety inaczej sie nie da . przydaloby sie pare ogranych zawodnikow . wiadomo bez przesady bo same gwiazdki tez nie pokazuja wiele .

Dean Dean Dean to on pierw do klubu sporwadzil Kroenke a pozniej Usmanova.
To byl czlowiek...

Pan Kroenke jest większościowym udziałowcem tylko na pokaz i tyle w tej sprawie.

krakuus,

Owszem może i chciał, co nie zmienia faktu że w prawie anglosaskim dywidende i jej wysokość zatwierdza Board of Directors. Coś pomiędzy zarządem a WZA. Stan wtedy nie wpłynął na decyzję reszty dyrektrów, więc dyplomatycznie w mediach stwierdził że nigdy nie miał zamiaru wpływać na innych...AST jako obrońca interesów kibiców też zareagowało. Natomiast zysk zatrzymany to w tym klubie już tradycja, tak jak Hill- Woodowie. Usmanov to inna sprawa. Jeśliby w końcu odkupił akcje Stana to może pewien porządek zostałby zakłócony. Zmiany w Radzie, zmiany w zarządzie to byłoby nieuniknione. Dlatego oczywiste jest dlaczego Hill-Wood idzie ramię w ramię z Kroenke. A co lepsze będzie dla klubu? Wg mnie większe "rozbicie" akcjonariatu (również większa wola współpracy między nimi) oraz ludzie w zarządzie, którzy na futbolu "zjedli zęby". Nie mówię tutaj o piłkarzach, ale o agentach znających rynek. Potrzebujemy specjalistów, którzy wypatrzą okazję i postarają się przekonać resztę, że warto czasem wydać trochę więcej. W skrócie: mniej dyrektorów operacyjnych, a więcej dyrektrów o lekkim zabarwieniu sportowym.

Trochę racji ma, brakuje nam czegoś ważnego i tak naprawdę ciężko powiedzieć czego. Może jakaś gwiazda w drużynie by coś pomogła ;)

@Borekenema "nie zgadzasz się ze mną to nie dyskutujmy" twoje motto ?

Usmanow najchętniej to by wykupił wielkie nazwiska jak CR7 i Messi, a fakt, że w Arsenalu gra król strzelców ligi francuskiej, Podolski z wielkim stażem w reprezentacji, Theo ,którym interesowały się czołowe kluby - to samo Jack. Jeszcze jest Arteta często wymieniany u boku Xavi'ego...
Oczywiście nie twierdze, że tych gwiazd jest pełno, ale nadal one są i mogą zostać wykreowane, nawet za małą kwotę.

Pytanie co Usmanow może z tym faktem zrobić..

Jakiś jankes blokuje rozwój tej drużyny. Masakra!

Swiete słowa Usmanowa a to wszystko blokuje Kroenke

@krakuus
masz tak odpisywać to nie kieruj do mnie wypowiedzi

Moi drodzy - Niech Aliszer Usmanov przejmuje klub, czemu mielibyśmy się tego bać, a każdy przypadek jest inny i nie zawsze zmiana musi prowadzić na gorsze, przecież wielu z was wypowiada się na temat zarządu bardzo negatywnie to czemu nie miałby to być właśnie Usmanov który uzdrowiłby klub jestem od początku za Aliszerem Usmanowem bo uważam, że ten człowiek dużo poprawi w naszym klubie :
1. Transfery,
2.Spłaci dług "stadionowy"
3. Wesprze Wengere finansowo
Jeśli ten nie odejdzie do PSG.

@ozzy95 Zapomniałeś napomnieć, że Kroenke dwukrotnie (z pewnością jeden raz) próbował już wypłacać dywidendy udziałowcom i obie próby były "zablokowanie" dzięki AST. Tak więc może i cierpliwość tego pana się już powoli kończy.

CLEVER

Odpowiedź jest prosta lecz nie wszystkim znana...Kroenke zatrzymuje zyski, przez co wzrasta kapitał akcyjny. Po jakimś czasie sprzeda akcje z dużą stopą zwrotu. Teraz nie pobiera żadnych pieniędzy z wypracowanego przez spółkę zysku. Jeśli ktoś wie o co biega takie informacje może znaleźć w sprawozdaniach, które nasz klub a właściwie holding kontrolujący klub publikuje. Poza tym wszystkim Kroenke pobiera wynagrodzenie jako członek Rady Dyrektorów, np. w roku 2011 zarobił niebotyczną kwotę 25 tys. funtów. Reszta to legendy kanonierzy.com. A Usmanov? Żadna to gwarancja tzw. "inwestycji", jeśli sam chciałby by dywidenda była wypłacana tzn. że klub i tak musiałby jakoś zwiększyć sprzedaż, lub pójść drogą United czy Realu. Czyli np. zainstalować się na Bliskim Wschodzie i ciągnąć z nabrzmiałego cycka szejków. Jeśłi opowiada się za dywidendą tzn. że może rónież chcieć kogoś do klubu przyciągnąć, czyt. następnych kolesi z nabitymi kieszeniami. Arsenal osiąga zyski praktycznie od 10 lat, przy czym na początku były to małe kwoty, po inwestycjach i przyciągnięciu inwestorów mamy to co mamy. Normalny biznes, lecz czekam aż następni się zaczną budzić...Czy to jeszcze klub piłkarski, czy już może biznes...

to do roboty ! a nie tylko gadanie

i dobrze gada

jak czytam o drugiej chelsea albo m city to sie zastanawiam gdzie niektorzy zostawili rozum...

Fakt. Za Kroenke'a gówno wygramy.

to zadbaj o to uzbeku aby były i przede wszystkim pozbadź się pana z wąsami

chcialbym zeby usmanow mial wiekszy wplyw na klub itp. ale z drugiej strony nie chce tutaj drugiego Man City czy Chelsea gdzie liczy sie tylko $$$$$$$$$$$ i nie klreuje sie wlasnych .

Hahaha teraz to nie chcecie Uzbeka, ale jak nie zajmiemy miejsca w Top4, albo dostaniemy mecz od jakis Wiganów, QPR'ów, West Ham'ów to zaraz bedziecie go wzywali żeby przejął klub.
Mam gdzies Amerykańca i jego chęć wzbogacenia się na Naszym Klubie, i dlatego chce Uzbeka -> ma być kasa, mają być wielkie transfery i przede wszystkim TROFEA, a nie jak co roku drżenie czy zagramy w LM czy LE .

Żuczek gdzieś czytałem o tym, ale nie mogę teraz tego znaleźć, więc póki nie znajdę to uznajmy to za bzdurę.

'ale nie wiadomo czy później nie zrobiłby z nas drugiego City czy drugiej Chelsea.'

Tzn? Zespoły które regularnie wygrywają? Zrobił by z Arsenalu, klubu z wielką historią klub, który oprócz historii miałby przyszłość?

Patowa sytuacja - jeden nie sprzeda drugiemu, a drugi nie zasiada nawet w zarządzie. Dwie odmienne wizje prowadzenia klubu i obie nie wiadomo do czego doprowadziłyby lub doprowadzają w przypadku Kroenke

No jak to ? A Szczęsny ? Gwiazdor pierwsza klasa ...

Już sam nie wiem co o tym myśleć. Z jednej strony Amerykanin , który nie inwestuje w klub i liczy tylko na zysk , z drugiej strony miliarder z Uzbekistanu , który sypnąłby kasą , ale nie wiadomo czy później nie zrobiłby z nas drugiego City czy drugiej Chelsea.

No jak to ? A Szczęsny ? Gwiazdor pierwsza klasa ...

hei007 - uważaj bo uwierzę że on dawał 100 baniek na transfery i ktoś taką oferte odrzucił buhehe

pusta gadka zaczyna mnie już irytować

Dobrze, ze nie ma gwiazd bo po tym roku znów by ktoś odszedł. Kupmy gwiazdy w tym okienku, poczekajmy aż Ramsey, Wilshere, Gibbs osiągnął ten status, aż Giroud i Cazorla dostosują się do gry w Premier League i za rok czy dwa będziemy mieli całą drużynę gwiazd.

Borekenema - Zacznijmy od tego, że Usmanov dawał 100 mln na transfery rok lub półtora roku temu, a zarząd to odrzucił. Tak, Usmanov nie jest nawet w zarządzie, bo nie chcą na to pozwolić, ponieważ wtedy zawsze będzie ktoś przeciwny duszeniu grosza w kieszeni. Uzbek chcę coś z nami zrobić, ale co zrobi, jeśli Kroenke ma ponad 60% akcji i nie wiadomo jaka suma, by go zmusiła do odsprzedania ich.

Do tego krakuus też podał inny powód.

@Borekenema Naprawdę genialna argumentacja. Usmanov który nie darzy sympatią Kroenke ma mu dawać pieniądze...

Brakuje, ale nie znaczy to, że nie ma ich w ogóle. Pojedyncze jednostki można nazwać klasą światową, jak Wilshere i Cazorla.

potrzebujemy gwiazd? to sypnij kasą!

irytuje mnie Usmanov. jest drugi jeśli chodzi o ilość udziałów, a wszystko zwala na Kroenke (który też oczywiście nie jest święty)

A właśnie, że dobrze powiedział :). Arsenal potrzebuje gwiazd, a Usmanow mógłby to zapewnić.

Mnie trochę zastanawia po co temu Kroenke ten klub. Przecież to nie jest najlepsza inwestycja. Klub właściwie jest prowadzony w sposób, który pozwala mu zarabiać na samego siebie, ale nie ma tam raczej dodatkowych profitów. Mógłby odsprzedać swoje udziały komuś kto jest prawdziwym pasjonatem.

matt21 - Usmanow chciałby tak zrobić ale zarząd i Kroenke nie zgadzają się na taki ruch, więc póki Usmanow nie ma większości w zarządzie nie ma kontroli nad klubem więc nie może przelać sumki na cele transferowe.

Żadnych konkretów, takie pieprzenie tylko drażni :)

Usmanow dużo gada mało robi.
Jakby mu tak strasznie zależało na Arsenalu to by zasilił klubową kasę pewną sumą pieniędzy i poprosił o gwarancję sprowadzenia gwiazdy.
Myślę, że Kroenke by się nie obraził.
Tyle że Uzbekowi zależy bardziej na przejęciu klubu niż pomocy w jego rozwoju.

Nic odkrywczego. I to nie jednej gwiazdy, tylko trzech, czterech, które będą stanowić sile o tego zespołu, a nie będą zapchaj dziurami (Giroud) czy pseudo gwiazdami które w każdej innej drużynie z czołówki nie załapały by się do pierwszej jedenastki (Walcott).

@Lisek a z jakiej racji Usmanov mialby teraz dawac pieniadze na transfery ?

Jeśli wchodzisz między wrony... musisz krakać tak jak one!

Kaska Usmanova by się przydała, dodając do tego skrupulatność Wengera przy wyborze nowych zawodników i mogłoby być nieźle, naprawdę nieźle.

Niech Usmanov wygryzie tego jankesa!

Uzbek tak mi sie wydaje ze nie sypnie groszem,gdyz zdjol by odpowiedzialnosc z Kronke jesli chodzi o transfery , dziala tona takiej zasadzie :
Dam ci zlotowke jak ty mi oddasz dwa .Nikt nie chce placic tylko brac pieniadze chca .

ale co wam da usmanow i jego pieniedze jezeli wenger nie odejdzie od swojej filozofii. sam potwierdził, że nigdy w życiu nie da 30 mln za zawodnika

Żeby kupić, to trzeba znaleźć sprzedawce. Kroenke każdy po kolei przepychał, więc Usmanow nie miał i nie ma wiele do gadania. A raczej na gadanie może sobie jedynie pozwolić. Oczywiście gra pod publiczkę... tak samo jak Hill-Wood (imo największa menda w Arsenalu) czy Kroenke (jak się czasem odezwie).

Dobrze, że Kroenke się nie daje. Tyle lat budowania niezależności finansowej, żeby później być na łasce jakiegoś krętacza. Jeśli tak zależy mu na dobru klubu, to niech da Wengerowi trochę mamony na transfery.

ma facet racje, ale cóż dla Amerykanina to czysty biznes i nie wyda więcej niż zarobi z transferów i jesteśmy i tak długo jak Kreonke ma pakiet kontrolny klubu, będziemy europejskim średniakiem

no to kup do wuja wafla ! :)

spursmike
Wszystko ma swoją cenę.