West Ham zainteresowany wypożyczeniem Chamakha?

Szczerze powiedziawszy jestem za. Nawet mogłoby to być tak, że na wypożyczenie powędrowałby tam Chamakh w ramach transakcji za Diame :). A jeśli nie to po prostu niech idzie bo się u nas trochę marnuje.. Tylko niech to będzie wypożyczenie, w którym zaznaczą, że nie może grać przeciwko nam ;p

Kowalczyk11 dlaczego Gibbsa chcesz się pozbyć? O_O

Gdyby tylko dostawał więcej szans na grę...

Chamack jest naprawdę dobrym piłkarzem tylko dostaje mało szans do gry w 1 składzie .

Chamack to ma główki lepsze od tego Girouda całego.

Chamakh jest symbolem naszej biedy w ataku.

Gervazy ma szybkość, Giroud główkę, Podolski mocny strzał, Chamakh nie ma nic. Który ma technikę, wyobraźnię?

Nawet we trzech/czterech nie złożą jednego Henry'ego...

Bieda, bieda, bieda

szkoda mi Chamakha

i bardzo dobrze, niech kto inny placi tygodniowki grajkowi ktory grzeje lawe :D

Co ma zrobić napastnik jak nie dostaje podań. To nie Messi, że sam potrafi wypracować sobie okazję. Jak dla mnie Chamakh dostawał za mało szans by pokazać pełnię umiejętności.

@Corthal

Ale tu nie chodzi o to że nie chcemy sprzedać Chamakha, albo ktoś nie chce go kupić. Problem leży w zarobkach. Wiele średnich drużyn chciało by kupić Chamakha/Arshavina/Squillaciego lecz nie stać ich na 60k tygodniówki. Mogą ich wypożyczyć i płacić pół na pół z Arsenalem, co w sumie byłoby korzystne dla obu drużyn...

Krzyż na drogę. Chociaż lepiej byłoby go sprzedać lub wymienić 1:1 na Diame...

Dla mnie Chamakh powinien zostać sprzedany. Uważam, że nie jest to poziom Arsenalu, który walczy o top 4. Mógłby dostawać więcej szans, ale kiedy skoro tracimy co chwile punkty ? Należy kupić porządnego napastnika najlepiej 2, a o Chamakhu zapomnieć.

U nas niestety tendencja do "wynikooporności" u trenera zaczyna od mniej więcej dwóch lat przekładać się na zawodników... no bo skoro trener przez 8 lat nic nie wygrywa, ma tragiczne wyczucie do zmian, eksploatacji poszczególnych zawodników i motywacji swoich podopiecznych to czemu by nie dać kolejnego roku beztalenciom które pobierają tylko tygodniówki? A nóż w tym sezonie będzie lepiej...

Niestety ale tacy zawodnicy jak Chamakh są do sprzedania, a nie do wypożyczenia. Marokańczyk i reszta tego tałatajstwa na duńskich, brazylijskich czy innych tablicach.

Wypożyczenie to dobra opcja jeżeli piłkarz jest młody i nie łapie się do składu bo jego pozycję okupują tuzy światowego futbolu.

Ci zawodnicy natomiast ani nie są u progu swojej kariery, ani nie są blokowani jakoś specjalnie przez kolegów o lepszych umiejętnościach (atak to u nas przypadkowo zlepiona formacja, w pomocy są 3 miejsca z czego Arteta, Wilshere i Cazorla po pierwsze potrzebują zmienników, a po drugie nie zawsze są zdrowi), więc jeżeli ktoś ma umiejętności to przebije się u nas bez problemu.

Problemem zaczyna być to, że gracze którzy nie mają umiejętności i tak grają (Ramsey, Gervinho) bo zwyczajnie nie ma nikogo kto mógłby ich zastąpić- ale tutaj kłania się polityka sprowadzania odpadków do klubu w rozliczeniu za nasze gwiazdy i wypożyczanie tłuków zamiast ich sprzedaż, nawet za małe pieniądze.

Trzeba się pożegnać, nie ten poziom o jakich nam chodzi.

Już wole Ciamaka niż w ataku niż bezmózgiego Gervinho.

Tylko, że do tej formy mógłby długo dochodzić, a nam potrzeba już na teraz zawodnika który będzie zapewniał nam bramki, a nie się ogrywał. Przegrywał rywalizację z van Persie'm, teraz przegrywa z Giroudem, a nawet jeśli ten nie gra to widzimy Gervinho na szpicy, to świadczy o jego formie. Pod jednym względem się zgadzamy nie mamy napastników. Ale wg mnie lepszym rozwiązaniem byłoby wybranie się na zakupy, albo nawet zaryzykować z Walcottem tylko szkoda, że on już nie będzie u nas grał. Chamakh już nie wejdzie na odpowiedni poziom, przynajmniej nie w Arsenalu.

Całkowicie zgadzam się z tym co mówi Shinev, umiejętności nie da się stracić i on je cały czas ma

Chamakh Dj Squilacci Ramsey Santos Gibbs - Wypier***ać.

@piwosz90

W ciągu kilku lat nie można stracić umiejętności, ewentualnie formę. Gdyby grał regularnie to nie byłoby problemu, byłby dobrym napastnikiem grającym w pierwszym składzie. Szkoda że trzeba było ogrywać Pussy'ego dla Sir Alexa...

Shinev
Kilka lat temu... Równie dobrze można mówić o kilku piłkarzach którzy są w Arsenalu i od dawna nic nie pokazują. Dzisiaj nawet jeśli dostaje szansę to mnie do siebie nie przekonuje, zresztą jak 90% składu, ale w przypadku niektórych są jeszcze nadzieje, że coś z nich będzie. Trzeba tutaj zmian bo staliśmy się przeciętniakami.

Kilka lat temu jak Chamakh grał w pierwszym składzie biliśmy się o mistrza z ManU. Z odpowiednimi ludźmi za plecami jest bardzo dobry. To co on wyprawiał mając za sobą Wilshere'a i Fabregasa, a na bokach Arshavina i Nasriego to była poezja. Dlatego sądzę, że to nie w nim leży problem. Oczywiście że nie jest zawodnikiem klasy światowej, ale kto w Arsenalu takim jest? Cazorla? Wilshere za pare lat? ...

Gervinho to skrzydłowy, dla mnie jest niepojęte dlaczego gra jako napastnik? O to musiałbyś zapytać Wengera i o kilka innych jego decyzji personalnych. Gra irytująco i powinien odpocząć. Wielkie kluby mają, wielkich napastników, Chamakha bym do nich nie zaliczał. Nie jest Henrym, van Persie'm a nawet Adebayorem, jest też słabszy od Girouda. Z drugiej strony jest jednym z niewielu w tym klubie, który jest tak naprawdę napastnikiem, ale to świadczy tylko o naszej beznadziejnej sytuacji kadrowej. Gdybyśmy mieli ten komfort i byłoby u nas więcej snajperów pozbyłbym się go bez mrugnięcia okiem.

a idź pan w pizdu

@piwosz90

No właśnie, nie dostaje szans. Jak gra, to gra dobrze (IMO).

Oczywiście że napastnik powinien strzelać bramki. Mamy lepszych? Na przykład Gervinho który nie trafia z dwóch metrów na pustą bramkę? On miał mnóstwo sytuacji i strzelił kilka goli. Jest broniony na podstawie statystyk, ale gdyby zamiast niego grał Chamakh może miałby więcej goli. Może. Nie dowiemy się, Marokańczyk nie dostanie szansy w Premier League.

Shinev
To, że z czwartoligowcem coś pokazał nie czyni go jeszcze świetnym zawodnikiem. Napastnik ma strzelać bramki, on tego nie robi, inna sprawa, że nie dostaje tych szans zbyt wielu, ale dlatego, że mamy lepszych w składzie. Z nim nic nie zwojujemy. Zawodnik do średniego klubu, gdzie miałby spokój i czas na odbudowę formy i pewności siebie i gdzie jest mniejsza presja.

@adrian

Potwierdziłeś tylko moją opinię. Drewniany? Nie wiem co to znaczy, przejdę dalej. Nie ma dryblingu? Cóż, Messim nie jest ale swoje potrafi. Biegnąc z piłką świetnie się zastawia, więc raczej jej nie traci. Albo jest faulowany, albo podaje. Gra ciałem jest u niego dobra, choć nie ma warunków (strasznie chudy jest). Dzięki temu potrafi wywalczyć rzuty karne lub wolne w dogodnych miejscach. Beznadziejne główki? Za ten dżołk dam Ci czołg. Już nie będę przytaczać statystyk sprzed kilku lat, które mówiły że w grze głową jest najlepszy na świecie, ale przypomnę sytuację z meczu z Bradford, gdzie stojąc tyłem do bramki na 10 metrze potrafił oddać groźny strzał głową. W tym aspekcie jest naprawdę dobry i to nie podlega dyskusji. Nie biega? Pod względem przebiegniętego dystansu był czwarty ostatnio. Potrafi być niewidoczny? Ja go widzę cały czas. Podnosi rękę i wbiega w pole karne, lecz nasi zawodnicy wolą oddać piłkę do Pera żeby sobie nabijał statystyki podań. Sad but true. Nie nadaje się do klepki? To jest nawet śmieszniejsze niż stwierdzenie że nie potrafi grać głową. Wiesz kto podawał do Wilshere'a gdy miał świetną sytuację przeciwko Bradford (gdy zamiast strzelać za daleko podprowadził piłkę i została przejęta przez bramkarza)? Chamakh i o ile pamiętam odgrywał z pierwszej piłki. Stworzył jedną z najlepszych sytuacji w meczu prawie z niczego (Wilshere też świetnie się pokazał do gry, ale tu mówię o Szamanie). Prawdopodobnie nie oglądasz meczów, więc nie znasz sytuacji które tu przytaczałem, ale może ktoś inny sobie przypomni i doceni Marouane'a.

Bierzemy Diame, dajemy im Chamakha, sciagamy napastnika, po sezonie Marokanczyka sprzedajemy do WHU zyskujac potrojnie :) Zaczeła Nam sie kolejna po Arshavinie Saga wypozyczenia/oddania niepotrzebnego zawodnika.

adrian12543 Ty chyba na głowe upadłeś twierdząc, że Chamakh ma beznadziejne główki i nie nadaje się do klepy. Główki ma na podobnym poziomie co Giroud a jeśli chodzi o gre z klepy to obok Jacka i Santiego jest chyba najlepszy pod tym względem..

Witam.
Moje zdanie jest takie, gdyby Wenger dawał więcej szans Marokańczykowi to ten wróciłby do formy i zaczął strzelać, siedząc na ławce raczej nie zacznie lepiej grać.

rayuuuu

Sorry, ale nie gramy na aferę tak jak West Ham.
A Carroll od początku był przereklamowany.
Chamakh też był , ale uważam iż lepiej by się spisał od Anglika.

adrian12543
To jest właśnie Arsenal i jego kibice. Bronią każdego zawodnika, bo gdzieś kiedyś prosto kopnął piłkę. Jeśli takie jest tu kryterium oceny zawodników to ten klub nie dojdzie nigdzie. Strasznie sentymentalni jeśli chodzi o piłkarzy i naszego trenera, zero obiektywizmu. Spróbujcie popatrzeć chwilę na Arsenal nie z perspektywy kibica tylko obserwatora.

spojrzcie na zrodlo..

Chamakh stal się drewniany, może to od gnicia gdzieś w rezerwach Arsenalu, ale to nie zmienia faktu, że nie ma formy, jest słaby. Może mógłby jeszcze odbudować się gdzieś indziej i nabrać pewności siebie tutaj nie ma na to czasu, potrzeba kogoś kto będzie wchodził na boisku i od razu strzelał bramki.

@Aspiratio

Kilka centymetrów w prawo i jego karny byłby idealny. Argument totalnie z dupy, zresztą jak każdy którymi hejtujecie Marokańczyka.

Verma też out, nie trafił karnego...

Chamakh stracił u mnie po meczu z Brandford gdzie strzelał karnego od niechcenia...

Może warto spróbować wymiany Chamakh - Diame... Skoro Senegalczyk ma klauzure odejścia 3.5 mln, to może będą woleli dostać konkretnego grajka, niż tak marny grosz...

W obecnej sytuacji wydaje mi się, że Wenger powinien rotować składem w sposób Chamkah- Giroud, Gerwinho-Poldi-Arshawin.
Oczekujem od Chamkaha, ale on w ogóle nie gra więc o czym my tu mówimy? Jak grał to strzelał, nie gra, nie strzela- proste.
Co do Ruska to według mnie jest zdecydowanie bardziej efektywny od Gerwazego kiwającego się z dwoma na raz (sobą i przeciwnikiem) czy stojącego cały mecz Podolskiego.

Wenger musi zacząć szukać nowych rozwiązań, bo obecna jedenastka daje ciała, może czas im pokazać, że wcale nie mają pewnego tak pewnego miejsca w składzie, bo niby są skoncentrowani, ale wyników jak nie było tak nie ma.

Krzyżyk mu na drogę. Kolejny cień piłkarza którym miał być. Trzeba przewietrzyć ten klub.

Myślę, że jakby dostawał tyle szans co Giroud to nie grałby wcale gorzej od niego. Marokańczyk przyszedł do nas w momencie gdy mieliśmy jeszcze van Persiego i trudno mu było wygrać rywalizacje własnie z nim. Później stracił formę przez brak występów no i teraz grzeje ławę. Sądzę, że gdyby przyszedł do nas wlaśnie teraz jak odszedł Van Persie grałby nie gorzej od Oliviera.

Tak jest, wypożyczmy go. Może się rozstrzela i wróci w formie do Arsenalu? Jestem na tak.

Fajną politykę ma ten West Ham - zamiast sprowadzić porządnego napastnika to wyszukują odrzutki ze średniaków i biorą je na wypożyczenie. A nóż się uda!

@matt21 - Carroll, który również jest uznawany za piłkarza stworzonego do "opornego futbolu", zdołał do tej pory strzelić dla naszych rywali zza miedzy... 1 gola w 12 meczach. Poza tym Arsenal jest obecnie niby mniej "oporny" od West Hamu? No... nie powiedziałbym.

dobry pomysł zobaczyli bysmy co on jest warty bo poczatek u nas mial swietny, potem stracil forme , ale trzba tez podkreslic, ze Wenger nie dawal mu za wiele szans. W West Hamie ma szanse na wystepy i sie przekonamy czy jest slaby czy nie.

Chamakh to mój ulubiony piłkarz Arsenalu, szkoda że nie gra częściej :(

czemu nie ? zagrał by i pewnie coś u nich ustrzelił na 1/2 roku go wypożyczyć i w lecie - w najgorszym przypadku Diame by ściągnął do nas ;D. Oczywiście pisząc w najgorszym przypadku mam na myśli, że już w zimie do nas dołączy ;]

Sprzedać w pierony. Z niego nie ma żadnego pożytku i nie będzie. Z resztą nie tylko z niego, ale naszych pseudograjków ciężko wypożyczyć, a co dopiero sprzedać.

Nie ma ambicji, lol. Jak nie wiesz o co chodzi to się nie udzielaj. Po prostu jak przyszedł i Robin miał kontuzje błyszczał przez ten czas, ponieważ grał regularnie, ale gdy Robin wrócił do zdrowia, usiadł na ławce, tracił formę co dało taki rezultat. Chamakh sam powiedział, że chce odejść z Arsenalu jako gość, który był przydatny Arsenalowi, a nie jako ktoś słaby. To i tak jest brak ambicji...

Myślę, że w West Hamie mógłby coś zwojować.
Grają dość oporny futbol, a w takim (moim zdaniem) Marouane czuje się najlepiej.

Ja jestem jak najbardziej za wypożyczeniem.
W West Hamie mógłby udowodnić Wengerowi że będzie przydatny w przyszłości i że mylił się co do niego. Mam taką nadzieję.

News z dupy.
Już tysiąc razy go wypożyczano i sprzedawano; a i tak nigdzie nie pójdzie bo to koleś bez ambicji czekający na każdy kolejny piątkowy przelew.