Wysokie zwycięstwo, Arsenal 4-1 Crystal Palace
20.01.2018, 17:01, Łukasz Wandzel 2742 komentarzy
Jeżeli mowa o tym sezonie, to być może oglądaliśmy dziś najlepszy mecz w wykonaniu Arsenalu przeciwko teoretycznie słabszej drużynie. Zazwyczaj problemem londyńczyków jest brak skuteczności i siły ognia z przodu. Wydaje się, że tego popołudnia nie tylko nie brakowało tych elementów, ale także każdy piłkarz na boisku wkładał serce w grę, co przełożyło się na pewne zwycięstwo. To spotkanie trwało tak naprawdę nieco ponad 20 minut. W tym czasie niebywale skuteczni Kanonierzy zdołali zdobyć 4 bramki i zabić mecz. Bezradni piłkarze Crystal Palace mogli już tylko czekać na ostatni gwizdek sędziego, ponieważ nie potrafili konkurować z gospodarzami. Zdołali jeszcze strzelić honorowego gola, który wynikał najprawdopodobniej z nieuwagi zawodników z The Emirates, ale nie miał on już najmniejszego wpływu na rywalizację.
Składy, w jakich wystąpiły oba zespoły:
Arsenal: Cech - Bellerin, Mustafi, Koscielny, Monreal (34' Maitland-Niles) - Elneny, Xhaka - Özil (73' Nelson), Wilshere, Iwobi (83' Kolasinac) - Lacazette.
Crystal Palace: Henneseey - Fosu-Mensah, Tomkins, Kelly, van Aanholt - Milivojević, McArthur - Sako, Cabaye (90' Riedewald), Zaha - Benteke.
Kanonierzy bardzo dobrze weszli w dzisiejszy mecz. Zaczęli od szybkiego trafienia Nacho Monreala. Zawodnik Arsenalu udanie urwał się obrońcy i po dograniu z rzutu rożnego wbił piłkę głową do bramki Henneseey'a. Po chwili było już 2-0, ponieważ powracający po kontuzji Hiszpan asystował przy trafieniu Alexa Iwobiego. Na tym nie skończyły się popisy Monreala, ponieważ kilka kolejnych minut później obsłużył Koscielnego, zgrywając mu futbolówkę. Był to trzeci gol dla Arsenalu i drugi po stałym fragmencie gry. Nacho znajdował się na boisku przez pół godziny, po czym zmienił go Maitland-Niles. W ciągu tego czasu zdążył otworzyć wynik spotkania i zaliczyć dwie asysty.
Po nieco ponad 20. minutach było już 4-0. Tym razem to Alexandre Lacazette, człowiek wręcz wyznaczony do strzelania goli, pokonał golkipera gości. Po świetnej piętce od Özila zrobił to, co potrafi najlepiej, czyli wykończył akcję. Zła passa francuskiego napastnika została przełamana.
Po tym golu do końca meczu pozostało jeszcze... prawie 70 minut! Arsenal wyraźnie dominował i nie świadczył o tym jedynie wynik, ale także gra całej drużyny, gdzie każdego zawodnika z The Emirates należałoby pochwalić. Szczególnie za pierwszą połowę, ponieważ wtedy, mimo tak dużej przewagi, The Gunners ani myśleli odpuścić. Czuli, że zwycięstwo mają w kieszeni, lecz bardzo chcieli jeszcze postrzelać i pobawić się piłką. Dlatego co chwilę oglądaliśmy zagrania piętką do partnerów i kombinacyjną grę.
Druga połowa nie była już tak emocjonująca. Kanonierzy zdawali sobie sprawę, że żeby stracić punkty w tym meczu musieliby grać z Newcastle United... Podopieczni Arsene'a Wengera znacznie spuścili z tonu i nie ma co się im dziwić, swoją robotę wykonali perfekcyjnie i to w bardzo krótkim czasie. Może poza golem Milivojevicia. Serb najpewniej skorzystał z braku pełnej koncentracji w szeregach piłkarzy Arsenalu, ale także piłki, którą dostał od Benteke. Belg miał raczej w planie strzelać głową po zagraniu z rzutu rożnego, jednak nie do końca mu się to udało. Szczęśliwie dla Crystal Palace, piłka poleciała do pomocnika Orłów, który znakomicie przyjął i uderzył na bramkę. Petr Cech nawet się nie poruszył.
Po meczu najwięcej dobrego można powiedzieć o formacji defensywnej. Powracający do składu Laurent Koscielny i Nacho Monreal oraz wspomagający ich Shkodran Mustafi zdołali się odznaczyć i znacznie wpłynąć na rezultat. Nie tylko należy im się uznanie za poczynania obronne i to, że Petr Cech przez większość czasu był skutecznie ratowany z opresji, ale przede wszystkim za liczbę strzelonych goli. Z tej trójki Francuz i Hiszpan po razie trafili do siatki.
Jeżeli chodzi o przód, to przyjemna dla oka była gra Mesuta Özila i Jacka Wilshere'a. Alex Iwobi we wcześniejszych spotkaniach nie pokazywał za wiele, ale wpisał się dziś na listę strzelców. Do tego bramkę dorzucił Lacazette. Miło widzieć tak ofensywny Arsenal, który jest bezlitośnie skuteczny, choć to nie oznacza, że nie przydałby się ktoś, kto zastąpi Alexisa Sancheza.
Oceń piłkarzy Arsenalu po meczu z Crystal Palace!
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 12 | 3 | 1 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 10 | 5 | 2 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 9 | 6 | 2 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 9 | 4 | 4 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
7. Manchester City | 17 | 8 | 3 | 6 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 7 | 5 | 5 | 26 |
9. Fulham | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
10. Brighton | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
12. Brentford | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
13. Manchester United | 17 | 6 | 4 | 7 | 22 |
14. West Ham | 17 | 5 | 5 | 7 | 20 |
15. Everton | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 3 | 7 | 7 | 16 |
17. Leicester | 17 | 3 | 5 | 9 | 14 |
18. Wolves | 17 | 3 | 3 | 11 | 12 |
19. Ipswich | 17 | 2 | 6 | 9 | 12 |
20. Southampton | 17 | 1 | 3 | 13 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Kurczę coraz to bardziej martwię się, że nikt oprócz Mikiego nie przyjdzie do nas ... Czuję, że w transakcji z Aubą zabraknie tych paru milionów i transfer upadnie...
Zaraz jeszcze dojdzie do tego że transfer Alexisa zablokuje CR7, wtedy dopiero będą jajca.
@Simpllemann: Może i by został, według mnie i tak nie wart tyle siana które oferuje mu united. Dobry zawodnik no ale niestety, prime ma dawno za sobą, a Arsenal czy z nim czy bez niego..dla mnie to żadna różnica. Nikt nie jest niezastąpiony, tym bardziej że niby dzieje się na tym rynku transferowym (o dziwo, znając Wengera i jego obyczaje ;))
Jestem przekonany, że gdyby Sanchez dostał w Arsenalu tyle, ile oferuje mu United, to Chilijczyk podpisałby kontrakt i wciąż nosił koszulkę z armatką na piersi.
@wojt3q:
Łatwo być sprzedawczykiem.
@darek250s:
Powiedzialbym
:/ sry telefon
@grzegorz1211:
Poszedl na kase i taka jest prawda.
United nie gra jakiejs rewelacyjnej pilki. Powieszialbym, ze przy takim budzecie i zawodnikach kiepsko to wyglada.
Reucik
Projekt na drużynę to ma Pep, a Mourinho to by mu chciał dorównać ale jest za cienki. Mówisz że Alexis zapieprzał za trzech, a poszedł do drużyny która biega najmniej w całej lidze. Jest najemnikiem bo mógł iść do City gdzie miałby mniej kasy ale więcej pucharów
@Reucik:
Przecież mógł wybrać projekt który już odpalil (tj. City).
Tudut Tudut fajny meczyk widzę byl
@n0thing: dokładnie, to nie sanchez nie pasował do nas tylko my nie pasowaliśmy do sancheza. Gosc zapieprzal za 3 kiedy inni poruszali sie jakby od niechcenia, umiejetnosciami tez mu nikt nie dorownywal moze procz Ozila, zwyczajnie jie mial z kim grać. Dlatego nie ma co robic z niego najemnika, zobaczył ze ten klub nie ma ambicji ani strategii na przyszlosc to i odchodzi, jest w takim wieku ze szuka projektu ktory ma wieksze szanse wypalic niz u wengera. Granie u nas to na ten moment mieszanie z błotem połączone raz w czas z zachwytem nad pojedynczymi spotkaniami, dla niektórych to jednak za mało
@yatq: ja też dzisiaj obchodze urodziny więc ten sam dzien co Miki będę świętować :D
@lays:
Żeby tylko nam Ciebie nie podwinął bo wtedy to ło kułwa Panie bieda będzie.
@MadMax14: nie pasowal, bo w porownaniu do innych zawodnikowi mial ambicje zeby cos wygrac. A gdy widzial, ze reszta nie stosuje pressingu na boisku w przeciwienstwie do niego, to mial juz dosc pewnych rzeczy. Gdyby nie Alexis, nie mielibysmy Ligi Mistrzow w ostatnich latach. On dal bardzo duzo temu klubowi i idealnie pasował do naszej, starej kombinacyjnej gry. Kwestia podejscia menadzera i wiele zawodnikow spowodowala, ze stracil motywacje na gre w arsenalu
@lays: Musiałby być skończonym kretynem, albo mieć takowych doradców.
Szczerze to cieszę się, że Sanchez odchodzi z AFC.
Owszem, jest to piłkarz genialny, o niesamowitych umiejętnościach, ale przy tym o bardzo mocnym temperamencie. Ileż to razy widzieliśmy machanie rękoma, narzekanie i pokazywanie min w stronę kolegów z drużyny? Ile razy widzieliśmy bezsensowne holowanie piłki, które jedyne co nabijało to posiadanie piłki? Sanchez po prostu nie pasował do Arsenalu. To nie był piłkarz do Wengerballa. Dzisiejszy mecz pokazał dobitnie, że zawodnicy ożywają kiedy nie muszą się przejmować, że Alexis im piłki nie odegra i mogą pograć na klepkę. Widzę życie po nim. Życie to będzie jeszcze lepsze jak Wenger sprowadzi kogoś jeszcze poza Ormianinem. I tak jak byłem smutny po transferze Robina tak transfer Sancheza jest dla mnie czymś co stać się musiało. On po prostu do naszego klubu nie pasował. Idealnie za to wpasuje się jego ego w ego Jose.
Niech ten Nelson dostaje szanse bo on ma ogromyn talent, a jak czytam, ze nie wiadomo, czy podpisze nowy kontrakt ,a interesuje sie nim PSG i Real to mnie krew zalewa.
Mkhitaryan gra dobrze, jeżeli ma obok siebie trenera, który mu ufa, daje swobodę i jednocześnie jasno nakreśli mu jakie ma wobec niego wymagania. Takim trenerem nie był Klopp i chyba nie był nim również Mourinho, dlatego Henrikh kopał się po czole przez dwa pierwsze sezony w Dortmundzie i potem w United. Pamiętam bardzo dobrze jak wyglądało to w Niemczech, więc dla zainteresowanych postaram się nieco zobrazować ten okres. Władze BVB straciły cierpliwość do Armeńczyka. Na SIP liczono, że chłopak z miejsca stanie się liderem, bo zainwestowano w niego jak na tamte czasy ogromne pieniądze. Watzke i Zorc postawili na nim krzyżyk po dwóch latach kiedy okazał się kompletnym niewypałem. Już miał zostać wystawiony na listę transferową, żeby klub mógł odzyskać część funduszy, ale w tym momencie przyszedł Tuchel i zawetował ruch. W jednym z wywiadów z Thomasem Hennecke mówił o tym sam zawodnik: "Pamiętam to bardzo dobrze. Tuchel dał mi motywację i zwiększył moją pewność siebie. Przyszedł do mnie i odbyliśmy pierwszą rozmowę, która była bardzo szczera i szybko wywiązała się między nami chemia. Powiedział mi, że mnie obserwował i podoba mu się sposób w jaki gram, dlatego sprawi, że będę kluczowym elementem jego projektu. Od razu nakreślił mi swój jasny plan mówiąc czego oczekuje ode mnie na boisku. U Kloppa byłem bardziej przypisany do jednej pozycji, grałem jako prawoskrzydłowy, natomiast teraz (wywiad ma miejsce w końcówce sezonu 2015/2016 kiedy to Borussia rozgrywa świetny sezon podczas debiutu Tuchela) gram pomiędzy pozycjami środkowego pomocnika i lewej flanki. Mało który z nas jest przywiązany do jednej pozycji. Jest bardzo duża wymienność. Aktualnie staramy się dłużej utrzymywać przy piłce oraz grać bardziej otwarcie i ofensywnie.". Nie mogę Wam zagwarantować, że Mkhitaryan wniesie Arsenal na wyższy poziom tak jak w przypadku PEA, ale mogę zagwarantować, że lepiej odnajdzie sie u Wengera niż u Mourinho.
@Londyniak85: Ja do końca nie wierzę w tego Martiala, chyba ze Wenger myślał dopłacić cos United ale nie wiem czy 70mln + Alexis by starczyło...
tę drużynę*
"Miki może nam dać więcej, niż dał Sanchez".
Chyba już zapomniałeś, jak Sanchez sam ciągnął tą drużynę
W sumie to cakiem zabawne, że Alexis odchodząc do City odszedłby w pogodni za trofeami a odchodząc do United odchodzi dla kasy. Trochę się pozmieniało w Manchesterze w ciągu ostatnich lat.
@MrArsenal1886:
Z tego co wiem i pisały Cross czy Di Marzio oraz związani z nim ludzie to były dwie opcje dla Arsenalu jeśli nie udało by się Arsenalowi dogadać z Mikim to United zapłaciło by 35 mln funtów które chciał Arsenal. Ale prawdopodobnie Arsenal zamiast pieniędzy chciał jakiegoś zawodnika United. Pierwszym wyborem Wengera był Martial, ale Wenger usłyszał kategoryczne not for sale! i potem zaproponował Mikiego i United się zgodziło. Tak czy siak Sanchez trafił by do United jak nie za wymianę to za kasę ale Wenger w tym przypadku dobrze pomyślał, że chyba lepiej opłaci się wymiana zawodnikami.
Wolicie duet Wilshere-Xhaka w środku czy Wilshere- Ramsey?
@AlexVanPersie:
Ej bo ja doskonale pamiętam dyskusje z Tobą prowadzone, a tam to już były hihy hahy nie z tej planety. :D
Auba jeszcze przyjdzie i na tym koniec
Oczy krwawia jak ogladam mecz Legii.
@Leehu: W moją kalkulację wliczony jest Obama. Dlaczego? Bo prawdopodobnie Giroud w lato odejdzie. Gość jest zbyt ambitny, żeby grzać ławę. Do tego doliczyć wszechobecne kontuzje i wszystko jasne.
Dobra, dziękuję za ciekawą wymianę zdań Panowie, ale idę już lulu :P
Co wy z tym Martialem. Nie wierze, ze Mou oddalby go za 70mln + sanchez, a co dopiero jakies wymiany plus troche kasy dla MU.
Swoja droga wszyscy mowili,ze MU przeplacilo za Antka a tu gostek szaleje juz w mlodym wieku
@Sobieski14: Admini są zalatani dlatego pozwalają na wybryczki.:D
@yatq: To niezły prezent mu zrobili przejście z United do Arsenalu to jak z piekła do nieba. :D
@kamilo_oo: No ja słyszałem że Wenger na początku chciał sobie nowego syna sprowadzić. Zakładam że jakby mu się udało Martiala sprowadzić to miałby on wyjątkowy status na ES (taki jak miał Theo i ma Ramsey) ale Mourinho powiedział że max mogą dać Mkhitariana, no i Wenger pomyślał logicznie że to może być ostatnia szansa. Według mnie Wenger ubiłby dobry deal gdyby dopłacił do młodego Francuza, no ale pewnie trzeba by było dołożyć tyle co zakup Auby, więc Wengerowi wyszło że lepiej mieć dwóch graczy a nie jednego. :)
Nie wiem czy wiecie, ale Miki 21 stycznia (już dzisiaj) obchodzi swoje 29 urodziny. Wszystkiego Najlepszego w nowym klubie :P
Dobrze przynajmniej,ze minely czasy, gdy przychodxacego do Arsenalu Welbecka okreslano jako nowego titiego XD
@illpadrino: Proszę tylko, żeby nie porównywać ich z Welbeckami i Iwobimi ( Walcottów już tu nie ma!) Od nich niewiele trzeba, żeby być lepszym.
Słuchaj, United wchodząc do walki o Alexisa wiedziało, że Arsenal nie puści go za 20 milionów, czyli tyle ile oferowało City. Od początku chcieliśmy 30-35, United musiało się z tym liczyć. W innym przypadku wiedzieli, że jeżeli nie kupią go teraz to w lato pójdzie do Guardioli.
Z naszej inicjatywy wyszła wymiana zawodników. Nie byłoby jeszcze tak tragicznie, gdyby dopłacili te 10 milionów. Nie chodzi o samą kwotę, bo w dzisiejszych czasach to nie dużo. Chodzi o zaznaczenie swojej pozycji, pokazanie "hej my jesteśmy dobrym graczem, musisz się z nami liczyć". Na takich warunkach United pokazało, że Arsenal jest stroną uległą.
Odejście Wengera latem IMO jest niemożliwe. Chciałbym, żeby tak się stało, ale nasz kochany Stan nigdy na to nie pójdzie, a to on ma ostatnie słowo.
W samym składzie niewątpliwie jest potencjał, tylko potrzeba menedżera, który będzie potrafił to wykorzystać. Z pewnością nie jest tak tragicznie, żeby nawet takim składem tracić do lidera 33 punkty, a do 4 miejsca(przy założeniu, że Klopp wygra najbliższy mecz) 8.
@kamilo_oo: Poprosiłam o usunięcie gdy dostałam bana... w sumie nie wiem za co. Przeszłość. :)
buahahhaah Kucharczyk hahahahha
@Ranczomen: A ja myślę że jeszcze w tym oknie przyjdzie Aubameyang za dużo już zostało powiedziane. Kicker to nie jest gazeta która coś sobie wymyśla i ta oferta Arsenalu była więc teraz pytanie czy Wenger robi kibiców w **Uja czy serio chce ściągnąć Aubameyanga, osobiście wydaje mi się że to drugie może Theo ostatnio nie grał ale potrzebujemy zawodników do rotacji. Myślę że Wenger jest na tyle rozsądny że nie wymieniałby 2 graczy na 1. :) Latem pewnie Wenger skupi się na obronie i pomocy. Tam też są potrzebne wzmocnienia.
@MrArsenal1886:
To jeszcze nic. Niektórzy pisali kasa + Martial haha
Hahaha, @illparino
Wenger nakupuje grajków ze Svenem i odejdzie?
Niepoprawni marzyciele.
@WilkSzary:
a ty co ze starym kontem zrobiłaś? :D
Witam kolegów zalogowalem sie bo chce sie wypowiedzieć na temat Mikiego.
Czytałem wasze komentarze i połowa osob myślała ze United da nam Mikiego i dopłaci 35mln...Ludzie City proponowalo 20mln za Alexisa a United zaproponowalo 35mln ale Wenger sam zaproponował wymiane wiec nie wiem skąd wy bierzecie informacje ze United ma nam dac mikiego i 35mln.. Moim zdaniem to dobry deal niech tylko koleś sie ogarnie i gra jak w BvB i bedzie dobrze... a widać na czym zależało Alexisowi na trofeach czy na hajsie
Jak sie komuś nudzi, to za chwilę druga połowa Legii
http://tele-wizja.is/eleven/
Ktoś coś mówił o avatarze Mikiego?
@Ranczomen:
Może Wengera już tu w lato nie będzie bo zerwą kontrakt i tyle. Nowy trener, dokupi dwóch top grajków i zacznie z nową kartą. A wydaje mi się, że jakby przyszła topka trenerska to mogłoby to wyglądać tak jak w pierwszym sezonie Conte.
Dużo tych transferów. Jeszcze o N'zonzim zapomnieliście
@Londyniak85:
Sam chciałem Mikiego z Borussi, tylko tamten Miki był młodszy i nie był takim ryzykiem. Druga sprawa, United w tamtym czasie dali za niego 30-35 milionów, które byliśmy w stanie pozyskać z Sancheza. Czy teraz Miki jest tyle wart?
Cieszyłbym się z tego transferu, jeżeli miałbym pewność, że podczas letniego okna pozyskamy jeszcze kogoś do ofensywy na pozycję ofensywnego pomocnika/skrzydłowego. Niestety, w Arsenalu przyjście Mikiego oznacza na 95% brak takowego.
Za duże marudzenie. Typowe dla kanonierzy.com. Wiekszosc zapomina ze Alexis w lecie za darmo. Nie mamy zadnych argumentow. Lepszy Miki niz nic. Bo co nam z 20 mln a moze i 30. Nowy ciagnik na ranczo?
Jak poinformował dziennik "The Sun", Danilo Pereira znalazł się w kręgu zainteresowań Manchesteru United oraz Arsenalu FC
@Ranczomen:
Powiedziałbym, że trochę piszesz piąte przez dziesiąte, bo to nie nasza wina, że są tu Welbecki, Walcoty, Iwobi itd. A Miki jest od nich lepszy tak czy inaczej.
Nie można było go sprzedać za sam hajs bo United by go nie wzieło za sam hajs. A jak mielibyśmy trzymać taką gwiazdkę i grać nim co mecz lub trzymać w rezerwach to myślisz, żeby to pomogło drużynie?
Raczej nie, więc dobrze, że w ogóle się go pozbyliśmy bo on sam Oficjalnie manifestował już swoją "niedolę" nazywaną związkiem z Arsenalem.
Wcale nie uważam, że Miki to transfer na 50-50. Na pewno nie takie 50 na 50 jak wspomniani wyżej grajkowie razem z Ramseyem dodatkowo.
Czekamy co pokaże nasz nabytek. Może się uda na końcówce dogonić top 4.