Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@ZielonyLisc napisał: "Pytanie rodzi się czy jego ewentualny transfer to wymysł Arsenalu czy sam Partey chce zmienić otoczenie, jeśli tak to będę w szoku bo chyba nie jest mu tu źle... jeśli wybierze Arabię to krzyżyk na drogę i cała sympatia do niego umrze w sekundę."
A ja się nie zdziwie jak to Parety w głównej mierze jest zwolennikiem takiego ruchu. Przeciez prawda jest taka ze on tu przyszedł tylko dlatego ze dostał 3 razy lepsze zarobki niz proponowali mu w Atletico. Myśleliscie ze on w tamtym czasie zmienia klub lepszy na gorszy, bo chce tu wypełniać jakiś projekt sportowy xD z Atletico w tamtym czacie miałby szanse na mistrz i triumf w LM.

@coooyg11 napisał: "poszedł tam Monchi, Aston Villa może zostać niezłym graczem"
Monchi to albo ma fenomenalne okienko albo tragiczne. Tam nie ma nic po środku, albo będzie mega dobrze, albo po roku poleci jak w Romie

Widze niezły rozbiór Chelsea
Havertz w Arsenalu
Kovacic w City
Mount w United
Oni na tych swoich Mudrykach to niedługo wyladują w championship

@Mastec30: Ja im mogę dorzucić bezcenny argentyński kaktus

Powinniśmy kupić tego Nicolaescu

Jak danielosik odchodzi to losnumoers niedługo wróci xD

Dobrze że na tej stronie mamy takich speców od wielomilionowych transakcji, bo w swoim życiu przeprowadzili ich już setki i wiedzą co i jak. Odrazu człowiek się teraz orientuje o co w tym chodzi,a to poprostu trzeba "rzucić kasę na stół tyle ile wymaga klub sprzedajacy" i tyle, nie ma w tym nic skomplikowanego.

Ale wy wiecie ze nawet jakby Arsenal złozył oferte 110 milonów to West ham najprawdopodobniej by ją odrzucił? Bo oni sami by najpierw poczekali na reakcje Manchesteru City. Skoro wiedza ze zawodnikiem zainteresowane moze być wiecej niz jeden klub. to chyba logicznym faktem jest to ze lepiej poczekać na to czy nie zacznie się wojna licytacyjna.
A ostatecznie i tak kluczowa bedzie dezycja Rice, bo zostało mu rok kontraktu i West ham bedzie musiał wziąść pod uwage to gdzie bedzie chciał przejśc sam zawodnik

@RIVALDO700 napisał: "Nkunku oficjalnie piłkarzem Chelsea.

Jestem ciekawy co on zrobi w PL."
2 bramki i 3 asysty przez cały sezon

@silvano95 napisał: "Ale Araby zaczynaja kupować wszystkich"
Al Nassr chce kupić Zyiecha i Brozovica. A pewnie to nie koniec wzmocnień.
Pisałem juz ze Al Nassr to mój ulubiony klub, któremu kibicuje od dziecka?

Al Hilal to mój ulubiony klub, od dziecka im kibicuje.

@danielosik napisał: "to nie jest powód żeby się go pozbywać. Tym bardziej, ze nic nie jest potwierdzone, wiec Arsenal właśnie powinien go wspierać z całych sił, żeby ludzie nie snuli niepotrzebnych teorii. Inaczej jakby coś odwalał w szatni itp, a nic takiego nie słyszałem."
Jak to nie jest powód żeby się pozbywać? Przeciez jakby Partey został zawieszony nagle, gdzieś w październiku czy w listopadzie to klub bedzie w dupie.
Moze klub ma jakieś przecieki i wie jak toczy się ta rozprawa i być moze nie jest tam tak kolorowo. Snuje tylko przypuszczenie, ale wiadomo ze Partey sportowo się broni i ciężko wyobrazić sobie strate tego piłkarza, ale właśnie może gdzieś jest tu drugie dno

Pod względem straty sportowo Parteya, słabo to wygląda, ale z Parteyem moze tez być coś o czym my nie wiemy. Przeciez wiadomo ze postawiono mu zarzuty i nie wiadomo jak ta rozprawa się rozstrzygnie. Moze klub nie jest pewny tego czy Partey nie zostanie zawieszony.
A wyobraźmy sobie sytuacje, gdzie Partey zostaje zawieszony w srodku sezonu i w jak słabej sytuacji znalazl by sie Arsenal. Wtedy tutaj wśród uzytkowników podniósł by się kwik, czemu Partey nie został sprzedany wcześniej

@grzegorz1211 napisał: ": Jak tak mamy patrzeć to po co kupować jak mamy Balaguna, on strzelał sporo. Vlaho to przynajmniej napastnik, a Havertz ni to napastnik ni pomocnik"
Vlahovic nie pasuje do Arsenalu, On w tym Juventusie mocno odstaje pod względem technicznym i ma często żałośnie małą liczbę kontaktów w meczu. To my juz mamy takiego Nketiaha.
W taktyce Artety napastnik jednak musi być cały czas w grze.

Na razie to wy robicie jakiś raban z ceną za Havertza na podstawie jakieś plotki, która nie koniecznie może okazać się prawdą, wiec radziłbym dać sobie na wstrzymanie

@danielosik napisał: "zobacz sobie za ile odchodzili piłkarze po tym 2013 roku, jak nie mamy takich problemów finansowych to dlaczego puszczamy ich za grosze?"
No to skoro Arsenal nie ma problemów finansowych to juz mniej patrzy na aspekt finansowy jeśli chodzi o sprzedaż zawodników, myśl logicznie. Bo sam stawiasz poprawną teze z błędnym wnioskiem, no juz za ciebie myślec to nie mogę. @danielosik napisał: "„A innym bardzo ważnym było to ze Arsenal w tamtych czasach nie mógł sobie pozwolić na odrzucanie dobrych finansowo ofert za piłkarzy”

Co chciałeś przez to powiedzieć? Ze ci co odeszli za ta kasę to były do te oferty finansowe? Przecież to bylo pozbywanie się swoich topowych graczy za marne pieniądze."
W tamtych czasach 20 mln za zawodnika to były bardzo dobre pieniądze. To pokazuje kolejny raz ze nie mozna przkładać wszystkiego 1 do 1, bo rynek sie bardzo zmienił. A tez Arsenal nie miał zbyt dobrej pozycji negocjacyjnej, bo takie kluby jak choćby City czy Chelsea wiedziały ze Arsenal jest w duzo gorszej pozycji finansowej, wiec wiedziały ze Arsenal bedzie musiał sprzedać piłkarza

@danielosik napisał: "czyli brak trofeum przez tyle lat to nie była przyczyna? Piłkarze nie chcieli wygrywać?"
Mogła to być jeden z czynników dlaczego jakiś piłkarz chciał odejść. Ale tych było więcej niż tylko to ze piłkarze odchodzili, bo chcieli wygrywać trofea. A innym bardzo ważnym było to ze Arsenal w tamtych czasach nie mógł sobie pozwolić na odrzucanie dobrych finansowo ofert za piłkarzy, bo z powodu spłaty stadionu miał problemy finansowe, tak samo nie był w stanie płacić takich pieniędzy piłkarzom jak konkurencja.
Czynniki finansowe w tym momencie nam totalnie odpadają, bo dzisiaj Arsenal bardzo dobrze stoi finansowo, więc nie mozna porównywać 1 do 1 dzisiejszych czasów z przeszłymi, bo to juz jest kompletnie inna sytuacja. Co ci niektórzy starają się uświadomić, a ty i tak nadal upierasz się w przekonaku ze brak trofeów= exodus pilkarzy jak z lat 2006-13

@danielosik napisał: "sam sobie w sumie odpowiedziałeś. Gdyby były trofea to nie musielibyśmy robić takich żenujących wyprzedaży za grosze do rywali. Zawodnicy którzy odeszli to w większości co później zdobyli, wiec napewno po czasie nie żałowali tych decyzji."
On ci pisze że Arsenal musiał sprzedawać piłkarzy, żeby spłacić stadion. A Ty z tego wyciagasz wniosek że sprzedawalismy bo nie wygrywalismy trofeow. U Ciebie istnieje jakieś myślenie przyczynowo skutkowe?

A ja chciałem poczytać coś mądrego, a tu na*****e od rana komentarzami danielosika.

@Damper napisał: "Przypomnieć Ci co pisałeś na koniec sezonu po meczu z Nottingham Forrest, jak dostałeś wzmożenia i zacząłeś coś przebąkiwać o zwalnianiu i ostatniej szansie dla Artety? Ludzie Ci pisali żebyś puknął się w czoło, a Ty w amoku"
No i wszystko się zgadza, danielosik da mu ostania szanse, zwolni go i takim to sposobem Arteta wyląduje w Realu.

@Paul77 napisał: "wiem co planuje Arteta, ale wiedząc że Chelsea ma problemy z finansowym fair play, to jeszcze brać chłopa przepłacając go by im tyłek uratować i pomóc w kolejnych wzmocnieniach...
Dla mnie nie logiczne."
Gdyby nie to że Chelsea ma problemy i musi sprzedawać, to pewnie Havertza by wogole nie puściła i Arteta widzi to poprostu jako okazje do pozyskania tego piłkarza, która może się już nie powtórzyć

Jezu ludzie piłka nożna to nie jest matematyka i jeśli piłkarz nie spełnia pokladanych nadzieję w danym klubie, to nagle to samo będzie w Arsenalu. Przykładowo legendy Arsenalu, Henry czy Bergkamp to były nie wypaly w juventusie i Interze, a w Arsenalu stali się typowymi graczami. Dlaczego? Bo Arsene Wenger miał na nich pomysł. To samo jest w przypadku Havertza i Arteta ma pomysł na tego piłkarza skoro to chce, a Niemiec to zawodnik z ogromnym potencjałem, który przy odpowiednim trenerze można wydobyć. Przypomnę że Havertz przez Niemieckich ekspertów ten piłkarz został oceniony jako jeden z największych talentów w historii Niemieckiej pilki

@Womanizer napisał: "en Jakcson praktycznie cały dorobek bramkowy uzbierał na finiszu.
Od 1 do 30 kolejki miał 3 gole na koncie :D"
No czyli idealny zawodnik dla zespołu który zajął 12 miejsce w tabeli, wszystko się zgadza.

"W lepiej poukładanym zespole.... Dopiero co go ułożyliśmy. Zapomniałeś jak wyglądał ten zespół w ostatnich latach że o LE walczył? Właśnie Saka i ze słabymi partnerami robił swoje.
Rashford jest lepszy w dryblingu? A to ciekawe. Saka nie traci piłek l i w karnym na kilku nie boi się dryblować. Nawet ciężko zapamiętać kiedy Saka stracił piłkę."
Napsze tak w pojedynak 1v1 są dosyć porównywalni chociaz z minimalnym wskazaniem na Rashforda, Anglik ma wiekszy wachlarz zwodów
Ale w przypadku juz pojedynków 1v2 czy 1v3 to tu juz lepiej zachowuje sie Rashford. Podwojenie Saki czesto skutkuje stratą. Sake lątwiej wyłączyć z gry. No ale zespoł został ułożony, Arsenal jest lepsza druzyna, jest to zdecyodwanie lepiej naoliwiona maszyna i pilkarze wiedza co robić na boisku i Sace łatwiej wykrecić lepsze cyferki mają odeegarda, Jesusa i Martinelliego niz Rashordowi, który gra z drewniakiem Weghorstem, kopiącym się po czole Sancho i Fernandesem ktory obniżył loty czy kręcącym się w kółko Antonym.
Ja oceniam ten sezon i w tym sezonie Rashford w mojej opinii był lepszy, ale to juz w kolejnym sezonie sie moze zmienić, Saka jest 4 lata młodszy i ma wieksze pole rozwoju i niedługo moze wskoczyć na jeszcze wyższy poziom, to tez trzeba pamietać.

@Embix napisał: "Saka - 14 bramek 11 asyst, i z tego co kojarzę najlepszy kreator okazji ligi wartość 110mln Transfermarkt
Rashford 17 bramek 5 asyst, wartość 80mln.
Jeśli Rashford jest dla ciebie lepszy to weź rozbieg i przywal z główki w ścianę."
Ale trzeba wziąść poprawkę na to że Saka grał w dużo lepszym zespole bardziej poukladanym pisanie o wartościach z transfermarkt jest śmieszne. Ja nie odnoszę się tylko do suchych statystyk, a poprostu oglądaj mecze United i Arsenalu to Rashford robił na mnie zdecydowanie lepsze wrażenie. Rashford w dryblingu jest lepszy, robi to z większą łatwością i ma lepszy strzał. Z tym przywalaniem głowy w ścianę to sobie daruj, bo wprowadzasz ta dyskusję na poziom 12 latka. @Embix napisał: "Rashford miał lepszy wpływ na swój zespół niż Saka na Arsenal? Oglądałeś wogóle mecze? Saka to zawodnik na 5 gwiazdek, perełka Arsenalu. Jak nie wiesz co zrobić z piłką zagraj do Saki coś wyczaruje, przedrybluje, nie straci wprost nigdy piłki.
Odegaard nie miałby takiego dobrego sezonu gdyby nie Saka. Saka to nie tylko bramki i asysty. Właśnie z jego zagrań inni robią asysty i tworzą sytuacje bramkowe.
Saka z niczego potrafi stworzyć zespołowi sytuację na gola.
Rashforda da się zastąpić, wyjąć Sake z Arsenalu - zespół nie gra. Ale jaki on ma wpływ na grę...."
No chyba właśnie odwrotnie, jak Saka ma słabszą formę to zawsze wyczaruja coś Martnelli czy Odeegard, Jesus. W przypadku gdy Rashford jest w słabej formie to Manchester United traci 60% sily

@Marzag napisał: "co"
W tym sezonie oceniam wyżej Rashorda niż Sake, bo poprostu uważam że Rashford spisywał się lepiej, miał większy wpływ na swój zespół,w tym sezonie wskoczył na mega wysoki poziom i na ten moment jest bardziej kompletnym piłkarzem niż Saka.

@OFFO napisał: "Callum Wilson warty 2 miliardy gdy w PL miał wiecej goli niz rashford który niby jest w topem swiata

rashford można uznac ze jest w topowej 4 piłkarzy ale tych którzy najbardziej sie zaangażowali w akcje charytatywne"
No ale co ty tez piszesz za bzdury. Ocenianie pilkarza po bramkach jest bardzo powierzchowne. Tym bardziej ze przeicez Rashford spora cześć meczów rozegrał na skrzydle i zreszta to jest jego optymalna pozycja. A ty ogładasz mecze czy tylko w statystyki patrzysz?
Bo prawda jest taka ze akurat Rashford w tym sezonie grał fenomenalnie.

Akurat w tym momencie Rashord jest lepszym piłkarzem niz Saka, z tym ze Saka jest 4 lata młodszy. Ale oceniamy teraźniejszość. W poprzednim sezonie to Rashford miał wiekszy wpływ na to jak bedzie grał Manchester United niz Saka na Arsenal. Bez dobrej formy Rashforda to gra ofensywna Manchesteru united to by dramat.

@danielosik napisał: "Rash zjada Jesusa i to nie podlega żadnej dyskusji. Silniejszy, szybszy, ma czym kopnąć, bardzo bym tego kozaka chciał u nas."
ALE TO JEST INNA POZYCJA NA BOISKU

@alexis1908 napisał: "Wy oglądacie mecze Rasha ? Przecież on na 9 kaleczy musi grać na skrzydle żeby się rozpędzić wtedy dopiero walory pokazuje ."
No dokładnie. Tez nie rozumiem tego czemu ludzie porównują tutaj Rashforda do Jesusa jak Anglik własnie najlepiej spisuje sie na skrzydle.

@praptak napisał: "Raczej mało kto podziela moją opinię i niejeden sie zesłości ale dla mnie Jesus to lepsza technicznie i bardziej mobilna wersja Lacy która w PL będzie wahała się w okolicach 10 bramek max. Za zdrowego Rasha spoko bym zamienił ^"
Ale jesus w poprzednim sezonie strzelił 11 bramek rozgrywając tylko 26 spotkań . Jak juz sie porówna jego bilans 11 bramek i 6 asyst na to ile zagrał to akurat to wygląda bardzo dobrze

@ArsenalChampion napisał: "Podobno City ma zaoferować 115 mln za Declana Rice"
a sam Declan Rice ma dostać numer 115 w Manchesterze City

Podobno City ma zaoferować 115 mln za Declana Rice

@danielosik: o Sancho tak. Ale Richarlison i Antony to kompletnie nie ten poziom i potencjał.
Nawet jeśli słabą grają to takich piłkarzy jak Havertz nigdy nie można skreślać, bo on jak napisałem przy odpowiednim trenerze może odpalić co już udowadniał. On teraz gra poniżej swojego potencjału, ale ten sufit ma bardzo wysoko i ja bym naprawdę go nie skreślał.

@danielosik napisał: "zamiast Havertza wstaw Sancho, Richarlison, Antony"
Nie rozumiem teraz. Gdzie mam wstawić?

@danielosik napisał: ": tylko Havertz siedzi w tej topowej piłce kilka lat i kopie się po czole, Mudryk może jeszcze odpalić."
Co ty teraz piszesz. Przeciez Havertz własnie juz udowodnił swój topowy poziom. On w bardzo młodym wieku w Bundeslidze wykrecał bardzo dobre cyferki, został tam oceniany jako jeden z największych talentów w Niemieckiej pilce od bardzo dawna.
W Chelsea równiez miał topowe momenty, szczególnie jak zespół przejął Tuchel. Przeciez to Havertz zepewnił triumf w LM.
Ok nie potrafił utrzymać formy na dłuzszy okres czasu, ale pisanie ze Havertz to rzadziak i Mudryk ma wiekszy potencjał od niego, gdzie w przeciwieństwie do Ukraińca, Niemiec juz cos udowodnił na topowym poziomie( nawet w tej chelsea), to jest jakieś nie porozumeinie i pokazuje ze ty tego piłkarza za bardzo nie znasz

@danielosik napisał: "brak szybkości, nie potrafi dobrze kopnąć piłki, podać. Do akcji zbiera się zbyt ślamazarnie, gra czasem tak jakby od niechcenia. Nie tylko w tym ale odkąd gra w Chelsea to ciężko się go ogląda w akcji."
Przeciez akurat Havertz jest szybkim zawodnikiem, szczególnie z piłka przy nodze, jakby nie potrafil dobrze kopnąc pilki to nie grał by na topowym poziomie, Przeciez on przy odpowidnim dostosowaniu taktyki gra na topowym poziomie, co pokazał chocby za Tuchela. Piłkarz o wybitnej technice i niesamowitej wizji pola.
Mudryka byś chciał bo ma potencjał,a Havertz potenjcalu juz nie ma? Przeciez to zawodnik ze zdecydowanie wiekszym potenjcałem. Prezciez taki Havertz juz pokazał topowy poziom, w przeciwieństwie do Mudryka, który w topowej pilce nic jeszcze nie pokazał

@danielosik napisał: "to ze ktoś dyskutuje to od razu znaczy ze płacze? Wtf"
Oczywiście ze płaczesz, jak chcesz dyskutować to proszę bardzo, wymień mi 5 powodów dlaczego Havertz się nie sprawdzi w Arsenalu, dlaczego uwazasz Havertza za słabego piłkarza? Jak on gra w tym sezonie?

Havertza ciezko oceniać skoro on w tej Chelsea grał nie na swojej pozycji w tym sezonie, ale widze ze tutaj uchodzi za cieniasa i flopa. Troche dziwne jak na to ze zainteresowane są nim praktycznie wszystkie topowe kluby na czele z takim Realem

@ZielonyLisc: jako alternatywe masz oszołomów z lewicy i Konfederacji xD akurat że walka toczy się między PiS i KO mnie nie dziwi.