Komentarze użytkownika Bartek_

Patrząc na United, to aż mi się porażka z Bradford przypomniała. XD

@jumanji: Ja widzę to tak: w drużynie musi być porządek, a poza tym taki piłkarz do rotacji jak Tross to wartość dodana.

@Ech0z napisał: "Ktoś ma jakąś statystykę ile pucharów zdobyliśmy od przyjścia Kroenke do klubu ?"

Łącznie 9

@pawel_1986 napisał: "Arsenal Sratety"

Napisał dorosły człowiek

Patrząc na presezon i cenę to może macie rację co do Madueke, wtedy po prostu Nwaneri byłby zmiennikiem dla Saki. No i pytanie co będzie w takim razie z Trossardem.

@Matelko napisał: "Ja się zastanawiam po co nam ten Madueke był potrzebny…"

Bo my mamy tajny układ z Chelsea, że albo raz na jakiś czas kupimy od nich jakiegoś łaka, albo udostępnią na nas jakieś kompromitujące materiały. ;p

@arsenallord napisał: "Trossard by więcej przecież pokazał."

Wydaje mi się, że brak Trossa na boisku może być związany z jego niedawną kontuzją. Madueke jest raczej docelowo zmiennikiem dla Saki.

@arsenallord napisał: "Nie no Borek to się kreuje na znawcę od wszystkiego"

Też prawda XD

@arsenallord: Należy jednak oddać, że Borek czy Szpakowski nie kreują się na znawców PL.

Nie ma co się dziwić, że potem ich słów nikt nie bierze na poważnie.

@Furgunn:

"Leszek Orłowski (ur. 1971 w Wielbarku na Mazurach)
Z wykształcenia jest historykiem, z zawodu dziennikarzem i komentatorem piłkarskim. Od 1997 roku pracuje w tygodniku „Piłka Nożna”, a od 2003 roku także w stacji Canal+ Sport. Jego specjalnością jest futbol hiszpański. Jako wysłannik „Piłki Nożnej” obsługiwał finały mistrzostw świata w 2006 roku oraz finały mistrzostw Europy w 2008 i 2012 roku. Wielokrotnie odwiedzał Hiszpanię, także jako komentator meczów Primera División, Ligi Mistrzów i Pucharu Króla. Autor książek „Barça. Złota dekada” (SQN 2016) i „Real Madryt. Królewska era Galacticos” (SQN 2017)."

@NicolasJover: Jeśli chodzi o Mbuemo to po meczu myślę, że każdy oceniłby go pozytywnie. Stawiam, że przez to, że był widoczny w niektórych akcjach ofensywnych. A że United częściej atakowało, to był widoczny dla przeciętnego kibica jak ja.

Co do ekspertów - nie uważam, że zawsze źle widzą, i że każda ich opinia jest zła. Co więcej ja wymienionych tutaj Panów zwyczajnie lubię. Chodzi mi o całokształt pracy eksperckiej - o to, że czasami można ugryźć się w język, aby potem nie okazało się, że Twoja analiza czy przewidywania były zupełnie odwrotne od realiów, bo przez takie rzeczy traci się autorytet. Dlatego potem kibice podchodzą z dystansem do konkretnych telewizyjnych ekspertów.

Ale to też może być moje zboczenie zawodowe, bo wychowując się w obrębie środowisk naukowych nauczono mnie, że gdy wypowiadasz się jako ekspert w danej dziedzinie, to Twoje słowa ważą bardzo dużo, gdyż wówczas reprezentujesz nie tylko siebie, ale wręc całe swoje środowisko.

@NicolasJover napisał: "To jak sobie wyobrażasz takie studio w przerwie meczowej ? W jakim formacie miało by się ono odbywać ?"

No napisałem poniżej. Można przeanalizować np. konkretne akcje, powiedzieć, że w danym momencie, danej akcji zawodnij zachował się dobrze/źle, bo do doprowadziło do "tego, tego i tego". Wskazać jego ustawienie, decyzje jakie mógł podjąć w tej akcji, konsekwencje. Takie rzeczy robi się w różnych studiach w przerwie.

Bo ocena jednego zawodnika przez pryzmat dwóch akcji może być bardzo zakrzywiona.

Bp można np. powiedzieć, że dany piłkarz w konkretnej akcji zagrał kapitalnie i z tego potem się narodziła groźna sytuacja, bo "to, to i to".

A można rzucić, że zagrał dobry mecz, bo zapamiętaliśmy jego dobrą akcje, a potem okazuje się, że spotkanie nie do końca mu wyszło.

Tym różni się ekspertyza od luźnej dywagacji

@NicolasJover napisał: "Nie, naukowiec zajmuję się tym X czasu, a ty się czepiasz, że gościu w studiu na świeżo powiedział, że mu się "gra podoba"."

Ale są takie sytuacje na świecie, że coś się dzieje i pytają naukowców o ich zdanie, ale Ci nie wypowiadają się od razu lub bardzo ważą słowa, bo potrzebują czasu na przeanalizowanie danych, w czasie gdy internet już pęka w szwach od różnorodnych teorii

O to chodzi w byciu ekspertem - ważenie słów i podpieranie argumentacji rzetelnymi danymi. Jak dla mnie to oni mogą w studiu mówić co chcą, ale gadając to co im się wydaje potem tracą swój autorytet, dlatego tak wielu kibiców śmieje się z nazywania tych ludzi "ekspertami". Sami sobie na brak szacunku zasługują przez brak ważenia słów lub analizy, które okazują się błędne.

@Mastec30 Ja nie mówię tutaj tylko o ekspertowaniu w przerwie czy przed meczem, gdyż tego typu zdania padają nawet w programach, gdy już statystyki są znane.

A co do ekspertowaniu w sytuacji o ktorej mówisz - jeśli mają tak złe oko, że potem realia i statystyki przeczą temu o czym mówią, to raczej średni z nich eksperci. Będąc ekspertem w jakiejś dziedzinie powinieneś właśnie ważyć swoje opinie dopóki nie masz wystarczającej ilości faktów na stole. Bo potem może dojść do tego co jest tu zauważalne - tracisz autorytet.

@NeverLie2Me napisał: "Ale eksperci mają prawo mówić, że im się podobało"

Ja bym poszedł dalej - nie powinni mieć prawa, jeśli chcą nazywać się ekspertami. Powinni popierać swoje zdanie konkretną argumentacją, a przede wszystkim faktami w postaci m.in. właśnie statystyk. Zdanie typu "a mi się tam Ode podobał" to może wypowiedzieć kibic, ale nie ktoś komu płacą za to, aby kreował opinię i widział więcej/szerzej od nas.

To trochę tak jakby naukowiec powiedział, że teoria ewolucji jest faktem, gdyż mu się ona podoba.

Moim zdaniem po tym meczu jasne jest jedno - Raya zupełnie nie pasuje do stylu Artety. Cała drużyna fragmentami robiła taktycznie co mogła, aby stracić bramkę, a ten na to nie pozwolił. Ciało obce!

@pioafc napisał: "To nie rozumiem, sam Eryk zapraszał do dyskusji, a jak powstała to usunęli xD"

Znając realia dzisiejszego Internetu, to nic dziwnego. ;p

Mnie w komentarzu najbardziej wkurza, gdy drużyna długo rozgrywa piłkę, a komentator za każdym razem wymienia nazwisko zawodnika przy piłce. i komentarz przez kilka minut wygląda tak:

- nazwisko, nazwisko, nazwisko, przy piłce teraz nazwisko, nazwisko, nazwisko..

@Theo10 napisał: "Też fascynujące jest dla mnie to, jak niektórym tutaj się łatwo wydaje pieniądze Arsenalu, ile zdenerwowania było że negocjujemy tyle czasu głupie kilka milionów przy transferze Gyo. Jednocześnie żeby samemu wydać te kilka dych miesięcznie na legalne źródło oglądania PL, to już jest wielki problem i ciągle pytania o dzielenie konta czy inne strumyki."

Można byłoby pójść jeszcze dalej. Skoro kluby część swojego budżetu dostają dzięki puszczaniu ich meczów w TV, to oglądając za darmo na nielegalnych transmisjach wręcz okradamy nasz ukochany klub. Za który życie oddamy, ale dyszki już nie. :P

@bobslej22: Dokładnie :P

My przegraliśmy ligę w prasezonie, Liverpool zgarnia mistrza w pierwszej kolejce, szybka ta liga w tym roku.

@Dawid04111: Ale chodzi o to, że ja napiszę, czy mówisz, że panuje taka retoryka tu na stronie? Bo jak o to drugie to zgadza się.

@mruw: Writznerner

@Olczyck: Mam na myśli to, że nawet w tak skrajnych sytuacjach piszemy tu, że rywal miał farta. Nie nawiązuję bezpośrednio do Wisienek, za które trzymam kciuki.

@Marzag: Mówię o widocznej tu logice od lat nawet w tak skrajnych sytuacjach, jak ta, którą przytoczyłem. Nie odnoszę się stricte do obecnego meczu Liverpoolu, gdyż nawet go nie oglądam. Choć widzę, że Liverpool ma przewagę w statystykach.

@thegunners101: Pamiętaj, jeśli nasz rywal ma 100 strzałów na bramkę przeciwnika i strzela wreszcie gola na 1:0 w 90 minucie, to nie broniący miał szczęście, że tyle wytrzymał, tylko nasz rywal ZNOWU wygrywa na FARCIE!!!!

@Maxilinexus: Ja byłem/jestem kibicem Live, bo miałem czelność ich pochwalić. ;p

Szkoda, że po sparingach z Tottenhamem i Villarealem ten sezon poszedł na straty, bo bym sobie pokibicował. :(

Czytając niektóre opinie można wyciągnąć wniosek, że tym meczem Arsenal przegrał 3 następne sezony.

Ale kiepskie te transfery Arsenalu, Liverpool to już swoje w czerwcu robił. XD

Witam Panowie. Staram się śledzić ruchy Arsenalu, choć nie jestem chyba na bieżąco z jedną kwestią - odopowie mi ktoś proszę o sytuacji Parteya? Jest on dalej graczem AFC czy wolnym zawodnikiem?

@AR14: "Jak powinniśmy kibicować?" Odcinek 3421

@timiiiii: Każda z nich wygrała kiedyś LM (oprócz jednej) oraz każda z nich posiada napastnika (oprócz jednej).

multikontonierzy.com

Obaj

@wnw46: Matematycznie jeszcze nie. :P

Brawo drużyna

Pięknie Ode tam piętką zagrał przy akcji, gdzie Havertz prawie wyszedł sam na sam.

@Szogun napisał: "Podanie do bramkarza widzę ok."

Nie ok, ale to nie wyglądało jak intencjonalnie podanie do bramkarza

Brawo Rice, Brawo Ode!