Komentarze użytkownika Corthal

Schnor25- każdy ma swoje typy.

Bolek- może kiedy Chamberlain przechodził z Southampton i jego drybling już w tym wieku był zarówno efektowny jak i efektywny można było spodziewać się że gość będzie wybitny- na ten moment niestety Anglik przystopował, i ciężko powiedzieć czy to będzie nowy Bale czy nowy Gervinho kiwający się z własnym cieniem.

W każdym razie to na pewno aktualnie nie jest zawodnik o potencjale Draxlera.

A Walcott to moim zdaniem najbardziej przereklamowany Anglik zaraz po Rooneyu- jedyne w czym zjada Draxlera na śniadanie to doświadczenie, ale przypominam Ci że Draxler ma dopiero 21 lat, a to już topowy zawodnik Bundesligi ograny dodatkowo w CL i mający już na koncie 14 występów w reprezentacji Niemiec.

Walcott ma z kolei 25 lat, i moim zdaniem jeżeli tak jak wspomniałeś jest Gnabry, Zelalem, Ox, a podstawowa pozycja Sancheza to prawe skrzydło to tak naprawdę mogliśmy go oddać za 25 melonów do Chelsea jak dawali za niego tylko 2-3 lata temu.

Reus to nie jest tradycyjny skrzydłowy jakiego nam potrzeba.

Jakby nie było... według Wielkiego Wu Podolski to lewe skrzydło... skoro tak... to może w styczniu odpalona zostanie atomówka wieszcząca rozpoczęcie III Wojny Światowej i przyjdzie do nas Julian Draxler?

Skoro Wielki Wu chciał sypnąć 40 baniek za Reusa ostatniego dnia okienka to kasa jest.

Skrzydła Draxler-Sanchez to byłby najlepszy taki duet w całej Premiership. :)

Inna sprawa że potrzebni są na gwałt ŚO i DM i to powinien być priorytet na styczniowe okienko.

Artykuł w tonie "Ozil, zbawca Arsenalu".

Nie, nie, i jeszcze raz nie- jeżeli Ozil wróci w takiej samej formie którą prezentował w tym i ubiegłym sezonie (poza jesienią zeszłego sezonu) to niczego to nie zmieni bo często gęsto był jednym z najgorszych zawodników na boisku. I 50 mln fanów na facebooku czy innych followersów na twitterze tego nie zmieni.

Gdyby Wielki Wu miał jaja, to Ozil siedziałby w tym sezonie jeszcze przed październikiem na trybunach- nie dlatego że był kontuzjowany, ale dlatego że po prostu w takiej formie nie łapał się do jedenastki meczowej (kiedy jeszcze był pełny skład i nie musiały z braku laku grać w pomocy takie asy koła środkowego jak Chamberlain czy Flamini).

Podolski to zawodnik skrojony pod 4-4-2, jako cofnięty napastnik; tak grał u szczytu swojej kariery w Kolonii i Reprezentacji Niemiec i taka rola najbardziej mu odpowiada- nic dziwnego że do nas gość po prostu nie pasuje.

Mimo tego że jako wysunięty napastnik notował u nas słabe występy, a jako skrzydłowy to nieporozumienie bo gość... nie biega, to jako joker jest idealny. Kompletnie nie rozumiem czemu nie jest pierwszym zawodnikiem do wejścia, czyli ZMIANY w 70 minucie, a nie w wengerowskiej 90-tej.

Byłoby jasne dla mnie że facet nie gra bo miejsce zabierają mu tuzy futbolu, ale aktualnie blokuje go Welbeck, który zasłużył się tylko tym że nie umie przyjąć prosto piłki, a Sanchez z braku Walcotta i roszad Chamberlainem gra na prawej stronie.

Robimy duży błąd pozbywając się go już teraz- taki sam jak swego czasu puszczenie Gilberto Silvy; takich zawodników z doświadczeniem którzy wprowadzą spokój na ławce po prostu trzeba mieć, żeby się później nie okazało że na ławce siedzą sami juniorzy.

Lukkoss- łoł, łoł, Young pod koniec kariery w Aston Villi jako że wpasował się w czas między odejściem Ronaldo do Realu a szczytem formy Bale'a był wówczas najlepszym skrzydłowym Premiership- biła się o niego wtedy cała Anglia i bez wątpienia zapowiadał się na piłkarza wybitnego.

Inna sprawa że faktycznie to inna charakterystyka niż Chamberlain- Young bazował (bo teraz to już niestety przeciętniak) głównie na precyzyjnych wrzutkach na nos, aniżeli na dryblingu i sile fizycznej.

Tak jak ktoś niżej wspomniał Chamberlain powinien faktycznie stawiać sobie za wzór Bale'a a nie opowiadać jakieś głupoty o Sneijderze i swojej grze w środku pola, bo do 1 kwietnia jeszcze daleko.

Jeżeli on odejdzie to w klubie nie będzie ani jednego zawodnika który wyjściowo gra na pozycji lewego napastnika/skrzydłowego.

Doskonałe maniery naszego Wengera- osłabia własną drużynę bo wie że w optymalnym zestawieniu personalnym Arsenal mógłby powalczyć o coś więcej niż TOP4. Elementarne zasady savoir-vivre, honorowe podejście do sprawy- to się ceni.

Myślę że powinien puścić na wypożyczenie również Coquelina- po Flaminim ostatni zdrowy zawodnik w pierwszej drużynie który gra jako DM. Na pewno interesującym eksperymentem byłoby sprawdzenie jak drużyna radzi sobie bez DM kiedy Flamini złapie czerwoną kartkę.

Moim skromnym zdaniem Wielki Wu mógłby pojść krok dalej i złożyć drużynę z 11 prawoskrzydłowych (koniecznie prawonożnych!). To byłoby dopiero nowatorskie podejście do futbolu- klękajcie narody.

W topowych drużynach jest 2 równorzędnych zawodników na każdą pozycję- u nas często gęsto nie ma nawet tego jednego.

M'Vila na wypożyczenie to niegłupi pomysł- kiedyś był nadzieją reprezentacji Francji, może akurat u nas zaskoczy- na pewno nie będzie to gorsze wypożyczenie niż Kim Kallstrom.

Wychodzi na to że Flamini to cichy bohater tego sezonu zmagający się niczym Syzyf z kamieniem pomalowanym w czerwono białe barwy... śmiech na sali.

Problemem w tym meczu był głównie kreatywny środek pola, a raczej jego brak. Chamberlainowi może i faktycznie wyszedł kiedyś jeden mecz na tej pozycji, ale to było dawno i nieprawda- to jest skrzydłowy z krwi i kości i niech tak zostanie.

Sam Cazorla 2 linii nie uciągnie- na pewno byłoby łatwiej gdybyśmy mieli defensywnego pomocnika typu Yaya Toure albo Song, ale Flamini bynajmniej nie pomagał, jedyną statystykę którą on może nabić w meczu to ilość żółtych kartek, z czego skrzętnie i w tym spotkaniu się wywiązał. On nie poda piłki do przodu, i przejdzie rywala dryblingiem, nie strzeli z dystansu- może i kiedyś faktycznie był pewnym punktem drużyny, ale to było przed jego rejteradą z klubu- teraz po powrocie to zwykły przeciętniak biegający za piłką jak piesek łapiący swój ogon.

To nie Liverpool zagrał wybitnie- to my zagraliśmy tragicznie. Jako że środek pola nie istniał, nasza taktyka opracowana przez wybitnego taktyka z Francji opierała się na wykopach obrońców w stronę naszych napastników, w tej statystyce wyraźnie przodował Mertesacker, chociaż z tego co widziałem zdarzało mu się mylić Giroud z linią boczną boiska.

Argument o większej liczebności the Reds w środku pola moim zdaniem nietrafiony, Welbeck i Giroud często cofali się do drugiej linii, ale nic z tego nie wynikało bo gdy nawet przejęliśmy piłkę atak pozycyjny rozgrywany był na stojąco.

Zagraliśmy jak solidny zespół polskiej Ekstraklasy.

Po tym jak nasze szeregi opuścili Senderos, Squillaci i Silvestre, wydawało się że ciężko będzie dorównać jednemu z tych sensei kolejnym obrońcom którzy zasilają nasze szeregi.

Wydaje się jednak że do bractwa El Filaro w tym sezonie godnym dołączenia stał się Mertesacker. Niemiec zawsze miał problemy z grą głową- nigdy nie mogłem się nadziwić jak ten dwumetrowy olbrzym może nie strzelać żadnych goli pod bramką rywala przy stałych fragmentach gry, co więcej, notorycznie przegrywać walkę o piłki w powietrzu przy własnej bramce... Mimo to braki w szybkości nadrabiał ustawieniem, więc koniec końców w parze w Kościelnym który potrafił go zaasekurować w kwestii szybkościowej Per nie wypadał tak źle.

Do czasu- aktualnie Francuz leczy kontuzję i wychodzą wszystkie przywary Pera- na dokładkę utracił spokój, i wczoraj wybijał piłki na oślep niczym dumny przedstawiciel polskiej klasy rozgrywkowej. Żenada.

Tutaj warto zauważyć że mierne statystyki Szczęsnego z tego sezonu nie wynikają z tego że Polak cieniuje, tylko z tego że ma przed sobą tragicznych wręcz obrońców i podobno ma też jakiegoś defensywnego pomocnika do pomocy, ale moim zdaniem w każdym meczu gramy aktualnie w 10-tkę.

Styczeń: ŚO i DM. Raz.

Chyba pierwszy raz w historii tej strony widzę typ Redakcji który przepowiada naszą porażkę.

Typ od którego powiedziałbym nawet oczekuje się wręcz żeby był trochę przekłamany na naszą korzyść, nawet kiedy gramy z Manchesterami, Chelsea czy innymi uznanymi markami to zawsze człowiek spodziewał się chociaż tego skromnego 1:0 dla nas, w czasach kiedy ten klub występował w Lidze Mistrzów (teraz to my co najwyżej zgłaszamy swoją gotowość do rozgrywek) i rywalizowaliśmy z najlepszymi pamiętam w tych typach pojedyncze remisy 0:0 na takich terenach jak Camp Nou.

Mimo wszystko przyznaję rację- teraz nie ma już nawet co ściemniać- ta drużyna jest tak bezpłciowa że gdyby zrobić badania genetyczne, to ciężko powiedzieć czy wyszedłby kariotyp dla dziewczynki czy dla jakiegoś bezpłciowego gamonia.

Na czele tej zbieraniny nasz Napoleon Wengerwarte. Podzieliłbym tę tragedię pikującą w dół na 3 okresy- pokolenie Fabregasów, Denilsonów i innych Senderosów- był w tym sens, ale do poziomu Mistrza Anglii+tryumfu w LM brakowało wtedy trochę szczęścia, zbyt często w składzie pojawiały się pupilki Wengera, ale to wciąż było to coś.

Później nastała era Chamakhów. Wenger uwierzył że 2 zawodników po 15 baniek to nawet lepiej jak jeden zawodnik za 30 melonów. Rzeczywistość szybko go zweryfikowała że się mylił i to diabelnie- w tym okresie straciliśmy coś z czego słynęliśmy- nasz styl. Dno. Podłoga. Muł.

Później mości Wenger wpadł na kolejny pomysł- skoro pokraki nie dadzą rady rywalizować z najlepszymi (szok)- trzeba kupować za gruby hajs- im drożej tym lepiej... pojawili się Ozil za 50 milionów papierów, który w perspektywie czasu nie pokazał więcej niż Ramsey sprzed swojego najlepszego sezonu, Welbeck, za którego ostatniego dnia okienka sypnął 20 baniek... no i trzeba mu przyznać, w końcu trafił z tym Alexisem. Ale jedna jaskółka wiosny nie czyni- jesteśmy zbieraniną gwiazdeczek i patałachów, grającymi bez stylu i bez płynności, z trenerem który zatracił się przez te ostatnie 9 lat i w żaden sposób nie widzę tego żeby Francuz mógł kończyć przygodę w Północnym Londynie przy akompaniamencie Grzegorza Markowskiego śpiewającego o schodzeniu ze sceny niepokonanym.

Obserwuję tę stronę od 6 lat, i ja osobiście położyłem kreskę na Wengerze w okolicach 2009-2010 roku. Zabawnie było oglądać co 2-3 lata wysyp kolejnych "trzeba dać szansę Wengerowi, jak za rok nie będzie pucharu to może odejść". Mimo wszystko, było tutaj naprawdę kilku zatwardziałych popleczników naszego francuskiego maestro, najbardziej mnie ciekawi co oni sobie teraz myślą w sytuacji w której ten klub jest zaprzeczeniem praktycznie wszystkiego czym był dobre 10 lat temu. :)

*Potyczka z WBA oczywiście. ;)

Potyczka z Hull była moim zdaniem bardzo dziwnym spotkaniem. Po raz pierwszy obok siebie zagrali Welbeck, Giroud i Sanchez.

Widać było że Alexis nie za bardzo wiedział jaką rolę ma przyjąć na boisku- do tej pory cała drużyna grała taką padakę w ofensywie że Chilijczyk momentami całkowicie rezygnował ze swojej nominalnej pozycji skrzydłowego i wręcz pchał się na środek ataku. Tutaj nie dałby rady wcisnąć nawet swojej słabszej, prawej nogi bo w tym sektorze biegali już Anglik z Francuzem.

Giroud ograniczył się do roli "zgrywacza piłek głową" i elementu gry "na ścianę". W sumie co miał innego zrobić mając w jednej linii 2 zdecydowanie szybszych napastników (skrzydłowych?).
Welbeck z kolei zdecydowanie częściej schodził na skrzydła (co zaobserwowałem, oba) gdzie ciągnął do przodu. Mimo wszystko, kiedy dostał 2 bardzo dobre prostopadłe piłki w sytuacji która powinna mu leżeć najlepiej czyli w sytuacji sam na sam z bramkarzem, 2 razy zepsuł.

Moje wnioski: Welbeck i Giroud powinni przejść fuzję, wtedy mielibyśmy napastnika który nadaje się do pierwszego składu- Anglik ma odpowiednią dynamikę, wyjdzie na pozycję, pociągnie kilka ładnych metrów z piłką, ale co z tego jak strzeli prosto w bramkarza. Francuz odwrotnie, gdyby dać mu odpowiednio więcej czasu na przyjęcie i strzał to pakowałby jedną bramkę za drugą, tyle że w starciu z najlepszymi jest po prostu 1-2 tempa za wolny.

Ciężko powiedzieć która opcja na ten moment jest lepsza. Jeżeli formę strzelecką odzyskaliby Ramsey, Wilshere i reszta cofniętych graczy lepszą opcją byłby odgrywający Giroud- jezeli mamy liczyć na napastnika który wygra pojedynek 1 na 1 z obrońcą to bardziej przyda nam się Welbeck. Moim zdaniem obaj się na boisku nie zmieszczą, na pewno nie kosztem jednego nominalnego skrzydłowego.

To nie jest defensywny pomocnik tylko box to box, a na tę pozycję to my już mamy z jego pokolenia Wilshere'a i Ramseya.

Chociaż, skoro Wenger ściąga ostatnimi czasy rozgrywającego na lewe skrzydło, a prawego skrzydłowego na pozycję cofniętego napastnika/lewe skrzydło, to wszystkiego można się po naszym El Tactico spodziewać.

Dobry, perspektywiczny zawodnik, ale jego pozycja jest najlepiej obsadzona w klubie.

Z the Citizens powinien nas interesować jeden obrońca- Micah Richards.

Do wzięcia za mniej niż 10 baniek, oddany bez echa na wypożyczenie do Fiorentiny- w drużynie Obywateli nie grał bo mają najlepszego prawego obrońcę w lidze- przypominam że my byśmy sprowadzali go jako ŚO gdzie Richards radzi sobie równie dobrze o ile nie lepiej... a on jest wciąż młody, rocznik 88.

Myślę że Wenger i tak zamiast ŚO i DM kupi w zimie jakiegoś rozgrywającego/prawego skrzydłowego 20 mln+ po promocji w myśl ostatnio przez siebie prezentowanej logiki "aby miał dobre statsty w FIFie i grał w dobrym klubie- reszta się nie liczy".

To nie jest wypożyczenie bez sensu- będzie mógł tam się pokazać dzięki czemu uzyskamy za niego lepszą kwotę... albo oddamy w czerwcu za darmo, bo chyba nikt nie wierzy w to że gość dostanie nowy kontrakt.

Z tej pary Frimpong-Coquelin to z tym drugim wszyscy wiązali większe nadzieje, ale ostatecznie obaj chyba niedługą będą tylko figurować u nas jako wpisy w statystykach z zeszłych sezonów... tak jak większość z pokolenia Denilsonów i Senderosów, mam nadzieję że w końcu przestaniemy być przytułkiem dla gamoni- nie łapiesz się= odchodzisz i nie blokujesz miejsca w składzie dla wartościowych graczy którzy mogliby przyjść na Twoje miejsce- proste.

Moomin- nie zgodzę się z Tobą odnośnie tego przesytu na skrzydłach, a raczej sytuacji na lewym skrzydle- wszyscy zawodnicy których wymieniłeś to docelowo kopacze biegający na prawym skrzydle.

Na lewej flance z powodzeniem moim zdaniem poradzą sobie Sanchez i Chamberlain kiedy już wróci Walcott, ale wciąż nie mamy zawodnika dla którego lewe skrzydło to będzie pierwszy wybór.

Nie mam nic do sprzedaży Podolskiego, to jest cofnięty napastnik do systemu 4-4-2 więc do nas kompletnie nie pasuje, bo ani to z niego środkowy napastnik, ani skrzydłowy, ale uważam że powinniśmy sprzedawać z głową- żeby nie było to coś w stylu sprzedaży Gilberto Silvy kiedy to w jednym sezonie mieliśmy 5 defensywnych pomocników a rok później na skutek mistrzowskich posunięć personalnych Wengera był moment że nie mieliśmy ani jednego (zdrowego i wciąż w klubie).

Podolski to wciąż zawodnik który może wejść na ostatnie 10 minut i zrobić różnicę jako doświadczony piłkarz- wolę żeby na boisko wchodził on niż Sanogo- tak żeby go (Niemca) sprzedawać dla sztuki to nie ma większego sensu, tym bardziej że kasa jest... za to wymiana z dopłatą za Draxlera- Picasso nie powstydziłby się takiej kompozycji.

Zdecydowanie wolałbym oddać go do Schalke, dopłacić 20-30 melonów i zainkasować Draxlera.

Co nam daje sprzedaż Podolskiego tylko za mamonę? Tracimy rezerwowego którego gdybyśmy chcieli zastąpić, to w życiu byśmy nie znaleźli za te pieniądze. A argument żeby będziemy mieć kasę na DP średnio do mnie przemawia, skoro chcieliśmy w ostatnim dniu okienku rzucić 40 baniek na Reusa który jest nam przy brakach na innych pozycjach kompletnie niepotrzebny to kasa bez wątpienia na stole leży.

Poza tymi 5-10 minutami zagrał tak jak zwykle, czyli go po prostu nie było.

Widać że jak chce to potrafi- zamiast udzielać wywiadów niech zasuwa na treningach- pokaże coś podobnego w 5-6 kolejnych meczach to będzie można powiedzieć że mamy rozgrywającego po utracie którego płakała biała część Madrytu.

Na razie to taka jedna jaskółka, po której podniecają się tylko fanboje z facebooka. Trzeba mieć w pamięci że to jego pierwszy dobry mecz od stycznia tego roku (czy też raczej jego część w której pokazał klasę).

Liczę że mnie pozytywnie zaskoczy i zobaczę w końcu zawodnika z okresu wrzesień-grudzień 2013 na dłużej.

Dla nas zawodnik w stylu Giroud po prostu nie pasuje- on wbrew pozorom nie jest drewniany- ma całkiem niezłą technikę, o czym świadczą jego- od czasu do czasu- asysty poprzez miękkie wrzucenie piłki za obrońców, próby strzałów z trudnych pozycji... problem Francuza jest banalny- on jest po prostu za wolny na poziom na którym przychodzi mu rywalizować. Widać to bardzo dobrze w spotkaniach z czołówką- przeciwnicy są o to jedno tempo szybsi więc on niewiele może zrobić. Za to idealnie nadawałby się do drużyny środka tabeli która potrzebuje dobrze grającego głową zawodnika wykańczającego łopatologiczne wrzutki ze skrzydeł, coś jak Stoke za poprzedniego trenera- żeby było śmiesznie przez pewien okres czasu kupując zawodników w stylu Gervinho i Chamakh zdegradowaliśmy się pod względem stylu gry do tego poziomu, ale na szczęście wracamy pomału na oczekiwany pułap- w związku z tym Giroud się po prostu nie łapie.

Welbeck jest szybszy i dynamiczniejszy- to wciąż nie jest ten zabójca który będzie robił różnicę w starciach gigantów, kiedy to liczy się ta jedna, strzelona w magiczny sposób bramka zdobyta przez gwiazdę linii ataku, ale widać że gość przynajmniej na pewnym poziomie będzie dawał to co trzeba i rozumie o co nam chodzi. Czyli rozwiązanie na moment: 10-15 goli w lidze, średnia przydatność w końcowej fazie Ligii Mistrzów gdzie decyduje geniusz poszczególnych zawodników (albo nawet i nie bezpośrednio, ale poprzez wzięcie na siebie krycia 2-3 zawodników robią lukę dla mniej docenianych piłkarzy, którzy punktują dając awans), bo średni poziom drużyn jest na podobnym poziomie.

Wciąż czekamy na kilera- zabójcę. Może w styczniu? Spóźniony prezent pod choinkę? Ramsey na pewno królem strzelców nie zostanie, nawet jak wróci do formy z zeszłego sezonu- potrzebny jest dziedzic dynastii Snajperów z Arsenalu- pożyjemy i zobaczymy czy linia wygasła czy nie.

Ashburton- znaczy to że mam poczucie humoru, a Ty najwyraźniej masz masę ciała w kilogramach wyższą niż IQ jeżeli wziąłeś to na poważnie.

Miałeś za to czas nazwać mnie debilem nie wnosząc za to nic do dyskusji, i myślę że 3-4 lata temu na tej stronie dostałbyś za to bana, ale poziom jaki aktualnie tutaj jest każdy widzi, skoro indolencję Ozila przypisuje się jego pozycji na boisku (a ktoś poniżej słusznie zauważył że w Realu lubił sobie pociągnąć w bocznym sektorze boiska z piłką), albo tym że jest zmęczony Mundialem (mimo że u nas cieniował już od początku grudnia).

Mimo wszystko Cię pozdrawiam mój prostacki przyjacielu.

Jaco23- nie obrażaj mnie porównując mój zmysł taktyczny do umiejętności Wengera. :)

Zgadzam się że Primera Division jest mniej wymagająca od Premier League, tylko co z tego?

Oni grali w ten sposób również w Europie, między innymi z Nami- mimo wszystko uważam Arsenal za wciąż konkurencyjny zespół w CL, nawet jeżeli powyżej pułapu mniej więcej 1/4 po prostu się nie łapiemy ze względu na słabe umiejętności taktyczne Wengera jak i (do tej pory) słabą ławkę rezerwowych która do spółki z ciężką ligą rodzimą wyrzucała nas przez kontuzje z Ligii Mistrzów na zbity pysk do tej powiedzmy 1/4 turnieju.

A konkluzja jest taka że skoro oni (Barcelona) mogą grywać takim ustawieniem w CL która ma TROCHĘ wyższy poziom niż Premiership i wciąż straszyć, to równie dobrze my możemy tak grać... pod warunkiem że Ozil będzie w formie, a motyla noga, nie jest, więc wszystko jedno gdzie będzie grał- wszędzie zagra słabo lub bardziej słabo.

Konfucjusz- zwyczajnie, wystarczy popatrzeć na przykład Barcelony- Xavi, Fabregas, Iniesta (który gra wyjściowo na lewym skrzydle tak naprawdę tylko dlatego że urodził się w tym samym pokoleniu co Xavi), wszyscy oni dawali się czasem upchnąć za jednym zamachem na boisku- warunek jest jeden: wszyscy muszą być w FORMIE, bo bez tego jedyne na co się zawodnik nadaje to ławka.

Tak samo jest z Ozilem- gdyby Ramsey prezentował formę z zeszłego sezonu, gdyby Wilshere prezentował formę sprzed 2 lat, ale co najważniejsze, gdyby Ozil grał tak jak przyzwyczaił do tego w Realu, to wszyscy Panowie pomieściliby się na boisku z korzyścią dla drużyny.

O ile Ramsey i Wilshere tej powyższej formy nie prezentują, to wciąż grają na miarę 1-szego składu.

Ozil natomiast od grudnia gra skandalicznie, i to że jest wystawiany na skrzydle, na bramce czy na środku pomocy zaraz za napastnikiem nie ma żadnego znaczenia- on jest po prostu pod formą, więc gdzie by nie grał to i tak będzie kicha.

Argument w stylu "nawet jak Ozil grał na 10-tce to nie miał komu podawać i tylko dlatego gra tak słabo" jest niezawodnym poprawiaczem humoru, mam cichą nadzieję że ktoś tu z tym jeszcze wystrzeli, bo u mnie za oknem mocno przygnębiająca ulewa, przydałby się dobry żart.

PseudoSasquatch- naprawdę przyczepiłeś się do tego jednego, nieistotnego szczegółu który nijak ma się do puenty tego co napisałem i tematu w którym się obracamy? I czemu wyskoczyłeś akurat z Ibrahimovicem? Messi gra tam od 2004 roku, a Ibrahimovic to zaledwie epizod w latach 2009-2011. Dajmy na to że miałem na myśli rok 2011, po odejściu Ibrahimovica, kiedy to Villa nie grał/grał na lewym skrzydle- mam nadzieję że teraz jesteś zadowolony.

Swoją drogą to zabawne że mogliśmy mieć w tym roku z powrotem Fabregasa, który i może robił sobie zdjęcia z chłoptasiami z Barcelony w dniu ostatniego meczu Premiership w sezonie swojego odejścia, ale cały czas jest w formie, a Ozila spokojnie byśmy opchnęli za 50 baniek w górę po transferze Hiszpana (co najmniej tyle ile na niego poszło) i bylibyśmy jakieś 20 baniek do przodu, no ale nie byłoby lajków Ozila na fejsie.

Było też trochę klasycznych lewoskrzydłowych do wzięcia, z Griezmannem czy też (moim zdaniem do ruszenia już w niedawno zamkniętym okienku) Draxlerem- to są zawodnicy którzy powinni latać w naszym lewym bocznym sektorze boiska, a nie ten rozgrywający przez małe R.

Jeszcze raz powtórzę- ława! I niech się bierze do roboty na treningach.

Leehu- powtarzasz wyświechtane slogany utarte już na papkę przez użytkowników tej strony jako argumenty w dyskusji pt. "czemu Ozil musi grać."

"On ciągle gdzieś tam w środku potrafi zagrać dobrą piłkę"- ale właśnie o to chodzi że on tych piłek nie posyła! Nie miałbym nic do niego gdyby nie walczył w obronie (tak jak to robi teraz..), ale wciąż posyłał 5-10 piłek do najbardziej wysuniętego gracza zespołu na mecz o których moglibyśmy mówić jako potencjalna asysta.

Ale problem polega właśnie na tym, że on tych piłek nie gra- a to że wyjdzie mu jedno podanie na 2 spotkania? Nie takiej proporcji wymagam od NAJLEPSZEJ 10-tki świata.

Ja od niego nie oczekuję że będzie biegał do linii bocznej tak jak Gervinho i wrzucał te piłki na aferę aby żeby... nie oczekuję od niego że będzie biegał w ogóle (chociaż w Realu co ciekawe często lubił sobie pociągnąć po prawym skrzydle, zejść do środka, wymienić kilka podań, taki Iniesta prawej strony, i chyba tego właśnie oczekuje od niego Wenger, ja w sumie też)- dla mnie wystarczy że będzie zapewniał naszym zawodnikom asysty- ale tego nie robi, więc wyrok jest jeden: ławka.

Taki Fabregas- on też nie biegał za swoich najlepszych czasów- nawet pamiętam mecz z Chelsea w którym przegrywaliśmy a Hiszpan zamiast wracać się po stracie piłki podnosił ręce do góry jak panienka i nimi machał- ale to było wybaczane, bo posyłał piłki na miarę dzieł Pabla Picassa.

Z Ozilem jest dla mnie podobnie- będzie podawał na wolne pole do nogi, to dla mnie może nawet wychodzić na boisko na wózku inwalidzkim- niech się martwi o obronę lewy obrońca i asekurujący go DM/ŚO.

Na litość boską... to że Ozil gra słabo na skrzydle to przede wszystkim zasługa tego że jest w skandalicznej dyspozycji od przeszło 10. miesięcy...

Niemiec miał u nas wrzesień, październik i listopad zeszłego roku na poziomie takim do jakiego przyzwyczaił w Realu Madryt- na początku grudnia się zaciął- ostatni mecz w którym błysnął był w styczniu, nawet już nie pamiętam z kim, z jakimiś ogórasami.

Konkluzja jest taka że jeżeli zawodnik jest dobry, to nie ważne na jakiej pozycji będzie grał (oczywiście w granicach rozsądku, nie każmy bramkarzom strzelać goli a napastnikom wyciągać piłek po strzałach rywali)- wszędzie zagra z korzyścią dla drużyny- nawet jeżeli zdarzy się słabszy mecz bo trener przeciwników rozpracował słabe punkty, to nawet ten co drugi, co trzeci mecz, pokaże się z dobrej strony. Wystarczy popatrzeć na Messiego w Barcelonie- nie mieli w pewnym momencie środkowego napastnika, to przekwalifikowali Argentyńczyka na środkowego napastnika- bo mogli, bo to wybitny skrzydłowy który jak trzeba to zagra też na środku napadu.

U nas głosy typu- ze skrzydła Ozil, nasz wybitny rozgrywający, nie może posyłać prostopadłych piłek... hahaha... hahaha.... ha... naprawdę, komentarze na tej stronie mogłyby służyć jak placebo w chorobach nowotworowych. A co to ma do rzeczy? Tam jest jakaś niewidzialna ściana, która zabrania posyłać piłek za plecy obrońców, bo to jest dozwolone tylko z centralnej części boiska?

Ozil nie posyła tych piłek ze skrzydła, bo jest w skandalicznej dyspozycji, kwalifikującej się na ławkę rezerwowych już od dłuższego czasu.

I nie ratuje go to że kosztował 50 baniek albo że na fejsbuku ma więcej lajków niż profil Arsenalu. Guzik mnie to obchodzi- jest słaby to ma siedzieć i wygrzewać fotel na Emirates- drugiego Torresa nam nie trzeba.

Jest Wilshere, jest Ramsey, Cazorla, jest Rosicky- oni powinni grać za Niemca w wyjściowym składzie, a nie któryś z nich siedzi bo nasza NAJLEPSZA 10-tka NA ŚWIECIE musi grać. To tak nie działa- jesteś słaby- siedzisz, obojętnie jak się nazywasz i ile gimbusów-followersów masz na facebooku.

Cóż, ciężko polemizować z faktami:

Gole w Arsenalu w sezonie 2013/2014:
Cristiano Ronaldo: 0
Leo Messi: 0
Arjen Robben: 0
Zlatan Ibrahimovic:0
Luis Suarez: 0
Robin van Persie: 0
Nicklas Bendtner: 2

To tylko jedno przykładowe zestawienie, a mógłbym oczywiście sypać podobnymi jak z rękawa.

Chciałbym zauważyć że to nieprzyzwoita wręcz skromność w opisanej sytuacji przechodzić do Wolfsburga, kiedy to Man Utd, Chelsea, Real, Barca, Bayern zmieniali w tym sezonie napastników- no, ale nie dla psa kiełbasa- skoro Suarez przechodził za 75 melonów, to ile trzeba by zapłacić za Czarodzieja z Północy, Duńskiego Messiego zwanego również Drewnianym Mścicielem? Może to i dobrze że się o tym nie dowiedzieliśmy.

Pytanie tylko co wtedy gdy Bendtnerowi jednak znudzi się charytatywna gra w Wolfsburgu dając tym samym szansę pograć w piłkę Messiemu, Ronaldo czy innemu Suarezowi i zapragnie wygrać sobie kilka pucharów?

Czy padnie nowy rekord transferowy? 100 mln? 200 mln? Który z topowych napastników będzie musiał sobie szukać nowego klubu? Nie dowiemy się pewnie wcześniej niż w kolejnym letnim okienku, bo nie sądzę żeby którykolwiek klub byłoby stać na Bendtnera już w zimie.

Wystawianie go na DM to zbrodnia- Wilshere w formie to nasz najlepszy drybler jeżeli nie mówimy o zwodach a'la Walcott czyli "duety do mety", tylko o krótkim prowadzeniu piłki przy nodze i częstej zmianie kierunku biegu- w formie był w stanie wziąć na siebie 3, nawet 4 zawodników i przejść dalej/odegrać piłkę. Liczę że w końcu przestanie grać dzieciaka tylko dorośnie i zacznie brać na siebie ciężar gry, nie schodząc podczas spotkań poniżej pewnego poziomu.

Co mnie dziwi to wydawało mi się 2 sezony temu że on będzie takim naszym fałszywym lewoskrzydłowym ale z korzyścią dla drużyny (nie Wengerowskim lewoskrzydłowym), który schodzi do środka ale potrafi też pociągnąć na skrzydle, coś jak Iniesta kilka lat temu, ale na ten moment widać że zdecydowanie łatwiej gra mu się w środku. No nic, szkoda. :)

Te wzajemne głaskanie się po męskich narządach rozrodczych mogłoby się już skończyć...

Ja po Welbecku niczego powyżej przeciętnej się nie spodziewam, ale lepiej dla niego żeby coś pokazał w meczu z the Citizens, bo tutaj czytam że ludzie zdążyli go już porównać do Henryka, namaścić na nadzieję angielskiej piłki i ocenić że nasz zeszłoroczny niewypał transferowy (tak bym go właśnie określił, biorąc pod uwagę to jak grał w Realu, ile za niego zapłaciliśmy i jak prezentował się u nas, nawet biorąc pod uwagę że często przynajmniej na papierze jest wystawiany na skrzydle) wreszcie dostał napastnika idealnie skrojonego pod swoje podania, więc teraz właściwie idziemy po potrójną koronę.

Jak Welbeck pokaże to co pokazywał w Man Utd (czyli nic specjalnego) to będzie płacz i zgrzytanie zębów.

Dorzucę Ci jeszcze dzieciaków z Atletico- Torresa i Aguero. :)

Imprecis- prawie mi żebra popękały. :D :D :D

"Ilu napastników strzelało duzo bramek w wieku 21 lat ? (...) Na ŚN to moze jedynie Messi i Neymar wystrzelili od razu za młodu. Nikogo innego sobie nie przypominam."

Jesteś 1,5 roku starszy ode mnie więc też powinieneś kojarzyć będąc jeszcze dzieckiem takie nazwiska jak David Villa, Raul Gonzales Blanco, van Nistelrooy, Shevchenko, Owen, Rooney, Morientes, Crespo- to są wszystko zawodnicy którzy w wieku 21 lat już strzelali w Europie. Pewnie można by jeszcze kilku znanych wymienić, ale to tak wystrzeliłem naprędce z rękawa.

Jeżeli zawodnik będzie dobry to po prostu widać. Wenger ma syndrom pupilka- zawsze musi być ten jeden (albo i więcej) gówniarz który dostaje szansę kosztem innych, nawet jeżeli sytuacja na tej pozycji kwalifikuje się na nowy transfer w najbliższym okienku.

Takie nazwiska jak Senderos, Denilson czy Bendtner- oni grali bo Wenger się uparł- w przypadku Sanogo jest tak samo. Na ławie siedzi Campbell, gracz którego chciały nam podkupić wielkie kluby, ale Sanogo dostawał szansę od pierwszych minut- dla mnie wręcz niebywałe.

To że Ramsey po swoich początkowych quality sezonach nagle wykreował się na zawodnika od którego rozpoczyna się ustalanie składu to sytuacja bez precedensu, wyjątek który potwierdza regułę, 1 przypadek na 10 lat, koniec kropka. To nie będzie teraz tak że każdy złamas którego Wenger forsuje po 2-3 sezonach będzie się bił o Złotą Piłkę, na litość boską.

Inna sprawa, gdyby młody był zawodnikiem rezerw- wtedy nikt by nie miał do niego pretensji- ale skoro Wenger od początku sezonu wystawia go od 1 minuty w meczach o stawkę, to ja mam prawo rozumieć że to jest ten kiler który walnie 20 bramek w samej lidze, i tak go trzeba rozliczać w klubie który jest 13-krotnym Mistrzem Anglii, a nie wiecznym zagrzewaczem 4. miejsca.

AlexVanPersie- ja mimo wszystko liczę że w styczniu, najdalej za rok przyjdzie w końcu prawdziwy zabójca od zadań specjalnych który pozwoli nam na poważnie włączyć się do walki o Mistrza i wtedy pożegnamy się albo z Giroud albo z Welbeckiem. W tym okienku były plany, ale zabrakło tak jak z Suarezem niegdyś zdecydowania i poszło jak zwykle o tego jednego, przysłowiowego już funta (czy tam dwa).

Bo to, że najdalej za rok Sanogo podkupi nam Real to jest chyba dla wszystkich tutaj jasne i klarowne.

NineBiteWolf- tyle że tutaj sytuacja jest trochę inna- Welbeck tego dnia trenował z Anglią w Londynie i już od godz. 16 czytałem doniesienia że waruje jak pies pod drzwiami gabinetu Wengera naciskając na transfer.

Po prostu nikt przy zdrowych zmysłach (i Welbeck pewnie powiedziałby to samo) nie postawiłby w jednej linii van Pershinga, Falcao i Rooneya- zgodą, przy bardzo sprzyjających wiatrach mógłby wygryźć ze składu jednego, przy łaskawym ustawieniu taktycznym dwóch z tych 3 mogłoby grać razem z nim w jednej chwili na boisku, ale żeby miał wygryźć wszystkich trzech? No po prostu nie ma takiej możliwości, więc nic dziwnego że chłopak salwował się ucieczką- i to nie Man Utd chciało go sprzedać, to on chciał odejść i my go chcieliśmy kupić wydając na niego 16. baniek i 115 tys. tygodniówki- to jest bardzo duża różnica.

Paradoksalnie myślę że to może mu pomóc- nikt nie spodziewa się że Anglik przychodzi jako wzmocnienie- już na wstępie dostał łatkę zapchajdziury- dzięki temu może wychodzić na boisko i punktować bez kompleksów- ja przynajmniej z tego punktu widzenia nieśmiało liczę na 15 bramek w sezonie. :)

Czeczenia- Zgadzam się, nie mam nic do dodania w temacie. ;)

Czeczenia- z tym określeniem "wybitny" chodziło mi bardziej o to do czego Szczęsny jest już teraz zdolny między słupkami, że potrafi wybronić nam straconą bramkę/mecz mimo że na to w danej akcji/całym spotkaniu nie zasługujemy co nie raz zresztą już miało miejsce; nie oceniam go przez pryzmat dotychczasowych osiągnięć, za które jak sam zauważyłeś na ten moment mógłby co najwyżej dostać pół kilo bryndzy na straganie.

Poza sukcesami osobistymi Szczęsny nie za bardzo ma wpływ na osiągnięcia drużynowe, puchary z tego gatunku skutecznie odkłada na wyższe półki poza zasięgiem naszego Wojtusia Wenger, który zamiast sprowadzić kilera na środek napadu wydaje fortunę na najlepiej obsadzone z przodu prawe skrzydło, a ostatniego dnia okienka rzuca wszystkie zaskórniaki na Reusa, który byłby podobnie bezużyteczny jak Podolski chyba że przeszlibyśmy na 4-4-2.

W reprezentacji też ciężko oczekiwać żeby zapełnił kilka kartek CV- sam Ronaldo nie dalej jak kilka dni temu płakał w mediach że jego reprezentacja to banda kmiotów i on tam się dusi. Ale tam mu Perez transferów nie zrobi, Portugalczyk musiałby się nazywać Christian von Ronaldingen żeby coś ugrać w reprezentacji- takie czasy.

PS. Też nie uważam że Szczęsny to święta krowa- będzie grał słabo to banicja na ławkę, nie ma świętych krów. :) Ale na razie na to się nie zanosi, a sytuacja z Czechem (jeżeli do tego piłeś) to dla mnie po prostu prywatna decyzja Mourinho na przyszłość, a nie sprawiedliwa wycena według której młody Belg jest na ten moment lepszy od oldboja z kraju naszych sąsiadów- ostatecznie Czech też zdobył ex aequo tę samą nagrodę co Szczęsny więc nie cieniował w zeszłym sezonie.

Mam wrażenie że Szczęsny jest niedoceniany jako bramkarz, szczególnie przez kibiców Kanonierów.

Po Almunii wreszcie mamy między słupkami bramkarza wybitnego, który nie jest tylko solidnym rzemieślnikiem, ale facetem który wyciąga też strzały których wybronić nie powinien- dla mnie ma to coś, co pozwoli mu stać się legendą. Charyzma i psychika też nie są bez znaczenia- dlatego właśnie dobrze się stało że odszedł od nas Fabiański- może i umiejętności były podobne, ale w głowie już coś innego- bramkarz musi być jak snookerzysta- może być perfekcyjny przez całe spotkanie, ale wystarczy jeden błąd i wszyscy zapamiętają właśnie ten moment który zaważył na losach meczu.

Przypominam że Szczęsny ma dopiero 24 lata, więc przed nim jeszcze spokojnie 10 lat bronienia na najwyższym poziomie.

Żaden De Gea, Hart, czy inny Courtois- tak jak każdy zawodnik Polak ma też słabsze momenty, może się poprawić w pewnych elementach, ale on bez wątpienia stanowi o sile naszego zespołu, nagroda z poprzedniego sezonu której wielu moim zdaniem nie zauważyło/przeszła bez echa potwierdza tylko wysokie umiejętności.

Maciek987- masz rację, ale pierwszy LEWOskrzydłowy- jak na razie mamy tylko multum nominalnych skrzydłowych na prawą flankę i Podolskiego który nie radzi sobie ani na środkowym napadzie ani na LS bo jest stworzony by grać jako cofnięty napastnik, co przy naszym ustawieniu jest niemożliwe.

Lepszy Draxler który rozwiąże sytuację na LS na następne 5 lat niż Reus o którym się cały czas mówi mimo zamknięcia okienka, a z którym jest ten sam problem co z Podolskim- ani z niego lewoskrzydłowy, ani z niego prawdziwy środkowy napastnik- słowem- kolejny big name którym interesujemy się bo to big name, a nie dlatego że jest skrojony na nasze potrzeby. :)

Ale wiadomo, w styczniu chciałbym żeby Wenger powalczył o napastnika-kilera, coś by można jeszcze wyłowić w tym temacie.

nie możemy sobie z nimi psuć stosunków żeby za rok byli skłonni puścić do nas Draxlera- proste. ;)

Ashburton- chyba że to +1 miało znaczyć że się ze mną zgadzasz, wtedy przepraszam za głupi i oczywisty w takim razie dla Ciebie wywód. :)

Ashburton- nie przewidziałeś jeszcze jednego scenariusza- uważam Giroud za gorszego, czy też raczej za gorzej przystosowanego do naszego stylu gry zawodnika, w klubie w którym na pozycji środkowego napastnika ważne jest przyjęcie i szybkości reakcji, co pozwala na korzystanie z podań naszej ponadprzeciętnej pomocy.

Ale żeby była jasność, obaj Panowie poprzez to co prezentują to dla mnie nieporozumienie w klubie aspirującym do miana Mistrza Anglii jako zawodnicy pierwszej 11-stki... jednym słowem, obaj nie prezentują poziomu którego spodziewałbym się od podstawowego snajpera Arsenalu.

Nikt nie mówi że Welbeck kilku bramek nie ustrzeli, naprawdę Sanogo wykonywał dotychczas syzyfową wręcz pracę sabotując potencjał takiej pomocy jaką mamy, ale Anglik to nie jest transfer z którego można się cieszyć- nie za te pieniądze i nie w sytuacji w której całe okienko byli dostępni lepsi zawodnicy za podobne pieniądze.

Bolek- szkoda że nie odpisałeś mi na moje argumenty pod poprzednim newsem, tutaj też nie odniosłeś się do sedna sprawy a zamiast tego szukasz zaczepki, widocznie dyskusja na argumenty to nie jest typ rozmowy który preferujesz więc po prostu zacznę Cię od tego momentu ignorować. :)

Plusem jest to że potrafi przyjąć piłkę w przeciwieństwie do Sanogo, i mimo swojego wzrostu jest szybszy/ma lepszą reakcję niż Giroud.

Minusem na pewno jest to, że to nie jest zawodnik który poprowadzi nas do Mistrzostwa, on nie będzie kilerem który biłby się jak równy z równym o koronę króla strzelców- po prostu nie ta półka, a właśnie taki ktoś miał przyjść, ktoś kto załatwiłby nam 20-30 bramkami w lidze Mistrzostwo.

Można by to przeboleć gdyby Welbeck przychodził na ławkę jako uzupełnienie składu, ale ten facet przyszedł jako nasz podstawowy zawodnik za 16 melonów i 115 tysiaków na tydzień. Absurd, zważywszy że za tę kasę mielibyśmy takich graczy jak Bony i Balotelli, a po dopłacie 10-15 baniek takich jak Lukaku, Martinez czy Costa (i przy odpowiednio szybszej reakcji, ma się rozumieć).

No nic, kibicujemy dalej, 4 miejsce też samo się nie zdobędzie. :)

Bolek- nie uważam go za przepłaconego nawet o jednego funta. Szczerze mówiąc, dziwię się że Święci go do nas puścili po tym jak ukradliśmy im już Walcotta, Chamberlaina a teraz mieli jeszcze czystkę w składzie. No ale trzeba się tylko cieszyć.

PS. Widzę że nie traktujesz mnie jako dyskutanta poważnie, ale poziom tej strony od kilku lat szybuje w dół. Mimo wszystko pozdrawiam. ;)