Komentarze użytkownika DaHongPao

@drewniane_krzeslo napisał: "Pierwszy mecz u siebie czy na wyjeździe gramy?"
Wcale nie jest napisane w artykule. :D

@wnw46 napisał: "Bardzo prosto, mowie do kolezanki w pray w wieku 12 lat rabalem drzewo w domu... ona ja jak widze syna 8 lat ktory niesie papier toaletowy to biore za niego bo mi go szkoda.... ja na to... bedziesz za niego nosic do konca zycia....
taki protekcjonizm."
Ok, to, co robi ta koleżnaka, rzeczywiście nie jest dla jej dziecka dobre. Ale jest to jakaś kolejna skrajność, a nie coś, co nazwałbym odpowiedzialnym i świadomym podejściem do wychowania.

@wnw46 napisał: "ale mial bys racje protekcjonizm w dzisiejszych czasach tworzy slabe jednostki."
Zdefiniuj ten protekcjonizm i tę słabość, to będzie jak dyskutować. :)

@Rafson95 napisał: "@timiiiii: Jeśli zakładamy, że obecnie młodzi ludzie mają więcej problemów psychicznych niż kiedyś, to dokładnie świadczy o tym:
"że obecnie stosowane metody wychowawcze wcale nie sprawiają, że stan psychiczny nastolatków i młodych dorosłych jest lepszy niż 10-20 lat temu.""
To jest pokrętna logika, bo ten stan psychiczny nie wynika bezpośrednio i wyłącznie z metod wychowawczych. Czynników jest dużo więcej, jak napisał @timiiiii.

Druga sprawa jest taka, że metody wychowawcze oparte na bliskości, niestosowaniu przemocy, szantażu, nagród i kar oraz na szacunku do dziecka i zrozumieniu jego potrzeb fizjologicznych, psychologicznych i rozwojowych wcale nie są niestety tak powszechnie stosowane. Więc należałoby się zastanowić, w których metodach, jeśli już, mógłby realnie tkwić problem.

@timiiiii napisał: "Niczego takiego to nie dowodzi. Rownie dobrze te liczby moga byc wynikiem przeniesieniem zycia do social mediow (zamiast realu) albo wszechobecnych pato wzorcow, ktorych nie da sie spelnic, w wyniku czego mlodzi maja depresje i inne zaburzenia."
Dokładnie - do tego pędzącego konsupcjonizmu, na którym oparta jest kapitalistyczna gospodarka, oddalenia od natury, przenoszonych z pokolenia na pokolenie traum... można tak wymieniać bez końca.

@Rafson95 napisał: "Sorki, poprawny link https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-f012abde-616a-49a8-8be7-3808b1137654/c/06_Andrzej_Kawecki_120.pdf xd" @Rafson95 napisał: "Liczba samobójstw osób w wieku 13-29 lat to 1189 przypadków w 1999 roku
i 3314 w roku 2019. praktycznie 3krotny wzrost.
Masz tu podanych wiele innych, dokładniejszych zakresów i w każdym widać tendencję wzrostową."
Nie chciałbym przeinaczyć Twoich intencji, ale jeśli sugerujesz, że te statystyki są skutkiem tego, że niektórzy rodzice starają się odchodzić od zakorzenionych w społeczeństwie krzywdzących wzorców wychowawczych, to jest to dość niedorzeczne.

@Rafson95 napisał: "Tak się rozwijają te nowoczesne metody wychowawcze, że im młodsze pokolenie tym bardziej problematyczne."

historyhustle.com/2500-years-of-people-complaining-about-the-younger-generation/

@M4rcin napisał: "Już super niania wychowywała i pouczała innych tajemnymi sztukami i jak to sie skończyło chyba każdy słyszał xD"
Super niania i jej szkodliwe wymysły w szkodliwym programie to nie to samo co opracowane przez kompetentnych psychologów i pedagogów materiały naukowe, oparte na badaniach i rzetelnych źródłach. I nie są one tajemne, łatwo je znaleźć, są przystępne w odbiorze. :)

@Kaczaza napisał: "Bajka to tylko czytana.
Ja akurat zaczerpnąłem trochę informacji i podobno dobrze rutynować dzień dziecku tak aby regresja senna była najmniej dokuczliwa.
Ale piszę to na forum piłkarskim więc pewnie się mylę ;P"
A widzisz, czasem wszystko rozbija się o jasność przekazu. :) Przyznasz, że czytana bajka i tworzenie zdrowej rutyny brzmi zupełnie inaczej niż "wrzucasz do wyrka bajeczka, buziaczek i wychodzisz". ;) Ja też piszę na forum piłkarskim; nie chodzi o to, że wszystko, co tutaj znajdziesz, to bzdury, tylko o to, że nie wszystko jest rzetelną i prawdziwą informacją. ;)

@Ups147 napisał: "Podejrzewam, że większość z nas tu jest wychowywana na ten "chłopski rozum", zapytaj rodziców czy wychowywali Cię według tajemnej sztuki zdrowia psychicznego i fizycznego dzieci czy jednak na ten chłopski rozum. Bawi mnie to, jak w tych czasach z wychowywania dziecka robi się niewiadomo co. Uważam, że właśnie "silniejsi" ludzie wychodzili z domów, gdzie to właśnie działało na ten chłopski rozum, a nie według definicji z książki czy forów."
No mnie niestety chyba na ten chłopski rozum wychowywali. :) Ja podejrzewam, że część z nas ma różnorakie problemy czy trudności życiowe, które wynikają w dużej mierze z tego, jak nas wychowywano. Niektórych być może nawet nie jesteśmy świadomi. Bawi mnie to, że mówisz o "tych czasach", podczas gdy wiele szkodliwych wzorców, w których wychowaliśmy się w "tamtych czasach" (powiedzmy w latach 80., 90., na początku XXI wieku) zadomowiło się w społeczeństwach dopiero w czasach rewolucji przemysłowej i ciągnie się za nami do dziś, a nie są one stosowane od zarania dziejów.

Zarzucę jeszcze memem, który bardzo lubię :)
https://i1.kwejk.pl/k/obrazki/2022/03/dR6vS14pavuReSq9.jpg

@Kaczaza napisał: "Posłuchaj młody wilku starego wilka, nie lulaj never!
Wrzucasz do wyrka bajeczka, buziaczek i wychodzisz.
Zaufaj mi że to mega rada, popłacze 2-3 dni a później będzie kozak.
Moi znajomi do 6 roku życia usypiają, moja młodsza w wieku 6 zasypia sama od początku starsza to samo"
Ja już nie wiem, czy to prowo, żart, czy na poważnie, zaraz ktoś mi napisze, żebym nie był takim rycerzem na białym koniu... :D Ale to nie jest "mega rada". To, że dziecko płacze 2-3 dni a potem rezygnuje, to wcale nie jest dobrze dla jego rozwoju psychicznego i że będzie "kozak". A jeśli ta "bajeczka" oznacza ekran telewizora/komputera/telefonu, to jeszcze dochodzi naświetlanie oczu niebieskim światłem przed snem i od małego rozwalanie dziecku cyklu dobowego. Gorąco zachęcam wszystkich obecnych tu rodziców do poszerzania swojej wiedzy o rozwoju psychicznym i fizycznym dzieci. :) I w oparciu o rzetelne źródła, a nie komentarze na stronie o drużynie piłkarskiej. :D Niestety czasem to, co nam się wydaje sprytne lub na chłopski rozum słuszne albo co wynieśliśmy z domu, jest dla naszych dzieci po prostu krzywdzące i szkodliwe.

@Be4Again napisał: "Aaaa czyli Ty z tych lewicopoprawnych aktywistów, którzy na sztandarach noszą „poprawność polityczną”, chyba że szydzi się z białego, heteroseksualnego mężczyzny o konserwatywnych poglądach. Wtedy to nie prostactwo, wtedy można do woli :D

Czy te żarty były szowinistyczne? Tak! I to bardzo i takie miały być :) Jeżeli to ponad Twoją wewnętrzną wrażliwość i feministyczne wnętrze to w imię szacunku i tolerancji przepraszam Cię w imieniu swoim kolegów. Zachowaliśmy się jak gówniarze…"
Dużo teorii na mój temat snujesz. :) Tak się jakimś dziwnym trafem składa, że jestem białym heteroseksualnym mężczyzną i część moich poglądów określiłbym jako konserwatywne. Czy biłbym brawo, gdyby ktoś z tego szydził? Nie sądzę.

Zobaczyłem prostackie żarty o kobietach, zwróciłem uwagę, że to prostackie żarty. Może dlatego, że mam żonę, mamę, babcię i siostry? Gdyby to były analogiczne prostackie żarty o mężczyznach, też uznałbym je za prostackie. Nie potrzebuję do tego żadnej ideologii, żadnych sztandarów i żadnej poprawności politycznej.

Mnie nie dotyka, co nieznajoma osoba pisze w internecie, tym bardziej, że nie o mnie, więc nie musisz mnie ironicznie przepraszać. Ale to, że mnie to nie dotyka, nie oznacza, że nie mogę tego uznać za prostackie. Albo za jakiekolwiek. I że nie mogę o tym napisać. :)

@Be4Again napisał: "Tak bardzo Cię to zbulwersowało, że chyba dzisiaj nie zaśniesz? :)

Lekka szydera z przymróżeniem oka, a w Tobie moralizator się odpala. Nie wszystko należy brać tak od razu na poważnie. Jak nie potrafisz wyciągnąć z kontekstu czy to na serio czy nie, to dla mniej spostrzegawczych zawsze daje emotkę na koniec zdania ;) Protip special for you :*"
Skierowałem do Ciebie do tej pory dosłownie sześć słów, to komu z nas dwóch tu się coś odpaliło? :) A prostactwo w ramach "lekkiej szydery z przymróżeniem oka" nie przestaje być prostactwem. Zobaczyłem kilka prostackich "żartobliwych" komentarzy o kobietach (nie o konkretnych, a o ogóle kobiet) i zapytałem, czy autorom nie wstyd - mnie by było wstyd coś takiego pisać publicznie. Niepublicznie zresztą też. Masz jeszcze jedną emotkę na koniec, żeby nie było, że nie będę mógł dziś usnąć przez Twój komentarz: :)

@Be4Again napisał: "Trochę luzu rycerzu na białym koniu :)"
Trochę ogłady, zgrywusie. :)

@Szogun napisał: "Odpowiem chyba za wszystkich. Nie."
Nawet nie będę się wdawał w dyskusję, trochę współczuję sposobu postrzegania rzeczywistości. :)

@Szogun napisał: "Z tego wszystkiego jest prosty wniosek. Baby to ch..."
@Be4Again napisał: "A kto normalny bierze penisa do ust? :D" @Adi17 napisał: "Nie wiem czy znacie - "baby to cycate ch..e, tylko c..a je ratuje" :D"
@Rafson95 napisał: "W każdej kobiecie ****y dwie trzecie"
Nie wstyd wam?

@Artu napisał: "Może warto zaznaczyc że chyba 4 zawodników NF gra wciąż z reprezentacja WKS w Pucharze Narodów Afryki.
Chyba że cos przegapiłem i owi piłkarze są juz w Anglii"
Dzięki za zwrócenie uwagi, nie pomyślałem o tym, a to rzeczywiście istotna informacja. :) Już dodałem.

@executer1 napisał: "No ja rozumiem gdyby to był Mbape chociaż, że domagają się specjalnego traktowania, albo piłkarze wielokrotnego mistrza Anglii ostatnimi czasy , ale kim jest Saka w tym zestawieniu ?"

Ale w Arsenalu gra Saka i to on jest co mecz koszony równo z trawą, a nie Mbappe i nie Messi. Idąc tym tokiem rozumowania: jeśli w meczu sędzia podejmie 5 decyzji ewidentnie na niekorzyść Arsenalu, to nie należy zabiegać o to, żeby poniósł konsekwencje, bo to tylko jakiś tam ligowy gwizdacz, a nie Pierluigi Collina? XD

Co klub może waszym zdaniem zrobić poza taką skargą do organu sędziowskiego? Lepiej siedzieć bezczynnie? Kupić Sace tytanowe nogi? Czekać na kolejny przypadek Eduardo, Ramseya, Diaby'ego czy Wilshere'a, którym kontuzje zrujnowały świetnie zapowiadające się kariery, a w najlepszym przypadku wstrzymały rozwój na kilka lat?

@Cartman_KG: viaplay.pl ;)

@fabregas1987 napisał: "Zniczenko?"
XD
Ech, ta autokorekta.

@Dzulian: David Luiz?

@krzykus1990: Jeśli sam to przetłumaczyłeś, to możesz podesłać do redakcji, to taki smaczek dla polskich kibiców, fajnie byłoby to wrzucić na stronę. :)

@GabiMartinelli2001 napisał: "W tekście jest błąd, nie Ridri a Rodri."
Dzięki, poprawione. ;)

@patryksz napisał: "Niby dlaczego nie zrozumiał?"
Bo Nketiah powiedział, że będzie walczył o to, żeby grać w pierwszym składzie, i że nie ma co narzekać, tylko trzeba pracować, a nie że on się nie zgadza na siedzenie na ławce.

@Furgunn napisał: "To wypad"
Albo nie przeczytałeś jego wypowiedzi do końca, albo jej nie zrozumiałeś.

@TlicTlac napisał: "atak - Messi, Neymar, Mbappe"
No chyba niezupełnie. :D

@Moczyknur napisał: "Chciałbym przypomnieć że autorem powyższego artykułu jest pan Mateusz Rosłoń."
Pozdrawiam serdecznie mojego brata, który nazywa się Marcin Rosłoń, ale nie jesteśmy spokrewnieni z tym z Canal+. :D

Że też akurat te przecieki musiały się potwierdzić... XD

@al_arsen: @Tormentor: Z Gnabrym to trochę inaczej wyglądało, bo on zaliczył parę świetnych występów w pierwszej drużynie, a potem złapał kontuzję i poszedł na wypożyczenie, żeby się odbudować. Lokonga nie zagrzał sobie miejsca w pierwszym składzie, dlatego poszedł na wypożyczenie. ;)

@Ech0z napisał: "Havertz i Nelson dostali glownwgo newsa a Rice nie ? Dziwne;D"
Bo jeszcze nie było oficjalki Rice'a. :)

@Rafson95 napisał: "Mbappe? Przehajpowany grajek który potrafi grać tylko w ligowym hegemonie.

Gdyby poszedł do jakiegoś nie wiem, dajmy na to Montpellier, zdobył tam króla strzelców i poprowadził zespół do Mistrzostwa L1 to mógłbym powiedzieć, że jest kozakiem"
W Monaco w 60 meczach 27 goli i 16 asyst, a odszedł stamtąd w wieku 19 lat. Rzeczywiście, radzi sobie tylko w hegemonie. ;)

@3rdpitch napisał: "Wengerowi trzeba oddać to że nawet z Jenkinsonem, Denilsonem, Bendtnerem, Chamakhiem i Gervinho itd w składzie potrafił grać ładną piłke i przy wielu kontuzjach nie padał nagle na pysk jak Arsenal w tym sezonie"
Coś mi się wydaje, że na przykład w sezonie 2013/14 Arsenal padł nagle na pysk, jak Ramsey złapał kontuzję. ;)

@Snapi napisał: "Czymkolwiek się różni oryginał oprócz z tego co widzę to kroju koszulki?"
Na stronie podali, że z boku wersji "authentic" są wyszyte literki symbolizujące zwycięstwa i remisy w sezonie 03/04, więc pewnie w replice ich nie ma.

@Ups147 napisał: "Chyba wszystko co online to ps+ musisz wykupywać. Przynajmniej w to co ja grałem online to zawsze ps+ był potrzebny."
Do eFootballu (dawny PES) nie jest potrzebny PS+, żeby grać online. ;)

@Gilberto55 napisał: "skończy się tak że i wait i weight będę czytał "łajld" albo "waldemar" :D"
Wiele angielskich głosek nie ma odpowiedników w języku polskim, stąd na przykład trudności z wymową zbitki "th", o których pisał @Rynkos7, ale akurat w przypadku tych słów możesz je oba bezpiecznie wymawiać jako "łejt". :)

@Rynkos7 napisał: "@Gilberto55:

Bo ogólnie nie wymawia się ich tak samo. Bardzo podobnie jest chociażby ze słówkami bat, but, butt, albo z hat i hut, free i three, cat i cut i można tak mnożyć. Inaczej układa się język, przeciąga poszczególne głoski, bądź je akcentuje."
Tutaj piszesz już o zupełnie innej sprawie, bo te słowa składają się z różnych głosek. Na przykład: three - /θriː/, free - /friː/.

@Gofer999 napisał: "@Gilberto55: Prawie. Jest drobna różnica w wymowie na którą prawie nikt nie zwraca uwagi czy to native czy obcokrajowiec. :D"
Nie wiem, na czym opierasz tę wiedzę, ale studia filologiczne i zajęcia z fonetyki/fonologii każą mi wierzyć, że wymawia się je tak samo. :) Są to homonimy (dokładniej homofony) - wyrazy o takim samym brzmieniu, ale innej pisowni i znaczeniu. Mają taki sam zapis fonetyczny: /weɪt/.

@Gilberto55 napisał: "Podpowie ktoś czy "wait" czytamy po angielsku tak samo jak "weight"?"
Tak, dokładnie tak samo.

@Ech0z napisał: "Chciałbym poczytać swoje pierwsze komentarze na tej stronie. 8 lat to sie jeszcze mialo siano w glowie ciekawe jakie herezje wtedy wyznawalem ;P"
Wejdź w swój profil, kliknij po lewej stronie "pokaż komentarze", przejdź do ostatniej strony i miłej lektury. :D