Komentarze użytkownika Jacek1s

@AlexVanPersie napisał: "Zwolennicy Trumpa, którzy w większości nie wierzą w c19"

Skąd masz takie informacje? Koronawirus to nie jest kwestia wiary. A narzucanie swojego zdania jako światopogląd osób, które nawet nie mogą się osobiście wypowiedzieć w tym temacie to argument bez pokrycia. Usiłujesz ustawić wyborców Trumpa w świetle niewyedukowanych idiotów i ignorantów.
Większość osób, które głosuje teraz na Trumpa poprzednio też na niego głosowało. Nie ma tu związku pomiędzy tym co uważa Trump o wirusie, a co uważają jego wyborcy.

@Rafson95 napisał: "Ja mam wrażenie, że Tobie prawdziwe życie wydaje się jak gra komputerowa.
Że w kraju z powszechnym dostępem do broni jak ktoś by zaczął strzelać na ulicy to zaraz praworzadni obywatele by wyjęli swoje bronie, zastrzelili go i koniec bandytyzmu.

W USA jakoś to tak nie działa."

Nie znam gdy komputerowej w której obywatele strzelają się z bandytami. Przecież to jest oczywiste, że najpierw ratujesz swoje życie ucieczką, a gdy już jesteś w bezpiecznym miejscu to się bronisz bronią. No chyba, że nie ma takiej możliwości żeby uciec, bo to jest np. sklep

@aaron_maj napisał: "Nie rozumiem co masz na myśli? Ja Ci rozwinąłem, dlaczego uważam ze USA to nie jest taki wolny kraj i wskazane przykłady daleko idących restrykcji. Podaj mi zatem argumenty przemawiające za tym, ze jest inaczej? Poza dostępem do broni, tutaj mamy jasność, w stanach jest ona dostępna w Polsce nie. Coś jeszcze poza tym?"

Co stan to inne prawo, możesz wybrać taki jaki Ci najbardziej pasuje.
Jak chcesz sobie popalić konopie to wybierasz się do jednego, jak pobawić w archeologa to do drugiego, a jak chcesz sobie postrzelać do grzechotników to do trzeciego. Totalna dowolność.
Nawet mógłbyś sobie aligatora upolować. Dodatkowo jeździć możesz totalnym złomem. Co sobie wymyślisz to robisz. A czy jest coś od 16, 18 czy 21 roku życia to nikogo to nie interesuje. W Polsce papierosy możesz kupić od 18 roku życia, a 12 latki palą za szkołą i nikogo to nie dziwi.

@aaron_maj: Wolność nie oznacza bezprawia.

@pLYTEK napisał: "Żeby każda osoba ktora chce swiadomie pozbawić zycia innego czlowieka poniosla za to wspolmierną kare. Kara śmierci za celowe uzycie broni i zabójstwo skutecznie ograniczylaby bezmyslne proby uzycia broni."

Ale przecież zdecydowana większość takich akcji skończyłaby się śmiercią bandyty już na ulicy

@Rafson95 napisał: "Ale rozchodzi się o to, że łatwiej jest bronić swój dom i swoją rodzine w sytuacji gdzie ani Ty, ani napastnik broni palnej nie macie, niż w sytuacji gdzie macie ją obaj.

To jest częsty argument - "chciałbym broni palnej aby móc się bronić".
Teraz też masz dostęp do środków obrony w postaci choćby gazu lub paralizatora, które możesz nabyć bez żadnych przeszkód.
Czy macie te sprzęty? Przecież one będą stanowiły adekwatne środki obrony w znacznej większości niebezpiecznych sytuacji jakie mogą Cię obecnie spotkać w Polsce.
Nie macie? No to widocznie nie czujecie się zagrożeni. To w takim razie po co Wam broń palna? :)"

Ciężko to stwierdzić jak byłoby łatwiej, na pewno łatwiej byłoby bronić domu ze strzelbą niż scyzorykiem. Dodatkowo wątpliwe żeby zlodziej nosił przy sobie broń, bo po 1. dostałby wyższy wyrok, po 2. gdyby ją już mial, bo okazałby się ćwierćinteligentnym złodziejem, to miałby jakąś pipidówkę typu beretta, a po 3. żaden złodziej - nawet taki ćwierćinteligent, nie poszedłby na wymianę ognia w obcym domu. To nie film o Rambo, złodziej zawód jak każdy inny. On chce wejść niezauważony, wziąć to co jest coś warte i wyjść, a nie wbić na pełnej i wymordować wszystkich domowników. A gdy tylko dowie się, że domownicy są uzbrojeni to ucieknie szybciej niż zdąży pomyśleć co robić.

Ja nie chciałbym mieć broni palnej, bo mnie na nią zwyczajnie nie stać. Dokładnie tak samo jak na inne środki obrony, mi nie są one potrzebne, bo mam inne narzędzia w domu jak nóż czy topór, więc nie potrzebuje zbędnie pieniędzy wydawać na jakiś piździk elektryczny czy małą buteleczkę gazu. Ale nie przeszkadza mi to w stwierdzeniu, że jeżeli kogoś stać to niech broni swój dom tym co uważa za najlepsze. Przecież gdyby był łatwiejszy dostęp do broni, to nie oznaczałoby to tego, że nagle każdy obywatel miałby broń. Są ludze, którzy jej nie chcą, są ludzie tacy jak ja, których nie stać i są ludzie, którym mogłaby się przydać.
A mniej czułbym się zagrożony wiedząc, że z otaczających mnie 15 osób, chociaż 7 z nich ma broń w razie gdyby miało się coś wydarzyć niż w sytuacji gdzie nikt tej broni nie ma poza oprawcą.

@pLYTEK napisał: "Jeśli prawo do posiadania broni to tylko przy powrocie kary śmierci."

Dlaczego?

@Bednar napisał: "Tylko tak po prawdzie, po co zwykłemu szarakowi dostęp do broni. Dostęp do niej mieliby nie tylko ludzie przeszkoleni i zdrowi na umyśle. Pełno ludzi miałoby ją for fun i tak jak teraz mają wiatrówki i inny szajs. W Ameryce jest dostęp, bo to kraj który żyje z dostępu do broni."

Po to żeby bronić swój dom i rodzinę. To czy mieliby ją dla zabawy czy nie, to już niczyj problem, bo nikogo poza sprzedawcą nie powinno to interesować. W Ameryce mają dostęp, bo to wolny kraj i tak mają ułożone prawo, że odebranie im broni równałoby się z buntem. Ameryka żyje główne z imigrantów, a nie dostępu do broni, bo to nie jest argument żadnego zdrowego na umyśle człowieka żeby wybrać się do USA tylko po to by mieć broń.

Przypomnę, że broń ma służyć jako narzędzie do obrony, więc nie rozumiem po co ta dyskusja o zabójstwach, wojnach i zabijaniu się ludzi na ulicy. Trzeba mieć naprawdę złe zdanie o ludziach żeby myśleć, że ludzie po łatwiejszym udostępnieniu do broni, nagle zaczną z nią biegać i wytwarzać anarchię mordując co się rusza
lub, że będą używać broni jako głównego argumentu w dyskusji kiedy się im coś nie będzie podobać.

@Garfield_pl napisał: "Strzelali jak do kaczek skur....y, kiedy Europa się obudzi i zrobi porządek z nimi :/"

Europa nigdy. Pojedyncze kraje w swoim czasie, ale na Europę bym nie liczył.

@Ranczomen napisał: "Ej chyba złapałem koronawirusa. 5 raz dzisiaj mi czkawka wyskoczyła. Nie pamiętam kiedy miałem ją ostatnio."

Nie, spokojnie. To tylko rak.

@Slaviola napisał: "Kurde, faktycznie.

Sprawdziłem i nie ma Naszego meczu!"

Transmisje w TV:
BT Sport 2,
DAZN Europa,
Sport TV 3 Portugal,
6'eren Dania

@maniekuw napisał: "Wszystkich na tej stronie połączyć może tylko jedno, kolejny słaby mecz Arsenalu"

Właśnie tego potrzebujemy.

@Piotrek95 napisał: "Jakby tak Rodrygo nie wypalił w Leeds to może za rok zechcą kupic Nketiaha za 40 mln xd"

Strzał w stopę jeżeli nie kupiliby najpierw Malena za Lacę.

@FabsFAN napisał: "co to jest puchar konfederacji"

Puchar za największa ilość zmasakrowanych lewaków na boisku.

@illpadrino napisał: "Niezła Hipokryzja na instagramie Arsenalu."

A co zrobili? Bo chyba nie w temacie jestem. Widziałem, że coś o murzynach wrzucili, ale nie rozumiem jaka w tym hipokryzja.

@Piotrek95 napisał: "Nowy dzień, świat ten sam"

Wyobraź sobie, że idziesz spać w Polsce w swoim wygodnym łóżku, a budzisz się w chatce z kupy słonia na sawannie pośród murzynów. To byłby dopiero plot twist.

@Dominik11 napisał: "Mnie ciekawi co by tu się działo jak by Martinez strzelił gola.

Strona nazywała by się Martinez.com
A Martinez został by Bogiem."

Jakby Martinez strzelił gola to byłby to prawdopodobnie gol samobójczy. Ale raczej kanonierom to nie wadzi, strzelił to strzelił xD

Komunistyczna czerwień w całym kraju doprowadziła do tego, że jutro i 6-7 mam odwołane zajęcia, bo nauczyciele preferują nauczanie w szkole, a nie przez monitor. ***** ***

@miki9971: Tak

@Craz napisał: "dzozef dzordz wilkok"

W skrócie Dzo

Łilkok

Elneny podanie jak maestro

Przez tego Luiza zawału można dostać. Drugi raz Leno na minę wrzucił. Poza golem nic dobrego w tym meczu nie zrobił.

@majormati napisał: "Z Martinezem mialem spokoj jak ogladalem gre w obronie, z Leno palpitacja serca."

Tak będzie do momentu odejścia Luiza. Przy nim nigdy nie można być spokojnym.

@enrique napisał: "Martinez czy Leno ???"

Leno

Na jakim kanale będzie transmisja?

Co myślicie o Koscielnym? Nadal macie mu za złe to, że odszedł?

Współczuję chłopaki. Moim zdaniem jeśli NC+ nic sobie z tego nie zrobi i tego nie wynagrodzi chociażby miesiącem za darmo, to bardzo sobie nagrabią xD

Z tej trójki sąsiadów najmniej bym się spodziewał śmierci Boczka

Ktos tu się zna na językach? Nie mam na myśli języków obcych, a języku w sensie mięśnia. Mam bliznę na środku języka, która nie wygląda zbyt dobrze i chciałbym wiedzieć z jakiej przyczyny. Z tego co wyszukiwałem w internecie dowiedziałem się, że to może być przez nadkwasotę. Czy ktoś znający się na medycynie mógłby to potwierdzić lub wyjaśnić jaka jest przyczyna? Ewentualnie ktoś kto przechodził to samo co ja.

@Ranczomen napisał: "Gdybym miał podać jedną osobę, która byłaby personifikacją naszego klubu w ostatnich latach to byłby to z całą pewnością Mahomet."

Piękne.

@Dancer napisał: "Widzieli 10 najlepszych napastnikow w historii wedlug France Football? Bergkamp jest, a Henry pominiety. Pele i Maradony tez brak"

Mbappe pierwszy?

No dobra, to może pogadajmy o LGBT xDD

Widzę, że jak Polak rodak w bramce Arsenalu nie stoi to każdy bramkarz ręcznik, a z braku laku królem między słupkami zostaje typ, który przez 10 lat miał udane pół sezonu. Masakra.

Azeez to jest nasza największa nadzieja z tej młodzieżówki. Obserwuje go od pewnego czasu i ma potencjał.

@Slaviola napisał: "Pierwszy raz dzisiaj zawiodłem się na Artecie!"

Jedyne co mogę od siebie zarzucić Artecie to zbytnią miękkość przy wpuszczaniu nowych transferów na boisko. Moim zdaniem Partey powinien zagrać dzisiaj przynajmniej 45 minut, a nawet byłym za tym żeby zagrał 90.
Dodatkowo trochę przykre, że posiadając Sakę czy Williana, Arteta upiera się przy graniu Aubą na lewym skrzydle, a nie na ataku.
Moim zdaniem powinno być: Saka - Auba - Pepe i tak trzymać, aż któryś nie zacznie grać słabo, wtedy zmiana. Na skrzydło Willian, a na atak Laca.
I ja wiem, że to jest życzeniowe myślenie, ale wydaje mi się, że w takiej formie funkcjonowałoby to lepiej.
No i jeszcze wykonywanie wolnych powinno być zakazane dla Luiza. Nie rozumiem na cholerę on się w ogóle tam ustawia jak mamy speca od wolnych.

@sebaarsenal napisał: "ARTETA OUT."

Kiedyś z City przegrywalibyśmy 5:0 i byłby brak chęci oglądania jakiegokolwiek meczu. Teraz przegrywamy 1:0, do końcowego gwizdka jest nadzieja, a tu typ wyskakuje, że Arteta out... brak słów.

@Gunner72 napisał: "tego nie wiem, ale na pewno mecze Arsenalu nie są dla dzieci które nie ukończyły 13 roku życia XD"

Tak z ciekawości jak Ci to napisałem to sobie sprawdziłem jakie są ograniczenia wiekowe na Shreku i okazało się, że właśnie 13 rok życia jest ograniczeniem w niektórych krajach. Ciekawy zbieg okoliczności, ciekawe czy moje podstawy były podobne do tych, które obrali ludzie zatwierdzający ograniczenia wiekowe. W Polsce jest od lat 7, ciekawa rozbieżność. Na pewno osobiście bym 7 letniemu dziecku tego nie włączył.

@Gunner72 napisał: "Na tvn7 leci Shrek, jak cośz"

Ostatnio się zastanawiałem czy jest to odpowiednia bajka dla dzieci i doszedłem do wniosku, że jest odpowiednia tylko pod warunkiem, że dziecko ma więcej jak 13 lat.