Komentarze użytkownika KapitanJack10

@Marzag napisał: "Te 2 rzeczy się raczej wykluczają, intratnie sprzedać można gracza który jest przydatny a nie takiego którym nie chcemy grać"
Nieprawda. Można, tylko trzeba mieć trochę nosa i nie bawić się w dobrego wujka dla wszystkich.
Pamiętam jak były plotki o Bellerinie do Barcy za 50mln czy o Guendouzim do PSG też za 50. I wszyscy jednym chórem wołali, że absolutnie nie możemy się pozbywać takich perełek.
Tylko na nasze transfery popatrz. Wzięliśmy za dużą kasę Zinchenkę, Jesusa, Havertza, Madueke. Żaden z nich kluczowy nie był dla City czy Chelsea. Tylko oni w przeciwieństwie do nas, wiedzieli że to, że ktoś jest przydatny, to nie znaczy że nie można go sprzedać.

Trochę jak u nas z Kiwiorem, ale my oczywiście chcemy, żeby piłkarzowi było miło i oddajemy za bezcen na prośbę zawodnika. Do dziś się zastanawiam jak mogliśmy się zgodzić na oddanie Kiwiora za 25mln po tym jak grał w 1/4 LM z Realem i w 1/2 z PSG. Jednocześnie Bournemouth dostało za Huijsena 2x więcej..

Szobo oszalał xD

Gdyby w lato przyszło 40mln+ za White'a to bym się nie zastanawiał. Jesteśmy za bardzo w tyłku ze sprzedażą, żeby odrzucać duży hajs za rezerwowego w ostatnim momencie jego wartości.
Casus Parteya pokazał, że czasem nie warto trzymać kogoś na siłę, bo można znaleźć zastępstwo, a forma często znika z dnia na dzień.

@sWinny napisał: "Swoją drogą to piękna sprawa odpalać meczyk na yt.
No i nie wiem co to za komentator, ale fajnie się go słuchało."
Ten Jonasz jest z Angielskiego Espresso. Oni akurat z PL są zapoznani jak nikt inny.
Chyba że pytasz o tego drugiego to nie wiem

@Dziadyga napisał: "Kai w pierwszym lepszym innym zespole grałby jak w Chelsea.Facet jest we wszystkim średni,ale widocznie do naszego systemu pasuje."
Bayer Leverkusen?

A w studio twierdzą, że MLS winny pierwszego gola, bo złamał linię spalonego, chociaż i tak strzelec był jeszcze za Gabrielem, a wcześniej w tej akcji najpierw Madueke stracił, a potem dał się objechać z dziurą.

Skelly zawsze grał odważnie i bardzo ryzykownie. Do takiej gry najważniejsza jest pewność siebie. Widać było z Realem czy Atletico, że jak chłopu wyjdzie kilka razy jego granie, to jest ogromną wartością dodaną.
Ostatnio natomiast wychodzi jakby wystraszony, źle wchodzi w mecze, a wtedy traci wszystkie swoje atuty, jednocześnie uwypuklając duże mankamenty w obronie.

Jak dla mnie chłop po prostu musi wejść chociaż raz dobrze w mecz i później dostać zaufanie w kolejnych meczach, bo brak rytmu meczowego to dla niego tragedia.

Madueke to chyba wyszedł z myślą, że sobie stanie przy linii, będzie dostawał piłkę i może się pokiwa. A jak nie mamy piłki to sobie poczeka i popatrzy.

@Garfield_pl: Chciałem Ci wczoraj napisać, że stawiam 100, że Arteta nie wyjdzie środkiem Merino-Eze-Nwaneri, bez typowej 6, ale się powstrzymałem na szczęście xd

No chyba, że Merino na stoperze wyjdzie i Noorgard na swojej pozycji :)

O City wyszło pierwszym garniturem. Arteta to chyba by został ukamieniowany

Jakby administracja robiła podsumowanie roku na stronie to za 2026 najpopularniejszym słowem w komentarzach będzie Gyokeres. A mamy styczeń xD

@alexis1908: W sensie 0,6 celnego strzału na mecz u jedynego napastnika lidera Premier League? No też myślę, że to zjawiskowe osiągnięcie :)

@ZielonyLisc napisał: "Dajcie już spokoj z Gyokeresem... ile można"
A wiesz, że Benjamin Sesko miał w ostatnim meczu 7 celnych strzałów?
Nie ma podjazdu do Gyokeresa, który takich strzałów ma aż 11. To nic, że od początku sezonu :)

@vitold napisał: "@KapitanJack10 napisał: "więc nie sądzę, że to mało inteligentny gracz."


Sorry, ale kopnięcie piłki za obrońcę, spuszczenie głowy w dół i sprint z jednoczesną modlitwą żeby nie wybiec z nią zza stadion to nie jest inteligentny gracz :D"
To jest słabość techniczna Gabiego, przez którą nie gra kosztem Trossarda. Jeśli to jest jedyny wyznacznik inteligencji gracza, to muszę przyznać, że jest dużo mega inteligentych skrzydłowych jak Adama Traore albo Saint Maximain, oni sobie świetnie radzili w pojedynkach 1v1.

Piłka nożna na szczęście to trochę więcej.

@Marzag napisał: "Jego inteligencja boiskowa akurat jest niewiele lepsza od Gyokeresa, nie bez powodu tak rzadko gra :P"
Akurat Gabi bardzo dobrze rozumie założenia Artety i na pewno trener bardzo lubi nim grać, bo się chłop po prostu nauczył gry na LS w naszym systemie. Tylko ma ewidentne problemy z grą 1 na 1 na małej przestrzeni.
Zauważ jak bardzo Trossard zaczął pracować w defensywie w tym sezonie i to właśnie dlatego gra. Bo w końcu pojął taktycznie swoje zadania, a przy okazji ma lepszą technikę od Gabiego.
Widać to szczególnie jak na LS gra Eze. Widziałem kilka razy jak Arteta był wściekły przy linii na ustawienie Eze, a ten patrzył na niego wyraźnie niezadowolony z uwag. Arteta wymaga bardzo konretnych ustawień w obronie i efektywności w tym aspekcie. Trossard po czasie, ale się nauczył i to widać, natomiast do tej pory najlepiej założenia wykonywał Gabi, więc nie sądzę, że to mało inteligentny gracz.

Aktualnie to uważam, że Gyo gra tylko dlatego, że jak zwykle jesteśmy 'dobrym wujkiem'. Nie mamy żadnego nominalnego napastnika poza Jesusem na którym już postawiono kreskę i jest wiecznym rekonwalescentem. W tej sytuacji nie wystawienie Gyokeresa i wrzucenie na 9 jakiejkolwiek zapchajdziury w postaci czy to Merino czy Trossarda byłoby dla Szweda policzkiem w twarz i pewnie by się chłop załamał i byłoby mu smutno, a przecież zapłaciliśmy za niego dużą kasę. Dla samego klubu też problem wizerunkowy.

I tak, to oczywiście jest idiotyczne z praktycznego punktu widzenia, bo wyniki ponad wszystko, ale jak znam ten klub, to takie wyjaśnienie jest bardzo prawdopodobne.

@Numer10: Ogólnie zgoda, chociaż nawet te nasze sytuacje to były takie meh. Poza przypadkową okazją dla Live z poprzeczką, ten mecz był naprawdę jałowy.
O ile w pierwszej połowie wyglądało to tak, jakbyśmy chcieli wygrać, a Liverpool dowieźć remis, to w drugiej połowie już chyba nikt tego meczu nie chciał wygrać.

Dla mnie to wyglądało trochę tak, jakby w przerwie nasi pomyśleli "już więcej zrobić nie możemy" i jak Liverpool się ogarnął już po zmianie stron to koło 60min już nasi piłkarze i sztab stwierdzili "lepszy remis niż w dupe ..." i po prostu dograliśmy ten mecz.

@pawel_1986 napisał: "Nie ma zrozumienia na taką padlinę w 2 połowie. Co to w ogóle miało być? Na czym polegała ta taktyka? Weszło 5 wypoczętych graczy a my nadal zero inicjatywy. Mental leży i kwiczy jak zawsze w takich momentach"
Pragnę przypomnieć, że po pierwszej połowie też pisaliście o padlinie w naszym wykonaniu. My to jak zwykle, gramy tak samo, ale w zależności czy piłka skończy w sieci to gramy dobrze, albo gramy padlinę. Choć przebieg meczu taki sam jak zawsze.

@N_L_Forever napisał: "Arteta akurat dziś odważnie, to na plus bo widać bylo że chce wygrać. Zmianami to potwierdził. Natomiast zawiedli troche zawodnicy."
Akurat dzisiaj uważam, że właśnie zmiennicy nie dowiezli. Oczywiście same zmiany wyglądały rozsądnie, ale cała piątka była dużo gorsza niż zmieniani zawodnicy. No może oprócz Jesusa, on zagrał równie słabo co Gyokeres.

Ale pożywka dzisiaj dla takiego pawła czy executtera. Chyba z miesiąc czekaliście wytrwale na ten moment. Wylejcie te żale i chodźmy spać. Jutro wam przejdzie.

@alexis1908 napisał: "Tak wszyscy piszą jedziemy dalej itp w takich meczach buduje się przewagę mogliśmy być +8 nad city"
Przewagę się buduje właśnie w meczach z Evertonem, Wolves czy Brighton, żeby w razie takiego remisu z Live nie być w dupie.

O nie! Toż to KONTAKT W POLU KARNYM!! ZnOWu NAs DyMAjĄ!!! Skandal

Nie mogę patrzeć na Gyo. Ode biega w pressingu od lewej do prawej, do bramkarza i z powrotem, a ten się zastanawia w sumie gdzie powinien stać.

@minio7 napisał: "Frimpong dzisiaj najlepszy defensor, trochę mi to przypomina występ Szoboszlaia z pierwszego meczu"
To wiele mówi o dzisiejszym Live jak ich skrzydłowy jest najlepszym defensorem xD

Świetna taktyka Liverpoolu. Przewrócić się kilka razy w polu karnym i w razie czego zawsze można zrzucić na sędziów.

@piter1908 napisał: "A jednak to oni mieli najlepszą sytuację by objąć prowadzenie w tym meczu."
Po naszym błędzie w niegroźnej sytuacji.

@piter1908 napisał: "A jednak to oni mieli najlepszą sytuację by objąć prowadzenie w tym meczu."
Po naszym błędzie w niegroźnej sytuacji.

Przez ten VAR wszyscy szukają kontaktu w polu karnym. Zapomnieli, że w polu karnym musi być FAUL. Tutaj Frimpongowi się stopa podwinęła po nodze Hincapie i szukają karnego. Taka pierdoła to nawet na środku boiska nie jest faul, co najwyżej pech Holendra, bo mógł sobie kostkę podkręcić.

Ale ten Liverpool jest żałosny. Przez 45min mieli piłkę może 5min, a w polu karnym zawsze 7 stoi.
Nawet nie próbują wygrać tego meczu, a przecież Slot tak narzekał, że ich rywale nie wychodzą ofensywnie i dlatego im nie idzie.

@youngboy napisał: "Oczywiście, zwłaszcza wiedząc, że naszym rywalem jest City, które potrafiło zrobić 16-3-0 w rundzie rewanżowej sezonu 2023/24 albo 18-0-1 rywalizując z Liverpoolem w sezonie 2018/19. Krok po kroku do celu."
Ja wiem, że to głównie, żeby nie pompować balonika, ale już nie gloryfikujmu tak tego City. To nie herb na koszulce wygrywa mecze, tylko piłkarze, a dzisiaj grali z tyłu Nunes-Khusanow-Alleyne-Ake. Stones pewnie niedługo wróci, ale na pewno z buta nie wskoczy na obroty. Gvardiol ma koniec sezonu, a Dias podobno 1,5 miesiąca. Nie mają prawa w tej sytuacja wskoczyć na najwyższe obroty. Nie w tej lidze.

Naszym jedynym rywalem jesteśmy my sami. Bo City aktualnie idzie na 77pkt, a na ponad 90. City nie wskoczy na ten pułap, ale my możemy znacznie się obniżyć jeśli złapiemy zadyszkę.
Nie złapmy żadnej koszmarnej serii i nikt nas nie dogoni.

Brighton już 2:0 mogło wygrać, pewnie zaraz stracą frajersko i City wrzuci na luz i zgarnie 3pkt

@Mastec30: No nie wiem. W 4 lata mamy typowo na LO kupionego Zinę. Kiwior dla uzupełnienia środka obrony był, potem przesuwany, podobnie Calafiori. Ale i tak dla mnie największa różnica jest taka, że u nas kupujesz jednego i go wprowadzasz. Jak nie pyknie to kupujesz innego i starasz się pozbyć poprzedniego.
Teraz gra tam Hincapie z przymusu, ale on przyszedł bo odeszli Tomiyasu, Kiwior, Zinchenko prawie w jednym czasie.
City miało Grealisha i kupili Doku, potem kupili Savinho, potem Marmousha i teraz Semenyo.

Wyobraź sobie, że Arsenal w kwietniu sadza Madueke na ławce i kupuje np Bowena za 60mln, a potem w zimie Bowen łapie kontuzje to bierzemy Barcolę za 50mln. Nie ma szans. Jest Madueke i będzie dostawał przez 2 lata szanse i wtedy ewentualnie jak się znajdzie na niego kupiec, to wymienimy.

Normalny klub w tej kolejności działa: kupujesz poszerzenie kadry - próbujesz wkomponować rok/dwa - nie działa - sprzedajesz - kupujesz nowego
W City: kupujesz - pół roku wprowadzasz - nie działa - kupujesz kolejnego - wprowadzasz - nie działa - kupujesz trzeciego - sprzedajesz któregoś z poprzednich.

Pytanie do ekspertow statystycznych, bo się zacząłem zastanawiać i zamiast sprawdzić wolę napisać tu :)

Odwinął mi się przed chwilą short z bramki Martinelliego vs Liverpool. Na pewno pamiętacie jak lekko trącnął Van Dijka, a ten wpadł w Allisona przez co w chaosie stracili kontrolę nad piłką. Gabi wtedy zapakował łatwo do pustaka.

I moje pytanie odnośnie xG. Czy współczynnik liczy od momentu strzału, wyceniając to pewnie na jakieś 0,9xG, czy jednak wziął pod uwagę całą sytuację dając jakieś 0,1xG?

Semenyo w City. To są właśnie transfery Pepa. Pobili rekord na Grealisha i jak im nie siadło, to myk w 3 lata Doku, Savinho i teraz Semenyo. Nie ma litości i nie ma kalkulacji. Nikt nie liczy kasy.

@Marzag: No a gdyby ktoś przycisnął Cooka, to by może nie odegrał tak na luzie Kroupiemu, a poza tym ten ktoś byłby w stanie bardziej strzelcowi przeszkodzić.

@Marzag napisał: "No nie mógł biec kazdy, bo każdy kto by mógł był kryty prócz właśnie Kroupiego"
No i jeszcze Cook, ale to już zdążyłeś zbagatelizować, bo w jego przypadku brak krycia wiązałby się z obwinianiem kogoś innego poza Hincapie.

@Marzag napisał: "My tak zawsze bronimy jak chcemy odsapnąć, cofamy się w okolicę swojego pola karnego i sprawiamy że przeciwnik nie ma miejsca na grę"
No to nieźle nie mieli miejsca. Już pal licho tego Hincapie, ale jak Kroupi wycofywał do Taverniera to przed polem była dziura jak po metorze, wbiegł sobie tam Cook, wbiegł Kroupi, mógł wbiec każdy, a u nas do asekuracji był prawy skrzydłowy i lewy obrońca i nawet przez sekundę nikt poza nimi nawet nie sprawiał wrażenia, że chce to załatać.

Oglądałem te bramkę z 30 razy przez te dyskusję i co też mi się rzuca w oczy, to fakt, że jak Kroupi się szykował do strzału, to i Saka i Hincapie wyglądali na zaskoczonych faktem, że nikt sobie nic nie robi z tego Krupiego i zaczęli doskakiwać opóźnieni. Gabriel stał i patrzył szykując głowę na strzał, Zubi za plecami jakiegoś typa co go już tylko blokował, choć nie wyglądało żeby Hiszpan próbował. Timber i Jesus to sobie już odpuścili swoich, Odegaard niby wracał ale nie bardzo.
Saka dreptał za Cookiem, Hincapie wracał na LO niepewnie i obaj byli chyba w szoku, że nikt nic nie robi z tym środkiem.

@Marzag: Śmieszne jest to, że narzekamy od kilku meczów, że cofamy się po wyjściu na prowadzenie, a ty zażarcie bronisz sytuacji, że 6(!) naszych jest we własnym polu karnym, łącznie z Jesusem i stoją i czekają, zostawiając hektar pola przed sobą.
Bou wcale nie wrzuciło wielkiego tempa w tej akcji, zdążyli przenieść grę do boku, wycofać, zagrać spokojnie przez środek i z tych, którzy tam powinni być nawet nie ruszyło, żeby krzyknąć do Gabiego, zostawić mu swojego chłopa i załatać dziurę, albo całkiem strefą wyjść do przodu.
Wszyscy mają czyste ręce, bo sobie czekali na wrzutkę, której nie było i tylko Hincapie jest winny, bo jak zabezpieczył lewą stronę przed tymże dośrodkowaniem, to powienien 15s późnej już zabezpieczać strzał sprzed pola.

I tak jak Numer10 pisał, Hincapie też nie jest krystaliczny, ale zrzucać na niego całą winę to zwykła powierzchowność.

@Marzag: Nie. Jak jesteś 25m w samym środku boiska to blokowaniem strzału zajmuje się środkowy pomocnik. Hincapie robi swoją robotę na lewej obronie. Skoro Saka nie musi kryć Cooka, skoro jest najbliżej niego, bo jak twierdzisz "szykuje się do kontry", to czemu oczekujesz od Hincapie odpowiedzialności za cudze strefy?
Może i powinien się domyślić, że jest kupa z ustawieniem i iść do środka w ciemno, ale to by było z jego strony naprawianie cudzych błędów, a przecież ma też swoje zadania.

Twoim zdaniem Hincapie nie naprawił cudzego błędu, więc zrzucasz na niego 100% odpowiedzialności za bramkę.

@Numer10 napisał: "Zgadzam się, to właśnie błąd komunikacji i luka w strefie w środku pola. Rzeczywiście Hincapie nie jest bez winy w całej tej sytuacji, ale też jest w jaki sposób go usprawiedliwiać i na pewno nie jest to jego bramka jak na przykład Gabriela była pierwsza w tym meczu"
Masz plusa.