Komentarze użytkownika Mastec30

@alexis1908 napisał: "nom on też i Havertz i Gabriel bo już stare dziady nie spełniają norm"

Widzę że to bardziej ironia ale akurat Havertz po roku urazów to ma znak zapytania przy nazwisku. Gabriel też mi jakoś mignęło info po mundialu że trzeba monitorować jego zdrowie zdaje się z kolanami. Tak se można śmiać ale my już mamy kilku któych trzeba monitorować czy się nie rozsypią w dłuższym okresie czasu

@alexis1908: Gyokeres *

@ozzy95 napisał: "tam dalej chyba nie doczytales, bo napisalem ze Brazylijczyk moze walnie sie do tego przyczyni a to dla mnie bedzie wyznacznik korzysci z tej transakcji"

Jakby nie zmienia to sensu w tym co mówie bo każdego sobie wytłumaczysz tym, że przyczynił się do tego i tamtego i każdy transfer obojętnie jaki by nie był będzie w tym momencie uzasadniony.

Bruno jest fajny i jego jakość jest niepodważalna sam to przyznałem niżej no ale ze względu na wiek nie będzie kosztował nieograniczoną sumę pieniędzy. Daliśmy 70 i mało. Jak damy 80 i pyknie to spoko ale jak będą się upierać bardziej przy 100 to ja mam osobiście lekką zawieche. Jest świetny ale wiek właśnie uniemożliwia nam pójście po niego all in co zresztą chyba sam klub nam przekazuje bo w każdym doniesieniu o niego jest zdanie, że nie przekroczymy własnej wyceny.

@ArsenalChampion napisał: "Oczywiście że powszechne. Orzesledz sobie transfery United,Liverpoolu,chelsea. Tam pełno sprowadzali takich piłkarzy na poziomie whartona i zobacz gdzie są dzisiaj ci piłkarze"

Ja się domagam poteżnej listy piłkarzy grających obecnie w Southampton którzy 2 lata temu szli za 100 baniek i teraz skończyli w Soton.

@ozzy95 napisał: "Nawet jeśli Bruno pogra na tak wysokim poziomie jeszcze tylko 2-3 lata, a my w tym czasie dołożymy kolejne 2 mistrzostwa i w końcu upragnioną LM"

Tak to można każdy transfer wytłumaczyć. Możesz sobie kupić nawet Enzo za 180 mln i jak tak go wytłumaczysz to ludzie raczej zaakceptują. Czasami sens jest trochę głębszy

@ArsenalChampion napisał: "no a z drugiej strony ludzie tu chcą kupować whartona czy Scotta. Piłkarzy którzy mogą nie wejść nawet na 50% poziomu bruno. A za 2 lata skończą w jakimś Southampton"

No zwłaszcza że to jest przecież powszechne i regularne że młodzi zawodnicy rozwijający się regularnie przez 3 sezony osiągają wycene na rynku po 80/100 mln, grają w reprezentacji a potem chwilę później kończą w Southampton.

Southampton jest pełne takich właśnie zawodników

@sidtsw napisał: "przeciez juz sprzedali Cucurele za 50 mln .. dla nas to kosmos takie sprzedaze ehhh"

Z drugiej strony oni sprzedali swojego podstawowego LO. To tak jakbyśmy sprzedali Hincapie. Nie jesteśmy klubem który sprzedaje graczy z podstawowej 11. A też nawet Ci z rezerwy niekoniecznie chcą od nas odchodzić. Z Chelsea czasami aż się proszą o odejście patrz Madueke czy teraz Cucu albo za chwilę Enzo

Zresztą Bruno G ma w Newcastle swego rodzaju mini legende więc myślę, że nie chciałby jej burzyć transferem do Chelsea. U nas to wiadomo miałby gre o najwyższe cele i jakieś ambicje ale o Chelsea to by się mogli wkurzyć w Newcastle

@Matelko napisał: "Bruno G nie trafi do Chelsea możecie być spokojni.
On chce grać w Lidze Mistrzów i dołączyć do Arsenalu."

No akurat chyba o to to faktycznie możemy być spokojni. To byłby mega dziwny ruch akurat dla niego gdyby poszedł do Chelsea. On ma 29 lat więc też nie bardzo ma czas na czekanie aż przyszłościowy projekt się rozwinie a jak chce więcej hajsu to myślę, że w Newcastle na lajcie dostanie tyle ile chce jakby podpisał nowy kontrakt

@executer1 napisał: "To jest ciekawe, że Chelsea potrafi sprzedawać takich piłkarzy jak Madueke, Garnacho, Jackson i cała masa innego szrotu za grube pieniądze i jeszcze jest ogromne zainteresowanie nimi"

Każda transakcja to inna historia. Madueke miał niską tygodniówkę i grał w postawie prawie cały sezon w Chelsea. Patrząc na obecny rynek skrzydłowych wziąć go za ok 50 mln to nie jest wcale bardzo dużo. A to też nie jest aż tak słaby zawodnik jak niektórzy go rysują. Tak przekładając to na nasze taki Nelson u nas to ma ze 100 k. Madueke zarabiał jak dobrze pamiętam jakoś połowe mniej.

Z kolei Garnacho to ewidentnie deal powiązany z Rogersem. Chelsea pomogła AV dorzucajac im więcej siana żeby poprawił im się excel a AV się rewanżuje i bierze niechcianego zawodnika żeby Chelsea poprawić excel. Zresztą te same kluby kiedyś bawiły się w transakcje Kellymana. Ten drugi poszedł za 20+ a obecnie jest wyceniany na jakieś 1,5. Wiadomo było, że zrobili to żeby poprawić finanse. My nie stosujemy takich praktyk bo i bez nich mamy dobrze zarządzane FFP i nie musimy się bawić w takie wałki

@songoku95 napisał: "Po przerwie reprezentacyjnej."

No to ta przerwa jest od 20któregoś września do początku października bo w tym roku skumulowali wrześniową i październikową. Dlatego mówię że w praktyce wrócą do gry pewnie w październiku bo mogą nie zdążyć do połowy czy do 3 tygodnia września. Max złapią jakieś minuty w ostatniej kolejce przed

@songoku95 napisał: "Bez przesady z Saką, jest zdrowy niech wraca we wrześniu"

No właśnie dlatego Ci rozpisałem to. Kiedy niby we wrześniu ma wrócić ? Skrócić wakacje czy skrócić okres przygotowawczy ? Już pomijając to, że nie do końca jest zdrowy bo całe mistrzostwa był oszczędzany przez ten Achilles

@songoku95 napisał: "Zgadzam się że Bruno jest piłkarzem do 11. Z drugiej strony no głębia jest w ogóle jakaś abstrakcyjna bo do rotacji zostaje nam : Ode, Merino, Zubi, MLS, Nwnaneri i Norgaard.

A z trzeciej strony może faktycznie Rice ma być oszczędzany w tym sezonie podobnie jak Saka w poprzednim"

Rice to pierwszy mecz zagra pewnie we wrześniu a w miare regularnie dopiero po przerwie na reprezentacje w październiku. Fizycznie nie ma jak go wcisnąc szybciej (to samo Saka). Po mundialu miesiąc wakacji które skończą się jakoś na rozpoczęcie ligi. Potem jakieś 3 tygodnie samych treningów żeby się przygotować do sezonu. Oni powinni w teorii być w jakieś gry w tej ostatniej kolejce przed przerwą na reprezentacje. Czyli w praktyce wrócą do regularniej gry w październiku

@vitold napisał: "Martinelli również :D"

No nie aż tak. Martinelli się zaciął po fazie ligowej. W pucharowej już 0 goli. A Julek zrobił te same liczby co GM tylko w fazie pucharowej, ogólem 10+4. Tego co Alvarez grał w LM to mu nie można odebrać

Gryzie mnie ten Bruno G. Ja wiem, że jakość niepodważalna ale gość 29 lat a my już dobiliśmy do 70m i dalej im mało. Trochę się obawiam ile on u nas na takim poziomie pogra. On w PL już ciśnie bez przerwy od kilku lat a nie potrafię sobie przypomnieć za wielu zawodników po 30tce którzy wymiatali fizycznie w Anglii. Raczej w tym wieku szukają powoli wyjścia a my mamy pakować prawie 100baniek w niego. Jak już mamy przekroczyć 80+ to chyba wolałbym się bawić w Scotta albo Whartona. Przynajmniej coś na przyszłość.

@vitold napisał: "Alvarez, Alvarez? To ten co zaciął się na 14 spotkań ligowych bez gola?"

LM miał bardzo mocną

Ta saga z Bruno G robi się trochę za długa. Wszystko wskazuje na to, że albo konkretnie przepłacimy albo tracimy czas. A znając Arsenal możemy się spodziewać że będzie jednak to drugie

Czyli dzisiaj Gyros na obiad

@Gunnerrsaurus napisał: "Za Mudrykiem też nadal płaczecie, że nie przebiliśmy idiotycznej oferty?"

No tak bo można porównywać reprezentanta Anglii grającego kilka lat w PL do jakiegoś ananasa po dobrym pół roku na Ukrainie.

Teraz do końca świata każdy taki nie przebity będzie Mudrykiem. No serio trochę myślenia. Gdzie Mudryk a gdzie Rogers. To nie jest dobre porównanie

@monterpg12345 napisał: "Tzolis miał mieć testy w niedzielę. Jest wtorek i nie ma żadnych info co i jak xd"

Jakby od ery dinozaurów Arsenal nie śpieszył się z ogłaszaniem zawodników

@Joker_224 napisał: "Diomande zrobił jakiegoś babola, że piszesz o iq 60 czy po prostu jechanka na tle rasowym?"

Tu chyba chodzi o to jego uśmiechanie się do różnych klubów. Raz gdzieś mi sie obiło, że marzy o Liverpoolu potem że o PSG. Żeby z tego jakiś skoczek nie wyszedł bo wyląduje rak bez telemarku i już wrażenia będą średnie

No Diomande pachnie trochę Pepe. Zresztą ciekawi mnie jaką logiką my te cele dobieramy. Nr 1 jest Rogers a alternatywą Barcola czy teraz pytamy o Diomande. No stylem gry gdzie Rogers a gdzie Barcola/Diomande. Zupełnie dwie inne bajki. Nie kumam jaki tam Berta z Artetą mają zamysł. Mam tylko nadzieje, że ten zamysł jest logiczny i opiera się na sporcie a nie tylko na finansach żeby się w excelu zgadzało

Ja bym imo wziąl faktycznie na rok tego Stonesa tylko po to, żeby na LS wydać więcej. Na SO i tak za Salibę liczę że Mosquera dostanie większą szansę bo tak powinien wyglądać rozwój młodego zawodnika. Jak jest moment na gre to po prostu dać mu trochę zaufania. A Stones jako doświadczony backup. I tak do powrotu Saliby dociągniemy.

Ewentualnie skupić się na zakupie PO a na ŚO czasem korzystać z Timbera/White. Absolutnie nie pchałbym się w Konse za taką kasę jaką chce AV

@NicolasJover napisał: "Kurde przy tym popieprzonym rynku jak już mamy rzucać setki milionów to poszedł bym all in po viniego. Jeśli nie to szukać jakiś nieoczywistych nazwisk, i trzymać kciuki żeby odpalili. Wygrzebać takiego drugiego Tzolisa w rozsądnej kasie.
110 mln za jakiegoś diomande co ma 60iq, przecież to jest chore."

Tak swoją drogą to ciekawe czy my w ogóle jesteśmy gotowi mentalnie żeby wydać 100+. Bo Rogers był naszym celem nr 1 wg praktycznie wszystkich źródeł a w jego przypadku byliśmy chętni dobić do max 100 baniek a najlepiej niżej. I teraz co, mamy wyjść na rynek i na opcje nr 2 albo nr 3 wydać 110/120/130 baniek ? To dlaczego nie daliśmy tyle za opcje nr 1. Nie twierdze że mieliśmy faktycznie iść na noże z Chelsea w walce o Rogersa ale ta cała sprawa jest dla mnie trochę zastanawiająca. I przypomina mi sytuacje z Gyo i Sesko rok temu. Też długo wydawało się że Arteta preferuje Sesko ale poszliśmy po tańszego Gyokeresa. I tutaj też może tak być. Nawet pomimo podobno wielkiego budżetu możemy mieć na LS zarezerwowane do 100 baniek bo reszte moze chcemy przeznaczyć na inne transakcje.

I teraz pojawia się najważniejsze pytanie. Co my w ogóle możemy do 100 mln dostać na pozycje LS ? Moim zdaniem jedno wielkie nic. Bo juz jeden Tzolis wystarczy jako opcje rezerwową/okazje rynkową. Kolejny ktoś to już powinien być top a topów za mniej niż 100 nie sprzedadzą. Chyba chcemy za dużo srok za ogon złapać i za chwilę możemy zostać z niczym albo co gorsza z Rafą Leao

Co do Alternatywy za Salibe to chyba faktycznie wziąłbym na rok tego Stonesa. Jakoś nie widzi mi się płacenie fortuny za Konse zwłaszcza że Villa ma teraz czyste księgi i tanio go nie oddadzą. A wolałbym faktycznie zaufać na chwilę Mosquerze. Dobrze się rozwijał i to powinna być jech chwila. A właśnie Stones z Whitem jako backupy.

Ewentualnie kupić po prostu PO i na SO czasem skorzystać z Timbera. Rozwali mnie jak pójdziemy z 60 mln po Konse

@krzykus1990 napisał: "Król strzelców nie równa się najlepszy piłkarz."

Imo akurat na MŚ to chyba bym stwierdził że jednak Mbappe był najlepszy.

Z tym niszczycielem szatni to też jest takie trochę na wyrost. Czy ktoś po MŚ powie że tam Mbappe zniszczył szatnie ? Raczej nie. A w samym Realu takich co nie pomagają szatni jeszcze się z 5 policzy z Valverde na czele. Mbappe jest tylko na świeczniku bo to największa postać w Realu to mu sie najwięcej obrywa ale niekoniecznie był powiedział że to jedyny główny winowajca. Tam jest bardziej mieszanka wybuchowa kilku charakterów która nie działa

@Adi17 napisał: "Jak się cieszę, że już nie będę musiał oglądać tej zakazanej gęby Paredesa."

Nie wiem czy strona pamięta ale było chyba kiedyś zainteresowanie Paredesem. Jakoś w okolicach tych prób Douglasa Luiza czyli sezon 22/23. Wtedy odchodził zdaje się z PSG i media trąbiły że coś tam chcemy ale Juve go zgarnął. Całe szczęscie

@WygramyTo napisał: "tak w ogole, wiecie ze za 4 lata Mbappe bezie mieć 32 klata, biorac pod uwage ze to repra Francji to ja nie byłbym pewny jego powołania."

Zidane kocha Mbappe a też nie lubi pozbywać się swoich. Tak łatwo nie wywali kapitana. Chyba że kontuzja a tych ostatnio trochę miał

Po takich mistrzostwach jakie miała Argentyna to wiem jedno, że w życiu nie chciałbym w Arsenalu widzieć żadnego Argentyńczyka. Niesamowite to jest bydło. Brakuje epitetów do nich.

A do nas mieli pretensje że nas się nie da oglądać i stosujemy brudną grę. I Ci sami pewnie teraz się ekscytują "nieustępliwością" tylko rzeźników. Całe szczęście że to Hiszpania przerwała

@krzykus1990 napisał: "Mbappe ? Przecież to największy przegryw sezonu . Przegrał wszystko co się da .Nawet w meczu o 3 miejsce może strzelił 2 gole , ale Saka 3 ;)"

Saka se mógł strzelić 3 ale Mbappe walnął 14 g/a i jest najlepszym strzelcem MŚ all time. Takie osiągnięcie pomaga w ZP. Akurat indywidualnie to nie ma co Mbappe kwestionować a już zwłaszcza nie za Mudnial. Na MŚ nie ma się za bardzo co do niego doczepić

@Garfield_pl: to że Saka i Rice są tam z bólami to akurat wspólna robota klubu i reprezentacji. Ich tam a ogóle nie powinno być ale to już inny temat. Jak już są to Tuchel może nimi zagrać. Dlaczego ma akurat ich oszczędzić a innych nie ? Nie mają zdaje się specjalnego traktowania.

Swoją drogą Berta ma niezłą passę. Monga odpuszczony bo trochę za drogi, Rogers odpuszczony bo za drogi. Następny w kolejce Bruno G - tu też jest różnica a wycenie zawodnika. Kolejny Konsa też różnica w wycenie zawodnika.

Miał być rekordowy budżet a nic nie wydamy bo każdy trochę za drogi. Trochę to zabawne

@GreKa napisał: "O Mudryka tez był płacz. Cieszę się, ze tak zakończyła się saga"

Nie przypominam sobie żeby Rogers miał tylko pół roku dobrej gry na Ukrainie na koncie

@Garfield_pl napisał: "Saka i Rice w wyjściowym, kosz kurr, po co teraz Tuchel pajacuje"

Na mundialu w meczu o medal wystawił zawodników których powołał. No szok, co za pajac

@Wojakus napisał: "mi sie wydaje ze rynek zwłaszcza w Premier League zmienił do tego stopnia ze juz nie ma co się targować. Tylko kluby czekają na większą kasę i sprzedają i trzeba zaczynać się z tym liczyc"

Zaraz skończymy z zawodnikiem niekoniecznie lepszym niż Rogers w cenie porównywalnej a tylko dlatego że teraz nie daliśmy 20 mln więcej. Serio tylko pojsce w transfer typu Vini może tutaj uratować twarz bo ja czuję wstyd że tak to odpuściliśmy. Rogers to też nie jest żaden Wonderkid żeby się cykac zainwestować trochę więcej. Z różnych opcji na rynku on był akurat względnie zweryfikowany

@Wojakus napisał: "I dopowiem ze transferem Bruno nie zamknie mi ust"

Ten Bruno to też ma potencjał na podobny koniec jak z Rogersem. W sumie to chyba wszystkie cele do tej pory przedstawione w mediach mają tą samą puentę. Jest różnica w wycenie zawodnika. I tak się możemy z każdym bujać. Wiadomo czasem to jest uzasadnione ale rynek jest jaki jest i też nie możemy liczyć że ktoś nam topowych zawodników sprzeda w promocji

@Dominik11 napisał: "Nam trzeba skrzydłowego a Rogers nie jest nim. Może tam grać ale nim nie jest."

Alternatywą jest Barcola chyba obecnie. Czy jest lepszy ? Może bardziej skrzydłowaty ale z drugiej strony Rogers jako hybryda dałby nam też opcje w przypadku złej dyspozycji Odegaarda. Barcola tylko LS nam obskoczy. A jak ktoś myśli że. Gdzie tańszy to się raczej przeliczy. Kasa będzie porównywalna

Jedynie pójście po Viniciusa tutaj uratuje twarz

Do tego myślę że możemy też pożegnać się już z pomysłem ściągnięcia Konsy. Po takiej kasie od Chelsea Aston Villa już nikogo nie sprzeda

Trochę mi fascynacja Berty mija a takich momentach. Zresztą analizując od początku to Zubi był transferem poprzedniej ekipy, z Gyokeresem nigdy się nie zgadzałem i żałuję że Barta na niego się uparł, Eze miał klauzulę i przyszedł tylko wtedy kiedy Havertz złapał kontuzje. Na pewno na plus dla Berty deale Hincapie i Mosquery to były fajne okazje rynkowe ale na tym w sumie koniec. Ten odpuszczony Rogers też trochę idzie na jego konto. Każdy znak wycenę od dawna a mimo wszystko był naszym celem nr 1 to jak niby on go planował kupić ? Czekał aż magicznie sprzedadzą mu taniej ? Barcola pójdzie za tyle same jak nie więcej więc nie wiem czego my się spodziewamy. Albo wywalimy hajs albo zadowolimy się Tzolisem. Lekka kompromitacja dla mnie że Rogers idzie do Chelsea